渗排植被浅沟应用案例分析.pdf

第 8卷第 3期 2 0 1 4 年 3月 Vo 18 No3 Ma r2 0 1 4 渗排植被浅沟应用于处置路面径流案例分析 李海 燕 魏 鹏 贾朝 阳 岳靖淋(1 北京建筑大 学环境与能源工程学院，北京 1 0 0 0 4 4；2 北京 中核 四达工程设计咨询有 限公 司，北京 1 0 0 0 3 8)摘要针对非点 源径 流污染问题，在对渗排植被浅 沟的构 造、场地布置原则、设计 流量、水 力计算及 主要参数等分析 的基础上，以廊坊市大皮营渠沿线雨洪控制利用工程 中新 型植被 浅沟处理路面径流为例，从水 质净化及径 流削减两方面 考 察 了浅沟 的运行效 果。结果 表明，渗排浅沟对小 降雨事件能 发挥 较好 的径 流削减效果，其径流 削减百分 比随进水流量 的增 加减小。相 比于传统传输 型植被 浅沟，径流 中 s s、T P得到 了有效 去除，C O D、N H N则 由于其溶解 性较强而 去除率提升 幅 度不高。关键词 非点 源污染 渗排植被浅沟 路面径流 中图分类 号X 7 0 3 文献标识码A 文章编号 1 6 7 3 9 1 0 8(2 0 1 4)0 3-0 8 2 1 0 6 Ca s e a n a l y s i s o f g r a s s s wa l e pe r f o r t e d p i pe s y s t e m i n t r e a t i ng r o a d r u n o ff L i Ha i y a n We i P e n g J i a Z h a o y a n g Yu e J i n g l i n (1 S c h o o l o f E n v i r o n me n t a n d E n e my E n g i n e e r i n g，B e i j i n g U n i v e r s i t y o f C i v i l E n g i n e e r i n g a n d A r c h i t e c t u r e，B e i j i n g 1 0 0 0 4 4，C h i n a 2 B e i j i n g N u c l e a r S i d a E n g i n e e r i n g D e s i g n C o n s u l t i n g C o L t d ，B e i j i n g 1 0 0 0 3 8，C h i n a)Ab s t r a c t To s o l v e t h e n o n-p o i n t p o l l ut i o n p r o b l e ms，b a s e d o n t h e i n t r o d u c i ng o f t h e s t r u c t ur e，v e n u e l a y o ut p r i n c i p l e a n d t h e ma i n d e s i g n pa r a me t e r s，a g r a s s s wa l e pe r f o r a t e d p i p e s y s t e m wa s d e s i g n e d i n t h e s t r o mwa t e r ma n a g e me n t p r o j e c t a l o n g t h e D a p i y i n g c h a n n e l o f L a n g n g c i t y A n d t h e r u n n i n g e f f e c t w a s a n a l y z e d f r o m t w o a s p e c t s：t h e pu r i f i c a t i o n c a p a c i t y a n d t h e l o a d p e a k s h i fti n g a b i l i t yI t wa s s h o wn t h a t t h e g r a s s s wa l e-p e rfo r a t e d p i p e s y s t e m c o u l d r e d u c e t h e ru n o ff e f f e c t i v e l y f o r s ma l l r a i n f a l l e v e n t s，a n d t h e r u n o ff r e d u c t i o n r a t i o d e c l i ne d wi t h t h e i n c r e a s i n g o f t h e i n flo w Co mp a r e d t o t r a d i t i o n a l g r a s s s wa l e，S S a n d TP we r e e f f e c t i v e l y r e mo v e d，b u t l o w e r r e m o v a l e ffi c i e n c y w a s o b t a i n e d f o r C O D a n d N H；一 N，fo r t h e i r h i g h e r s o lu b i l it y Ke y wo r ds n o n p o i n t p o l l u t i o n；g r a s s s wa l e-p e r f o r a t e d pi pe s y s t e m；r o a d r u n o f f 植被浅沟作为一种典型雨水径流污染削减设施 已在 国内外得到广泛应用。但由于其断面尺寸对场 地面积的要求，限制 了其在建筑高密度区域和场地 条件有限项 目中的应用。渗排植被浅沟沿其长度在 底部敷设渗排管，与传统植被浅沟相 比，在相同的设 计重现期下，断面尺寸显著减小，使其在较小场地 区 域 内也能与雨水管 网联合运行，甚至可代替雨水管 道，可满足雨水输送 的要求。同时，在渗排管周 围填 充人 工改 造土 壤或 沙 砾 所 组 成 的 过滤 层，当地 表 径 流以重力流的方式 以较低流速流过 时，可通过其滞 留、植物过滤和渗透作用，有效去除雨水径流中的悬 浮颗粒污染物和部分溶解性 污染物，此外还能够 降低雨水径流流速，削减峰流量。与传统植被浅沟 相 比其设计更加强化了雨 水的传输、过滤和渗透能 力，扩大了植被浅沟的使用范围，可用于城市高密度 区域雨水径流污染控制系统。1 工程概况 河北省廊坊市大皮营渠沿线雨水利用改造示范 工程位于廊坊市西外环中国武警学院门口和龙河之 间。廊 坊 市 年 平 均 降 水 量(1 9 7 1-2 0 0 0年)为 5 5 4 9 mm。大皮 营渠河 滨公园道路采 用水泥砖铺 砌而成，绿化区域高程高于路面，积水严重；道路径 流及渠沿线雨水管道出水直接排人大皮营渠造成了 严重的非点源污染。示 范工程 中，在遵循 场地布设 原则的基 础上，将 渗排植 被浅 沟与 辐射渗 井等 基金项 目：北京市科 技新 星计划(2 0 0 6 B 1 9)；“应对气候变化”北京市 研究和人才培养基 地(P X M2 0 1 3-0 1 4 2 1 0-0 0 0 1 2 2)：北京建 筑大学 2 0 1 3本科 生科研训 练计划项 目(P X M2 0 1 3 1 4 2 1 0 0 0 0 1 4 2)收稿 日期：2 0 1 21 21 7；修订 日期：2 0 1 3 0 22 7 作者简 介：李海燕(1 9 7 5一)，女，博 士，副教授，研究方 向：城 市雨水 利 用与径 流污染控制。E m a i l：l i h a i y a n b u c e a e d u e n g 唧 g 报 学 眦 程 m 工 卧 境 环一 8 2 2 环境工程学报 第 8卷 B M P L I D措施协同应用，达到雨水输送及净化处理 的要求，并强化了径流传输及对污染物的截污效果。2 渗 排植 被浅 沟设计 2 1 浅 沟 的构 造 渗排植被浅沟的主要构成如下：蓄水层，一般 为 2 5 7 5 m m；植被及种植土层，植 被高度 5 0 1 0 0 m m，种植土层一般选取 5 0 m m；粗砂层，为减 少下渗量，渗排管周 围粗砂厚度不宜超过 5 0 m m；渗排管，尺寸根据下渗水量进行校核，源头部分可适 当减小管径，但要满足排水要求。2 2 浅 沟 的设计 2 2 1设计 流量 的确定 渗排植 被 浅 沟 的服务 汇水 面积 为：道 路 2 0 4 m。，绿地 6 0 0 m ，汇水区域综合径流系数 0 3 4；当地 暴雨强度公式为：6 7 6 7 t 4()(+1 U )(1)流人 植 被 浅 沟 系 统 的 设 计 降 雨 径 流 量 计 算公式：Q】=蜘 F X 1 0 (2)式 中：Q 为设计降雨径流量(m s)；为综合径流 系数，其数值小于 1；F为汇水面积(1 0 m )；q为设 计 暴雨 强度(L (s 1 0 m )。本案例中径流汇流时间 t 取 5 m i n，则 1年 1遇 的暴雨强度 q=2 7 9 7 3(L (s h a)，将其数据代入 公式(2)可得浅沟的设 计流量：Q =lf F q F=7 6 5 L s=0 0 0 7 6 5 m s。2 2 2浅沟长度 及构 型 的选择 渗排浅沟长度应根据地形确定，现场可建设浅 沟 区域长 度约 6 0 m，宽 度约 1 2 m，植 物有效 覆 盖宽 度约 1 m。为配合周边道路 的景观效果，同时综合 考虑 渗排 浅沟 的抗 径 流 冲刷 能 力，防 止顺 流 渠 道 化 效应的发生，将渗排浅沟的断面定为抛物线形。2 2 3 浅沟纵 向坡度()和断面边坡坡度(i。)的确定 渗排浅沟在确保排水能力的基础上应强化对水 质的控制，为增加水力停留时间，渗排浅沟坡度应小 于 1 ，同时为保持浅沟内径流的流动性，其最小值 不宜 Q ，满足设计要求。同时为 防止雨水侵蚀植被层，该流量下浅沟 中 的雨水平均流速 应小 于 0 8 m s 。本案例中渗 排浅 沟 中雨 水 流 速 V=R i n=0 2 m s 0 8 m s，满足设计 要求。此时水力停 留时 间 t=L V=6 0 0 2=5 m i n，与传 统植 被浅 沟 6 8 mi n的水力 停 留 时间相 当。3渗排浅沟 的运行效果 3 1 径流 削减 效果 本研究取渗排浅沟前 1 0 m长度段，采用清水集 中进水渗透实验验证其径流削减能力，在不 同流量 条件 下 考 察 浅 沟 表 层 水 深 和 表层 水 流 速，结 果 见表 2。表 2渗排植被浅沟进 出水流量分析 Ta bl e 2 I n an d out v o l ume a nal y s i s o f g r as s s wa l e-p e r f o r at e d pi p e s y s t e m s 罾 表 (m h)(ms)流 速(s)停 留 时 间 _ ：注：径流 削减百分 比为下渗 量与进水 流量的 比值；流速削减 百 分 比为进水流速与表层平均流速差值与进 水流速 的比值；实验条 件 下各进水流量所对应 的降雨强度 分别 为 4 3 9、7 2 4、9 2 1和 1 3 1 6 mm h，廊 坊市一 年一遇 的降雨强度为 1 0 0 7 mm h。4次实验表明，渗排浅沟对地表径流 的削减百 分 比随进水流量的增加 而降低。这是 由于随着进水 流量的增加，下渗量略有增多，但土壤下渗能力逐渐 趋于饱和，因此，径流削减百分 比的变化幅度相对较 小，但在大于一年一遇降雨重现期的降雨条件下，其 径流削减百分比仍可达到 2 6 6 9。因此当渗排植 被浅沟应用 于中小降雨事件(2 4 h降雨量小 于 2 5 m m)频繁的地区时，能发挥较强的径流削减效果。渗排浅 沟表 现出的径流流速削减效果 比较稳 定，在实验运行条件下其流速削减百分 比在 7 1 7 4 之间。此外，为避免雨水所携带的泥砂等无机 物质在管渠 内沉 淀下来 而堵塞 管渠，雨水管渠(满 管时)最小设计 流速 的要求为：明渠 0 4 m s，暗管 0 7 5 m s。本案例 中，渗排植被浅沟 中径流流速为 0 0 3 0 0 4 m s 左右，为明渠设计 时最小设计流速 的 1 1 0，因此如采用渗排植被浅 沟代替雨水 管渠，可大大延长雨水的输送时间，从而起 到延缓洪峰的 作用。如图 3所示，渗排植被浅沟表层径流 的水力停 留时间随 进水 流量 的增加 呈 现 出明显 的下 降趋 8 2 4 环境工程学报 第 8卷 势，与传统传输 型植 被浅沟 68 mi n的水 力停 留 时间相 比，渗排 浅沟平均 水力停 留时 间提高 了近 4 6倍，有助于提高污染 物 的去 除效率。对 于降雨 重现期 为一年一 遇 的降雨(进入该浅 沟 的入 水流 量为 4 6 m h)，经多项式 拟合计算，其水力 停 留 时间约为 4 8 h，仍大于传统传输型植被浅沟 的水 力 停 留 时 间。邑 厘 曾 量 址*图 3 浅沟进水流量与水力停留时间的相关性分析 Fi g 3 Co r r e l a t i o n a na l y s i s be t we e n t h e i n flo w v o l ume a n d h y d r a u l i c r e t e nt i o n t i me o f t he s wa l e 3 2 水质净化效果 选取浅沟起始 1 0 m长度段，分别在距离进水 口 0 5、1、2、3、4和 7 m处设 置取样点，每个取样点分 别取蓄水层表层出水、渗排管出水和距浅沟底部 1 0 e m处土壤渗出水，考察渗排植被浅沟对径流雨水的 净化效果。采用屋面及路面人工清扫颗粒物人工配 水作为实验用水，进 水流量 为 4 2 m h，其 中 s s、T P、N H；N、C O D浓度分别 为 9 8 7、2 1、4 9 2和 1 6 0 m g L。浅 沟 对 水 中 污 染 物 的 净 化 效 果 见 图 4 图 7。图 4 s s去除效果 Fi g 4 Re mo v a l e ffi c i e n c y o f S S 从 图 4图 7中可 以看 出，径 流雨 水 在 物 理 截 流、植物吸收以及填料吸附等的综合作用下，渗排植 被浅沟表层出水水平方 向上 S S、T P和氨氮得到了 较好 的去除，虽然 C O D的溶解性较强，在本研究的 邑 8 U 长度(m)图 5 C O D去除效果 Fi g 5 Re mo v a l e f f i c i e n c y o f COD 图 6 T P去除效果 Fi g 6 Re mo v a l e ffic i e n c y o f TP 图 7 氨氮去除效果 Fi g 7 Re mo v a l e ffi c i e n c y o f a mmo n i a n i t r o g e n 实验条件下仍取得 了一定 的污染 物控制效果。随 着浅沟长 度 的增加，各 污染物 的去 除率总体 上呈 现 出逐渐升高的趋势；在浅沟 的断面垂 直方 向上，各污染物 出水 的浓度顺序 为：土壤渗 出水 渗排 管 出水 表层 出水。由此 可见，渗排 浅沟 在保证 排 水 安 全 的 基 础 上，通 过 强 化 土 壤 及 填 料 的 过 滤 作用，进一 步提升 了其去 污能力。由于滤 料层对 污染物的吸 附能力有 限，在 径流下 渗及在 滤料 层 中的流动 的过程 中，部分 吸附在 填料上 的污染 物 由于水流 的冲刷作用 而进入 渗排管，造 成渗排 管 出水 污 染 物 浓度 略 高。由表 3可知，与传统传输型浅沟相比，渗排浅沟 表层 出水的 s s去除效果得到了较大提升，这主要得 2 O 8 6 4 2 O 8 6 4 2 O 2 21l111 0 O O O 一、邑 茸 第 3期 李 海燕 等：渗排植被浅 沟应用 于处置路 面径流案例分析 8 2 5 益于渗排浅沟较长 的水力停 留时间，使得部分 比重 较小的颗粒也能被捕获去除。但与传统传输型植被 浅沟类似，渗排浅沟对溶解态 C O D含量较高的径流 雨 水，未表 现 出更 好 的 C O D去 除 效 果。N H4+一 N虽 然溶解性较强，但由于其带有正电荷，与带有负电荷 的粘土有较强的结合能力，而传输型植被浅沟 的平均水力停留时间为 6 8 mi n左右，足 以实现对 氨氮的有效吸附，因此，本案例 中具有较长水力停 留 时间的渗排植被浅沟的氨氦去除效果未 比传统传输 型浅沟有明显提高。表 3 渗排浅沟与标准传输 型浅 沟的污染物去除效果对 比 Ta bl e 3 Co nt r a s t o f t he po l l ut a nt s r e m o v al e ffi c i e nc y be t we e n t he g r a s s s wa l e-pe r f or a t e d pi pe s ys t e ms a n d t h e s t a n d a r d c o n v e y a n c e s wa l e ()经土壤过滤及滤料的吸附，渗排管出水中各污 染物去除效率较高，s s去除率甚至达 到了 9 2 9 ，但相比于传统传输型植被浅沟，溶解态氨氮和 C O D 的去除率提升幅度较小，可添加沸石等对滤料层进 行改 良提高对氨氮及 C O D的去除能力。渗排管 出 水总磷 的去除效果与表层 出水相 比提 高了近 3 0，这主要是因为渗排浅沟渗透性能较强，使 土壤始终 处于淹水状态，而淹水后土壤无定形铁铝氧化物含 量大幅度增加，土壤的吸附磷能力大大增强，而解吸 能 力减 弱。3 3 渗排浅 沟 污染 物污 染负 荷去 除效 果分 析 为综合考量渗排浅沟的污染物总体去除效果，采用总污染负荷去除率法对渗排浅沟整体污染物去 除效果进行评价：总污染 负 荷去 除率=(渗排浅沟入水污染物总量 一 渗排浅沟出水污染物总量)渗排浅沟入水污染物总量 式 中：出水污染物总量为渗排管出水污染物总量与 渗排浅沟表层 出流污染物总量之和。其中污染物负 荷总量为相应流量与其对应 污染物浓度之积，结果 见 表 4和表 5。表 4 渗排浅沟 总污 染物去 除率 Tab l e 4 Tot a l r e m o v al e ffi c i e n c y o f p ol l u t a nt s of g r as s s wal e pe r f o r a t e d pi pe s y s t e m s 污染物指标 S S C O D T P N H N 入水污染物总量(g h)4 1 2 5 6 7 2 8 8 2 0 7 表层 出水污染物总量(g h)1 5 2 1 0 1 1 2 3 7 渗排管 出水污染物总量(g h)1 1 2 1 3 1 1 0 5 2 渗排浅沟总污染物去除率()9 3 6 6 5 5 7 5 4 5 6 7 表 5 单位长度浅沟去除污染物负荷百分 比 Tabl e 5 Uni t l e ng t h po l l ut a nt s r e mov a l e ffic i e n c y r a t e o f g r a s s e d s wa l e ()注：标准传输浅沟按最短有效长度 3 0 I n计算，渗排浅沟 以实验 条件 1 0 m计算。与传输型浅沟相 比，渗排浅沟对污染物的污染 负荷去除率有明显提升，其单位 长度污染物负荷 去 除效率提升幅度也较大(单位长度浅沟对 S S、C O D、N H 4 N和 T P的去除效率 分别提升 了约 5 2倍、5 倍、5 6倍和 7 5 4倍)。4 结 论 渗排植被浅沟作为城市雨水资源合理利用和径 流污染控制术和配套工程措施之一，通过合 理的设 计和维护，可高效收集和传输雨水，并有效控制雨水 径 流污染，在 城市 园 区也有 一定 的景 观效 果。本研究表 明，随着进水流量的增加，渗排浅沟下 渗量有小 幅度增加，而渗排管出水流量增幅显著，其 对 中小 降雨事 件能 起 到较好 的径 流削 减效果。渗排 浅沟 对流 速 的削减 效 果 较 为 稳 定，在 本 研究 的实 验 条 件 下，流 速 削 减 百 分 比 稳 定 在 7 1 一7 4 范 围 内。渗排浅沟较传统植被浅沟的水力停留时间有较 大提升，渗透性 能增 强，污染物去除率也 有显著提 升，对 s s、T P有 良好的净化效果，但对 溶解 态 C O D 及 N H4+-N去除效果 提升较小，可通过改 良渗排填 料如添加沸石等进一步改善其净化能力。参 考 文 献 1 J a m e s HS t a g g e，A l l e n P D a v i s，E l i e a J a m i l，e t a 1 P e r 8 2 6 环境工程学报 第 8卷 f o r ma n c e o f g r a s s s wa l e s f o r i mp r o v i ng wa t e r q ua l i t y f r o m h i g h w a y r u n o ff Wa t e r R e s e a r c h，2 0 1 2，4 6(2 0)：6 7 3 1 6 7 4 2 2 刘燕，尹澄清，车武 植草沟在城市面源污染控制系统 的 应用 环境工程学报，2 0 0 8，2(3)：3 3 4-3 3 9 Li u Ya h，Yi n Che n g q i n g，Che W u Ap p l i c a t i o n o f g r a s s e d s wa l e s i n u r ba n n o n-po i n t s o u r c e p o l l u t i o n c o n t r o 1 Ch i n e s e J o u r n a l o f E n v i r o n me n t a l E n g i n e e r i n g，2 0 0 8，2(3)：3 3 4 3 3 9 (i n C h i n e s e)3 Wa s h i n g t o n S t a t e D e p a r t m e n t o f E c o l o g y(Wa t e r Q u a l i t y P r o g r a m)S t o m w a t e r Ma n a g e me n t Ma n u a l for We s t e r n W a s h i n g t o n，20 05 4 车伍，李俊奇 城市雨 水利用技 术与管 理 北 京：中 国建 筑工业出版社，2 0 0 6 5 Y u S L ，K u o J ，F a s s m a n E ，e t a 1 F i e l d t e s t o f a g r a s s e d s wa l e pe r f o r ma n c e i n r e mo v i ng r u n o f f po l l ut i o n Wa t e r Re s e a r c h Ma n a g e，2 0 0 1，1 2 7(3)：1 6 8 1 7 1 6 C o w a n WL _E s t i ma t i n g h y d r a u l i c r o u g h n e s s c o e f f i c i e n t s A g r i c u h u r a l E n g i n e e r i n g，1 9 5 6，3 7(7)：4 7 3-4 7 5 7 H o me r R R B i o f i h r a t i o n s y s t e m s f o r s t o r m r u n o f f w a t e r q ua l i t y c o n t r o 1 Ce n t e r f o r Ur ba n Wa t e r Re s o ur c e s Ma na ge-me n t，Uni v e r s i t y o f W a s hi n g t o n，S e a t t l e：W A，1 99 3 8 刘玉杰，吉庆 萍，俞孔 坚，等 景观 设计 师 便捷 手册 北 京：中国建 筑工业 出版社，2 0 0 2 9 K h a n Z ，T h r u s h C ，C o h e n P ，e t a 1 B i o fi h r a t i o n s w a l e p e r f o r ma n c e，r e c o mme nd a t i o ns，a n d d e s i g n c o n s i d e r a t i o ns Mun i c i p a l i t y o f Me t r o po l i t a n S e a t t l e：W a t e r Po l l ut i o n Co n t r o l De p a rtme nt，1 99 2 1 O 贺连娟 氮污染物 通过饱 和粘性土 层垂直 渗透 时迁移 机理研究 长春：吉林 大学硕 士学位论 文，2 0 0 9 H e L i a n j u a n S t u d y o n t r a n s p o r t m e c h a n i s m o f n i t r o g e n p o l l u t a n t s i n s a t u r a t e d c l a y l a y e r u nd e r v e r t i c a l i n fihr a t i o n Ch a ng c hu n：Ma s t e r S De g r e e Th e s i s o f J i l i n Un i v e r s i t y，2 0 0 9(i n C h i n e s e)1 1 孙大志，李绪谦，潘晓峰 氨氮在土壤 中的 吸附 解吸动 力学行为的研究 环境科学 与技术，2 0 0 7，3 0(8)：1 6-1 8 S un Da z h i，Li Xu q i a n，Pa n Xi a o f e n g Ammo n i a a b s o r p t i o n d e s o r p t i o n b e h a v i o r i n s o i l Env i r o n me nt a l S c i e nc e T e c h n o l o g y，2 0 0 7，3 0(8)：1 6 1 8(i n C h i n e s e)1 2 Wi n s t o n R J ，L u e l l S K Mi t i g a t i n g t h e e f f e c t s o f b r i d g e de c k r u no f f：A c a s e s t ud y us i n g bi o r e t e n t i o n a n d a b i o s wa l e W o r l d En v i r o nme n t a l a nd W a t e r Re s o ur e e s Co n g r e s s，201 0 29 94-3 0 05 1 3 B a c k s t r o m MS e d i m e n t t r a n s p o rt i n g r a s s e d s w a l e s d u r i n g s i mul a t e d r un o f f e v e nt s W a t e r S c i e n c e a n d Te c hn o l o g y，2 0 0 2，4 5(7)：4 1-4 9 1 4 D a v i s AP ，S h o k o u h i a n M，S h a r m a H ，e t a 1 Wa t e r q ua l i t y i mp r o v e me n t t hr o ug h bi o r e t e n t i o n me d i a：Ni t r o g e n a nd ph o s p ho r us r e mo va 1 W a t e r En v i r o n Res，2 00 6，78 (3)：2 8 4 2 9 3 1 5 章茹，周文斌 深圳茜坑水库生态草沟对非点源 污染 物 去除效率 的评价 南昌大学 学报，2 0 0 9，3 3(1)：5 6 6 0 Zh a ng Ru，Zho u W e n bi n Fi e l d e v a l ua t i o n o f a g r a s s e d s wa l e for c o nt r o l n o n po i n t s o ur c e p o l l u t i o n a t S h e nz h e n Xi k e n g Re s e r v o i r J o u r na l o f Na n c ha n g Uni v e r s i t y，20 0 9，3 3(1)：5 6 6 0(i n C h i n e s e)1 6 U S E P AL o w I m p a c t D e v e l o p me n t(L I D)：A L i t e r a t u r e Re v i e w Uni t e d S t a t e s En v i r o nme n t a l Pr o t e c t i o n Ag e n c y EPA一 8 41 一 B-O 0 0 0 5，W a s h i n g t o n DC：Uni t e d S t a t e s En v i r o nme n t a l Pr o t e c t i o n Ag e nc y，2 0 00