后配额时期我国纺织品贸易应对印度竞争的对策.docx

毕 业 论 文

题 目 后配额时期我国纺织品贸易
应对印度竞争的对策
英文题目 The post-quota period of China's textile trade deal with India's competitive response

毕业论文（设计）《选题报告》

院（系）：
学 生 姓 名

指 导 教 师

论文（设计）题目
后配额时期我国纺织品贸易应对印度竞争的对策
题
目
来
源
及
意
义
题目来源： 自拟
2005年1月1日，持续了40多年的纺织品配额制度终于取消，中国纺织品出口能力得到了尽情地释放，然而仅隔3个月欧美等国家就对中国纺织品设置种种限制或“特保”措施，中国重回“配额时代”。配额制度取消后，印度是公认的继中国之后的最大受益国，而中国纺织品遭欧美设限，给其带来了大量出口欧美市场的机会。印度和中国作为世界上两大纺织品生产和出口国，在行业方面有很多的相似之处，随着近年来中国生产成本的上升，产品价格优势不断削弱。而印度更具优势，纺织品出口急剧增长，在国际市场上与中国竞争激烈。
本文试图通过对中印纺织品行业的比较和两国纺织品贸易竞争的分析对今后我国的纺织品贸易提出相应的对策和建议。
论
文
题
目
研
究
领
域
状
况

纺织服装行业在中印两国都是重要的经济部门，在印度，纺织品服装排出口产品第一位，而在中国排第二位，是中印两国的重要外汇来源。同时，由于纺织服装行业具有劳动密集型的特点，因此对于中印两个人口大国来说，在解决了就业压力方面有着重大的作用。纺织服装业是中印两国的传统产业，在国际市场都具有较大的竞争力。两国在行业方面存在很多的相似之处。

内
容
提
要
或
实
施
方
案

本文主要分为三个部分写。
第一部分：概括比较中印纺织行业各方面因素。
第二部分：分析中印两国纺织品贸易竞争及各自存在的问题。
第三部分：结合我国在竞争中存在的问题和当前形势对我国纺织品贸易提出建议和对策。

主
要
观
点
或
主
要
技
术
指
标
印度和中国同为世界两个最大的发展中国家，在经济发展水平上确实有得一比，中国在全球遭遇的反倾销调查案件中，以印度作为替代国计算“正常价格”的几乎占了一半还多，与中国一样，印度也是个人口大国，存在很大的就业压力，而纺织服装业劳动密集型的特点能够缓解就业压力，纺织服装业同属两国的传统行业，两国都具有资源方面的优势，由于中国和印度都是纺织品生产和出口大国，二者之间竞争的激烈程度不言而喻。从市场结构来看，配额取消后，各国纺织品都争相涌向以往的配额市场，中印纺织品在欧美市场的竞争加剧，以2005年中印两国纺织品出口成绩来看，中印两国纺织品在美国、欧盟两大市场的份额此消彼长；从商品结构来看，中印纺织品在中低档、高劳动密集型的产品上具有较强的竞争力，因此，无论是主观上还是客观上，印度都被认为是唯一一个有能力与中国在纺织、服装工业进行竞争的国家。
通过中印纺织业发展比较可见，中国纺织业竞争力总体占优，然而印度正在从各方面努力提高竞争力。在中短期内，印度尚难以撼动中国在国际纺织品市场上的地位，但印度纺织服装业的竞争实力正逐步增强，发展潜力巨大。从长远来看，印度对中国纺织品贸易的影响不容轻视。
参
考
文
献

1.张海艮，袁军. 后配额时代我国纺织业的发展策略思考[J].市场周刊 2006,(3)
2.于飞. 后配额时代中国纺织品贸易面临的问题与应对措施[J].北方经贸2006,(4)
3.姜延书，辛海. 后配额时代中印纺织品出口比较与借鉴[J].北方工业大学学报 2005,(12)
4.谢国娥，王玲. 印度对华反倾销的原因及中国的对策[J].经济纵横 2007，（5）
5.赵宏，黄故，马涛. 中国和印度纺织服装业的比较研究[J].东华大学学报 2004,（6)
6.高巍. 中国与印度纺织业竞争力比较与合作建议[J].国际贸易2006,(8)
7.田丽. 2006年中国纺织品服装出口分析报告[J]．中国经贸导刊 2006(19)
8.周刚. 全面发展中的中印关系和经贸合作[J].中国金融 2006.(9)
9.田超. 中印两国服装纺织品贸易的竞争性与互补性分析[J].黑龙江对外经贸 2008,(3)
10.余文鹃，李晓钟. 中国与印度纺织品出口竞争力比较[J].国际商务-对外经济贸易大学学报2008,(1)
11.Huan liu,laixiang sun:Beyongd the phase out of quotas in the textile and clothing trade:WTO-plus rules and the case of US safeguards against Chinese Exports in 2003,Asia-pacific Development Journal,Vol.11,June2004

摘 要

中国纺织品出口仍将面临一段崎岖的道路，在无法预测的未来环境中，我们只能摸着石头过河，中国纺织业已走到了改革的风口浪尖上，通过对中印两国的纺织行业比较和双方所面临的新形势的观察，我们可以看到尽管中国纺织企业面临种种的困难，但是中国纺织业的改革已经开始，中国有这良好的产业基础不是哪个国家在短期内就能超越，然而中国只有经历了这些改革，才能在重重逆境中逐渐成长。成为真正具有国际竞争力的现代企业。在前有欧美等发达国家拦截，后有印度等发展中国家追赶的道路上，怎样保存自己的实力，发掘自己的潜力，是每个有战略眼光的企业家应该认真思考的问题。

【关键词】 后配额时期，中印，纺织品贸易，竞争，对策

Abstract

     China's textile exports will still face a period of rugged road, can not predict the future environment, we can only feeling our way across the river, China's textile industry has reached the reform of the outlet Langjian, by the Chinese and Indian textile industry and compare the two sides The new situation faced by the observation, we can see that although China's textile enterprises are facing various difficulties, but the reform of China's textile industry has already begun, China has a good industrial base that is not any country in the near future will be able to go beyond, but only through China These reforms, many in the face of adversity can gradually grow. Become a truly international competitiveness of the modern enterprise. The former has blocked Europe and the United States and other developed countries, after India and other developing countries catch up on the road and how to preserve their own strength and explore their potential, is a strategic vision for each of the entrepreneurs should seriously consider the issue.

【Key words】 The post-quota period, China and India, the textile trade, competition, and Countermeasures

目 录

引言…………………………………………………………………………1
第一章 中印两国纺织业概况及比较……………………………………3
1.1基本国情比较……………………………………………………3
1.2 产业比较…………………………………………………………5
1.3国际贸易竞争力比较……………………………………………8
第二章 中印纺织业竞争分析--存在的问题及原因……………………11
2.1后配额时期，印度是中国纺织品最大的竞争对手……………11
2.2中国纺织品频繁被印度发起反倾销调查的原因………………12
第三章 我国纺织外贸应对印度竞争的思路及对策……………………16
3.1改善政府管理，加强政府服务…………………………………16
3.2强化行业协会职能………………………………………………17
3.3增强企业自身非价格竞争力……………………………………18
3.4利用中西部资源优势，保持我国纺织行业竞争力……………20
结束语………………………………………………………………………21
参考文献……………………………………………………………………22
致谢…………………………………………………………………………23

引 言

2005年1月1日，持续了40年的全球纺织品配额制度终于宣告取消，这对纺织品生产大国来说无疑是个福音，中国纺织业理应迎来一个出口的春天，然而，配额取消后仅三个月美国和欧盟就对中国纺织品设置种种限制或“特保”措施，以价格为借口对中国产品展开反倾销调查，经过艰难地几轮大战最终达成了中美、中欧纺织品协议，中国纺织品重回配额时代。而紧随中国之后的纺织大国印度，幸运地躲过“一劫”，印度国内叫好声一片，舆论普遍认为这将给本国纺织行业发展带来一个千载难逢的好机遇。而此前，舆论一直盛传印度将和中国一起，从欧盟关税特惠待遇国家的名单中排除出去。按照欧盟普惠制新规定，受益国纺织品如在欧盟市场份额超过12.5%，就将失去普惠待遇[1]
，好在印度纺织品11%的占有率使它暂时躲过“一劫”，而中国的出局更为其发展带来了空前机会，“我们确信印欧间的纺织品贸易将突飞猛进。”印度服装制造尚协会会长Premal Vdhani 的兴奋溢于言表[2]
。
欧美双双施压中国纺织品使印度纺织业坐收渔翁之利，尝尽甜头。2006年1月3日，《印度商业在线》在一篇题为《对中国纺织品设限促进印度出口》的文章中指出，2005年在棉裙、织物、棉针织品、人造丝、机织衬衫、棉衬衫等品种中，中国的纺织品出口受到了欧盟和美国的限制，而印度在这方面的出口则呈现3位数增长
。
印度和中国同为世界两个最大的发展中国家，在经济发展水平上确实有得一比，中国在全球遭遇的反倾销调查案件中，以印度作为替代国计算“正常价格”的几乎占了一半还多，与中国一样，印度也是个人口大国，存在很大的就业压力，而纺织服装业劳动密集型的特点能够缓解就业压力，纺织服装业同属两国的传统行业，两国都具有资源方面的优势，由于中国和印度都是纺织品生产和出口大国，二者之间竞争的激烈程度不言而喻。从市场结构来看，配额取消后，各国纺织品都争相涌向以往的配额市场，中印纺织品在欧美市场的竞争加剧，以2005年中印两国纺织品出口成绩来看，中印两国纺织品在美国、欧盟两大市场的份额此消彼长；从商品结构来看，中印纺织品在中低档、高劳动密集型的产品上具有较强的竞争力，因此，无论是主观上还是客观上，印度都被认为是唯一一个有能力与中国在纺织、服装工业进行竞争的国家。本文试图通过对中印纺织品行业的比较和两国纺织品贸易竞争的分析对今后我国的纺织品贸易提出相应的对策和建议。

第一章 中印两国纺织业概况及比较

中国是世界上最大的纺织品生产国与出口国，早在1995年就已经跃居世界纺织品及服装出口排名第一位。自2001年加入世界贸易组织以来，中国纺织品出口约占世界纺织品出口总量的1/4；到2002年中国纺织品的全球市场份额已经从16%增加到了22%，成衣领域的世界份额也从23%跃升至30%；2004年1月至6月，中国纺织行业完成工业产值7221亿元，同比增长25．60％[1] 王亚静,陈富桥,祁春节.中国与印度纺织品国际竞争力比较研究[J].世界经济研究2006,(12)
。而在纺织品贸易领域，印度一直是对中国影响比较大的一个国家，纺织业是印度最古老的行业，也是其最重要的产业之一。不论是从其所提供的就业人数,还是从其出口创汇来看,纺织业在印度国民经济中都扮演了重要的角色。自独立以来,这一行业发展显著。据统计，印度的纺织业直接就业人数3500万人，而间接就业人数接近1亿人；其工业产值占印度国内生产总值的6%；纺织品出口占出口总额的30%。虽然印度纺织品2004年的全球市场份额仅为4%，但增长速度较快，2004年的1-8月份，印度的棉纺织品向配额国家的出口达到11.1163亿美元，同比增长了22.55％[2] 印重组纺织业 摩拳擦掌紧追中国
。因此可以肯定地说，印度将是中国纺织业发展中的一个重要的挑战者。

1.1基本国情比较

1.1.1国土比较

中国的国土面积为960万平方公里，印度的国土面积为329万平方公里，约为中国的三分之一。即使扣除中国西部不适宜人居住的地区，中国的可居住面积仍然比印度大得多。而印度的人口密度是中国的两倍,按照2006年中印两国的国土面积和人口总量来计算,中国的人口密度为138人/ Km2,印度的人口密度为333人/ Km2.
1.1.2人口比较

中国和印度是世界最大的两个人口大国,两国人口约占世界总人口的1/4. 据联合国人口活动基金会发布的2006年版《世界人口白皮书》，中国人口约为13亿2360万，印度约为11亿1950万。目前中国的人口生育率是1.85，而印度的数字略高于3,印度人口2050年有望超过中国，达到15亿人以上[1] 世界人口突破65亿 印度人口2050年有望超过中国
。人口多虽然给社会经济带来压力,但同时也给企业带来了市场,两国都拥有巨大的国内消费市场，巨大的纺织品消费推动了两国纺织企业的发展.

1.1.3自然资源比较

自然资源是经济发展的重要条件，衡量自然资源的指标包括农业种植面积、淡水资源等指标。1998年中国农业种植面积占世界的比重为13.52％，印度占了14.59％；中国水资源占世界比重是5.8％，印度为3.9l％。可见在农业种植面积方面印度具有优势，在水资源方面中国占优势。中国在1997年拥有的森林面积为133.3 万平方公里，印度为65万平方公里[2]
，中国拥有的森林面积比印度要多一倍，但印度森林覆盖率高于中国，但两国都面临环境恶化的严峻现实，中国尤甚。据《2001年全球环境比较报告》对环境可持续性指标排名，两国名次都很低，印度列93位，中国更差,列109位.

1.1.4经济水平比较

中国和印度近年来经济发展速度都比较快,从1978年至2003年，中国GDP的年均增长速度为9.4%，印度约为6%左右。目前，中国的GDP和人均GDP均为印度的两倍多。2003年，中国GDP为1.4万亿美元，印度为5888亿美元；同年，中国人均GDP为1000多美元，印度为545美元。到2003年止，中国已使用外资为5000亿美元，印度只有近400亿美元。中国外贸总额为8510亿美元，印度为1313亿美元。中国外汇储备为4033亿美元，印度为1000亿美元[1] 宋玉华.中印崛起对世界影响深远[J].中国经济时报2005,4,7
。

1.1.5经济结构比较

中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，根据世界银行统计，2000年，中国的GDP中，农业占16%，工业占49%，服务业占34%；印度的GDP中，农业占27%，工业占27%，服务业占46%。1990-2000年期间中国农业、工业、服务业年均增长率分别为4. 1％、13.5％、9％，印度相应为3％、6.7％、8％[2]
， 从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多，对世界农业增长与工业增长的贡献十分显著。一般来说，工业比重大对经济的推动左右要大得多。

1.2 产业比较

纺织服装行业在中印两国都是重要的经济部门，在印度，纺织品服装是排出口产品第一位的，而在中国排第二位（电子产品出口排第一位），作为全球最大的纺织品成衣生产国，中国具有纺织、印染、成品生产之完整产业链，纺织品成衣的整体配套能力强。在主要加工产业区内可供应机械设备零配件、服饰配件等原料。纺织成衣具有产品区域化的特征，目前已形成数十个各具特色的纺织布料、成衣、家用纺织品的生产、销售基地。纺织品成衣企业在接单、生产加工、供货等方面具有快速反应能力，符合后配额时代进口商采购纺织成衣产品的要求。
印度的纺织工业历史悠久，是该国规模最大的产业，占全国制造业的比重为20%，纺织业生产总值约占国内生产总值的6%[3]
。印度的纺纱、织布及印染业有良好的发展基础，尤其传统纺织品的设计与生产技术水准，在国内外深受欢迎。但印度纺织企业规模小，投入不足且分散，生产设备及生产技术落后，使得印度纺织业产能受到限制。
从产业方面看，我国的总体情况好于印度，其规模经济效应是印度无法比拟的。

1.2.1 生产原料比较

天然纺织资源

中国是全球最大的棉花生产国，2007年的棉花产量高达760万吨[1]
，但仍需大量进口棉花，故对国际棉花市场之依存度高。由于国内棉花价格飙涨，部分企业被迫自巴基斯坦及其它国家进口原料。除棉花外，尚有特有及稀有的天然纺织资源，如中国是全球最大的蚕丝生产国，蚕丝产量占全球的70%以上；是亚麻的主要生产国，生产能力居全球第二位；苎麻纤维虽仅占中国纤维总量的1%，但却占全球苎麻纤维产量的99%[2]
。
印度是继中国、美国后的全球第三大产棉国，2007年的棉花产量为457万吨，产量保持持续增长势头，印度的棉花自给自足并出口国际市场，是中国的第二大棉花进口国。另印度是全球最大的黄麻生产地、第二大生丝生产国及第五大合成纤维生产国，原材料供应充足
。

人造纤维产量

中国拥有1300万吨纤维资源，纤维加工工业体系占世界1/4左右。美国纤维经济局2002年年度统计报告的数据显示，在亚太地区人造纤维生产厂有1030家，中国占总生产能力的2/3
。
印度的人造纤维生产起步较晚，由于政府对人造纤维行业实行递减税政策，使得印度的人造纤维生产成本竞争力不强。统计数据表明，在印度生产加工丝和布匹的成本远高于中国。2003年中国生产1千克加工丝的成本是1.40美元，印度则需2.06美元。然而，印度人造纤维的发展面临很多机遇。印度化纤的人均消费量大约为世界平均值的1/5
，个人消费纺织品和工业用纺织品的消费量都有很大的增长空间。

1.2.2基础设施比较

印度的运输、能源、船运以及技术方面的基础设施发展滞后，电力供应成本高，成为纺织业发展的限制因素。像纺织业这种与国际市场紧密联系的劳动密集型产业，由于要求交货及时、生产成本和运输成本尽可能要低，因而受港口、物流设备等基础设施影响较大。
中国在基础设施方面明显好于印度，但南方部分地区缺电现象仍较严重。2004年，生产用电紧缺对我国纺织业造成了较大负面影响，部分纺织品主产地的开工率普遍不足，电价上升也影响到纺织服装企业的生产成本。

1.2.3生产成本比较

中国和印度的劳动力都非常廉价，但中国沿海地区的劳动力价格已高过印度，中国内地的劳动力价格则低于印度。据美国《华盛顿邮报》对美国纺织服装主要供应国的劳动力成本等因素进行调查的结果显示，中国纺织服装业平均工资为0.68美元/小时，印度为0.38美元/小时[1] 杨进一,缪毅.中国、印度对美纺织品服装出口的竞争性研究. [J].集团经济研究.2007(9)
，中国的劳动力成本呈上升趋势，成本优势逐渐消失。
据有关研究显示，中国在纺织品总生产成本方面高于印度，主要是中国在生产中的损耗费用和原材料费用明显高于印度。因此，尽管中国在动力费用、资本费用和制造成本方面的支出低于印度，劳动力费用和辅助原料费也与印度基本相当，但总的生产成本还是高于印度。印度环锭纱（RING）及开端纱（OE）的生产成本具有劳动成本竞争优势，我国环锭纱的生产成本为2.76美元/千克，而印度为2.45美元/千克[2] 中国纱与印度纱的生产成本比较
。

表1-1 中国纱与印度纱的生产成本比较
单位：美元/千克 成本项目：环绽纱（RING） 开端纱（OE） 结构纱
成本项目
环绽纱（RING）
开端纱（OE）
结构纱
中 国
印 度
中 国
印 度
中 国
印 度
耗损费
0.31
0.17
0.22
0.12
0.04
0.04
劳动力费
0.04
0.05
0.01
0.02
0.02
0.02
燃料及电费
0.23
0.30
0.17
0.21
0.11
0.13
零件维护费
0.11
0.11
0.13
0.13
0.01
0.01
资本
0.39
0.57
0.30
0.44
0.14
0.16
制造成本
1.08
1.20
0.83
0.92
0.32
0.36
原材料费
1.68
1.25
1.68
1.25
1.08
1.70
资料来源：纺织贸促网
1.3国际贸易竞争力比较

中国与印度相比较，中国纺织业对外依存度要高于印度。中国比印度实行改革开放早10年，因而纺织业市场化和国际化程度也高于印度。

1.3.1占全球市场份额比较

据世贸组织统计，2005年中国纺织品（不含服装）出口占全球纺织品出口的20.2%;同期，印度纺织品出口占全球纺织贸易的4%。早在20世纪80年代，
中国在世界纺织品出口中所占份额就比印度高了近一倍;2000年时中国所占份额是印度的两倍多;中国加入WTO后，中国纺织品出口快速增长，在世界纺织品出口中所占份额大大提高，到2005年时中国所占市场份额已是印度的4倍[1] 高巍. 中国与印度纺织业竞争力比较与合作建议[J].国际贸易2006,(8)

。

表1-2 中国与印度纺织品（不含成衣）出口值比较
国别
出口值
全球占有率（%）
（十亿美元）

2005年
1980年
1990年
2000年
2004年
2006年
中国
41.5
4.6
6.9
10.4
17.2
20.2
印度
7.85
2.4
2.1
3.9
4.0
3.9
资料来源：纺织贸促网

中国成衣产业发展报告指出，目前中国服装出口额占全球市场份额远大于印度。2005年中国服装出口额占全球市场份额的24%，印度服装出口额占全球市场份额的2.8%。

表1-3 中国与印度成衣出口值比较
国 别
出口值（十亿美元）
占有率（%）
同比（%）
2003年
2004年
2005年
2003年
2004年
2005年
04/03年
05/04年
全 球
226
258
276
100
100
100
14
4
中 国
52.06
61.8
74.16
23
27
24
19
20
印 度
6.46
6.62
8.29
2.9
3
2.8
2.5
25
资料来源：纺织贸促网

1.3.2出口市场比较

印度纺织服装主要的出口市场是美国、欧盟以及加拿大等原配额市场;中国纺织服装主要的出口市场是日本、中国香港以及韩国等原非配额市场。
对2004年中国和印度纺织品在美国和欧盟市场占有率的比较发现，2004年中国纺织品在美国和欧盟市场的占有率比印度具有优势。其中，中国纺织品在美国市场的优势明显，中国为22.3%，印度为8.6%;而在欧盟市场中国的领先优势并不明显，中国占5.8%，印度占3.5%。
表1-4 2004年中国、印度在美国和欧盟市场占有率比较
单位：百万美元

资料来源：纺织贸促网

配额取消后，中国纺织品在美欧等原配额市场的份额大幅增长。2005年，美国、欧盟先后对中国纺织品采取限制措施，增加了印度对这两大市场的出口机会。根据中欧、中美达成的纺织品协议，欧盟对中国的10种纺织品实行配额限制，美国对中国的21种纺织品实行配额限制，使印度获得了更多的订单，中印两国纺织品在美国、欧盟两大市场的竞争愈加激烈。

    通过上述各方面的全面比较，不难得出以下结论：
1.就目前来看，中国纺织业竞争力总体占优，在中短期内，印度尚难以撼动中国在国际纺织品市场上的地位.
2.印度经济开放较中国晚，而行业方面与中国有很多相似之处，因此发展潜力巨大。
从长远来看，印度对中国纺织品贸易的影响不容轻视。我国政府、行业、企业应做好竞争的准备。

第二章 中印纺织业竞争分析--存在的问题及原因

下面从两个市场的竞争分析中国和印度纺织品的竞争优势及各自存在的问题。

2.1后配额时期，印度是中国纺织品最大的竞争对手

由于中国纺织品遭到欧美设限的困扰，再回“配额制时代”，而印度纺织品不仅未受到配额困扰，而且还获得美国“不会设限”的一再担保，包括沃尔玛在内的原来瞄准中国的采购商，纷纷将采购大单抛向印度[1] 中国供应商忧心》
。2005年，印度棉针织品对美出口增长了238%，人造丝对美出口更是出现4位数增长，增幅达到惊人的6700%[2]
。印度一些大型纺织品公司的订单甚至排到了2008年，而中国对美国的纺织品出口只增加了32%[3]
，2006年1-4月，印度对美纺织品出口数量增长12%，出口金额增长18%，同期中国出口金额增长3.04%，纺织品出口数量则猛降12.3%[4]
[5]
。虽然中国仍以44亿元的纺织品出口量位居第一，但是位居第二的印度增长速度却是空前的
。
从纺织品出口商品结构来看，中国和印度在中低档的、高劳动密集型的产品上具有较强的国际竞争力。如面料和定牌、贴牌服装，是两国竞争最为激烈的产品，出口平均利润率都比较低。以我国为例，我国纺织品出口企业平均利润率仅为3%-5%，自有品牌只占出口产品的10%左右，贴牌加工出口企业获得的利润大约只占全部市场利润的10%
。因此企业只有最大限度地降低成本才能获得竞争优势，但随着近年来我国纺织区域生产资源、劳动力成本的上升，我国的价格竞争力开始削弱，尤其是人名币的快速升值，一步一步蚕食我国纺织品出口的利润空间，本来外贸企业可以通过出口退税抵消一部分因人民币升值造成的损失，但是，随着近两年出口退税率的一再下调，这部分利润也指望不上了。虽然印度也同样面临卢比升值的损失，但印度政府通过补贴和优惠贷款的形式对纺织品出口企业进行扶持，同时还调高了纺织品出口的退税率，以保持印度纺织品在国际市场上的强劲冲力。
中国和印度在出口产品方面有各自的优势，中国纺织企业具备良好的加工技术，出口产品的质量较优，大部分世界知名服装企业都愿意把货物交给中国企业生产，而印度在产品质量这一块表现得不尽人意，产品质量无法与中国产品匹敌，但印度在传统服装工艺和服装设计水平上比中国更为优秀，印度服装具有独特的民族风格，在欧美市场受到极大欢迎。近几年印度积极开拓品牌市场，每年印度都会举办多场时装展，吸引了越来越多外国客商的目光。印度已经在法国、英国等欧美国家成功举办了多次民族服装展览会，取得了很好的成绩，越来越多的客商开始与印度企业洽谈服装出口项目。
中国纺织业在全球产业链中还处在加工制造阶段，增长方式仍以粗放型为主，出口整体水平较低。中国纺织企业面临的最大问题就是产业结构不合理，从产业流程来看，纺织产业链包括上游的原料供应、中游的纺、织、染、整和下游的服装、工业用布、家纺产品等最终产品几个阶段。目前我国纺织业产业链条的上游原料供应主要有棉花和蚕丝，化学纤维生产能力不强，上游供应体系比较单一；中游的纺、织、染、整企业大多数是纺纱、针织等技术含量不高的且劳动力密集的部门，而高技术领域则是弱项；下游的服装企业通常以加工贸易为主，整体竞争能力不强。产品附加值低，缺乏世界名牌，我国国内高档纺织品服装市场大多被国际知名品牌和二线品牌所占据，虽然纺织行业已有175个产品获“中国名牌”称号，但没有一个世界名牌[1]
。随着中国纺织品在国际市场的价格优势日益减弱，优势品牌“走出去”成了当前行业发展的当务之急。中国在巩固传统中、低档纺织品市场的同时，必须加强新材料和功能性产品的开发，以具有特色的差异化产品站稳国际市场。

2.2中国纺织品频繁被印度发起反倾销调查的原因

近几年来，中印两国纺织工业方面的贸易得到了快速发展，中国是印度棉花的第一大进口国，同时中国也是印度的第一大丝绸进口国，中印之间在能源、纺织机械方面有着很大的贸易空间。尽管目前双方贸易额占其纺织品贸易总额的比重较低，但增长速度较快，而中国丝绸在印度市场上的快速增长，又导致了印度对中国丝绸频频发起反倾销调查。
2005年5月18日，欧美对中国纺织品实行“特保”的声音还没落下，印度又对中国丝绸挥起了反倾销“板斧”，印度对原产于中国的每米重20-100克的丝绸产品进行反倾销调查，涉案金额1.8亿美元，涉案企业100余家。这是印度近年来对我国发起的最大一起反倾销案件。7月12日，在印度法院举行的听证会上，中国纺织品进出口商会带领16家丝绸应诉企业与印度中央丝绸局对簿公堂。“当时，由于原告很多观点缺乏依据以及中方准备比较充足，整个局势就明显对我们有利，现在，这宗官司以原告撤诉而告终，维持去年的终裁结果”，负责此案的中方律师，北京小耘律师事务所负责人张毅说[1]
。
中国是世界最大的丝绸生产国，年产丝绸10.2万吨，其中80%为优质丝绸，印度是世界第二大的丝绸生产国，年产丝绸1.65万吨，每年仍需从中国进口丝绸1万吨，是我国丝绸最大的进口国。与中国丝绸比，印度的丝绸不仅从数量上，更从质量上输给了中国。印度绸衣出口商协会指出，印度国内用于生产增值类丝绸的绸缎坯布非常短缺，印度本地产雪纺绸和乔其纱的质地更不如中国产品。相对本国丝绸，印度成衣企业更喜欢物美价廉的中国丝绸[2]
。
据中国驻印度使馆经商处的统计数据，1994年到2006年6月，印度共对中国发起98起反倾销调查 ，占了其反倾销立案总数的43.7%，涉案金额7.6亿美元[3]
。“在国际贸易中反倾销并不鲜见，但是一个国家一半的反倾销都是针对另一个国家，说明其中一定存在着问题。”业内有关人士这样分析说。
中国历年来在全球遭遇的反倾销调查中，涉案金额美国和欧盟占了大头，但立案数印度第一，而在发展中国家针对中国的反倾销调查中，印度的立案数和涉案金额都位列前列，另据统计，自WTO成立至今，印度对中国的反倾销调查立案数占同期所有WTO成员反倾销案件的1/5。
中国企业应诉印度反倾销的胜诉率也很低，在2002年以前印度对华70余起反倾销调查中，除了3起起诉方撤回申请，1起印方裁定要求起诉方撤诉，以及1起因自中国进口份额较低而结案，其余所有调查都被裁以倾销或损害，最终以征收反倾销税结案，反倾销税率最高达1069%[1]
，2002年初，印度方面对《1995年关税条例》作了修改，其中一个关键的修改是：在印度认定的19个非市场经济国家中，对中国和俄罗斯“网开