元宇宙技术下的审计模式、审计风险与审计质量提升.pdf

58财务与会计元宇宙技术下的审计模式、审计风险与审计质量提升/张夏恒李想摘要：元宇宙技术作为我国当前的战略性前沿技术，其产生和发展正在颠覆审计行业的传统作业模式，如何在审计工作中高效应用元宇宙技术成为审计研究的当务之急。文章通过分析元宇宙的本质特征，从元宇宙底层技术出发，分析其对审计产生的影响，探讨元宇宙环境下可能产生的三大审计风险，并就如何规避审计风险、提升审计质量提出可行性建议。关键词：元宇宙技术审计模式审计风险审计质量中图分类号：F239.1文献标识码：A文章编号：10 0 4-6 0 7 0(2 0 2 3)0 4-0 0 58-7一、引言元宇宙概念一直众说纷绘，19 9 2 年美国文学著作雪崩中首次提及“元宇宙”一词，具体概念是一个与现实世界平行且相互融通的世界，人类同样可在这个空间中工作、娱乐和生活（刘炜和祝蕊，2022）。2 0 2 1年，扎克伯格将公司正式改名为Meta的举动引发了“元宇宙”概念第二波热潮，扎克伯格说元宇宙具备下一代互联网的范式雏形，在现代互联网基础上升级了用户沉浸的视听觉体验（魏开宏和苏媛，2 0 2 2）。我国学术界关于元宇宙的界定也有不同的观点，沈阳（2 0 2 2)认为元宇宙是多种数字技术高度集成下产生的新型社会形态；张新新等(2022)认为元宇宙是基于多种新技术合下数字经济的未来发展趋态；张夏恒和李想（2 0 2 2)认为元宇宙是基于信息技术、互联网技术与数字技术所构建的虚拟现实世界交互的一种互联网场域；喻国明(2021)认为元宇宙是一个虚拟与现实高度互通、且由闭环经济体构造的开源平台。虽然元宇宙的概念尚未达成一致的观点，但是普遍都认同元宇宙是以信息基础设施为载体，以虚拟现实(VR/AR/MR/XR)为核心技术支撑，以数据为基础性战略资源，构建而成的数字化时空域。元宇宙具有虚实融合、去中心化、多元开放、持续演进等特点。伴随新技术的迭代升级和新应用的融合创新，“元宇宙”的内涵外延将不断拓展延伸。元宇宙技术的飞速发展，使原有的审计场景、方法、载体、重点和范围都将发生根本性的变化，元宇宙技术下的审计模式将显著提高审计质量，有效降低审计风险。可以认为，元宇宙技术将开创审计的新纪元。二、元宇宙技术与审计耦合的工作机制元宇宙以区块链技术、物联网技术、交互技术、人工智能技术等技术为底层技术支撑（张夏恒和李想，2 0 2 2）。元宇宙以其领先的技术优势正逐渐应用于社会中许多领域。在科技强审政策指引下，审计信息化建设工程得到高度重视。元宇宙技术高开放性、多元化、沉浸式体验等特征，与审计工作未来发展方向非常契合。因此，推行元宇宙技术与审计工作融合具有很高的可行性。作者单位：西北政法大学管理学院基金项目：国家社科基金项目应对经济新常态企业创新内控管理系统激发新动力研究”（项目编号：16 CGL013）。59CD（2 0 2 3 年第4 期）财会研究（一）区块链+审计”的融合发展区块链技术在计算机系统及5G网络等基础设施加持下可实现哈希算法、智能合约以及共识机制等功能，形成去中心化的核心机制，公开透明且极具权威性的非对称加密等算法保障了数据的真实，区块链不可篡改的特性大大增加了使用单位的认可度，提升了使用者的信任基础。审计用户可利用区块链技术在交易链上建立唯一的数字账户，用私钥绑定个人身份信息和签名，在保障私钥不被泄露的情况下通过公钥与对方执行交易操作。区块链技术中的联盟链可有选择地限制链上参与者，既具有公有链的开放特征又具有私有链的隐私保护、高度信任等功能，继承了中心化的优点，也对控制权限进行设定升华。区块链默克尔树的高效哈希树结构能迅速确认数据的存在性以及是否被更改，可有效验证或溯源审计数据。区块链技术增加了审计数据的透明度，提高了数据篡改难度，拓宽了审计单位的信任化边境，可实现输人非暴露情况下保护合理会计信息隐私、发现虚假参与者、消除不必要人为影响和避免审计报告偏见，使审计质量得到大幅度提升。该技术与审计工作的融合对推动审计工作的创新发展有积极效用。（二）物联网+审计”融合发展物联网技术的应用使获取审计证据更为便捷有效。遇到大型跨区域审计项目时，物联网技术可远程核实审计证物是否真实存在、完整，是否为被审计单位所有；又可实时跟踪审计人员在审计过程中的行为是否合规、内部控制是否有效；也可通过网络上多方信息来源收集审计证据。在审计过程中，物联网技术使现有审计方法得到进一步改善，审计人员在验证实物资产时，给每一项资产贴上专属电子二维码标签，只需机器扫描感应就可快速识别并统计审计实物证据的类别与数量，无需耗费大量人力物力，规避了因工作量庞大而造成的人为失误，有效弥补以往审计工作存在的不足。应用物联网技术开展审计工作时，可准确测算数据，量化审计证据数字信息后对其深入分析，可对实际情况最大程度予以反映，还可以对各影响因素的作用、影响结果的程度智能演算，从而保障审计结果的科学严谨。物联网技术积极推动审计在社会经济发展中的作用，审计期间可覆盖经济社会发展，有效掌握各主体的每次活动，做到无任何遗漏，从而提升审计绩效。（三）“交互+审计”融合发展传统审计过程中，审计人员为了保障审计质量必须在审计现场恢复适当的系统，以还原被审计信息系统的实施场景。这种审计模式不仅存在系统软件是否适配的问题，还给审计人员增加了很大的工作量。针对此现状，利用交互技术模拟审计场景，构建一比一的虚拟审计环境，审计人员通过头戴或穿戴交互设备与被审计单位进行语音、动作交互，以脑机接口等硬件设备实施审计程序。由此，可以保障审计全场景交互体验，审计双方可在虚拟审计环境中共享时空、即时互动。在相同的审计资源能耗下，谊染工具支持下的虚拟交互式审计显然具有更高的工作效率，不仅降低了未来审计成本（郑石桥，2 0 2 1），还大大减少了目前审计人员重现审计系统应用场景的工作量。（四）“人工智能+审计”融合发展基于人工智能技术，审计信息系统会在审前自动收集关于被审计单位的相关信息，对被审单位当前的运行状况进行实时监测，并根据检测结果做出风险评估报告。在签订业务合同过程中，人工智能会根据审前调查结果，对预计会发生的审计时间和费用进行估算，从大数据库中总结并制订出业务约定合同，审计单位可依据合同内容分配相关审计人员的工作范围。在识别风险阶段，审计单位将审前调查资料输人系统，人工智能会自动运用文本识别和图像分析法进行分析，并进行风险因素识别，最后用可视化数据得出重大错报风险。在审计测试阶段，人工智能会实时监控被审单位内部控制制度的实施情况，自动生成日志以确保内部控制测试的完整性。在审计报告阶段，人工智能根据已识别出的风险，出具含有建设性意见的审计报告。人工智能技术在审计工作中实现人机协同劳60财务与会计动，利用智能机器人减少重复性劳动，将一部分审计人工从基础繁琐的工作中解放出来，在有限的审计资源中扩大了审计力量供给，使审计资源利用率得到大幅度增加。三、元宇宙技术下的审计模式（一）现场审计转向实时审计传统审计证据一般以纸质财务报表为载体，每个审计项目组只能在规定期限内去找特定的审计对象进行现场审计，这限制了审计工作安排的灵活性。基于元宇宙技术的新型审计场景以被审计单位的电子证明作为载体，审计证据不再受到空间距离和时间差的限制，电子证明可以通过物联网和虚拟仿真技术模拟现实审计场景和在线实时传输。因此，审计师可选择由远程实时审计代替现场审计。实时审计打破了现场审计的时间缺口，使审计证据在第一时间得到保存和分析，防止出现纸质审计证据被破坏而影响审计结论的情况。从现场审计转向实时审计必然会降低审计成本所造成的空间距离障碍，提高审计效率。（二）抽样审计转向全面审计抽样审计是在审计对象日益复杂化和审计资源短缺的矛盾中追求审计效益的自然选择（崔春，2018）。传统审计方式下，以抽样来推断整体是常用的审计方法。但这其中隐藏着大量业务数据被忽视、有价值的数据未获取的风险。元宇宙技术的应用允许每一笔交易都得到切实审计，人工智能技术下的“智能审计师”有能力对出现在被审计单位的每笔业务数据进行全方位覆盖。抽样审计是“不得已而为之”下的被迫选择，但元宇宙的兴起可开展审计证据彼此验证、审计线索多元化、企业难以隐满财务舞和欺诈的全面审计时代。新型审计覆盖范围全面化可以为进行多方面深人的数据分析和提取隐藏在详细数据中的更有价值的审计线索提供条件。审计业界实现全面审计，将最大程度地发挥审计的社会功能。（三）定时审计转向持续审计目前传统审计多采取定时审计，必须在被审计单位业务发生且形成纸质材料后，才能在约定的时间进行审计工作。通过物联网、区块链等技术应用，审计证据不仅能够以电子数据形态进行实时网络传输，且可以伴随业务的发生持续获取、记录、储存和更新，审计人员通过相关区块节点查询相应的交易数据。基于区块链公开透明、去中心化的典型特征，数据一经确认就不可篡改，极大保障了审计证据的真实完整。区块链技术通过持续从被审计单位的业务活动中获取并掌握信息来驱动审计程序，实时监控业务的合规性，对已识别的风险及时预警并自动创建工作底稿。这一特色使得审计由定时审计成功走向持续审计。（四）行为证据审计转向行为直接审计传统审计是以被审主体的行为证据为依据而进行的，行为证据反映了审计对象的行为结果，一旦审计证据与审计对象的行为不一致，就会形成相应的财务舞弊现象（谢志华，2 0 2 2）。对于财务人员虚构业务、篡改凭证、伪造单据等造假行为，传统的行为证据审计并不能很好的发现并解决。区块链中的分布式账本技术帮助审计人员直接对被审主体正在发生的行为进行原生取证，每个区块链网络的参与人员都具有整个审计网络平台的数据拷贝，单一或少于51%的参与者对数据的修改都不起作用，加之其可追溯功能，可以直接监督错弊行为的发生并落实到具体行为的责任人。由此，在元宇宙技术加持下，传统审计以行为证据为主导可以转变成以直接行为为重点的新型审计。（五）数据真实审计转向平台设计审计原有的审计方法审计范围狭窄，数据来源少，审计单位只能通过审查财务报表了解企业的经营状况。但是，如果被审计单位提交的财务报表经过粉饰，那么审计师无法据此得出有效的审计结论。若要确保数据真实，还需要查看大量的凭证、账目、交易等业务数据并从中分析出真实的经济活动过程，这个过程既耗时长又效率低。在元宇宙环境下，借助元宇宙技术构建智能审计数据平台，采用通用性较强的数据采集接口营造出可适应各种财务软件的数据库环境。这种集数据收集、存储、清理、转换和共享于一体的智能审计61CD（2 0 2 3 年第4 期）财会研究平台，可用于建立审计预警网络，并在审计现场提供必要的数据服务，还可以根据涉密程度实现数据共享，对审计过程进行宏观把控与指挥协调。该数据平台大大降低了审计人员的工作压力，工作内容由检查数据的真实性转为保持平台稳定、公开运行信息、记录故障信息、人侵信息、历史访问等，进而实现由数据真实审计到平台设计审计的转变。四、元宇宙技术下的审计风险元宇宙技术仍是新生事物，尚处于发展初级阶段，且自身仍存在诸多风险。元宇宙技术应用于审计工作，会给审计信息安全与意识形态保护带来较多挑战，审计用户数据隐私、知识产权、内容合规、意识形态等问题均与信息安全密不可分，各类技术自有风险也会随之叠加，催生新型风险。（一）审计环境变化带来的审计风险1.信任风险。审计单位在应用人工智能技术时，同时也承担着巨大的信任风险。当人工智能变得更透明时，它也更容易被操纵。人工智能技术如同一个保险箱，一旦知晓锁机制的工作原理，保险箱就不再保险。同样，即便审计人员不清楚人工智能的具体设计机理，但是经过一段时间的观察，审计师容易掌握人工智能的工作方式和规律，可能出现通过输人错误的指令或者篡改运行程序的行为，旨在改变人工智能的潜在逻辑，以达到不为人知的目的。在人工智能技术飞速发展的背后还存在着“黑箱模式”带来的诸多问题，如技术失控、数据盗窃、隐私泄露等。人工智能尚处于感知智能阶段，在认知和感悟功能方面与人类相比还有差距，难以有效支撑元宇宙。另外，人工智能在数据保护、政府监管和业务需求之间尚未找到平衡，人工智能在审计领域的赋能和应用缺乏可解释性，设计人员也无法保证其决策的可信度。即便人工智能可替代大部分人工，但是审计单位与被审计单位却做不到彼此完全信任。人工智能对数字信息的过度采集和非法使用，可能侵犯公民的权利和隐私，算法的偏好可能加剧社会的偏见或歧视，威胁公平正义。过于信任人工智能的判断可能会影响审计师的审计思路，甚至改变审计结论，从而潜在地损害了审计质量。人工智能缺乏职业审计人员的应变能力，如果在人工智能驱动的应用程序中不恰当地使用数据，以及使用不充分的数据都会破坏对人工智能结果的信任。因此，在人工智能技术所可能导致的数据驱动的偏差或人机交互的偏差，都会产生使该技术无法在审计领域进一步推进的信任风险。2.监管困难。元宇宙作为与现实世界平行存在的“真实世界”，将出现虚拟人身份、虚实生活生产方式、虚拟经济等新模式新业态。元宇宙技术带来新型审计模式的同时也使知识产权、劳工关系、金融经济等虚实之间产生监管措施覆盖不到的灰色地带。元宇宙带来的虚实共存世界给审计环境带来进一步影响，这使审计内容扩大，审计主体日趋复杂，审计目标也逐渐多样化。元宇宙中的法律、伦理、经济问题尚不明确，针对虚拟数字世界中社交、商贸、金融等方面的相关法律法规尚不完善，导致元宇宙资本运作方式、虚拟世界金融支付等缺乏成熟的监管机制。监管制度的不完整或缺乏一致性直接导致审计师无法对审计工作适用统一的评估标准，审计市场很可能会出现资本垄断甚至资本暴力的情况。所以，元宇宙技术引起审计环境变化的同时也造成了监管困难的审计风险。（二）审计方式变化带来的审计风险1.信息泄露。当前元宇宙发展处于初期探索阶段，元宇宙技术在更新审计方式的同时，也造成审计工作在传统防护、识别、预警等信息安全方面的整体颠覆，会带来个人信息窃取、信息系统泄密等日益严峻的网络空间安全问题，严重的情况下会导致企业交易数据的泄露，甚至导致直接的财产损失。元宇宙技术支撑下的审计平台所能涉及到关于个人隐私和交易细节的数据非常庞大，这些数据被盗用或被滥用的风险也极高，所能造成的恶劣影响也是巨大的。物联网技术主要通过5G网络、电子标签以及相关硬件设备进行审计环境模拟，但是成本效益原则导致了大部分物联网设备终端属于62财务与会计弱终端，安全性能不高，容易遭到黑客攻击；交互技术在审计中的应用依赖于VR/AR头显设备等沉浸式硬件设备，但交互设备都价值不菲，易遭受被盗窃的风险。元宇宙多层增强和虚拟现实的特征反向隐藏了网络攻击者的身份，如果出现数据被盗窃或泄露的情况，审计单位很难追溯到不法分子的真实身份，也很难据此诉诸法律。2.平台缺陷。新型审计场景下审计数据来源大大增加，为方便存储、管理以及共享审计数据，极有可能是多个审计机构一起打造一个或多个数据平台，但是各平台间的“数据孤岛”问题以及如何在保障元宇宙中用户的隐私及安全的环境下进行数据交互是目前平台呕需弥补的缺陷。此外，随着NFT、虚拟货币等新型数字财产的投资交易空间更加广泛，易出现新形式的洗钱、赌博、诈骗、传销等违法犯罪活动，增加了用户数据出境的安全问题，给维护审计平台工作带来极大压力。以计算机和网络运算为技术基础构建的智能审计平台，影响其正常运行的网络风险因素很多，一旦网络平台系统发生故障，可能会导致平台系统程序混乱。同时，该审计平台也面临黑客攻击、信息泄漏、安全风险等风险，这些风险也是威胁到数据安全的重要因素。（三）审计载体变化带来的审计风险1.数据的真实性。运用区块链、人工智能等技术能够实现数据的识别保护、数据安全溯源等功能，提升数据安全的防护能力。但另一方面，由于技术的不成熟可能会产生数据安全性风险、算法安全风险、智能合约风险甚至法律合规风险。即使是区块链技术应用也无法保证上链前信息的真实性，如“数据中毒”等类似的新数据安全挑战（王继业等,2 0 17)。人工智能算法的准确性主要取决于数据的真实可靠性（殷磊等，2 0 2 2），如果在数据输人过程中包含变相数据或恶意样本，很可能会破坏数据的完整性和可靠性，并最终导致错误的数据处理结果。此外，基于基础数据集多样性和代表性不足的样本偏差问题，也会导致云计算的算法隐藏特定性的社会价值倾向或偏见，输出不真实、不公平的结果（孔祥维等，2 0 2 2）。大数据时代，审计数据广泛开源，当元宇宙技术与原有审计系统相结合时，算法本身的脆弱性很可能引发系统崩溃，造成数据错码等问题。2.交易的合规性。随着元宇宙技术的发展，其不断扩张的数据收集使用的治理问题也将成为难点，交易是否合规关乎审计数据收集的有效性。世界上没有绝对安全的系统，就算是理论上无法攻陷的区块链技术也面临着51%攻击的威胁。基于元宇宙技术的交易平台本身也是由人类编辑代码构建的，交易平台主要依靠设计代码推出相关交易软件落地实现，但不难想象黑客可从代码漏洞中找到漏洞,或者某些App就是乔装的木马计划,在便捷的外壳下隐藏着不法分子的接口，窃贼交易未合规的漏洞，轻而易举的获取交易细节，甚至冒充用户转移账户资产。区块链技术的特性又导致这些损失无法追回，受害者们只能吃哑巴亏。交易合规需要满足信息披露、程序合法、形式公允三点，但元宇宙技术的应用很可能导致这三点无法达成。新技术的盛行使一些商业骗子打着“元宇宙项目”的名头，虚构交易信息，非法融资。新型交易软件的应用又省去许多应有的合法交易程序，就算做到信息披露和程序合法，严重高于或低于市场价格仍可能被认定为违规交易五、元宇宙技术下审计质量提升建议（一）制定元宇宙技术应用的审计法规针对元宇宙技术带来的审计风险，我国应加快完善独立审计准则的步伐(裴春燕，2 0 2 0)。当系统出现问题时，需要知道为什么，谁来承担责任，并以怎样的方式承担等。根据审计员的专业意见，提高准则的明确性、减少不确定性和模糊性。通过建立执法人员个人客观责任制度，特别是明确审计人员对第三方的民事责任和民事责任的性质、构成范围、赔偿金额原则，加强审计人员的法律责任，提升制度的可操作性。这对于有效地治理缺陷、提高执法责任和水平、确保独立性和减少行政权力滥用具有重要意义。63CD（2 0 2 3 年第4 期）财会研充针对当前元宇宙的主要风险因素，为了更明确审计权限的界限，并规范审计机关和审计人员的行为，当务之急是促进审计机构立法和监管框架的发展。根据新的审计职能定义和实践概况，呕需采取措施加强立法，进一步明确国家审计员的职权范围，规范审计行为。改革审计管理体制，增强地方审计机关的独立性，摒弃各种管理咨询机构，把审计机关的职能回归到依法独立开展审计监督上来，确保监督不缺席、不越权、不错位，并自觉维护审计的公信力（审计署昆明特派办理论研究会课题组，2018）。此外，设立专门审计小组以加强审计机关内部控制体系，在自然资源离任审计等审计新领域确立领导班子工作标准，加强审计规划、审计业务管理等领域的组织建设。（二）建立元宇宙技术审计分析平台要降低元宇宙技术带来的审计风险，需要加大审计信息化发展力度，自上而下整合优化现有审计信息系统，构建功能齐全、高效集成的审计数据分析平台，立足于元宇宙环境下为审计主体和客体提供安全的监测、预警环境。在该平台建立数据收集、共享机制，通过人工智能、聚类分析、文本挖掘、过程挖掘、可视化分析、概率模型、信念网络等方法提取、清理、转换和加载平台上不完整、错误或重复的原始数据（武晓芬和田海洋，2 0 19），促进审计总部与各下级部门间业务数据收集、分析和共享，提高审计成果的利用率。积极利用现有计算机人才优势，加强利用大数据进行监测、评价和宏观分析的能力，为审计平台顺利运行提供有力支撑。同时，要切实增强安全意识，规范元宇宙审计平台数据采集、管理和应用程序，强化访问权限管理，确保网络和数据安全。（三）引导审计思维模式转变审计工作要想探索适合元宇宙技术需要的审计模式与方法就要克服审计定势思维，大胆创新。按照元宇宙技术的发展新理念，审计思维必须与时俱进，在新形势接受新要求、完成新任务，努力转变为战略化、创新、全面、共享的审计思维模式。形成战略思维需要审计师具有前瞻性的眼光和对全局的透彻认识，拥有决定全局趋势和重大事件发展方向的能力。审计工作必须从长远的宏观角度，通过战术和细节来发现问题和解决问题。学会因势利导，找准审计工作的着力点和切入点来审查和评价部门、单位的各项工作是否贯彻新发展理念的总体要求，是否符合人民群众长远利益的要求，确保审计工作方向的正确性。当前审计工作不能只停留在书面资料，不能始终局限于看报表、查凭证，应创新审计思路，以审计目标为导向，围绕审计重点，积极主动地进行有效延伸。面对元宇宙技术发展趋势，审计人员不应局限于传统的审计方法，如监督、检查、约谈等。必须以大胆和创新的精神与时俱进，利用现代化的审计方法和技术，以科学高效的方式进行审计。审计工作应采取系统思维，项目活动的审计工作应考虑到所有利益相关方的共同利益。既应体现地方政府的工作重心，又应与上级审计机关统一安排项目相结合。现场审计不仅要协调配合、统一步调，审计评价更要联系事情发展的前因后果，以及以前审计提出问题的整改情况，做到客观公正。在新形势下做好审计工作，同样需要共享思维。传统的审计思维模式偏向孤岛主义，即特定的审计对象只能用特定的审计方法，不能体现协同效应。运用共享思维，不仅有利于审计信息和审计结果在纪检监察之间有关部门的互联互通，还能促进审计成果在其他领域的转化应用。（四）重视审计数据安全性随着大数据审计模式日趋成熟，各种行业电子数据及审计业务电子数据资料的安全管理已成为审计机关所要面临的重要问题和挑战。推动元宇宙技术与审计的融合，审计单位要不断增强数据安全责任意识，将数据管理责任落实到制度上，结合实际，切实保障数据安全使用（徐晓蓉，2 0 19)。首先，通过改善内部控制环境，规范管理电子数据的采集、流通、共享过程，理顺工作机制，着力推进审计电子数据安全管理的顺利开展。其次，提升安全管理能力，组织召开专题研究会议讨论审计数据保密工作，并将会议精神形成通知文件传达给64财务与会计全体审计工作人员学习并对照执行。再次，通过邀请保密部门、网信部门专家开展专题集中培训，给广大审计人员尤其审计干部灌输保密思想，强化数据安全意识，提升保密工作水平和安全管理能力。同时，将收集的有关数据安全及保密宣传方面信息文章打包推送到单位工作群供大家学习，扩大宣传面，提升知晓率。最后，强化安全日常管理，严格执行专网、互联网的物理隔离管理，专网专用、专机专用、专盘专用，杜绝网络及数据交叉使用，产生安全隐患。此外，还应通过专用保密检查工具开展办公计算机存储数据保密检查，形成检查报告，对照整改，防微杜渐；要健全长效考核机制，将审计数据保密安全工作纳人局年度综合量化考核范畴，提升重视程度，明确工作重心。（五）注重审计软件研发大数据时代，审计机构接收的数据量和类型都上升了一个高度，这无形中对审计人员处理数据的速度提高了要求，针对新型审计环境的变化，原有的数据处理方法已经不再适用（曹顺良等，2 0 12），为了响应科技强审政策的号召以及缓解当前审计数据处理的压力，注重元宇宙审计相关软件的研发至关重要。审计机构要充分利用技术资源，依托审计实务，自主研发审计软件，促进审计工作提质增效。如：研发“审计报告提取问题表格”审计软件，将审计报告内容自动提取到问题表中，大大提升审计文书质量，提升工作效率，避免人工校验错误；研发“数据挖掘”审计软件，实现自动生成审计情况表、取证记录等功能，弥补在结构化数据审计的空白，拓宽数据挖掘深度，提升审计业务成效；研发“大数据疑点分析管理”审计软件，实现分析流程系统化、导出结果格式化、数据切分自动化，进一步提升大数据分析水平。作为元宇宙技术落实的载体，审计软件的研发应用有效分割数据导入、数据分析、数据使用等审计基础工作，让各审计人员对号入座相应的工作，解决了审计机关计算机人才短缺的问题。合理运用审计软件可使审计思路更为广泛，使大数据审计的实施更为便捷。（六）培养复合型审计人才培养高素质的审计人才，加强审计行业能力建设，是促进元宇宙技术与审计行业融合的重点工作之一，也是有效防范审计风险的措施。元宇宙技术在审计行业的推进事业需要高素质审计人才引领。因此，为加快审计大数据全覆盖的步伐，必须实施复合型审计人才培养工程。除公开招录年轻审计人员外，可根据岗位需要从其他部门单位引进有所需专业基础的人才，进一步壮大审计人才队伍。另外，要优化资源统筹人员配置，根据每名审计人员的专业优势，科学进行工作分配，确保审计员能力的互补性，促进审计监督工作的统一。最重要的一点是加强培训提高人员素质。根据审计项目需求，针对性举办审计业务能力培训班，不断更新培训方法和机制，保持审计人员高政治素养和业务能力。通过组织审计经验交流研讨会、海外单位最佳审计案例研究等活动，夯实审计人员的专业理论基础，避免因知识和经验不足造成的审计失误。增加新进人才的实务训练，锻炼审计人员的分析判断能力。不断加强职业品德教育，强化审计人员的廉洁意识，遵守审计规范，鼓励廉洁奉公，杜绝伺私枉法。不断提高审计人员对审计风险的识别能力，以灵活应对突发风险，正确化解各种因素造成的障碍和压力。参考文献：1刘炜，祝蕊，单蓉蓉.图书馆元宇宙：是什么、为什么和怎么做？J.图书馆论坛，2 0 2 2,4 2(0 7)：7-17.2魏开宏,苏媛.国外元宇宙研究述论：热点、堵点与愿景 .新疆师范大学学报（哲学社会科学版)，2 0 2 2，4 3（0 5）：121-139.3沈阳.元宇宙不是法外之地 J.人民论坛，2 0 2 2（0 7)：4 4-47.4张新新，丁靖佳，韦青.元宇宙与出版（上）：元宇宙本体论与出版远景展望 J.科技与出版，2 0 2 2（0 5）：4 7-59.5张夏恒，李想.国外元宇宙领域研究现状、热点及启示 J.产业经济评论，2 0 2 2(0 2：19 9-2 14.6喻国明.未来媒介的进化逻辑：“人的连接”的迭代、重组与升维一一从“场景时代 到“元宇宙”（下转第8 0 页）80（责任编辑：罗敏）上接第6 4 页）佩）（责任编辑：潘经管天地观念的影响 J.晋阳学刊,2 0 18(0 6)：10 6-112.8李玫，徐颖.我国互联网校园贷市场法律问题与规制路径 .深圳大学学报（人文社会科学版）,2 0 17,3 4（0 4)：90-96.9李永升，李晓.“校园贷”侵犯高校学生合法权益的刑法规制 J.重庆社会科学，2 0 19(0 1)：6 3-7 2.1O JOHNSON C L,ONEILL B,WORTHY S L,et al.What are student loan borrowers ththinking?Insightsfrom focus groups on college selection and studentloan decision makinglJ.Journal of Financial Counsel-ing&Planning,2016,27(2):184-198.再到“心世界”的未来 J.新闻界，2 0 2 110)：54-6 0.7】张夏恒，李想.框架解构与价值革新：面向信息资源管理的元宇宙剖析J).图书馆建设，2 0 2 2(0 6）：12 3-12 8.8郑石桥.人工智能对审计取证的影响：一个理论框架 J.财会通讯，,2 0 2 1(0 7）：17-2 0+110.9崔春.大数据助推审计基本理论问题发展探讨-基于一区块链技术 J.经济体制改革，2 0 18(0 3）：8 5-9 0.10谢志华.审计场景变化助推审计方式变革 .中国内部审计,2 0 2 2(0 2):1.11王继业，高灵超，董爱强，等.基于区块链的数据安全共享网络体系研究J.计算机研究与发展，2 0 17,54(0 4)：742-749.12殷磊，孔宪光，刘洪杰，等.面向供应链数据安全共享的区块链共识算法设计J).信息安全研究，2 0 2 2，8(0 6)：605-612.11 AVERY C,TURNER S.Student loans:Do college stu-dents borrow too muchor not enough?J.Journal ofEconomic Perspectives,2012,26(1):165-192.12 MARX B M,TURNER L J.Student loan nudges:Ex-perimental evidence on borrowing and educational at-tainmentJl.American Economic Journal:Economic Poli-cy,2019,11(2):108-141.13孔祥维，王子明，王明征，等.人工智能使能系统的可信决策：进展与挑战 J.管理工程学报，2 0 2 2,3 6(0 6)：1-14.14裴春燕.大数据背景下会计师事务所审计风险防范措施 J.中国注册会计师，2 0 2 0(0 4)：7 9-8 1.15】审计署昆明特派办理论研究会课题组.审计机关审计风险管理研究 J.审计研究，2 0 18(0 3)：3 4-3 9.16武晓芬，田海洋.智慧社会治理下的人工智能审计平台构建研究J.西安财经学院学报，2 0 19,3 2(0 3：17-2 2.17徐晓蓉.审计大数据软件开发应用的几点思考 .财会学习,2 0 19(2 2)：158-159.18】曹顺良，宋静，李荣，等.智能审计软件系统架构研究J.财会通讯,2 0 12(16)：9 6-9 7.