中国和吉尔吉斯斯坦贸易竞争性和互补性分析_郭永肖.pdf

2023年 第6期NORTHERN ECONOMY AND TRADE收稿日期：2022-10-12基金项目：新疆维吾尔自治区社会科学基金项目(21BJY065)作者简介：郭永肖(1997-)，女，河北邯郸人，硕士研究生，研究方向：中国与中亚贸易。中国和吉尔吉斯斯坦贸易竞争性和互补性分析郭永肖（新疆师范大学 商学院，乌鲁木齐 830017）摘要：随着中国和吉尔吉斯斯坦贸易飞速发展，对中吉两国贸易竞争性和互补性分析变得刻不容缓。基于各位学者对中吉商品贸易的研究，本文将商品按 SITC/Rev.3 标准分为SITC0-9 共 10 个部门进行定量分析，深入探究中国和吉尔吉斯斯坦贸易的互补性和竞争性。整体而言，中吉商品贸易的互补性大于竞争性，且互补性在不断增强、竞争性在减弱。关键词：中国；吉尔吉斯斯坦；商品贸易；互补性；竞争性中图分类号：F752文献标识码：文章编号：1005-913X（2023）06-0042-05吉尔吉斯斯坦地处中亚地带，是我国重要的贸易合作伙伴，长期以来我国与吉尔吉斯斯坦的商品贸易关系一直处于良好的发展状态。目前，我国经济结构正在转型升级中，进出口商品结构方面亟须优化，这样才能更好地实现我国对外贸易的高质量发展。为了实现我国对外贸易的高质量发展，对中吉两国商品贸易竞争性和互补性还有待全面深化研究。综合各位学者的研究，目前有极少数人对中国和吉尔吉斯斯坦商品贸易细分化，因此本文将商品按标准分为 10 个部门，并对中吉两国商品贸易的互补性和竞争性进行定量分析。一、文献综述在早期一部分学者对中国与中亚地区贸易及其互竞性进行了研究：江丽、高志刚（2014）研究发现，中国同中亚五国贸易关系最紧密的是吉尔吉斯斯坦。1王艺（2015）对中国与中亚五国商品贸易结构进行分析，并提出了优化彼此贸易结构以及优势互补、降低贸易风险的可行性政策。2蒋宇宁、王雅莉（2018）研究显示，中国与中亚贸易的竞争性较弱且存在较强的贸易互补性。3随着中亚各国不断发展，一部分学者们开始针对中国和吉尔吉斯斯坦贸易进行研究：古丽娜孜、徐春祥（2021）对中吉双边贸易规模和贸易结构层面分析时指出，双边贸易竞争性弱而互补性强。4米琳等人（2021）研究两国互补性，指出吉尔吉斯斯坦出口以简单的初级产品为主，恰好这些初级产品能够为中国的工业和农牧业生产提供了原材料。5王其猛等人（2022）的研究基于“一带一路”背景下，发现中吉两国具有非常强的贸易互补性。6穆沙江 努热吉、朱思君（2022）采用统计性描述和 STIC 编码对中吉之间的出口商品结构进行分析，并用 SWOT分析了两国的贸易状况。7近年来一些学者针对中吉两国的贸易往来展开了不少研究，但针对中吉两国商品贸易互补性和竞争性的全面实证研究还比较少。在上述学者的研究基础上，本文针对中吉两国商品贸易，借鉴韩永辉等（2015）的研究，将商品按 SITC/Rev.3 标准分为SITC0-9 共 10 个部门，8对中吉两国的商品贸易竞争性和互补性进行全面的实证分析。二、指标与数据的选取（一）测算指标1.贸易结合度指数用来测量两国贸易的紧密程度。计算公式为：TIij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw）式中，TIij表示 i 国对 j 国的贸易结合度，Xij表示 i 国对 j 国的出口额，Xi表示 i 国出口总额；Mj表示 j 国进口总额，Mw表示世界进口总额；如果 TIij1，说明 i，j 两国贸易关系紧密；如果 TIij1，说明 i，j 两国贸易关系较为疏远，如果 TIij=1，则表明两国处于贸易平均水平。2.出口相似度指数用来衡量两个国家出口的相似性。计算公式：Sm（ij，k）=l（Xlik/Xik）+（Xljk/Xjk）2 1-（Xlik/Xik）-（Xljk/Xjk）（Xlik/Xik）+（Xljk/Xjk）国际经济与贸易422023年 第6期北方BEIFANGJINGMAO经贸100式中，Sm（ij，k）表示 i 国和 j 国出口到市场 k 的产品相似性指数，指数在 0-100 之间变动，指数越接近 100，表示两国结构相似度越高。XlXlik/Xik为在 k市场上，i 国出口的第 l 种商品占 i 国出口商品总额的份额；Xljk/Xjk代表 k 市场上，j 国出口的第 l 种商品占 j 国出口商品总额的份额。Sm（ij，k）指数越大，i 国和 j 国在共同的市场的相似度越高。说明取值越小，互补性越强。3.贸易互补性指数用来衡量两国贸易关系的匹配程度。计算公式：TCIij=RCAxik*RCAmjk=(XikXi)/(XwkXw)*(MjkMj)/(MwkMw)式中，TCIij表示 i 国和 j 国的贸易互补性指数；RCAxik是 i 国 k 商品的出口显性比较优势指数，Xik表示 i 国 k 商品的出口额，Xi表示 i 国所有商品总出口额，Xwk表示世界 k 商品的总出口额，Xw表示世界所有商品的总出口额；RCAmjk为 j 国 k 商品的进口显性比较劣势指数，Mjk为 j 国 k 商品进口额，Mj为 j 国进口总额，Mwk表示世界 k 商品的总进口额，Mw表示世界所有商品的总进口额。TCIij1，表明国和国的贸易互补性比较强；TCIij1，表明国和国的贸易互补性较弱。4.贸易竞争力指数用来分析一国产业结构的国际竞争力，计算公式：TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）式中，TCij反映一定时期 i 国 j 产品净出口与 j产品进出口贸易额之比。其中，Xij为 i 国 j 产品对世界出口额，Mij为 i 国 j 产品从世界进口额。TCij-1，1，若 TCij0，说明国产品具有比较优势。5.显示性比较优势指数用来反映一国某产品在国际市场竞争中所处的地位。计算公式：RCAixk=Xik/XiXwk/Xw式中，RCAixk用出口来衡量 i 国在 k 类产品上的比较优势，Xik表示 i 国 k 商品的出口额，Xi表示 i国所有商品总出口额，Xwk表示世界 k 商品的总出口额，Xw表示世界所有商品的总出口额。RCAixk数值大于 2.5，则说明 k 产品具有极强的出口竞争力；RCAixk数值在 1.252.50 之间，则说明 k 产品具有较强的出口竞争力；RCAixk数值在 0.801.25 之间，则说明 k 产品具有中等的出口竞争力；RCAixk数值小于 0.80，则说明 k 产品具有较弱的出口竞争力。（二）数据选取数据来源为联合国商品贸易数据库，将商品按SITC/Rev.3 标准分为 SITC0-9 共 10 个部门，其中，SITC0-4 部门为初级产品、SITC5-8 部门为工业制成品、SITC9 为分类的商品。依据生产要素来源的不同，将 10 个部门分为四类，将商品细分化，其中 0类（食品及活动物）、1 类（烟草和饮料）是资源密集型商品；2 类（燃料除外的非食用原料）、3 类（矿物燃料、润滑油和相关原料）、4 类（植物油、动物油、脂肪及蜡）为能源密集型商品；5 类（化学产品及相关产品）和 7 类（机械及运输装备）是资本密集型商品；6 类（制成品）和 8 类（杂项制成品）为劳动密集型商品。本文选取 2012-2021 年的数据，以便动态研究中吉商品贸易的变化。三、结果分析（一）贸易结合度指数分析表 1中国和吉尔吉斯斯坦贸易结合度指数年份中对吉的产品贸易结合度吉对中的产品贸易结合度20128.3070667560.52428939920137.0826556340.33257379920147.279698070.28730609120157.5122485690.392527349201610.96850590.49745815920179.1967344050.47020690520188.1189247970.26674400720199.3956962680.29829321220205.6274913910.15539515820217.7293424940.333288926数据来源：联合国商品贸易数据库计算整理得出。中国对吉尔吉斯斯坦的产品贸易结合度从2012 年到 2021 年一直远大于 1，高于吉国对中国的产品贸易结合度，说明中国对吉国的贸易关系较为紧密。随着“一带一路”倡议的提出，中国经济加速发展的同时中吉贸易关系也在不断加深，中国从吉国进口的矿产品、皮制品、植物产品约占从吉国进口商品总额的 91%，两国的贸易规模在不断扩大。（二）出口相似度指数分析中吉两国出口相似度指数在取值范围内整体偏小，说明两国的互补性较强。其中初级产品的指432023年 第6期NORTHERN ECONOMY AND TRADE表 2中国和吉尔吉斯斯坦出口相似度指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920122.430.000.090.000.021.9416.317.0626.050.0020132.460.000.040.010.012.3916.389.0626.210.0120142.52-0.020.010.012.1117.1510.5626.440.0020152.56-0.040.000.012.2317.279.6525.700.0120161.80-0.020.010.001.5316.816.4925.100.0020170.880.000.030.010.001.6116.367.5723.980.0020181.500.000.040.010.001.7816.359.4922.550.0020192.640.000.030.020.001.4516.3610.3423.120.0220202.49-0.030.140.002.1016.8512.4322.370.0220211.560.000.140.010.001.6910.6212.2922.420.01数据来源：同上。注：标“-”处表示原始数据在联合国商品贸易数据库中未给出（下同）。表 3中国和吉尔吉斯斯坦贸易互补性指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920120.870.010.080.110.090.501.811.102.160.0020130.770.010.090.110.110.512.011.102.050.0020140.740.010.090.120.120.551.901.061.730.0020150.640.010.070.200.150.512.410.691.750.0120160.590.010.110.150.110.512.350.703.180.0320170.690.010.040.210.120.532.550.643.160.0020180.540.020.050.230.150.522.400.693.540.0020190.630.020.050.210.180.552.790.762.480.0020200.610.010.050.260.160.582.790.751.470.0120210.610.010.030.210.130.572.290.762.350.03数据来源：同上。数接近于 0，而工业制成品部门的指数在取值范围内虽偏小，但要大于初级产品部门，这说明初级产品的互补性大于工业制成品部门的互补性。另外，两国的能源密集型商品互补性是最强的，这与近年来中国能源大量缺口而吉国能源丰富有结余是密不可分的。根据出口相似度指数的计算结果可得出互补性由强到弱依次为能源密集型商品、资源密集型商品、资本密集型商品、劳动密集型商品，同时可以看出中吉两国出口相似度指数随着时间的增加，大体呈递减趋势，这意味着两国商品贸易的竞争性在减弱，贸易互补性在增强，两国之间不断深入加强合作。（三）贸易互补性指数分析以中国作为出口方进行研究，6 类和 8 类劳动密集型商品的贸易互补性指数近 10 年都大于 1，表示中国向吉国出口此类商品贸易比较频繁，具有较强的贸易互补性；能源密集型商品的指数远小于 1，说明中国出口此类商品到吉国是很少的，具有较弱的贸易互补性；资源密集型商品中 0 类（食品及活动物）的互补性要大于 1 类（烟草和饮料）商品。同时初级产品的指数要明显小于工业制成品的指数，这说明中国向吉国出口工业制成品比较频繁。（四）贸易竞争力指数分析从表 4 和表 5 的计算结果中分析，中国 5-8 类商品的指数整体要大于 0-4 类，这说明中国工业制成品相对于初级产品具有比较优势；而吉国恰好相反，初级产品相对于工业制成品具有比较优势，因此中吉两国贸易具有较强的互补性。中国 2-4 类商品的指数远小于 0，则中国在能源密集型产品中无比较优势，吉国 2 类产品的指数大于 0，可见中吉两国在能源密集型产品中具有一定的互补性。对于劳动和资本密集型产品来说，中国具有比较优势，吉国际经济与贸易442023年 第6期北方BEIFANGJINGMAO经贸表 5吉尔吉斯斯坦贸易竞争力指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC92012-0.49-0.750.06-0.74-1.00-0.93-0.75-0.73-0.460.862013-0.49-0.72-0.30-0.77-0.99-0.92-0.73-0.79-0.560.902014-0.20-0.57-0.12-0.80-0.99-0.95-0.77-0.82-0.550.932015-0.58-0.53-0.01-0.82-0.99-0.93-0.84-0.62-0.650.722016-0.46-0.590.11-0.78-1.00-0.93-0.83-0.68-0.750.732017-0.44-0.610.67-0.76-0.98-0.91-0.81-0.60-0.651.002018-0.39-0.750.71-0.73-0.98-0.92-0.80-0.76-0.660.992019-0.37-0.640.66-0.71-0.97-0.89-0.78-0.82-0.620.992020-0.27-0.690.61-0.71-0.98-0.90-0.76-0.77-0.500.992021-0.38-0.640.65-0.78-0.98-0.93-0.55-0.75-0.690.82数据来源：同上。表 4中国贸易竞争力指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920120.19-0.26-0.90-0.82-0.92-0.220.390.190.59-0.9620130.14-0.27-0.90-0.81-0.89-0.230.420.190.62-0.9720140.11-0.29-0.89-0.80-0.86-0.180.400.190.63-0.9520150.07-0.27-0.88-0.75-0.84-0.140.490.220.63-0.9520160.11-0.27-0.88-0.74-0.85-0.150.480.200.62-0.8620170.08-0.34-0.89-0.75-0.82-0.150.460.190.61-0.8420180.01-0.35-0.88-0.76-0.78-0.140.450.180.60-0.862019-0.10-0.38-0.89-0.76-0.80-0.150.480.210.61-0.532020-0.21-0.42-0.91-0.79-0.79-0.110.440.210.600.122021-0.27-0.47-0.90-0.81-0.750.000.440.230.64-0.20数据来源：同上。国 5-8 类商品的指数一直小于 0，无比较优势，整体来看中吉两国贸易具有较强的互补性。（五）显示性比较优势指数分析表 6 和表 7 的计算结果显示，中国初级产品的指数都小于 0.8，工业制成品整体上在 1.25 和 2.5之间，说明我国初级产品具有较弱的出口竞争力，而工业制成品具有较强的出口竞争力，初级产品的出口竞争力大于工业制成品，这也再次证明了中吉两国贸易具有较强的互补性。其中，中国的 6-8 类商品指数最高，可以看出我国具有较强的制造业水平，对于劳动密集型产品具有较强的国际竞争力。吉国 0 类、2 类和 9 类商品指数最高，说明吉国资源表 6中国显示性比较优势指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920120.440.050.170.090.050.541.321.442.370.0120130.430.050.170.090.050.531.351.462.370.0120140.410.050.180.100.060.551.381.362.280.0220150.400.060.180.120.060.531.371.282.040.0220160.440.060.180.140.050.521.361.262.010.0520170.430.050.170.160.070.561.321.302.010.0420180.430.060.190.170.090.591.331.341.960.0420190.410.050.180.180.100.561.371.311.920.1220200.360.040.150.160.090.521.381.301.870.1920210.320.040.140.150.100.651.241.321.810.21数据来源：同上。452023年 第6期NORTHERN ECONOMY AND TRADE密集型和能源密集型商品具有较强的出口竞争力。四、结论与建议（一）结论本文将商品贸易细分化，对中国和吉尔吉斯斯坦的商品贸易互补性和竞争性分析得出：第一，中吉两国贸易关系不断紧密发展。中国与吉尔吉斯斯坦的贸易总额大体上呈现稳步上升趋势，贸易规模在不断扩大，中吉两国贸易关系紧密，贸易往来频繁。第二，中吉两国贸易的互补性大于竞争性，且互补性在不断增强、竞争性在减弱。两国的贸易在初级产品和工业制成品部门都有较强的互补性，且初级产品的互补性大于工业制成品部门；在 4 类产品中两国的能源密集型商品互补性是最强的。中国具有比较优势的商品为工业制成品和劳动、资本密集型商品，吉尔吉斯斯坦具有比较优势的商品为初级产品和能源、资源密集型商品。（二）建议第一，深入发展中吉的互补性贸易。吉尔吉斯斯坦具有丰富的自然资源，对于能源密集型产品具有比较优势，我国应充分利用吉国丰富的资源优势，通过不断降低关税和常态化举办进口博览会来扩大与吉尔吉斯斯坦的贸易，加强双边合作与交流。第二，进一步挖掘与吉国的贸易潜力。我国应充分利用吉国具有比较优势的商品，积极开展与这些产品的有效贸易。挖掘贸易潜力，一方面我国要提高企业在国际上的竞争力，另一方面吉国也要积极改善国内投资环境，不断增加我国在吉国直接投资的份额，深化发展与吉国贸易交流合作，挖掘与吉国的贸易潜力。第三，加强推进“一带一路”建设。吉尔吉斯斯坦作为“一带一路”沿线国家，近年来与我国贸易关系不断发展，在“一带一路”背景下，我国应充分利用国内外的市场和资源，积极采取高水平对外开放的政策，不断发展扩大对外经贸合作，以此来推动中吉贸易的不断发展和完善。参考文献：1江丽，高志刚.中国与中亚五国商品贸易发展的比较研究J.亚太经济，2014(6):91-96.2王艺.中国与中亚五国商品贸易结构分析J.商场现代化，2015(9):13.3蒋宇宁，王雅莉.“一带一路”倡议下中国与中亚地区贸易合作的竞争性与互补性研究J.内蒙古社会科学：汉文版，2018(5):128-135.4古丽娜孜（Mamazairova Gulnaz）.吉尔吉斯斯坦与中国双边贸易问题研究D.沈阳：沈阳理工大学，2021.5米琳，刘艳，高旭.吉尔吉斯斯坦与中国贸易的互补性分析J.现代农业，2021(4):27-29.6王其猛，杜永善，孔颖.“一带一路”背景下中国与吉尔吉斯斯坦贸易互补性研究J.对外经贸实务，2022(1):42-46.7穆沙江 努热吉，朱思君.中国与吉尔吉斯斯坦出口商品结构分析J.当代经济，2022(5):69-74.8韩永辉，罗晓斐，邹建华.中国与西亚地区贸易合作的竞争性和互补性研究以“一带一路”为背景J.世界经济研究，2015(3):89-98+129.责任编辑：方晓表 7吉尔吉斯斯坦显示性比较优势指数年份SITC0SITC1SITC2SITC3SITC4SITC5SITC6SITC7SITC8SITC920122.110.091.870.620.000.120.610.380.996.6820132.040.111.040.560.020.140.760.310.766.9620143.670.101.430.460.020.090.550.240.637.3720151.200.281.290.490.040.100.410.360.479.8220161.320.152.270.370.000.100.410.290.588.9420171.580.163.700.520.050.120.490.330.816.3820181.540.114.770.700.050.100.570.211.035.6720191.740.144.240.590.080.150.600.150.717.1120201.730.082.880.590.020.110.470.140.468.9920212.560.103.660.740.030.111.570.260.703.38数据来源：同上。国际经济与贸易46倡议