南极洲地名管理机制与命名发展态势分析.pdf

在南极洲特殊地理历史背景和南极条约框架体系下，其地名命名工作已经成为世界各国彰显南极实在南极洲特殊地理历史背景和南极条约框架体系下，其地名命名工作已经成为世界各国彰显南极实质存在、增强参与南极国际事务话语权的重要竞争内容。南极地名工作也是党的十八大以来习近平总书质存在、增强参与南极国际事务话语权的重要竞争内容。南极地名工作也是党的十八大以来习近平总书记多次批示的南极工作中一项重要具体内容。本文聚焦南极重要国际组织记多次批示的南极工作中一项重要具体内容。本文聚焦南极重要国际组织SCAR和美国、英国、新西兰、和美国、英国、新西兰、澳大利亚、保加利亚等重点南极活跃国家，通过追踪各南极洲地名管理机构门户网站和相关律令、数据、澳大利亚、保加利亚等重点南极活跃国家，通过追踪各南极洲地名管理机构门户网站和相关律令、数据、政策、规划、公告等资料，完成对国际南极地名管理机制和命名工作最新动态的梳理，并对南极地名工政策、规划、公告等资料，完成对国际南极地名管理机制和命名工作最新动态的梳理，并对南极地名工作发展态势及启示进行提炼分析。分析结果对推动我国南极地名作发展态势及启示进行提炼分析。分析结果对推动我国南极地名命名及管理工作体系建设进一步发展、命名及管理工作体系建设进一步发展、优化以地名命名为导向的南极地信调查工作规划、深度参与南极国际合作、提升我国南极洲文化软实力优化以地名命名为导向的南极地信调查工作规划、深度参与南极国际合作、提升我国南极洲文化软实力等方面具有重要参考。等方面具有重要参考。关键词关键词 南极地名，南极地信调查，地名管理，南极权益，态势分析南极地名，南极地信调查，地名管理，南极权益，态势分析 Analysis on the Management Mechanism and Development Situation of Antarcticas Place Naming Zike Wang1,2,3,Lianwei Zhang1,2,3,Yanwen Li1,2,3,Canwen Guo1,2,3,Zhe Xing1,2,3,Lei Cao1,2,3*1National Marine Data and Information Service,Tianjin 2National Marine Data Center,Tianjin 3Technology Innovation Center of Marine Information,MNR,Tianjin Received:Mar.20th,2023;accepted:Jun.10th,2023;published:Jun.21st,2023 *通讯作者。王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 101 海洋科学前沿 Abstract Under the special geographical and historical background of Antarctica and the framework of the Antarctic Treaty,Antarctica place naming has already been an important competitive content for countries to enhance the existence and discursive power in Antarctic affairs.Its also a significant concrete work of Chinas Antarctic strategies which President Xi has repeatedly instructed since the 18th CPC National Congress.Focusing on the Scientific Committee on Antarctic Research and the key active countries in Antarctica issues such as the United States,the United Kingdom,New Zealand,Australia and Bulgaria,the paper maintained the latest developments of the internation-al Antarctica place name management mechanism and place naming situation,by tracking web-sites,relevant laws,datasets,policies,strategies,bulletins and other official documents of the An-tarctica place naming authorities,the developing directions of Antarctica place naming and then lightenments were then summarized.The results could provide vital references in promoting the further development of Chinas Antarctica place naming system,optimizing the Antarctica geospa-tial surveys guided by the place naming,deeper participating in the Antarctica international co-operation projects,and enhancing our country culture soft power in Antarctic.Keywords Antarctic Place Names,Antarctic Expedition,Place Name Management,Antarctic Interests,Situation Analysis Copyright 2023 by author(s)and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License(CC BY 4.0).http:/creativecommons.org/licenses/by/4.0/1.引言引言 地名是人类赋予某一具有特定类型和空间位置的地理实体的专有名称，承载着独特的科学和社会历史意义1，是地理空间信息的重要组成部分2，也因其社会历史属性成为体现存在，宣誓主权和权益的重要窗口3 4。与其他由主权国家构成的大陆不同，南极洲没有土著人口，人类在南极洲大陆出现的历史相对较短且往往是暂时的，因此缺少与地理和地名有关的历史文化记录5。此外，在南极条约体系框架下，各国形成南极洲永远专用于和平目的，冻结领土所有权主张，促进南极洲科考自由和国际合作的共识6。南极洲因此没有特定的命名机构，对南极洲有利益或领土主张的个别国家需要分别负责其关于南极地名的国家政策以及地名的授权和使用。1819 年，英国探险家首次发现南极半岛并对主要地点命名，自此开启了南极洲大陆地理实体命名的历史进程7，并在 19571958 国际地球物理年后进一步加速深入发展8，截至 2022 年 12 月，已经有 22 个国家在南极洲大陆及其 12 海里以内命名了 39,137 项陆地、冰下和海底地名9。南极地名命名越发成为彰显南极科考成果和主张南极权益的重要窗口和各国南极竞争的重要内容10。针对我国南极地名命名管理体系建设与南极能力发展的国际参考与信息需求，文章以国际南极洲地名命名管理机制为主线，对南极国际组织和美国、英国、新西兰、澳大利亚、保加利亚等主要活跃国家的南极地名政策规则发展、命名和地理信息框架建设等最新动态进行追踪梳理，并充分利用南极研究科学委员会体系下的国际南极地理信息数据资料对命名工作现状进行分析，提炼出发展态势，为我国南极地理信息调查和命名发展、南极地理框架建设、国家南极实质存在拓展深化等提供重要参考。Open AccessOpen Access王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 102 海洋科学前沿 2.南极地名命名管理国际组织南极地名命名管理国际组织 2.1.南极研究科学委员会和南极地理信息常设委员会南极研究科学委员会和南极地理信息常设委员会 南极洲，在上述历史背景和南极条约体系框架下，地理实体命名工作出现涉及国际性、科学性、一致性等诸多方面的复杂问题。为促进南极地名统一和规范化，1992 年，南极研究科学委员会(Scientific Committee on Antarctic Research,SCAR)大地测量与地理信息工作组(Working Group on Geodesy and Geo-graphic Information,WG-GGI，现南极地理信息常设委员会)成立南极地名工作组，汇编南极地名录并规范南极地名命名工作，国际标准化南极地名命名正式开启11。SCAR 是国际科学理事会(International Council for Science,ISC)的一个专题组织，负责在南极地区(包括南大洋)发起、推动和协调包括地名和地理信息领域在内的高质量国际科学研究，代表了人类对南极的综合认知水平和科学研究前沿趋势。南极地理信息常设委员会(Standing Committee on Antarctic Geographic Information,SCAGI)隶属 SCAR，自 2006年成立起负责具体管理和优化南极科学研究、人为活动、环境管理以及出行等所需的地理空间框架，并协调世界各国对南极地名的命名问题12。2020 年 10 月起，我国武汉大学李斐教授，担任 SCAGI 联合主席。在南极地名命名管理政策和规则方面，SCAGI 于 2021 年 10 月发布国际南极地名命名原则与流程(SCAR 41 号报告)，综合以往 SCAR 关于南极地名的相关要求和联合国地名专家组(United Nations Group of Experts on Geographical Names,UNGEGN)对其他大陆地名命名标准化的指导意见，在“一个地物一个地名”的原则下，对南极现有地名使用、新地名命名、原地名修改、地名录整编等给出了通用的指导性意见；此外，报告还建立了“国家审议与他国磋商国家批准递交 SCAR 研判更新”的国际命名流程。报告为国际南极地名管理提供了明确的规范遵循，也为各国南极地名管理提供了重要的通用原则和参考13。在南极地名相关地理信息产品方面，SCAGI 通过其成员国和各类项目积极开发整合并持续提供一系列公开共享的地理信息资源。包括南极洲综合地名词典(SCAR Composite Gazetteer of Antarctica,CGA)、南极数字地理数据库14(Antarctic Digital Database,ADD)、地图目录数据库15(Map Catalogue,MapCat)和航空规划地图集16(Air Operations Planning Maps Series,Air Ops)等(表 1)，这些产品在南极地名发展管理和南极地区的人类活动中发挥着重要价值。根据南极条约.1.c 条目中“来自南极洲的科学观测资料和成果应相互交换并可免费获取”的规定，SCA-GI 提出了一种开放标准的方式，制定规范以实现上述产品数据自由不受限的访问。2022 年 9 月，SCAR 发布 南极科学研究委员会数据政策 17(42 号报告)，再次明确 SCAR 体系框架下形成南极数据及信息的管理主体和要求，以确保南极洲和南大洋数据资源的最佳实践应用。报告明确要求 SCAR 数据必须全面、免费、及时公开，并制定了 FAIR 原则(“可发现”、“可获取”、“可交互”、“可重复应用”)，进一步促进了 SCAGI 地理信息资源体系的应用。Table 1.Antarctic Geo-information products under the SCAGI framework 表表 1.SCAGI 框架下南极地理信息产品 产品 概况 建设主体 南极综合地名词典(CGA)CGA 是国际地名机构提交的南极洲大陆官方地名的汇编，旨在为南极洲错综复杂的地名研究提供一些通用的规则。SCAR 强调，CGA的编撰单纯以为科学界提供便利为目的，不具法律权威和地位。意大利南极研究计划组、澳大利亚南极数据中心 南极数字地理数据库(ADD)ADD 是对南极地区(范围至 60S 以南)1:25 万比例尺至 1:100 万比例尺最优国际电子地形图的汇编。地形图数据涵盖海岸线(包括陆地和冰架边缘)、岩层露头、等高线、湖泊、冰碛、流系、海洋掩膜等，是了解南极地貌变化的重要工具。英国南极调查局 王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 103 海洋科学前沿 Continued 地图目录数据库(MapCat)MapCat 是一个面向南极洲、南大洋和亚南极岛屿区域地图和海图资源的可搜索数据库，其收录的每个条目都包含有关地图的详细信息，包括获取地图资源的途径及联系信息。澳大利亚南极司数据中心 航空规划地图集(Air Ops)Air Ops 是一套 1:100 万比例尺，支撑南极航空规划的系列航空图集。图集在南极大陆概览底图基础上，绘制了等高线、测高点高度、估高点高度、区域最大高程，科考站、营地、机场等相关基础设施位置，以及南极保护区和鸟类栖息地等制定飞行计划时需要考虑的因素的地理信息。比利时、挪威、英国、美国联合编制 2.2.国际南极地名录发展现状国际南极地名录发展现状 CGA 编纂 30 年，截至 2022 年 12 月已汇总 39,137 个南极地名，其中陆上地名约 37,000 个，地理实体类型有 300 余种；冰下地名共 44 个，地理实体类型 5 种。地名信息由来自 22 个国家的地名委员会提交，数量上，美国以 13,192 项地名断层式居于首位，英国和俄罗斯位列 2、3，分别为 5176 和 4808 项，我国仅 359 项。根据 SCAR 公布的 CGA 年度报告，对 2014 年以来收录的南极地名总数进行统计(由于CGA 中存在地名时间缺失的条目，未能统计 2013 年以前的年度收录数量；2021 年未发布 CGA 年度报告)如图2。其中，20142020年，CGA逐年收录地名数增速稳定但增长平缓，年平均相对增长率仅约0.41%；20212022 年，相较前 7 年新增收录地名数量增幅显著提升。Figure 1.Count of CGA place names from different countries and the total number of CGA place names in the recent 9 years 图图 1.CGA 收录各国南极洲地名数量和近 9 年收录地名总量 目前，CGA 已建成关系型数据库，与澳大利亚南极数据中心开发的 SCAR 地图目录、SCAR 地理实体目录、SCAR 动植物数据关联，使得通过地名录检索时可同时获取更丰富的相关信息。2022 年 9 月，SCAGI 表示，将继续推动“41 号报告”的宣传推广和使用实践，开展 CGA 和 MapCat 的应用程序开发，拓展相关功能和更多应用可能性，并致力于为南极洲空间数据标准和数据发布提供指导18。3.主要国家南极地名管理机构和政策规则主要国家南极地名管理机构和政策规则 3.1.美国美国 美国的南极地名命名工作由美国地名委员会(U.S.Board on Geographic Names,BGN)及其下属南极地名咨询委员会(Advisory Committee on Antarctic Names,ACAN)具体实施。BGN 是隶属于美国地质调查局王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 104 海洋科学前沿 (U.S.Geological Survey,USGS)的联邦机构，旨在于整个联邦政府保持统一的地名使用。BGN 发布包括南极地名在内的官方地名和命名原则、政策及程序文件。其中，ACAN 负责为美国南极自然地理实体命名工作提供指导，并向 BGN 提交建议结果以完成南极地名命名决定。为确保每一特定地理实体官方名称的唯一性，ACAN 在处理每项地名提案时都会咨询 SCAGI，参考 CGA 地名录，并与英国、澳大利亚、新西兰、阿根廷等其他南极条约签署国进行协商。BGN 在 USGS 支持下建设和维护国家南极官方地理特征名称数据库，作为美国地名信息系统(U.S.Geographical Name Information System,GNIS)的一部分。此数据库中的名称即被视为官方名称，可用于任何美国政府地图或出版物。ACAN 还通过与 BGN 协商，定期考量和修改南极地名命名政策要求以与美国在南极洲不断发展的国家利益保持一致。经多年发展，BGN 形成美国现行南极自然地理实体命名政策19，文件指出，BGN 对南极地名提案的审议在总体上将主要考量提案顺序的优先级、提案名称的适当性(如是否存在对某主体的冒犯、粗俗或令人困扰的可能性)、命名用法已经被公认的程度。此外，命名提案于持续增进对南极洲的了解或收集南极科学数据及样本等科学工作的助益性等也属于 BGN 提案决议的重点考量范畴。在自然地理实体种类方面，BGN 根据规模和突出程度，将南极洲自然地理实体进行 3 等级划分，包括一级地理实体 8 类、二级地理实体 11 类和 13 类(表 2)。目前，南极洲大部分一级、二级自然地理实体已经被命名。南极地名命名的国际竞争目标转向规模较小的地理实体。Table 2.Classifications of Antarctica natural geographic features by BGN 表表 2.BGN 南极洲自然地理实体分类 一级 二级 三级“区”或“地”海岸 海 广阔山脉和高原 主要冰下盆地、山脉或高原 冰架 大型冰川 半岛 中型山脉 巨大或突出山峰 中型冰川 重要海角 岛屿或冰隆 海湾 大型港湾 海峡通道 港口 大范围礁石、浅滩或堤岸 小型山丘 冰原岛峰 悬崖 岩石 小型海岸地形 点 其他海角 其他冰川 其他港湾 小海湾 锚地 小范围礁石、浅滩和堤岸 大尺度地理实体的某部分 3.2.英国英国 英国的南极地名命名工作由英国南极地名委员会(Antarctic Place-names Committee,APC)具体实施。APC 隶属英国外交和联邦事务部海外领土局的极地部，负责审议该国各机构提请的位于 60S 以南，20W80W 的英国南极声索领地(British Antarctic Territories,BAT)以及南乔治亚岛和南桑威奇群岛(South Georgia Island and South Sandwich Islands,SGSSI)地名提案，并提供地名建议20。提案审议通过后，将被纳入到英国南极地名词典，可正式用于报告、出版物、地图、海图中。此外，APC 还审议 60S 以南，80W150W 区域内的地名提案，此类提案通过后将直接提交至 SCAR CGA，而不收录至英国南极地名词典。APC 主体由来自英属南极领地管理政府、英国南极调查局、英国地名常委会、皇家地理学会、剑桥大学斯科特极地研究所、英国南极遗产信托基金、英国水文局等机构的专家组成，这些专家涉及南极王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 105 海洋科学前沿 地名、科学、地理、导航、国际关系和考察等诸多相关领域。APC 通常每年至少举行 2 次会议，并在闭会期酌情处理研究新的地名提案21。APC英国南极地名命名指南指出，南极地名命名的首要目的为保证地理实体的清晰识别，纪念意义的命名则属于次要目的22。指南明令“一地一名”的原则，杜绝一地多名或异地同名，并对拟命名地理实体规模、通名选择、人名命名要求、地理信息表达、组或主题命名等进行了明确要求和指导。此外，APC 还制定并发布了APC 南极地名提案表格23、通名词典24和缩略语清单25等文件，辅助该国南极地名命名标准化管理和发展。其中，提案表格要求提交信息中的位置和描述需包含拟命名地理实体经纬度、通名、与邻近地理实体位置关系、地理实体特征描述(如海拔、形状、大小等)以及地图或海图参考，命名理由需包含拟定名称原因、发现日期、科考批次和支持证据(如照片、调查数据等)等。3.3.新西兰新西兰 新西兰是当前南极地名管理政策规划体系与命名流程规则最全面详细的国家。该国的南极地名命名工作由新西兰地理委员会(New Zealand Geographic Board,NZGB)具体实施。2008 年，新西兰发布新西兰地理委员会法案26，明确扩充了 NZGB 对南极洲罗斯声索区(60S 以南，150W160E)的命名职责，并负责分配、更改、核准和终止新西兰南极洲罗斯声索区的官方地名和记录地名。以南极条约和法案为基础依据，新西兰现已经形成了相对完善的南极地名命名流程(图 2)并先后发布了新西兰南极洲罗斯声索区官方地名提案表27、提案指导手册、通名政策28、新西兰南极地名标准29(NZGBS60003)、地名提案最低要求30及指导清单31等规则和指导文件，新西兰南极地命名标准化规则体系逐步成熟。Figure 2.Process of the New Zealand Ross Dependency place naming 图图 2.新西兰南极罗斯声索区地名命名流程 NZGB 还与多国组织达成合作协议32，如：与美国 ACAN 达成新地名共享、合作及咨询协议，明确在处理罗斯声索区命名时会咨询并考虑 ACAN 相关地名政策；与澳大利亚南极分区地名委员会(Australian Antarctic Division Place Name Committee,AADPNC)达成非正式一致性规则：在 160E 以西的罗斯海区域新地名提案将首先提交至 AADPNC，在包括澳大利亚南极声索区在内的罗斯声索区之外王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 106 海洋科学前沿 相关区域也以法案为依据开展地名工作；委托新西兰高校、新西兰南极局、新西兰国家水气研究所、地质与核科学研究所、南极遗产信托基金、SCAR 等其他多家机构开展南极地名命名研究或提供咨询服务等。近年来，新西兰正在进一步推进其南极地名命名规划。2020 年 4 月，NZGB 发布 5 年战略规划33，将南极地名命名，以及进一步建立详细可靠的地名命名规则和指导依据体系设为战略目标；2022 年 10月，NZGB 在 2021/2022 年度报告34中，将“五年战略规划”中的南极地名命名工作提升为第 2/9 位优先事项。除了纵向深入，NZGB 还致力于提升地名工作的横向发展水平：2021 年 4 月，NZGB 发布毛利语计划35，进一步鼓励收集和使用原始毛利语地名，以弘扬本土毛利文明；NZGB 还宣称正在考虑地名工作中的性别平衡问题，计划在现有地名标准中增加通用规定以突出对女性在社会历史中贡献的纪念。3.4.澳大利亚澳大利亚 澳大利亚南极分部(Australian Antarctic Division,AAD)隶属于国家气候变化、能源与水文环境部，统筹该国在南极的相关活动36，并指定澳大利亚南极声所地(Australian Antarctic Territories,AAT)以及赫德岛和麦克唐纳群岛声所地(Heard Island and McDonald Island,HIMI)的地名。ADD 地名命名委员会负责审议新地名提案，并提交 AAD 主任进行地名核准。地名委员会的成员包括来自 ADD 各部门的代表和一名独立的非 AAD 工作人员，并至少应包括一名制图专家和图书馆学专家，以确保支撑对拟议南极地名的研究。2015 年 1 月，AAD 地名委员会开始编撰南极地名审议参考和指导条款(V 0.1)37(目前已更新至 2021 年 7 月发布的 V 2.2)。作为该国南极地名的政策和指导文件，条款明确了地名委员会的职责范围与运行机制和南极地名命名通用政策。在地名审议方面，ADD 地名委员会将主要考虑地理实体发现的优先级、从前被公开命名情况、重要性、位置、提案名匹配度、名称用词和发音美观性等；在地理实体类型方面，与美国相似，ADD 基于命名目的将南极地理实体分为 3 个等级，包括一级地理实体 8 类、二级三级地理实体各 10 类(表 3)。Table 3.Classifications of Antarctica geographic features by ADD 表表 3.ADD 南极洲地理实体分类 一级 二级 三级“区”或“地”海岸 海 主要高原 广阔山脉 主要海底地形 冰架 大型冰川 半岛 中型山脉 显著独立山峰 中型冰川 重要海角 岛屿 海湾 大型港湾 海峡通道和港口 大范围海底礁石、沙洲或浅滩 小型山丘 冰原岛峰 悬崖 小型海岸地形 点和小型海角 小型海湾 锚地 小型山脊和山谷 上述地理实体的某部分 小范围海底礁石、沙洲或浅滩 3.5.保加利亚保加利亚 保加利亚南极地名委员会38(Antarctic Place-names Commission of Bulgaria,APCBG)隶属于国家外交部，是该国南极洲地命名工作的主管机构。委员会最初在 1994 年由保加利亚南极研究所成立，2001王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 107 海洋科学前沿 年转隶至外交部并履职至今。虽然保加利亚的南极地名命名工作起步相对较晚，但其南极地名政策标准化进程发展超前，在 1995 年就发布了第一版南极洲地名学指南，这也在一定程度上促进了这一未在南极洲声索主权范围的非极地中型发展中国家南极地名命名的发展。指南规定了南极地理实体类型、地名要素、正写法、提案信息要求和其他通用政策规定等，并特别引入了保加利亚语罗马化流水线系统，促进了该国南极地名命名的国际标准化和国际交流。指南中的多项要求在后续澳大利亚等其他国家制定南极地名标准政策过程中被借鉴和参考。目前保加利亚南极地命名政策指出：大尺度、在地理学中有特殊意义、在南极探索中有实际或潜在重要用途(包括考察、运输、救援等)、由冰川退缩或解体变化而新出现的地理实体是南极洲地名命名的优先考虑对象。4.主要国家南极地名命名发展动态主要国家南极地名命名发展动态 4.1.美国美国 在诸多的南极地名命名国家中，美国是开展南极地名工作较早也是命名数量最多的国家，截至 2022年 12 月，美国地名信息系统南极洲分系统收录该国提出南极地名命名 14,230 项39，其中 13192 项已被SCAR 南极综合地名录正式收录(如图 3，本文南极洲地名和地理信息数据均来源于 SCAR 框架产品体系40-45)。美国虽然在南极没有主权声索区域，但其对南极的地理实体命名遍布南极洲，特别是在南极半岛、横贯南极山脉以及玛丽伯德地等区域地名分布尤其密集。Figure 3.Distribution of the U.S.Antarctica place names 图图 3.美国南极洲地名分布 作为南极地名命名数量的绝对大国，美国已经在南极洲命名了大量的高山、冰川、峰、岛等大型地理实体，仅上述 4 类型地形的命名数量即占该国南极洲地名命名总数 45%以上(图 4)。近年来，美国南极地名命名工作中心向地理信息系统建设转移。2022 年，美国无新增收录南极洲地名，地名工作重心为 GNIS 南极洲分系统建设升级，目前该系统已完成上线发布，可以在南极洲光学和雷达影像底图中查看该国全部 14,230 项南极地名位置、元数据和详细信息45。在信息产品支撑方面，2007 年 2 月，NSF 极地项目办公室依托明尼苏达大学成立极地地理空间中心(Polar Geospatial Center,PGC)，旨在通过极地测绘和遥感项目合作，为两极活动提供地理空间信息支撑46。王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 108 海洋科学前沿 除商业卫星影像作为许可数据资源仅供核心用户使用，PGC 发布了超过 650 幅独立南极地图、航空调查项目测绘产品、数字表面模型(Digital Surface Model,DSM)等大量开放数据资源。其中，南极洲高程参考模型(the Refrence Elevation Model of Antarctica,REMA)提供了几乎包括整个南极洲大陆的首个 2 m 高分辨率带时间戳的 DSM 产品，并在大部分地区已实现绝对不确定度小于 1 m，为南极地名命名工作提供了重要地形数据基础。此外，PGC 还正在利用高分辨率商业卫星进行南极洲岸线数字化优化，目前已优先对南极半岛和岛群、罗斯海等区域进行实践，实现了 ADD 海岸线从原 1:24000 比例尺到 1:3000 比例尺的提升。Figure 4.Distribution of types of the U.S.named Antarctica geographic features 图图 4.美国南极洲命名地理实体类型统计 4.2.英国英国 截至 2022 年 12 月，APC 英国南极领地地名词典共收录英国提出的南极洲地名命名 5185 项，其中 5176 项已被 SCAR 南极综合地名录正式收录47。SCAR CGA 收录的英国命名南极洲地名分布如图 5所示，其中绝大多数地名位于英国在 1908 年提出的南极洲主权声索区范围内(6090S，20W80E)的南极半岛区域，同时英国也是在该地区命名地名数量最多的国家，占区域地名总数约 29%；极少部分英国南极地名位于南极洲主权声索空白区的玛丽伯德地和其他个别区域。Figure 5.Distribution of the British Antarctica place names 图图 5.英国南极洲地名分布 王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 109 海洋科学前沿 英国在南极洲命名的地理实体类型统计如图 6，与该国南极地名分布的集中性一致，英国命名最多的地形类型为岛、冰川、角、高山等，占总数约 42%，此外，与其他国家相比，英国命名的角、海角、湾、港湾等地域典型地形占比明显较高。Figure 6.Distribution of types of the British named Antarctica geographic features 图图 6.英国南极洲命名地理实体类型统计 此外，英国的南极地名命名工作有明显向小型地理实体转移的趋势。2022 年，APC 共审议通过 14项 BAT 南极洲地名提案(表 4)，主要为湖、岗等小型地形实体。Table 4.BAT Antarctica naming proposals approved by APC in 2022 表表 4.2022 年 APC 通过英国 BAT 南极地名提案 地名 地理实体类型 经度 纬度 通过日期 Rasp Lake 湖 67.2213 67.8297 2022.3.16 Pritchel Lake 湖 67.2232 67.8256 2022.3.16 Pick Lake 湖 67.2222 67.8276 2022.3.16 Puller Lake 湖 67.2257 67.8283 2022.3.16 Clincher Lake 湖 67.2277 67.8264 2022.3.16 Blacksmith Knoll 山岗 67.2145 67.8281 2022.3.16 Farrier Col 峡 67.2211 67.8283 2022.3.16 Bellows Knoll 山岗 67.2226 67.8315 2022.3.16 Forge Knoll 山岗 67.2258 67.831 2022.3.16 Vernadsky 站 64.2556 65.2462 2022.10.4 Kyiv Peninsula 半岛 63.6833 65.25 2022.10.4 Condor Ness 矶 78.5417 73.2711 2022.10.4 Cape Garrod 海角 78.8259 73.1168 2022.10.4 Janet Nunatak 冰原岛峰 71.5703 74.8356 2022.10.4 地理信息产品方面，英国极地数据中心公开发布共享英国在南北极获取、处理的科学数据和产品，英国自然环境研究委员会建设运行，并与英国南极调查局(British Antarctic Survey,BAS)测绘与地理信息系统研究团队共同建设管理极地数据系统。在南极地信方面主要囊括了南极数字数据库 ADD、低能耗磁王子珂 等 DOI:10.12677/ams.2023.102012 110 海洋科学前沿 强计网络(Low Power Magnetometer)、南极海洋地球物理、南极机载地球物理、Polar View 南极海冰监测、南乔治亚洲 GIS 等公开地理信息数据库系统。其中，ADD 作为依托 BAS 建设的 SCAR 的重要共享产品，是对南极地区(范围至 60S 以南)1:25 万比例尺至 1:100 万比例尺最优国际电子地形图的汇编，数据涵盖海岸线(包括陆地和冰架边缘)、岩层露头、等高线、湖泊、冰碛、流系、海洋掩膜等。所有数据均为 WGS84 EPSG 3031 南极极射立体投影。ADD 通过在线系统和目录下载两种渠道提供服务：在线服务中，用户可以选择 ADD 数据图层并基于多种矢量和卫星地理地图进行可视化和基础地理信息交互；离线服务则提供ADD 收录各类多分辨率矢量数据的 Geopackage 或 Shapefile 格式数据下载。BAS 通常每 6 个月对数据库进行审查和更新，目前最新版本为 2022 年 11 月 11 日发布的 Version 7.6。4.3.新西兰新西兰 截至 2022 年 12 月，新西兰地名词典共收录新西兰南极洲声索区地名命名 4676 项，包括正式采纳地名 4458 项和非官方使用地名 218 项，其中，3573 项已被 SCAR 南极综合地名录正式收录48。SCAR CGA 收录的新西兰命名南极洲地名分布如图 7 所示，主要集中于新西兰在 1923 年提出的罗斯声索区(6090S，150W160E)范围内的横贯南极山脉