江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究.pdf

第44卷第2 期2023年6 月DOI:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2023.02.003引用格式：王赫生，孟显超，戴飞虎，等.江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究 J.华东地质，2 0 2 3，44（2）：141-149.(WANG H S,MENG X C,DAI F H,et al.Study on the ecological water level and the ecological groundwater demand inFuning County,Jiangsu ProvinceJ.East China Geology,2023,44(2):141-149.)江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究华东地质EAST CHINA GEOLOGYVol.44No.2Jun.2023王赫生1-4，孟显超，戴飞虎”，谭桂丽1，龚建师1-4，陶小虎1-4，李燕，周锴锷1-4，檀梦皎1.4（1.中国地质调查局南京地质调查中心，江苏南京2 10 0 16；2.江苏省阜宁县自然资源和规划局，江苏盐城2 2 440 0；3.南京市栖霞区尧化水务管理服务站，江苏南京2 10 0 46；4.自然资源部流域生态地质过程重点实验室，江苏南京2 10 0 16)摘要：苏北平原区浅层地下水与地表水体具有频繁影响、相互制约的特点，地下水的生态属性和环境功能十分重要，因此研究其生态水位及生态需水量盈亏特征对于生态保护具有重要意义。以江苏省阜宁县为例，在分析浅层地下水水位动态的基础上，通过统计分析的方法确定了生态水位的指标体系，研究了地下水生态水位，并基于Arcgis平台评估了浅层地下水生态水量盈亏特征。结果显示：阜宁县大部分地区生态水位埋深上限值为1.53m，生态水位埋深下限值为2.6 33.18 m；2 0 2 1年1月，2 5.3%左右的区域地下水位处于非适宜区，生态需水量为58 9.96 万m；2 0 2 1年5月，生态需水量为7 47.19万m。在地下水非适宜区，要结合县域供水现状，调整浅层地下水利用方式，宜禁则禁，宜采则采，实现地下水生态和环境功能的高效管控。关键词：地下水生态水位；生态需水量；盈亏特征；江苏省阜宁县中图分类号：TV211.1+2地下水是地球生态系统的关键要素，也是“山水林田湖草”生命共同体的重要组成部分，适宜的地下水位及其变化是维护良好生态环境的必要条件。地下水生态水位通常是指既能满足生态良性发展需求、又不造成环境恶化的地下水位 1-2 1。一般而言,若地下水埋深过大，会阻碍植物机能，使植物失水萎缩；若地下水埋深过小，会导致盐分聚集而发生土壤盐渍化，部分地区也会引起城市内涝及地下空间安全等问题，因此地下水位在特定地区存在一个界限值区间 3-41。国外自1990 年开始陆续进行了地下水和生态环境之间关系的研究，内容涉及了植被与地下水位埋深关系试验及模型、不同植物种类对埋深变化的反馈及响应、生态系统与地下水渗流模拟、地下水位及水质与土壤盐渍化等,结果表明地下水埋深存在一个临界值，文献标识码：A文章编号：2 0 96-18 7 1(2 0 2 3)0 2-141-0 9该埋深受气候、土壤类型、地下水位、灌溉水质、地下水质等因素影响 5-7。国内地下水生态水位的研究始于20世纪90 年代中后期，张长春等 8 以华北平原为例，提出了生态水位上限为防止土壤盐碱化水位，下限为地下水获得最大补给的理想水位。樊自立等 9考虑地下水埋深与生态环境状况的联系，在塔里木河流域进行了5种类型的生态水位划分。孙才志等 10 分析了辽河平原、塔里木河下游地区生态水位变化对植物物种多样性与种群生态水位的影响。党学亚等 11在分析柴达木盆地地下水阈值的基础上，指出4种生态植被的适宜地下水埋深及溶解性总固体(TDS)区间。赵海卿 12 在现场调查的基础上，分析了松嫩平原地下水位下降引起的环境负效应。叶茂等 13 基于树木年轮水文学方法,揭示了胡杨胸径的径向生长量对地下水埋深*收稿日期：2 0 2 2-0 1-11值基金项目：中国地质调查局 沙河一涡河流域水文地质调查（编号：DD20190354)项目资助。第一作者简介：王赫生，198 4年生，男，高级工程师，硕士，主要从事水文地质及水资源调查研究工作。Email:。修订日期：2 0 2 2-0 7-18责任编辑：袁静142的响应。综上所述，已有研究主要围绕生态矛盾突出的干旱、半干旱地区，以地下水水位及水质与植被生态的相互关系为切入点。苏北平原位于江苏省长江以北，大部分属于淮河流域下游地区，水系发达，河网密布，湖泊众多。阜宁县位于苏北平原中北部，境内有大小河流10 0 多条，加上马家荡湿地，全县水域面积多达350km,地表水与地下水交互作用频繁，是苏北平原地下水生态水位研究的典型代表。该地区浅层地下水开采强度较低，地下水位埋深普遍较小，浅层地下水与地表作物、植物生长、地表水流系统等关系密切,但相关生态水位研究未见报道。本文在分析阜宁县浅层地下水水位动态的基础上，确定了生态水位的指标体系；通过水位统测实测数据，研究了阜宁县地下水生态水位区间；基于Aricgis平台评估了两期地下水位偏离生态水位的盈亏特征，计算了水位恢复至合理区间的需水量，并结合人类活动、水资源开发利用现状等提出地下水调控建议，弥补了苏北河网平原地区生态水位研究的空白,对该区地下水生态和环境功能的高效管控具有重要意义。1研究区概况阜宁县隶属江苏省盐城市，位于黄海之滨及苏北平原中北部，徐淮、里下河、沿海三大农业区交汇处，面临苏中水网，地处我国南北气候主要分界线秦岭、淮河、灌溉总渠的附近，属北亚热带向暖温带过渡型气候，四季分明，多年平均气温14，多年平均降水量954mm，多年平均蒸发量1441.1mm。4.0阜宁县降水量日陈集镇监测井地下水位3.5板湖镇监测井地下水位3.02.52.01.51.00.502018-01-052018-07-052019-01-052019-07-052020-01-052020-07-052020-12-25图1阜宁县浅层地下水监测井水位变化及降水量图(据国家监测井资料)Fig.1 Shallow groundwater level and rainfall chart in Funing County(Source:National Monitoring Well)华东地质境内有大小河流10 0 多条，主要水系有西部的废黄河、苏北灌溉总渠，流经县境中部东北部的射阳河及西部的马家荡。该区河网密布、湿地广泛，浅层地下水与地表植物生长、地表水流系统等关系密切。浅层地下水埋深空间分布不均，开采强度及调控能力低，导致浅层地下水更新减弱，出现地下水咸化、劣化，地表水与地下水存在交互污染等问题。合理的地下水位不仅能维系陆地生物及湿地生态系统，而且能避免发生盐渍化、地下水劣化等环境问题。因此，在生态需水量研究的基础上，对浅层地下水采禁结合，才能发挥水资源最大的生态价值。研究区地下水类型主要为松散岩类孔隙水，由全新统粉土、粉砂、粉质黏土、淤泥质粉质黏土等组成，厚度一般 2 0 m。单井涌水量一般 10 0 m/d,水位埋深0.52.5m,受大气降水和地表水影响，随季节变化而波动，年变化幅度2 m左右。水化学类型多为HCOs-NaMg型和HCO：CI-Na 型,曾经多为咸水，由于表层人为开挖大量排水渠，加强了地下水的循环而表现为淡化层，深度一般为35m,矿化度1.0 1.5 g/L。2浅层地下水水位动态特征地下水位受到各种自然和人为环境的影响,其动态变化规律能够反映地质环境作用的变化及发展趋势。因此,对地下水位的时空变化特征进行研究，有助于掌握其补径排条件及地下水位的合理确定。阜宁县境内共有浅层地下水监测井2 个，根据长期监测数据绘制水位埋深动态曲线（图1）。阜宁日期/年-月一日2023年740035030025020015010050N第44卷第2 期地区浅层地下水动态主要受气候条件控制，呈现典型的人渗-蒸发型，可直接接受大气降水等补给。天然条件下以蒸发为主要排泄途径，水位曲线与降水量曲线几乎同步升降，总体上呈现年度周期变化，一般每年6 9 月地下水水位最高，35月水位最低，12月及10 一12 月则呈现缓慢下降状态，但水位曲线的具体过程由于受降水、农业灌溉的影响而呈锯齿状，潜水统测点2.45月水位埋深等值线3.01月水位埋深等值线乡镇界线河流和湖泊芦蒲镇板湖镇2.22.6古河镇3.4益木罗桥镇010kmL1王赫生，等：江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究N羊寨镇三灶镇10L8郭墅镇（澳洋工业园）阜城镇陈集镇新沟镇金沙湖管委会陈良镇沟墩镇东沟镇徐州市宿迁市淮安市100 km扬州市S143最大年变幅可达2 m。浅层地下水与大气降水联系密切,因此，监测井中多年水位曲线均无明显的趋势性升降，仅呈现为受降水控制的升降变化特征。根据2 0 2 1年1月（平水期)和5月（枯水期）两期浅层地下水水位统测工作，分析阜宁县地下水埋深空间分布。统测范围覆盖阜宁县全域，共50 点次，具体位置及埋深等值线见图2。阜城镇山开发区连云港市阜宁具盐城市图2 阜宁县2 0 2 1年浅层地下水埋深等值线图Fig.2 The contour map of groundwater depth in Funing County in 2021由图2 可知，2 0 2 1年1月阜宁县浅层地下水埋深自西南向东北逐渐降低，西南地区地下水位埋深普遍为3.54m，中部县城及郊区平原区地下水位埋深普遍为1.52 m，西北废黄河附近地下水位埋深为3.54m，废黄河往苏北总灌渠方向浅层地下水位埋深逐渐降低，阜城镇东部、沟墩镇南部地下水位埋深较低，为11.5m。2 0 2 1年5月地下水埋深整体下降，阜宁县东南部埋深下降较大，西南部及西北部埋深下降较小，总体埋深为0 0.4m。局部地区埋深有上升迹象，可能因为1月采集数据时受到零星开采影响。3生态水位研究含水层的生态水位主要受包气带岩性、地形地貌、含水层介质和植被等因素的影响，是由上限生态约束水位和下限生态约束水位所构成的动态变化区间。合理的地下水生态水位以维持环境良性发展为原则 14。阜宁县具有地下水位埋深浅、开采量小、湿地分布广泛、地表水与地下水交互频繁等特点，易出现沼泽化、盐渍化、地表植物生长受迫等生态环境问题。根据浅层地下水相关的环境生态地质问题确定避免发生相关环境问题或使环境问题向好的地下水位上限和水位下限，控制区间内水位为生态适宜水位 15,区间之外将引发与水有关的环境生态问题，划分方法见表1。3.1基础数据根据背景条件的分析研究，确定阜宁县地下水144生态水位下限阈值为浅层地下水极限蒸发深度，上限阈值为毛细上升高度与植被根系层厚度之和。因此，本次分析计算所采用的地下水生态水位相关数据包括阜宁县土壤质地、土地利用类型、地下水水位埋深、地下水蒸发等资料。表1地下水生态水位划分Table 1 Division of ecological groundwater level定义生态水位划分上限生态水位（由毛细水上升高度和植被根系层厚度确定）生态适宜水位（上限水位与下限水位之间）下限生态水位（由极限蒸发深度确定）根据阜宁县土壤质地图（图3），县域土壤分为水稻土、潮土、盐土、沼泽土等4个土类，分布如下。(1)西部,即废黄河以东,沿岗河一射阳河以西地区，包括羊寨、芦蒲、板湖、陈集、新沟、郭墅、古河等镇及益林、东沟、罗桥等镇北部，共计8 43km。土壤母质是黄泛冲积物，以黄潮土、水稻土为主，质地沙-黏壤，pH值8.0 左右，微碱性，有机质含量1.19%。(2)东北部,即沿岗河一串场河以东地区，包括三灶镇、阜城街道和沟墩镇东部，共计2 40 km。土壤母质是黄泛冲积海相沉积物，质地沙-粉沙，为轻度壤质盐性土，pH值8.0，有石灰反应，有机质含量1.4%。(3)南部，即射阳河东、串场河西地区，包括沟墩镇西部、陈良镇、金沙湖管委会辖区以及公兴社区的大部分土地，共计133km。土壤母质是黏质湖相沉积物，为潴育型、脱潜型水稻土，质地黏重，pH值7.0 左右，中性，有机质含量1.6%1.7%。(4)西南部，即马家荡一带，包括东沟、益林等镇南部沿荡地区及马家荡，共计2 2 3km，为湖荡洼地。土壤为潜育型及渗育型水稻土，荡区终年积水，为沼泽土，pH值7.0 左右，中性，有机质含量1.6%1.7%。阜宁县土地利用类型（图4)以水田为主，面积约711.36km，全区广泛分布；其次为沟渠、河流湖泊水面组成的水域面积，面积约2 6 6.36 km，以废黄河、苏北灌溉总渠、射阳河、通榆河、串场河为主要河网构架，多条河网密布分散在阜宁县域范围内；建设用地华东地质面积约2 31.8 8 km，主要为阜城街道、花园街道、益林镇、郭墅镇、沟墩镇等乡镇聚集地；水浇地面积为103.31km；其余为林地、旱地、园地等。N羊镇三灶镇郭壁镇卓城街道阜城街道吴滩街道既能维持植物良好的生长状态，芦浦镇又可防止土壤发生盐碱化的最浅水位埋深植被生长良好，生态环境发展良好的水位埋深低于此值可导致表层土壤干燥，植被退化的地下水位埋深2023年陈集镇新淘镇金沙湖街道板湖镇陈良镇古河镇东沟镇益林镇罗桥镇图3阜宁县土壤质地图（据阜宁县土壤志)Fig.3The soil texture of Funing County(Source:TheRecords of Funing Soil)N羊寨镇三灿镇郭墅镇卓城街道卓城街道吴滩街道陈集镇花园街道声浦镇新沟镇金沙湖街道板湖镇陈良镇古河镇东沟镇益林镇罗桥镇图4阜宁县土地利用类型图(据国土三调资料)Fig.4The land use type of Funing County(Source:The third national land survey)3.2下限生态水位确定方法本文用极限蒸发深度指示下限生态水位，是指不会导致土壤干燥、植被萎缩的地下水位埋深。影响极限蒸发深度的因素很多，主要包括土壤质地、花园街道淘墩镇土壤质地水稻土沼泽王盐性主黄潮王地表水体河流湖泊J淘墩镇园地水域建设用地水浇地旱地水田林地010km10 km第44卷第2 期土壤结构等土壤条件；植被类型，如植物种群类型、覆盖度等；降水量、湿度、气温等气候条件；地下水状况，如地下水补径排、矿化度等。极限蒸发深度随其影响因素的变化而变化。同一地区相似条件下，极限蒸发深度基本相同；不同自然和人为条件下，极限蒸发深度不同。监测点日期1月4月陈集5月9月11月1月4月板湖5月9月11月1月4月羊寨5月9月11月极限蒸发深度计算时段的选取，应符合以下标准：尽可能处于地下水水位下降阶段；尽可能选择蒸发强度大的时段；尽量避开补给或开采对水位的影响。以h为纵坐标值，h/E(601)为横坐标，绘制散点图,并计算散点的趋势线，该线与横轴的交点所对应的埋深即为极限蒸发深度。经过计算，陈集、板湖、羊寨3个监测点的极限蒸发深度分别为2.82m、3.18 m、2.6 3m。同理,可求得其他监测站点的极限蒸发深度，插值形成阜宁县极限蒸发深度空间分布（图5）。站点越多，该极限蒸发深度的空间分布越精确。3.3上限生态水位确定方法本文所研究的上限生态水位是指既能保证植物良性生长，又能防止盐碱化、土壤板结发生的最高王赫生，等：江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究表2 部分监测井极限蒸发深度Table 2 The evaporation limit depth of some monitoring wellshmax/m1.032.162.150.841.691.872.182.592.082.501.431.532.341.051.39145极限蒸发深度的确定方法通常有经验公式法、实测法和动态资料相关法等 16 。本文基于监测井动态资料，采用动态资料相关法进行计算。首先对地下水埋深、地下水变幅和蒸发强度进行统计分析，然后通过回归方程拟合极限蒸发深度，部分计算结果见表2。hmin/mAh/m0.680.351.880.281.950.200.620.221.350.341.720.152.070.112.150.441.260.822.360.141.150.281.490.041.520.821.010.041.260.13地下水位。当水位过高、毛细水上升至植物根系时，旱作植物的生长状态会受到影响。因此，仅仅考虑盐碱化是片面的，上限生态水位应由毛细水高度和根系层厚度共同确定，毛细水上升高度的确定可参考相关文献 17-18 。根据阜宁县不同土壤质地和土地利用类型，分别确定毛细水上升高度和植被根系发育层厚度，两者之和便是生态水位的上限值（表3）。叠加阜宁县土壤质地和土地利用类型图层，并对照表中取值，可以得到阜宁县地下水上限生态水位的空间分布特征（图6）。由图6 可知，阜宁县地下水上限生态水位的分布区间为1.36 3.7 1m，中值为1.8 8 m，标准差为1.18 m。大部分地区生态水位上限值为1.53m，少数部分地区生态水位上限值为3 4 m。E(601)/mm20.068.510894.054.820.068.510894.054.820.068.510894.054.8平均h/m0.862.022.050.731.521.802.132.371.672.431.291.511.931.031.33h/E(6 0 1)17.504.091.862.346.207.501.614.098.722.5514.00.587.630.432.37146华东地质2023年N羊寨镇三灶镇郭墅镇阜城街道阜城街道吴滩街道芦浦镇陈集镇板湖镇古河镇东沟镇益林镇罗桥镇N4羊寨镇郭墅镇阜城街道卓城街道吴滩街道新沟镇花园街道金沙湖街道陈良镇下限生态水位/m2.43.03.22.62.82.42.62.83.00L芦浦镇陈集镇新沟镇金沙湖街道板湖镇淘墩镇吉河镇益林镇罗桥镇10km花园街道陈良镇淘墩镇东沟镇上限生态水位/m1.361.501.502.002.002.502.503.003.003.503.503.710L10 kmJ图5阜宁县地下水下限生态水位分布图Fig.5The distribution of lower limits of ecologicalgroundwater level in Funing County表3 地下水生态水位上限计算结果Table 3The calculation results of upper limits of ecological groundw-ater level土壤土地利用质地类型园地旱地水稻土水田水浇地林地园地旱地潮土水田水浇地林地园地旱地盐土水田水浇地林地园地旱地沼泽土水田水浇地林地图6 阜宁县地下水上限生态水位分布图Fig.6The distribution of upper limits of ecologicalgroundwater level in Funing County4地下水生态水量评估4.1生态水量盈亏特征分析毛细水根系层高度/cm厚度/cm85401712030200854011620302008540148203020085401672030200生态水位上限/m2.562.111.912.013.712.011.561.361.463.162.331.881.681.783.482.522.071.871.973.67地下水位埋深变化与生态环境的相互影响是确定生态水位的主要因素。通过生态水位区间与现状水位的对比，能够反映出区域盈亏特征及其空间分布，进而可以计算研究区的生态水位调控水量，为水资源合理配置及生态环境可持续发展提供依据。本文选用2 0 2 1年1月和5月阜宁县浅层地下水位进行分析，利用ArcGIS软件评估不同区域地下水位偏离生态水位的大小和方向19 将2 0 2 1年1月和5月的地下水位埋深图和生态水位上、下限值分布图进行空间叠加分析，利用MINUS工具和填挖方模块确定阜宁县地下水位埋深与生态水位上限和下限的关系，编制浅层地下水生态水位区划图（图7,图8）。绿色代表埋深在适宜生态水位内的区域，红色代表埋深大于生态水位下限区域，黄色代表埋深小于生态水位上限区域。根据浅层地下水生态水位区划和统计结果可知，2 0 2 1年1月阜宁县2 5.3%左右的区域地下水位处于非适宜区，其中亏损区面积为3 3 6 km，占研究区总面积的2 3.1%；盈余区面积为3 2 km，占研究区总面积的2.2%。2 0 2 1年5月阜宁县3 9.1%左右的区域地下水位处于非适宜区，均为亏损区，面第44卷第2 期羊寨镇郭墅镇阜城街道芦浦镇陈集镇新沟镇金沙湖街道板湖镇陈良镇吉河镇东沟镇益林镇罗桥镇图7 2 0 2 1年1月浅层地下水生态水位区划图Fig.7Regionalization of ecological water level ofshallow groundwater in January,2021N羊寨镇三灶镇郭墅镇阜城街道阜城街道吴滩街道陈集镇芦浦镇新沟镇金沙湖街道板湖镇陈良镇吉河镇东沟镇益林镇罗桥镇图8 2 0 2 1年5月浅层地下水生态水位区划图Fig.8Regionalization of ecological water level ofshallow groundwater in May,2021积达56 9 km。4.2生态水量评估根据地下水位适宜区分布图（图7，图8），将盈余区地下水位与生态水位上限阈值间的含水层体积、亏损区地下水位与生态水位下限阈值间的含水层体积进行统计，分别乘以阜宁县浅层地下水含水层给水度，最终得到地下水盈余水量与亏损水量。王赫生，等：江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究N三灶镇卓城街道吴滩街道花园街道淘墩镇适宜区亏损区盈余区10km花园街道淘嫩镇适宜区亏损区盈余区0L147根据计算结果，阜宁县2 0 2 1年1月地下水盈余总量为11.7 5万m，亏损总量为6 0 1.7 1万m，均衡量为一58 9.9 6 万m，即生态需水量为58 9.9 6 万m；5月地下水亏损总量为7 47.19 万m，无地下水盈余区，均衡量为一7 47.19 万m，即生态需水量为747.19 万 m。4.3生态需水量对比分析对比两个统测期生态水量评估结果可知，1月平水期期间，阜宁县生态水量盈余区少量分布在吴滩街道东部及北部羊寨边界处，亏损区分布在西南部罗桥、益林、古河、东沟镇一带；5月枯水期期间，盈余区消失，原有亏损区面积稍微扩大，新增东南部亏损区，分布在沟墩镇及花园街道南部等地区，全县亏损量也增加了145.48 万m。阜宁县2 0 2 1年1月、5月均有大部分区域出现了地下水亏损现象，主要是因为在平水期及枯水期，局部农业灌溉会过量抽取地下水，尤其是在小麦收割后至水稻插期间，会抽取大量地下水进行稻田蓄水。为防止地下水亏损，需要合理控制地下水开采，并加大地表水的利用，同时也应加强对地下水的补给，使地下水恢复至生态水位的适宜区间。5结论(1)阜宁县大部分地区浅层地下水生态水位上限值为1.53 m，生态水位下限值为2.6 3 3.18m,且具有一定的空间变异性。（2)阜宁县2 0 2 1年1月2 5.3%左右的区域地下水位处于非适宜区，地下水生态水量亏损约589.96万m，其中约2.2%的区域处于地下水盈余10km状态，土壤发生严重的次生盐碱化问题，盐分胁迫植物生长；5月3 9.1%左右的区域地下水位处于非适宜区，地下水生态水量亏损约7 47.19 万m，相较于平水期，枯水期非适宜区面积及总的生态亏损量均有提高。(3)阜宁县为典型的苏北河网平原区，存在生态水量盈余和亏损的双重问题。应根据地方生态文明目标调整浅层地下水利用方式，宜禁则禁，宜采则采，方能实现地下水生态和环境功能的高效管控。参考文献1贾利民，郭中小，龙胤慧，等.干旱区地下水生态水位研究进展J.生态科学，2 0 15，3 4（2）：18 7-19 3.148JIA L M,GUO Z X,LONG Y H,et al.Research ad-vances in ecological groundwater level in arid areasJ.Ecological Science,2015,34(2):187-193.2 吴明辉，宁虎森，王让会，等.克拉玛依地区减排林地下水动态变化及合理生态水位分析J.水土保持通报，2010,30(4):129-133.WU M H,NING H S,WANG R H,et al.Dynamicchange of groundwater and reasonable ecologicalgroundwater level in karamay artificial carbon-dioxide-capture forestJ.Bulletin of Soil and Water Conserva-tion,2010,30(4):129-133.3孙宪春，金晓媚，万力.地下水对银川平原植被生长的影响J.现代地质，2 0 0 8,2 2（2）：3 2 1-3 2 4.SUN X C,JIN X M,WAN L.Effect of groundwateron vegetation growth in Yinchuan Plain J.Geoscience,2008,22(2):321-324.4李福林，陈华伟，王开然，等.地下水支撑生态系统研究综述J.水科学进展，2 0 18,2 9（5）：7 50-7 58.LI F L,CHEN H W,WANG K R,et al.Comprehen-sive review of groundwater-dependent ecosystemsJ.Advances in Water Science,2018,29(5):750-758.5XIN P,KONG J,LI L,et al.Modelling of groundwa-ter-vegetation interactions in a tidal marsh J.Advances in Water Resources,2013,57(2):52-68.6RUNYAN C W,DODORICO P.Ecohydrological feed-backs between salt accumulation and vegetation dynamics:Role of vegetation groundwater interactionsJ.Water Re-sources Research,2010,46(11):W11561.1-W11561.11.7 LI X,ZHENG Y,SUN Z,et al.An integrated eco-hydrological modeling approach to exploring the dy-namic interaction between groundwater and phreato-phytesJ.Ecological Modelling，2 0 17,3 56（2 4):127-140.8张长春，邵景力，李慈君，等.华北平原地下水生态环境水位研究J.吉林大学学报（地球科学版），2 0 0 3，3 3(3):323-326.ZHANG C C,SHAO J L,LI C J,et al.A study onthe ecological groundwater table in the north ChinaplanJ.Journal of Jilin University(Earth Science Edi-tion),2003,33(3):323-326.9 樊自立，马英杰，张宏，等.塔里木河流域生态地下水位及其合理深度确定J.干旱区地理，2 0 0 4，2 7（1)：8-13.FAN Z L,MA Y J,ZHANG H,et al.Research ofeco-water table and rational depth of groundwater ofTarim River drainage basinJ.Arid Land Geography,2004,27(1):8-13.10孙才志，高颖，朱正如.基于生态水位约束的下辽河华东地质平原地下水生态需水量估算J.生态学报，2 0 13，3 3(5):1513-1523.SUN C Z,GAO Y,ZHU Z R.Estimation of ecologicalwater demands based on ecological water table limita-tions in the lower reaches of the Liaohe River Plain,ChinaJ.Acta Ecologica Sinica，2 0 13，3 3（5):1513-1523.11党学亚，卢娜，顾小凡，等.柴达木盆地生态植被的地下水阈值J.水文地质工程地质，2 0 19，46（3）：1-8.DANG X Y,LU N,GU X F,et al.Groundwaterthreshold of ecological vegetation in Qaidam BasinJ.Hydrogeology&.Engineering Geology,2019,46(3):1-8.12赵海卿.吉林省西部平原区地下水生态水位及水量调控研究D.北京：中国地质大学（北京），2 0 12.ZHAO H Q.Study on ecological groundwater leveland the amount of regulation in plain region of WesternJilin ProvinceD.Beijing:China University of Geosci-ences(Beijing),2012.13叶茂，徐海量，龚君君，等不同胸径胡杨径向生长的合理生态水位研究J地理科学，2 0 11，3 1（2）：172-177.YE M,XU H L,GONG J J,et al.Rational ecologicalgroundwater level of populus euphratica with differentdiameter in lower reaches of Tarim River J.ScientiaGeoraphica Sinica,2011,31(2):172-177.14王让会，宋郁东，樊自立，等.塔里木流域“四源一干”生态需水量的估算J.水土保持学报，2 0 0 1，15（1)：19-22.WANG R H,SONG Y D,FAN Z L,et al.Estimationon ecological water demand amount in four sources andone main stream area of Tarim BasinJ.Journal ofSoil and Water Conservation,2001,15(1):19-22.15玛丽娅奴尔兰，刘卫国，霍举颂，等.旱生芦苇对地下水位变化的生态响应及适应机制J.生态学报，2018,38(20):7488-7498.MARIA N,LIU W G,HUO J S,et al.Ecologicalresponse and adaptation mechanism of Phragmites aus-tralis to changes in groundwater level J.Acta Eco-logica Sinica,2018,38(20):7488-7498.16李明，宁立波，卢天梅.土壤盐渍化地区地下水临界深度确定及其水位调控J.灌溉排水学报，2 0 15，3 4(5):46-50.LI M,NING L B,LU T M.Determination and thecontrol of critical groundwater table in soil salinizationarea J.Journal of Irrigation and Drainage,2015,34(5):46-50.2023年第44卷第2 期17 孙雅琦.黑河下游生态需水及生态调度研究D.西安：西北大学，2 0 17.SUN Y Q.The study on the ecological water require-ment and ecological operation in the Lower Reaches ofHeihe River for ecological conservation and restorationD.Xian:Northwest University,2017.18靳婷婷，段学军，邹辉.岸线资源利用变化与影响因素以长江南京段为例J.华东地质，2 0 2 1,42(1)：9-20.JIN T T,DUAN X J,ZOU H.Change and influencing王赫生，等：江苏省阜宁县地下水生态水位及生态需水量研究149factors of shoreline resources utilization in the Nanjingsection of the Yangtze RiverJ.East China Geology,2021,42(1):9-20.19王赫生，龚建师，周错锷，等.淮河流域及东南诸河流域土地利用和蒸散发量的多年时序变化.华东地质，2021,42(1):124.WANG H S,GONG J S,ZHOU K E.Multi yeartemporal changes of land use and evapotranspiration inHuaihe river basin and Southeast river basinsJ.EastChina Geology,2021,42(1):124.Study on the ecological water level and the ecological groundwaterdemand in Funing County,Jiangsu ProvinceWANG Heshengl,4,MENG Xianchao,DAI Feihu,TAN Guilil,GONG Jianshil.4,TAO Xiaohul-4,LI Yan,ZHOU Kaiel-4,TAN Mengjiaol.4(1.Nanjing Center,China Geological Survey,Nanjing 210016,Jiangsu,China;2.Funing Bureau of Natural Resources and Planning,Yancheng 224400,Jiangsu,China;3.Yaohua Water Management Service Station of Qicia District,Nanjing 210046,Jiangsu,China;4.Key Laboratory of Watershed Eco-Geological Processes,Ministry of Natural Resources,Nanjing 210016,Jiangsu,China)Abstract:The shallow groundwater and surface water in northern Jiangsu plain are interacted andinter-conditioned.Due to the importance of the ecological properties and environmental functions ofgroundwater,it is essential to study its ecological water level and surplus-deficit charac