秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况.pdf

广东海洋大学学报Journal of Guangdong Ocean University第 43 卷第 4 期2023 年 7 月Vol.43 No.4Jul.2023谢福武，王少露，吴思怡，等.秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况J.广东海洋大学学报,2023,43(4):137-144.收稿日期：2023-04-22基金项目：海南省自然科学基金青年基金（321QN0960）;海南省自然科学基金高层次人才基金（420RC755）第一作者：谢福武(1992)，男，硕士，工程师，从事海洋环境与生态学研究。E-mail:通信作者：莫孙伟（1988），男，硕士，工程师，从事生态环境污染研究分析。E-mail:；何书海(1981)，男，硕士，研究员，从事生态环境污染研究分析。E-mail:秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况谢福武，王少露，吴思怡，雷宇，冯莹，莫孙伟，何书海（海南省生态环境监测中心，海南 海口 571126）摘要：【目的】了解海南三大江入海河口区表层水体微塑料分布特征、污染现状和潜在影响因素。【方法】于2021年11月对海南南渡江、昌化江和万泉河入海河口区的微塑料污染状况进行研究分析。【结果与结论】南渡江、昌化江和万泉河河口表层水体微塑料丰度范围分别介于0.16 1.27、0.25 0.70、0.19 0.82 m-3之间，平均丰度在0.42 0.47 m-3之间，微塑料成分以聚丙烯（PP）、聚乙烯（PE）、聚酯纤维（PES）、聚苯乙烯（PS）占主导。其中，南渡江、昌化江河口区主要以粒径范围在 0.5 3.0 mm 的碎片状和纤维状的微塑料丰度居高，占比分别为 73.3%和78.2%，而万泉河以粒径范围在2.0 5.0 mm的碎片状和纤维状微塑料为主，占比为54.8%。随入海河口区的岸线距离增加，微塑料丰度均呈现为从河口到近岸海域递减的趋势，各站位丰度有所降低并呈现明显差异。与国内外入海河口相比，本研究区域的微塑料丰度整体处于低污染水平。关键词：微塑料；入海河口；南渡江；昌化江；万泉河；海南中图分类号：P76文献标志码：A文章编号：1673-9159（2023）04-0137-08doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2023.04.017Microplastics Pollution in Estuaries Areas of Three Major Rivers ofHainan in AutumnXIE Fu-wu,WANG Shao-lu,WU Si-yi,LEI Yu,FENG Ying,MO Sun-wei,HE Shu-hai（Hainan Ecological Environmental Monitoring Center,Haikou 571126,China）Abstract:【Objective】To investigate the distribution characteristics,pollution status and potentialinfluence factors of microplastics insurface seawater in estuaries areas of Hainan.【Method】Samplesin estuaries of Nandu river,Changhua river,Wanquan river were studied and analyzed in November2021,Hainan.【Result and Conclusion】Microplastics abundance in estuaries of Nandu river,Changhua river,Wanquan river were ranged from 0.16 to 1.27 particlesm-3,0.25 to 0.70 particlesm-3,0.19 to 0.82 particlesm-3,respectively.And the mean were among from 0.42 to 0.47 particlesm-3.Components of microplastics were mainly dominated by polypropylene(PP),polyethylene(PE),polyester(PES),polystyrene(PS).Among them,estuaries of Nandu river and Changhua river mainlyhad a high abundance of fragmented and fibrous microplastics with particle size range of 0.5-3.0 mm,accounted for 73.3%and 78.2%.While Wanquan river were dominated by fragmented and fibrousmicroplastics with particle size range of 2.0-5.0 mm,accounted for 54.8%.With increasing ofshoreline distance,abundance of microplastics generally showed a decreasing trends from the estuaries第43卷广东海洋大学学报110210E 1102230E 110240E 1102530E 110270E110180E 1101930E1083515E1083645E1083815E1083945E1103345E1103430E1103515E110360E1103645E1103730EABC192230N192145N19210N192015N191930N191845N19180N191715N191630N191545N19150N191415N19120N191115N191030N19945N1990N19815N19730N19645N1960N201415N201330N201245N20120N201115N201030N20945N2090N20815N20730N20645N2060N20515N20430N20345N2030N20215N20130N20045N2000NNDJ9NDJ8NDJ7NDJ4NDJ5NDJ6NDJ3NDJ2NDJ1南渡江CHJ7CHJ8CHJ9CHJ4CHJ5CHJ6CHJ1CHJ2CHJ3昌化江万泉河WQH1WQH4WQH7WQH2WQH5WQH8WQH3WQH6WQH9to inshore areas,abundance of each station decreased and had a significant difference.Also,abundanceof microplastics in estuaries of Hainan was still at a low pollution level,when compared with domesticand foreign estuaries.Key words:microplastics;estuaries;Nandu river;Changhua river;Wanquan river;Hainan随着国际旅游岛的建设和自由贸易试验区的兴起，海南近岸河口及邻近区域受不同程度的人类活动影响日益突出，尤其是微塑料污染问题愈加严重。南渡江、昌化江和万泉河作为海南岛的三大重点流域，河流流程短，水流量充沛、流经区域复杂，可通过河流输入经河口最终汇入南海。而河流作为陆源性微塑料输送进入海洋的重要途径，尤其是河流和海洋交汇的河口区的微塑料污染状况需要引起广泛关注1-2。国内外关于入海河口区的微塑料污染状况研究已有相关报道3-4，然而，目前关于海南入海河口区微塑料污染和赋存状况仅见李高俊等1关于南渡江河段（从源头到河口）水体的微塑料污染状况研究报道。因此，本研究以海南岛南渡江、昌化江和万泉河入海河口区域为研究对象，研究微塑料在河口水体中的分布特征及污染趋势，评估海南省三大江入海河口咸淡水交汇区的微塑料污染现状，为海南省微塑料污染治理和管理提供科学依据。1 材料与方法1.1 调查区域于海南岛南渡江、昌化江和万泉河入海口区域分别布设3条调查断面，每条断面布设3个点位，整体呈扇形布点方式，每个入海河口共计9个点位，总共27个点位。监测点位详见图1(A-C)。1.2 样品采集采样工作分别于2021年11月的南渡江、昌化江和万泉河入海河口依次进行。采用两侧设有平衡翼板的矩形状浮游生物网（网口长1 m，网口宽0.5 m，网孔330 m，网衣长2.8 m）以水平拖网的方式采集表层海水微塑料。保持 2 kn 左右船速，拖网时间约10 min，采样结束，以0.5 m/s的速度缓慢收网，反复冲洗网衣，将黏附于网衣上的物质冲洗至网底管，将网底管中物质全部收集于1 L玻璃瓶中，加入2 5 mL体积分数5%的甲醛溶液固定，低温避光存放，及时运回实验室处理与分析，记录采样前后的流量值。1.3 样品处理1）筛网过滤：采集样品依次经孔径 5 mm 和0.3 mm不锈钢筛网过滤，用纯水反复冲洗样品瓶和5 mm筛网，除去较大的树叶、枝条等杂质，将0.3 mm筛网的截留物反复冲洗入500 mL烧杯中，用锡箔纸覆盖烧杯口，60 下烘干至恒质量。2）消解处理：干燥后的样品依次添加20 mL的0.05 mol/L硫酸亚铁溶液和20 mL体积分数为30%过氧化氢溶液，锡纸密封烧杯口进行消解处理（若反应缓慢可水浴加热），消解后若仍有生物体残留，重复上述操作直至生物体完全消解。3）密度分离：于消解后的样品加入1.2 g/mL氯化钠，充分搅拌使其溶解成饱和溶液，将其全部转移至分液漏斗中浮选分离，锡纸密封漏斗口，静置24 h图1海南河口微塑料采样站位Fig.1Sampling sites of microplastics in Hainan estuaries138第4期谢福武等：秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况图例监测点位河流监测点位NDJ1NDJ2NDJ3NDJ4NDJ5NDJ6NDJ7NDJ8NDJ9丰度/m-31.270.550.500.160.190.180.190.650.27监测点位CHJ1CHJ2CHJ3CHJ4CHJ5CHJ6CHJ7CHJ8CHJ9丰度/m-30.380.420.580.700.350.400.470.680.25监测点位WQH1WQH2WQH3WQH4WQH5WQH6WQH7WQH8WQH9丰度/m-30.720.420.310.420.210.820.480.240.19图例监测点位河流图例监测点位河流201415N201330N201245N20120N201115N201030N20945N2090N20815N20730N20645N2060N20515N20430N20345N2030N20215N20130N20045N2000N110210E 1102230E 110240E 1102530E 110270E110180E 1101930E192230N192145N19210N192015N191930N191845N19180N191715N191630N191545N19150N191415N19120N191115N191030N19945N1990N19815N19730N19645N1960N1083515E1083645E1083815E1083945E1103345E1103430E1103515E110360E1103645E1103730ENDJ9NDJ8NDJ7NDJ4NDJ5NDJ6NDJ3NDJ2NDJ1南渡江CHJ7CHJ8CHJ9CHJ4CHJ5CHJ6CHJ1CHJ2CHJ3昌化江万泉河WQH1WQH4WQH7WQH2WQH5WQH8WQH3WQH6WQH9ABC后，打开漏斗阀门除去下层沉淀物，保留浮选液。4）真空抽滤：滤器中放入不锈钢滤膜（10 m），将漏斗中浮选液倒入滤器中，用纯水反复冲洗漏斗，将残留物质全部冲洗至滤器中进行真空抽滤，抽滤完成后，滤膜转移至干净培养皿，贴好标签，60 下烘干，留待后续的显微镜镜检和红外分析。1.4 样品分析1）滤膜置于体式显微镜（Seize）下进行观察，挑拣出疑似微塑料的物质，对其形态、粒径、颜色等物理特征进行测量和记录。2）选用傅里叶变换红外光谱仪对挑拣的疑似塑料物质进行化学成分鉴定分析，选择光谱采集范围为4004 000 cm-1，设置单次光谱采集扫描16次用时3 s，取样品图谱和相应红外光谱谱图库进行一致性比对分析（匹配度75%），确定被测物质成分。1.5 数据分析表层海水中微塑料丰度（D），网口装有流量计，直接测量拖网采集的海水（表层）体积，按以下公式计算：D=n/(ri-r0)kwh，式中，D为微塑料丰度，单位为m-3；n为获取的微塑料总数量，单位为个；ri为流量计的结束值，单位为转（r）；r0为流量计的初始值，单位为转（r）；k为流量计的标定值，单位为m/r；w为网具的网口宽度，单位为m；h为网具的网口高度，单位为m。本研究采样站位图、微塑料丰度图等均采用Acrgis 10.3软件绘制，微塑料成分、粒径等参数采用SigmaPlot 10.0软件绘制。相似性聚类和标序分析均采用Primer 5.0软件进行处理分析。2 结果2.1 南渡江入海河口微塑料污染特征南渡江入海河口的表层海水中共鉴定微塑料1 211个，各点位丰度范围介于0.16 1.27 m-3之间，平均值为0.44 m-3。从空间分布情况来看，距离入海河口最近的 NDJ1、NDJ2 和 NDJ3 号点均有较高丰度值，河口的陆源输送作用对于微塑料的丰度影响较甚。随点位与岸线距离增加，微塑料丰度整体呈降低趋势（图2(A)）。分析结果表明，南渡江共鉴定出9种不同类型微塑料，分别为聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）、聚苯乙烯（PS）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）、乙烯丙烯共聚物（PE:PP）、聚酰胺（PA）、聚氨酯（PU）、聚丙烯腈（PAN）和聚氯乙烯（PVC）。其中，以市场上消费量最大的聚乙烯、聚丙烯居多，各占丰度总量的29.4%和26.8%；聚苯乙烯和聚对苯二甲酸乙二醇酯居次席，各占总量的19.6%和11.6%；而其他类型微塑料的丰度相对较低，占比均不足2.0%（图3(a)）。粒径结构方面，以1.0 2.0 mm范围内的微塑料居多，丰度为1.161 m-3，占粒径总量的29.3%。其次为0.5 1.0 mm和2.0 3.0 mm范围内的微塑料，丰度分别为0.764 m-3和0.654 m-3，各占总量的19.3%和16.5%（图 3(b)）。从空间差异看，南渡江的 NDJ1、NDJ2、NDJ3和NDJ8号点均以0.5 3.0 mm范围小粒径的微塑料居多，具有较高丰度水平（图4(A)）。形态结构方面，该区域共观察到泡沫、片状、颗粒、线形、薄膜、纤维状6种不同形状，总体以纤维状、碎片状和泡沫为主，丰度为0.900 m-3和0.894 m-3，各占形态总图2表层海水的微塑料丰度分布Fig.2Distribution of microplastics abundance in surface seawater139第43卷广东海洋大学学报量的 22.7%和 22.6%（图 3(C)）。从空间分布看，同样以 NDJ1、NDJ2、NDJ3、NDJ8 号点的纤维状和片状微塑料居多（图4(B)）。总体而言，南渡江入海河口区的表层水体以粒径范围在0.5 3.0 mm的纤维状和碎片状的微塑料为主。2.2 昌化江入海河口微塑料污染特征昌化江入海河口共鉴定微塑料 1 417个，各点位丰度范围介于 0.25 0.70 m-3之间，平均值为0.47 m-3。以空间分布来看，距离入海河口较近的CHJ2、CHJ3、CHJ4号点均有较高丰度，河口的陆源输送作用对于微塑料丰度影响较明显。随着点位与岸线距离的增加，微塑料丰度整体呈下降趋势，而CHJ8号点不仅受陆源输送的作用，也受秋季东北季风所引起的洋流、水团转换作用的影响，因此具有较高丰度值（图2(B)）。分析结果表明，昌化江共鉴定出11种不同类型的微塑料，分别为聚丙烯、聚乙烯、聚酯纤维（PES）、聚苯乙烯、人造丝（RY）、乙烯丙烯共聚物、丙烯酸（AC）、聚酰胺、乙烯丙烯酸乙酯共聚物（EEA）、聚对苯二甲酸乙二醇酯和聚氯乙烯。同样以市场上消费量最大的聚丙烯和聚乙烯占绝对优势，各占丰度总量的30.5%和27.9%。其次为聚酯和聚苯乙烯类型的微塑料，丰度值各占总量的 22.9%和 14.7%。而其他类型微塑料的丰度相对较低，均不足 2.5%（图3(A)）。粒径结构方面，以1.0 2.0 mm范围内的微塑料居多，丰度为 1.278 m-3，占粒径总量的30.2%。而0.5 1.0 mm和2.0 3.0 mm范围内微塑料 同 样 具 有 较 高 丰 度 值，分 别 为 0.909 m-3和0.867 m-3，各占总量的21.5%和20.5%（图3(B)）。从空间差异看，昌化江的 CHJ1、CHJ2、CHJ3、CHJ4、CHJ7和CHJ8号等点位均以粒径范围在0.5 3.0 mm的微塑料居多，具有较高丰度值（图4(C)）。形态结构方面，昌化江河口区同样共有泡沫、片状、颗粒、线形、薄膜、纤维状等6种形状，微塑料主要以片状和纤维状占主要部分，丰度分别为 1.836 m-3和1.123 m-3，各占形态总量的43.4%和26.6%。泡沫状和薄膜状的微塑料也存在较高丰度值，但线状和颗粒状微塑料则相对较少（图3(C)）。从空间分布看，CHJ1、CHJ2、CHJ3、CHJ7和 CHJ8号点位均以碎片状和纤维状微塑料居多，CHJ4号点则主要以泡沫状的微塑料占主导（图4(D)）。总体上，昌化江入海河口区的表层水体同样以粒径范围在0.5 3.0 mm的纤维状和碎片状的微塑料为主。2.3 万泉河入海河口微塑料污染特征万泉河入海河口共鉴定微塑料 1 291个，各点位丰度范围介于 0.19 0.82 m-3之间，平均值为0.42 m-3。以空间分布来看，距离入海河口较近的WQH1、WQH4、WQH7号点具有较高微塑料丰度，河口的陆源输送作用对于微塑料丰度影响较突出。随点位与岸线距离增加，微塑料丰度整体呈下降趋势，而离岸较远的WQH6号点既受陆源输送作用，也受秋季东北季风所引起的洋流、水团转换作用的影响，丰度值较高（图2(C)）。分析结果表明，万泉河江共鉴定出8种不同类型的微塑料，分别为聚丙烯、聚乙烯、聚酯纤维、乙烯丙烯共聚物、聚酰胺、聚苯乙烯、聚对苯二甲酸乙二醇酯和丙烯酸。同样以市场上消费量最大的聚丙烯和聚乙烯占主导，各占丰度总量的 40.2%和24.5%。其次为聚酯丰度值占总量的21.3%。乙烯丙烯共聚物和聚酰胺的丰度值各占总量的7.0%和5.4%，而其他类型微塑料的丰度相对较低，均不足2.0%（图3(A)）。粒径结构方面，同样以1.0 2.0 mm图3海南河口区微塑料成分、粒径和形态组成Fig.3Composition of microplastics components,size and shape in Hainan estuariesA A南渡江Nanduriver昌化江Changhuariver万泉河Wanquanriver南渡江Nanduriver昌化江Changhuariver万泉河Wanquanriver南渡江Nanduriver昌化江Changhuariver万泉河Wanquanriver1.81.61.41.21.00.80.60.40.20.0丰度 Abundance/m-31.41.21.00.80.60.40.20.0丰度 Abundance/m-31.41.21.00.80.60.40.20.0丰度 Abundance/m-3PAN PU EEA PETPVCPA ACPE:PPRY PS PES PE PP成分 Components形状 Shape线状粒径 Size/mm0.5 0.51.01.02.02.03.03.04.04.05.0纤维片状泡沫颗粒薄膜ABC140第4期谢福武等：秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况粒径结构/mmNDJ2NDJ1NDJ3NDJ4NDJ5NDJ6NDJ7NDJ8NDJ9站位 Stations0.50.51.01.02.02.03.03.04.04.05.0形态结构线状纤维片状泡沫颗粒薄膜丰度比例Abundanceproportion/%100806040200CHJ2CHJ1CHJ3CHJ4CHJ5CHJ6CHJ7CHJ8CHJ9站位 StationsWQH1站位 StationsWQH2 WQH3 WQH4 WQH5 WQH6 WQH7 WQH8 WQH9NDJ2NDJ1NDJ3NDJ4NDJ5NDJ6NDJ7NDJ8NDJ9站位 Stations丰度比例Abundanceproportion/%100806040200丰度比例Abundanceproportion/%100806040200粒径结构/mm0.50.51.01.02.02.03.03.04.04.05.0形态结构线状纤维片状泡沫颗粒薄膜CHJ2CHJ1CHJ3CHJ4CHJ5CHJ6CHJ7CHJ8CHJ9站位 Stations丰度比例Abundanceproportion/%100806040200丰度比例Abundanceproportion/%100806040200丰度比例Abundanceproportion/%100806040200站位 Stations粒径结构/mm0.5 mm及 0.5 mm的粒径范围间均具有较高丰度值。类群P-仅有WQH9，主要粒径范围在 1.0 4.0 mm，丰度水平较低。类群 P-主要为NDJ6和 CHJ9点位，该类群主要为 0.5 4.0 mm粒径范围的微塑料组成，丰度水平较低。而类群P-为三大河口剩余的大部分点位，不同粒径范围的微塑料丰度水平较为接近，相似度在80%82%左右（图5(B)）。形状相似性方面，划分为 5 个类群，类群 S-（CHJ4）、类群 S-（NDJ1-NDJ3、NDJ8）、类群 S-（NDJ4-NDJ7、NDJ9、WQH5）、类群 S-（WQH8-WQH9）和类群S-（WQH1-CHJ9）。类群S-以泡沫状的聚苯乙烯占主导，与其它类群差异明显。类群S-主要以NDJ1、NDJ2、NDJ3、NDJ8点位组成，该类群以线状和颗粒状微塑料组成并区别于其它类群，各点位间有较高丰度值。类群S-的NDJ4、NDJ5、NDJ6、NDJ7、NDJ9、WQH5点位同样以线状和颗粒状的塑料组成，但整体丰度值较低而区别于其它类群。类群S-V则以昌化江和万泉河河口的余下点位组成，该类群以较低丰度的颗粒状塑料而区别于其它类群（图5(C)）。总体上，海南三大入海河口区的微塑料成分、粒径和形态结构，除少部分点位存在差异性外，大部分点位间成分、粒径和形态组成整体较为接近，相似度均在78%82%之间。图4海南河口区各站位微塑料粒径和形态组成比例Fig.4Percentage of microplastics components,size and shape in Hainan estuaries of each stationWQH1 WQH2 WQH3 WQH4 WQH5 WQH6 WQH7 WQH8 WQH9141第43卷广东海洋大学学报3 讨论3.1 海南入海河口区水体的微塑料污染现状从海南表层海水微塑料丰度分布特征来看，南渡江、昌化江和万泉河河口区的丰度范围整体介于0.16 1.27 m-3变化范围内，平均丰度则介于0.42 0.47 m-3范围之间。与国内研究比较可知，海南入海河口区微塑料丰度略低于我国渤海5（0.74 m-3）和黄海5（0.54 m-3）开阔海域，稍高于东海5（0.22 m-3）、南海北部5（0.29 m-3）、天津近岸海域6（0.016 m-3）等丰度水平。而与广东珠江河口的微塑料污染水平相比，海南河口区丰度要明显低于该区域（雨季545.5 m-3，旱季294.9 m-3）4，珠江口区丰度是海南河口区的462 1 881倍左右；与国外研究相比，海南河口区微塑料丰度同样要远低于美国旧金山湾南部7（7.25 m-3）、加拿大西海岸8（1 710 1 110）m-3、新加坡近岸9（0 200）m-3）和日本沿海10（3.74 10.40）m-3等发达国家近岸海域污染水平，甚至低于马来西亚雪兰莪州的克兰河口（0.5 4.5 m-3）3和克罗地亚的克尔卡河口（0.13 3.68 m-3）11等区域，国外河口区塑料丰度是海南河口区丰度的6 15倍之多。但由于不同研究方法（样品采集、处理和分析）间的差异性，即使同一研究区域内，微塑料丰度水平也存在巨大差别1,6。微塑料采集最常采用过滤法和拖网采样法，过滤法由于采集的水样体积和筛网孔径均较小，主要采集到表层水体中微塑料，能够截留更多不同粒径微塑料，其丰度水平往往较高。李高俊等1采用过滤法研究南渡江（从源头到河口）水体微塑料污染状况发现，丰度范围介于90 850 m-3之间，且该研究通过与长江地区12、珠江13、太湖14等水域微塑料相关研究（过滤法）比较，也表明南渡江水域的微塑料丰度处于较低水平。而拖网采样法由于采集的样品量大，且拖网孔径较大因素，采集到的微塑料丰度则相对较低；Xiong等15采用拖网采样法与过滤法对长江口区域微塑料丰度进行调查研究，结果表明拖网采样法的丰度在7 m-3左右，过滤法丰度在2 000 m-3以上的范围。综合以上研究结果，无论是本研究中南渡江、昌化江和万泉河（拖网采样法）入海河口区域微塑料丰度，还是李高俊等2南渡江河段的微塑料丰度研究结果，均表明海南区域微塑料丰度与国内乃至全球其他海域相比，整体还处于较低污染水平。3.2 微塑料污染的影响因素河口是河流-近海的咸淡水交汇地带，具有功能多样且复杂的生态系统，受河流径流量、水环境条件、潮汐动力学、气象等自然因素综合影响。同时也是受人类活动强烈干扰的敏感地带16。直接抛弃、地表径流、污水排放和大气传输是河口-近海区微塑料污染的主要来源1,17。从分析结果来看，表层海水的微塑料成分主要包含聚丙烯（PP）、聚乙烯（PE）、聚苯乙烯（PS）和聚酯纤维（PES），南渡江和昌化江河口主要以粒径范围在0.5 3.0 mm的碎片状和纤维状微塑料居多，万泉河河口则以粒径范围在1.0 4.0 mm的碎片状和纤维状微塑料为主（图3、4）。聚类分析也表明三大河口区的微塑料成分、图5海南河口区微塑料成分、粒径、形态聚类分析Fig.5Cluster analysis of microplastics components,size and shape in Hainan estuariesNDJ3NDJ2NDJ8NDJ1NDJ7NDJ5NDJ9NDJ6NDJ4CHJ6CHJ1CHJ8CHJ3CHJ2WQH6WQH1WQH4WQH2CHJ7CHJ9CHJ5WQH5WQH3WQH7WQH9WQH8CHJ4C-A.成分 ComponentsC-C-406080100B.粒径 SizeP-P-P-P-60708090100相似度 Similarity/%站位 StationsCHJ9NDJ6WQH9WQH1CHJ8WQH6CHJ4WQH7WQH2WQH4CHJ6CHJ5CHJ2CHJ1CHJ3NDJ3NDJ2CHJ7WQH8WQH3WQH5NDJ7NDJ5NDJ4NDJ9NDJ1站位 StationsC.形状 ShapeWQH2CHJ7CHJ2CHJ1WQH3WQH4WQH6CHJ8WQH1CHJ3WQH7CHJ6CHJ9CHJ5WQH9WQH8NDJ6NDJ5NDJ7NDJ9NDJ4WQH5NDJ3NDJ2NDJ8NDJ1CHJ4站位 Stations5060708090100相似度 Similarity/%相似度 Similarity/%S-S-S-S-S-142第4期谢福武等：秋季海南三大江入海河口区的微塑料污染状况粒径和形态整体较为接近（图5）。由此现象可知，海南河口区微塑料类型均属于通用类塑料，用途广泛，尤其是近年外卖和物流业飞速发展所产生的大量塑料垃圾；海南河口区微塑料多以碎片化的PP、PE为主，且以小粒径碎片塑料居多，这很大可能与它们本身抗老化能力差有关，PP、PE、PS的多寡则与河口区海水养殖和渔业生产活动息息相关，如南渡江入海口和昌化港作为港口多为度假旅游区和港口区，尤其是昌化港区域内多有鱼塘和鱼排分布18。与此同时，离河口最近的点位微塑料丰度均较高，随着点位与岸线距离的增加，微塑料丰度呈下降趋势，整体呈现为近岸区点位丰度水平高于远岸区的点位（图2）。总体上，海南入海河口区的微塑料丰度水平受陆源输送作用的影响最突出，以离河口较近的点位变化最明显。究其原因，一方面，由于近些年来海南省日趋严格的禁塑政策，如 关于进一步加强塑料污染治理的意见 发改办环资2020 80 号、新污染物治理行动方案 国办发2022 15号、江河湖海清漂专项行动方案 发改办环资 2022 441号等，海南省政府强调要积极应对塑料污染，对微塑料生产与污染已起到制约作用，通过直接抛弃和污水排放进入河口区的微塑料比较有限。另一方面，由于海南岛地处热带地区，全年高温多雨，降水充沛，老化破碎的塑料所形成碎片可由雨水冲刷进入地表径流再通过河流的陆源输入作用影响河口和近海，经潮汐涨落作用，从而实现微塑料在河流-近海区域的传输19。因此，海南河口区的微塑料含量水平受陆源输送作用的影响最为明显。除此之外，作为水文动力学（潮汐涨落、循环混合）较为复杂的河口区域，其微塑料丰度水平和粒径结构还受不同季节季风转换所引起的海洋水团、洋流搅动作用的影响较为突出，甚至影响着微塑料的迁移路径，影响着河口-近海-开阔大洋区微塑料的输送过程20-21。与此较相关地是，本研究结果也同样发现南渡江、昌化江和万泉河入海河口区离岸较远点位不仅受河口陆源输送的影响较突出，也受秋季东北季风转换所引起的洋流、水团的搅动作用较为明显，使得远岸区个别点位存在着较高微塑料丰度。因此，海南三大入海河口区的微塑料污染与与陆源输送作用及海洋水团、洋流等动力等因素息息相关。4 结论（1）南渡江、昌化江和万泉河入海河口表层水体 微 塑 料 丰 度 各 介 于 0.16 1.27 m-3、0.25 0.70 m-3、0.19 0.82 m-3之间，平均值处于 0.42 0.47 m-3之间。微塑料成分类型以聚丙烯、聚乙烯、聚酯纤维、聚苯乙烯为主；（2）南渡江、昌化江河口区均以粒径范围在0.5 3.0 mm的碎片状和纤维状微塑料占重要组分，占比分别为73.3%、78.2%，万泉河河口区则以粒径范围在 2.0 5.0 mm 的纤维状和碎片状的微塑料占主导，占比为54.8%。（3）海南入海河口区域微塑料丰度受陆源输送作用明显，且均随岸线距离增加而呈明显降低趋势，各点位间丰度差距明显。与国内外入海河口相比，中国广东珠江口（雨季545.5 m-3，旱季294.9 m-3）、马来西亚克兰河口（0.5 4.5 m-3）和克罗地亚克尔卡河口（0.13 3.68 m-3），海南三大河口区的微塑料丰度整体还处于低污染水平。参考文献1 李高俊,熊雄,詹晨熙,等.南渡江水体微塑料污染现状研究J.环境科学学报,2022,42(2):205-212.2 曾永平,季荣,施华宏,等.环境微塑料概论M.北京:科学出版社,2020.3 ZAKI M R M,YING P X,ZAINUDDIN A H,et al.Occurrence,abundance,and distribution of microplastics pollution:anevidence in surface tropical water of Klang River Estuary,MalaysiaJ.EnvironmentalGeochemistryandHealth,2021,43(9):3733-3748.4 LI S Y,WANG Y L,LIU L H,et al.Temporal and spatialdistribution of microplastics in a coastal region of the PearlRiver Estuary,ChinaJ.Water,2021,13(12):1618.5 中华人民共和国生态环境部.2021年中国海洋生态环境状况公报R/OL.(2022-05-06)2022-05-22.http:/ 韩龙,吕浩然,韩彤,等.天津近岸海域微塑料分布特征及污染风险评价J.中国海洋大学学报(自然科学版),2022,52(8):124-131.7 SUTTON R,MASON S A,STANEK S K,et al.Microplasticcontamination in the San francisco bay,California,USAJ.Marine Pollution Bulletin,2016,109(1):230-235.8 DESFORGES J P W,GALBRAITH M,DANGERFIELD143第43卷广东海洋大学学报N,et al.Widespread distribution of microplastics in subsurface seawater in the NE Pacific OceanJ.Marine PollutionBulletin,2014,79(1/2):94-99.9 NG K L,OBBARD J P.Prevalence of microplastics inSingapores coastal marine environmentJ.Marine PollutionBulletin,2006,52(7):761-767.10 ISOBE A,UCHIDA K,TOKAI T,et al.EastAsian Seas:a hotspot of pelagic microplasticsJ.Marine Pollution Bulletin,2015,101(2):618-623.11 PARA M,CUCULI V,CUKROV N,et al.Microplasticdistribution through the salinity gradient in a stratifiedestuaryJ.Water,2022,14(20):3255.12 ZHAO S,WANG T,ZHU L,et al.Analysis of suspendedmicroplastics in the Changjiang Estuary:implications forriverine plastic load to the oceanJ.Water Research,2019,161:560-569.13 LIN L,ZUO L Z,PENG J P,et al.Occurrence and distribution of microplastics in an urban river:a case study inthe Pearl River along Guangzhou City,ChinaJ.Scienceof the Total Environment,2018,644:375-381.14 SU L,XUE Y G,LI L Y,et al.Microplastics in Taihu Lake,ChinaJ.Environmental Pollution,2016,216:711-719.15 XIONG X,WU