广东南海县西樵山遗址.pdf

广东南海县西樵山遗 址广东 省 博物馆广东南海县西樵山新石器时代遗址?!年发现以来,国内外考古界 很重视,发表过一批考察和研究文章?。但研究资料主要得自调查?仅第十地点 和第十一地点作过小规模探掘,内容比较单纯,大都是石片和石器,陶片很 少。镇头?第七地点 和太监岗的 贝丘遗址没有发掘,其他生活遗迹更未发 现,这就影响了研究的深度和广度。近年笔者和广东省博物馆朱非素、彭如策、黄道钦,南海县博物馆黄炬明、高其敏,西樵山林场马得权等 同志在西樵山进行了几次调查,并在三个地点作了发掘。现将资料简要报导如下。一、锦岩 遗址锦岩遗址在西樵山中部云路村北面,位于铁泉峰和燕巢峰之 间山坡上。两峰之间的山谷里,有一条小 溪 自东南流向西北,与 山腰上的公路交叉。在交叉口两边 山崖上有两排岩洞,锦岩在东侧,虎头岩在西侧,岩洞前溪水下跌,有一岩洞称滴水岩。公路是一段填麟麟麟图一西樵山锦岩附近地形图方工程,路基伸至锦岩 和虎头岩洞口,已有部分堵塞。在岩洞 向西和向北的 山坡上,下及百米以外的小天池水边,遍地是霏细岩石块,其间颇多人 工打片痕迹的石片和石器?图一几在锦岩遗址调查发掘目的有二!其一,锦岩遗址是 否为新石器时代的采石场其二,锦岩、虎头岩是否 为新石器时代凿成。锦岩岩洞坐东朝西,口宽#米许,内高%#一&%,米,全长约(米。岩洞分前洞、西洞和东洞三 部分,前洞长)米,宽(米。西洞宛 如隧道,长约&)米,宽一#米,地上积水颇深,地面有许多石块。东洞人口处有石柱中立,形 成左右二门,里面洞厅宽敞?长&)米,宽 米,中间立一石柱,上截凿断。洞里东侧和尾部伸 出三个小洞,其一长(米,宽约米,形状也似隧道?图二。锦岩洞内岩石节理呈水平向,顶部弧圆平坦,满布圆形凹臼。四壁岩石断口与节理方向垂直,因而凹凸不平。有些地方顺着节理凿石,裂口呈蚌壳状,当是用锤、凿重力敲击所致。调查时我们也曾用铁锤敲击,裂口相同。东洞有淤积黄土,地上不少石块,未见有人工打片痕迹。东洞和前洞地面有树枝木炭灰烬,壁上有烟发痕迹,但在岩洞尾部特 别是几个小洞尾端,却找不到这种烟迹。虎头岩与锦岩隔公路相对,口宽米许,深+米许,略呈三角形,洞内凿石痕迹与锦岩相同。明清 时期,西樵山曾大规模开采石料,粗面岩用以建筑房屋、坟基和制作石臼等用具,东北部的硅质岩用作火石,锦岩一带的霏细岩则 用于制砚和印石。锦岩一名最早见于明第&期)(#。介西#图二锦岩润穴平面示愈图代弘治十二年公元?%?年&湛若水写 的初游西樵记,清乾隆时刘南会之西樵游 览记#对锦岩采石有如下记载锦岩,南海县志在铁泉岩下,石备五色。交广诸山记岩阔一丈四尺,高丈余,人口陪寻。岩后复有小岩,其石五色若锦。旁有锦岩庵,其下水帘千丈 笔者注实际不足?(米,下有滴水岩&。岭海名胜记在烟霞洞之前,石质五 色,旁有一石室,尤雅致即虎头岩&)锦岩所产,五色润滑,可作印石。龙泉性坚 燥,柔润 少焉。龙泉峰之石,色兼紫黑,性坚而理细,可为碎及砚。刘南舍所引用的南侮县志、交广诸 山记、岭南名胜记三书著于明末清初,岩洞的洞口、内景与现状大致相合,仅“岩后复有小岩,比东洞 小,当时 还在开采 石料,可能 以后才凿成现在的样子。刘 南番将锦岩与龙泉峰的石料作了 对比,我们在锦岩北面二百多米远的龙泉峰下找到了这处岩洞。洞口宽+米,高,一%米,深约?(米。顶部平坦,多圆形凹臼,地面积满石块和石片,均与锦岩、虎头岩相同。差别在于 后壁岩石节理垂直方 向,表面有清晰的凿石痕迹。采石者在壁面选取+(厘米以内的长方框,用铁凿&沿周边斜向凿人,剥取厚约.厘米的石板。我们 认为锦岩、虎头岩也用这 种方法凿石,仅因岩石节理方向不同,痕迹不如龙泉峰岩洞清晰而巳。我们在 遗址里开 了四条探沟。/0?12米&,位于锦岩洞口里侧,灰 黑色土层,出石块和碎片甚多,不见人工打片痕迹,可能是明清时期开凿岩洞所遗留。/2?1,米&,在虎头岩洞口,坚硬的灰黄色土层,上部出靠细岩石块和石片,也有砂岩和页岩石块。石片不规则,仅几片有打片痕迹。地层受扰乱,%(厘米深处 仍见明清瓷片,3(厘米 以下不见石片。由于邻近小溪 和公路,是否 为原生堆积尚难肯定。/,01,米&,在虎头岩西侧.(米的石壁下。这里岩石裸露,洞浅而小,实是崖壁凹盒。灰黄色土层,石块和石片甚多,石片大都有打片痕迹,坑底是大块岩石。深(一?(厘米处 发现一些 木炭灰烬,出土二件打制颇佳的手斧、双肩石斧图三,.、,&。/%?12米&,在/,对 面山坡上,相隔一道小溪。地层中的泥土、石块、石片与/,相同,出土刮削器、手斧各一件图三,?&。锦岩遗址/4的石片比较细碎,其他三条探沟和地面的石块、石片相 同。石块一般长不足.(厘米,棱角分明,与自然风化的不同。石片较大,碎屑较少。石器多为手斧、刮削器等,个体较大,特别是/,紧贴石崖,地层里满是石料和石片。这 些现象均与其他山边遗址有别,可 以认为是一处开采石料的场所。?(!+考古介西#图二锦岩润穴平面示愈图代弘治十二年公元?%?年&湛若水写 的初游西樵记,清乾隆时刘南会之西樵游 览记#对锦岩采石有如下记载锦岩,南海县志在铁泉岩下,石备五色。交广诸山记岩阔一丈四尺,高丈余,人口陪寻。岩后复有小岩,其石五色若锦。旁有锦岩庵,其下水帘千丈 笔者注实际不足?(米,下有滴水岩&。岭海名胜记在烟霞洞之前,石质五 色,旁有一石室,尤雅致即虎头岩&)锦岩所产,五色润滑,可作印石。龙泉性坚 燥,柔润 少焉。龙泉峰之石,色兼紫黑,性坚而理细,可为碎及砚。刘南舍所引用的南侮县志、交广诸 山记、岭南名胜记三书著于明末清初,岩洞的洞口、内景与现状大致相合,仅“岩后复有小岩,比东洞 小,当时 还在开采 石料,可能 以后才凿成现在的样子。刘 南番将锦岩与龙泉峰的石料作了 对比,我们在锦岩北面二百多米远的龙泉峰下找到了这处岩洞。洞口宽+米,高,一%米,深约?(米。顶部平坦,多圆形凹臼,地面积满石块和石片,均与锦岩、虎头岩相同。差别在于 后壁岩石节理垂直方 向,表面有清晰的凿石痕迹。采石者在壁面选取+(厘米以内的长方框,用铁凿&沿周边斜向凿人,剥取厚约.厘米的石板。我们 认为锦岩、虎头岩也用这 种方法凿石,仅因岩石节理方向不同,痕迹不如龙泉峰岩洞清晰而巳。我们在 遗址里开 了四条探沟。/0?12米&,位于锦岩洞口里侧,灰 黑色土层,出石块和碎片甚多,不见人工打片痕迹,可能是明清时期开凿岩洞所遗留。/2?1,米&,在虎头岩洞口,坚硬的灰黄色土层,上部出靠细岩石块和石片,也有砂岩和页岩石块。石片不规则,仅几片有打片痕迹。地层受扰乱,%(厘米深处 仍见明清瓷片,3(厘米 以下不见石片。由于邻近小溪 和公路,是否 为原生堆积尚难肯定。/,01,米&,在虎头岩西侧.(米的石壁下。这里岩石裸露,洞浅而小,实是崖壁凹盒。灰黄色土层,石块和石片甚多,石片大都有打片痕迹,坑底是大块岩石。深(一?(厘米处 发现一些 木炭灰烬,出土二件打制颇佳的手斧、双肩石斧图三,.、,&。/%?12米&,在/,对 面山坡上,相隔一道小溪。地层中的泥土、石块、石片与/,相同,出土刮削器、手斧各一件图三,?&。锦岩遗址/4的石片比较细碎,其他三条探沟和地面的石块、石片相 同。石块一般长不足.(厘米,棱角分明,与自然风化的不同。石片较大,碎屑较少。石器多为手斧、刮削器等,个体较大,特别是/,紧贴石崖,地层里满是石料和石片。这 些现象均与其他山边遗址有别,可 以认为是一处开采石料的场所。?(!+考古图五第七地点贝丘遗址/0东壁剖面团?#表土层.#灰黑土贝壳层,#灰黄土贝壳层峪。砾石和生土层尖状器!件。器形与三角形手斧相似,但一端尖锐,对边厚,显然仅用一尖图三,&)刮削器!件。牛角状,弯体,一端平,弯内侧中段有短浅崩口图三,+&。磨制双肩器,件。通体低磨,两 面凹陷部位保留琢制石面。二件双面圆刃,可称斧5一件单面斜刃,应称铸。刃部均有使用崩口,在这里可能是制作石器的工具。磨石?件。红 色砂岩,四方长条形图三,?.&)双肩斧!(件。均 为制作过程中被淘汰的次品和废品,它们的柄、双肩、两侧、刃口成两面总有某些缺陷,不如外地遗址所见的规整美观,因而弃之不取。依其加工程度,可分为初步成形.(件&、基本成形.?件&和完全成形?(件&三类图三,!一?(&,另有四件柄肩部和二十五件刃部残件。从 完全成形的器形看,器身有长身、短身和椭圆体三 种,肩部大多近子直角,斧刃全部居 中。残石器.+件。有明显的第二步加工痕迹,多数可能是双肩器。梯形镑.件。一件长方梯形,单面 斜刃。一件砂岩,应来自外地。凿.件。长条形,单面斜刃 图三,?&)上述器物中的手斧、尖状器和刮削器均为打制,在广东珠江三角洲 同时代遗址里很少见到,应是制作石器的工具。.#石片石片是打制石 器过程中剥下的废料,各阶段都出,大都是长条形和椭 圆形薄片,粗看很像石器,有些似箭链或矛,但都没有 第二步加工痕迹。石片大小不等,一般长 厘米 以下,有些则是.厘米以下的碎屑。贝丘遗址出土石片甚多,.?平方米探沟共出!%片,加上.厘米以下的碎片,总数在一万片以上,平均每平方米出五百片左右。,#陶片贝丘遗址是西樵山遗址各地点出陶片最多的地方,探沟内共见一6八片陶片。陶胎分夹砂和泥质两类,各有红色、灰黑色和加灰白陶衣三种。夹砂陶六十四片,胎土中含大量石英砂粒,火候低,质松软,能捏碎,器形仅能看 出一种敞口折沿 的釜。泥质陶胎也有石英 砂粒,但细碎,质稍硬,器形 也是敞口折沿的釜或罐。陶器大都印绳 纹,也有一些划纹和素面。划纹用梳齿 形工具划出平直或弯 曲的平行线条。值得注意的是/,文化层 出一7 7 7一挤痴肠肠豁豁缪缪圈六陶片花纹拓片.8,&0一,#绳纹、划纹夹砂粗红陶&%、#曲折纹泥质红陶圈足残片&,#叶脉纹夹砂灰黑陶&?一%#第七地点贝丘遗址出土#宫贤村遗址出土#南海县灶岗遗址出土&一?妙!9考古片泥质红色陶尊的 圈足残片,印曲折纹。这种陶片在珠江三角洲新右器时代晚期遗址里到处可见,花纹先拍印在尊的器表,加接圈 足时 反印到 圈足接口上图六&。此外,地层中还发现一些火烧泥块和几件不明种属 的动物骨骼。三、富贤村遗址富贤村 在西樵山南面,遗址在村北冲积扇上,编号 第十一地点。遗址 范围颇大,自村后平地顺山坡向上,直至山腰,宽约?(米,再 向上就是陡峭 的山峰。两侧长约 (米,向西隔 山溪与第十四地点相接,向东也到 了山边。?年广东省博物馆 曾在 该地一些砖 窑空地作过发掘。近年 山洪在砖 窑西侧的遗址里冲 出一条 水 沟,宽、深均?一.米,长?(余米。我们沿水沟 自下 而上开了五 条探沟,看到了 遗址的地层堆积。第一层为表土层,第二层为扰乱层,这 是上 坡冲下的坡积土堆积,地表有树木和 农作物,里面埋着明清坟墓。上坡土层较薄,下层较厚,土色灰黄,内夹 大小砾石,出石片、石器,也有明清瓷片。第三层为 文化层,从水 沟剖面看大部分地段都有此层,厚 一钧 厘 米,除 黄泥和沙粒外,石片极多,尤 多.一%厘 米长的石片。/,附近的文化 层出二件打制双肩石器和一片拍印叶脉 纹的夹砂 灰陶片。扰乱层 和文化层 界限分明,看来文化层 曾受破坏,有些地方上部堆积物被冲走 了,只 留下底部堆积。文化层下有的即为生土层,有的尚有一层 灰黄五花土层,此层不出遗物。生土 层,主要是细黄泥,由基岩风化而成图、七&。四、几点认识通 过调 查发掘,并联 系珠江三 角洲其他新石 器时代遗址,有以下几 点认识。一&锦岩遗址位 于西樵山中部,峰峦重叠,坡 陡谷深,地理 位置不宜居住。但这里霏细岩 大片裸露,石材 丰富,遂 成了原始先民的采 石场。遗址里石块、石片个体较大,碎屑 甚少5制 石工具较多,石器 产 品 甚 少,符合 采石场应有的现场。特 别是/,位于山崖下面,堆积丰富,更可作为采石证据。现场调查 和文献记载表明,锦岩和虎头岩在新石器时代虽 曾作为采石场,但岩洞却是明清时期所凿成。至 于原始先 民是否用火烧水泼法开 采石料,目前还缺乏证据,不宜骤下结论。二&在西樵山四周山谷 出口处,目前发现了近二十处遗址。通过对第十地点、第十一地点,特别是镇头贝丘遗址的发掘,一方面是找到 了当时 的原生堆积,证 明并非所有地方都是新 石 器时代以后重新堆积 而成。另一方面 也大致了解 了遗址的内涵。遗址里石片下下下下下下下:;万万&;夕夕夕&=&0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0肚肚肚肚肚肚?7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7;用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用用 田田田口口,门,羽平件拜召召刃军爪二 了二二二巴巴,气,甲甲甲宁甲,啥,曰啥十 洲,、9一,图七第十一地点水沟探方剖面图左#/,右#/勺?#表土层.#扰乱层,#文化层%#灰黄土层,#生土层极多,有相当数量的制石工具,石器产品以双肩石斧为主,几乎全 是残次品,加之陶片 和 生 活遗 迹也少,说 明它们与一般居住遗址有别,应是打制石器的工作场所。尤其值得注意的是陶片和石器的比例,镇头贝丘遗址.?平方米 出石片一万余片,石器一六一件,陶片仅一6八第?.期一?(!?9片,与附近的贝丘遗址完全不同,如 佛 山河宕乃。平方米出石器三五、6件,陶片约五万片,南海灶岗)平方米出石器六十六件,陶片五千余片,相差 悬殊。西樵山遗址陶片少,并不表示年代早,它有自身的原因。原始先民从四面八方来西樵山采石制器,仅是短期居住,只斋携带少 量炊具和容器,损坏了 才将陶片留在遗址里,不应与一般 居住遗址相提并论。?三 关于西樵山遗址的年代,可从四个方面分析推断!西樵山遗址有两类石器遗存,一类是硅质岩细石器,分布在东北部的火石迁?第二地点、旋风岗、南 蛇岗和太监岗,另一类则是靠细岩石片石器,约有二十个地点。这两类遗存目前还没有发现地层益压关系,年代是否相同,也有分歧意见。但有一点可以肯定,第三、四、七和第十一地点以罪细岩石器为主,也出催石石片、石球、手斧?图八,等器物,旋风岗、南蛇岗和太监岗等地则出靠细岩石器或用靠细岩打制的细石器。外地遗址如佛山河宕、南海灶岗、相山村?图八,&、等地更同时出土靠细岩石器和硅质岩细石器,可见它们确有一段共存时间。至于西樵山细石器起于何时,目前资料不足,还难以作出肯定的结论。&%罪细岩石器遗址大都出一些陶片,均以绳纹、划纹和加陶衣的夹砂陶、泥质陶为主。如前所述,这些陶片是在 特定条件下遗留的,不能单凭这点推断遗址年代。其实,即使以此为准,也只能将年代上限定到新石器时代 中期后段,而这时的遗址如增城金兰寺下层.、香港深湾下层/等地也已发现 有西樵山出产的靠细岩双肩石器。第七、十一、十二地点 出拍 印曲折纹、叶脉纹、方格纹的泥质或夹砂陶片,明显属于新石器时代晚期。游悠洲娜耐01,户尸哭盆玛石产%梦磷泛)%庆粼。%翻东甲2、异翻要广父溯,兮井舍 据补,丫代缚鲜卜诵监 恳舰。图九西樵山霏细岩石器分布图彝肇嗜罗一图八细石器和手斧%手斧?第七地点贝丘遗址出土&%柱形石核?南蛇岗、%推形石核?柏山村第二地点采集、灶岗遗址出土%西樵山霏细岩石器流传很广,珠江三角洲各县?市 均有,南面到珠海、香港海边,北 面溯西江而上至德庆、封开?图九。我们检查了几十个出西樵山石器的遗址,少数属新石器时代中期,多数属新石器时代晚期。有些石器是地表采集的,可能 属于青铜时代早期地层?图一3。,镇头贝丘遗址的 贝壳作了4抖 年代测定5。第二层?灰黑土贝壳层 测定年代!距今,)#)士)年树轮校正!距今#66)士&#年第三层?灰黄土贝壳层)7)考古巍叠呼八入爆徽#5#:?#5#5#子 篡;嫉参:属+,奋钾#口#月己沙卜心浑屯禅公沪尸?7一石厘米呀,年8,看来西樵山和灶岗的 测年都偏早,难以使用。根据以上资料,我们认 为西樵山遗址的年慨数感硅质翔石器起于何时,目前缺乏资料证明,但在新石器时代中期后段至晚期与靠细岩石器共存。霏细岩石器目前见于新石器时代中期后段的遗址,是其年代上限,新石器时代晚期兴盛,可能延续到 青铜时代早期珠江兰角洲地区是西周前后,再后的遗址就见不到西樵山出产的石 器了。执笔者何纪生、图一3西樵山双肩石器%南海灶岗遗址出上乞%广州夔塘岗遗址出土生番禺龙眼洞采集月%高鹤罗沙岗遗址采集,%番禺铲山采集6%广州飞鹅岭遗址出土测定年代!距今,+)土)年树轮校正!距今6&)士)年这个年代数据值到怀疑。因为第二层出曲折纹陶片,与灶岗遗址的陶片相同,而灶岗六十六件石器中,竟有十八件罪细岩石器和石片,还有一件隧石锥形石核,说明二者年代应该相近。灶岗遗址的贝壳也同时作了9 测定!侧定 年代!距今#),士&)年树轮校正!距今6)士斗:年这个数据介于西樵山 两个 年代 数据 之间,比佛 山河宕、金兰 寺中层、曲江石峡中层?它们的文化内涵 均与灶岗相似 早了二 干注释中山大学调查组!广东南海县西樵山石器的初步调查,中山大学学报城自 7#7年期广东省博物馆!广东南海西穗山出 土 的石器,伏考古学报7,7年期贾兰坡!广东地区古人类学及 考古学研究的未来希望,”理论与实践,?广东 76)年期东南海县西樵山遗址的复查、期。黄慰文等!,广%考古,+,单止;。杨式挺、陈志杰!谈谈佛山河宕遗址的盆要发现,文物集刊第集。曾骇!西樵山东麓的细石器,考古与文物毖7(年斗期。莫稚!广东考古调查发 掘的新收获,考古,7 6年&期。秦维廉编!。南=岛深湾考古遗址调查 报告,?香港版。%考古所实验室!放射性碳素测定 年代报告?七,“考古7#)年期。夏 薰!碳一斗测定年代和中国史前考古学,考古,7+年呼期。,./.3第&期)7%