国内案例评析一.ppt

1 1国内案例（一）国内案例（一）2 2孙志刚事件孙志刚事件孙志刚事件孙志刚事件3 31982年，国务院年，国务院城市流浪乞讨人员收容遣送办法城市流浪乞讨人员收容遣送办法；1992年代初，国务院年代初，国务院关于收容遣送工作改革问题的意见关于收容遣送工作改革问题的意见：收容对象被扩大：收容对象被扩大到无合法证件、无固定住所、无稳定收入的到无合法证件、无固定住所、无稳定收入的“三无人员三无人员”，即无身份证、暂住，即无身份证、暂住证和务工证的流动人员，要求居住证和务工证的流动人员，要求居住3天以上的非本地户口公民办理暂住证，否则天以上的非本地户口公民办理暂住证，否则视为非法居留，须被收容遣送；视为非法居留，须被收容遣送；2003年年6月月20日，国务院总理温日，国务院总理温家宝签署国务院令，公布家宝签署国务院令，公布城市生活无着的流城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法浪乞讨人员救助管理办法，正式废止，正式废止城市流浪乞讨人员收容遣送办法城市流浪乞讨人员收容遣送办法。收容遣送制度收容遣送制度收容遣送制度收容遣送制度4 4弊端：收容站以生活费、遣送费、城市增容费等名目收费，被滥弊端：收容站以生活费、遣送费、城市增容费等名目收费，被滥用于乱收费、勒索、非法拘禁、强制劳动用于乱收费、勒索、非法拘禁、强制劳动收容遣送制度收容遣送制度收容遣送制度收容遣送制度5 5中国打工文化艺术博物馆的第一件藏品。中国打工文化艺术博物馆的第一件藏品。1984年：深圳首创年：深圳首创1985年：公安部年：公安部关于城镇暂住人口的暂行规定关于城镇暂住人口的暂行规定2003年：年：行政许可法行政许可法颁布，暂住证失去法律依据颁布，暂住证失去法律依据2005年：居住证（深圳年：居住证（深圳2008年年8月月1日实施）。日实施）。暂住证暂住证暂住证暂住证身份证身份证身份证身份证1984年年4月月6日，国务院日，国务院中华人民共和国居民身份证中华人民共和国居民身份证试行条例试行条例（第一代居民身份证）；（第一代居民身份证）；2003年年6月月28日，日，人大人大中华人民共和国居民身份证法中华人民共和国居民身份证法；2004年年3月月29日起第二代居民身份证（日起第二代居民身份证（4年过渡期）；年过渡期）；2013年增加自年增加自愿登记指纹信息内容。愿登记指纹信息内容。6 62003年年3月月17日晚日晚10时许，孙志刚因未携带任何证件外出，被执行清查任务的广州市天河区公安时许，孙志刚因未携带任何证件外出，被执行清查任务的广州市天河区公安分局黄村街派出所民警收容送至广州市收容遣送中转站。分局黄村街派出所民警收容送至广州市收容遣送中转站。3月月18日晚日晚10时许，因孙志刚自报有心脏病，中转站将孙转送至广州市收容人员救治站治疗，收时许，因孙志刚自报有心脏病，中转站将孙转送至广州市收容人员救治站治疗，收治在救治站一区治在救治站一区201室。室。3月月19日晚，因孙志刚向到救治站认领被收容救治人员罗某海的亲属大声喊叫求助，引起该救治站日晚，因孙志刚向到救治站认领被收容救治人员罗某海的亲属大声喊叫求助，引起该救治站护工乔燕琴的不满，乔燕琴遂与同班护工乔志军商量将孙调至一区护工乔燕琴的不满，乔燕琴遂与同班护工乔志军商量将孙调至一区206室，让室，让206室内的被收容救室内的被收容救治人员教训孙志刚。之后，乔燕琴到治人员教训孙志刚。之后，乔燕琴到206室窗边直接授意室窗边直接授意206室内的李海婴等人殴打孙志刚。室内的李海婴等人殴打孙志刚。翌日凌晨翌日凌晨0时时30分许，当乔燕琴、乔志军与护分许，当乔燕琴、乔志军与护工工吕二鹏、胡金艳交接班时，乔燕琴再次向乔志军以吕二鹏、胡金艳交接班时，乔燕琴再次向乔志军以及吕二鹏、胡金艳提出将孙志刚调至及吕二鹏、胡金艳提出将孙志刚调至206室，让该室的人殴打孙志刚，得到乔志军、吕二鹏、胡金室，让该室的人殴打孙志刚，得到乔志军、吕二鹏、胡金艳的认同。随后，乔燕琴、吕二鹏又分别到艳的认同。随后，乔燕琴、吕二鹏又分别到206室授意李海婴等人殴打孙志刚，接着乔燕琴、乔志室授意李海婴等人殴打孙志刚，接着乔燕琴、乔志军、吕二鹏、胡金艳四人共同将孙志刚从军、吕二鹏、胡金艳四人共同将孙志刚从201室调至室调至206室，然后四人回一楼监控室。室，然后四人回一楼监控室。事件始末事件始末事件始末事件始末9 9违宪审查违宪审查公共政策公共政策？1010撕下全国牙防组公正的面纱撕下全国牙防组公正的面纱撕下全国牙防组公正的面纱撕下全国牙防组公正的面纱11112005年年6月，月，新华网新华网看在关于看在关于牙膏的认证工作混乱，没有具体的认证标准，很多社会团体都在搞认证牙膏的认证工作混乱，没有具体的认证标准，很多社会团体都在搞认证。7月，月，李刚李刚向国家认证认可监督管理委员会向国家认证认可监督管理委员会（认监委认监委）投诉，要求对全国牙防组投诉，要求对全国牙防组的非法认证活动的非法认证活动进行调查。进行调查。9月月16日，李刚日，李刚起诉至起诉至北京市一中院北京市一中院（未立案）。（未立案）。李刚李刚在在北京朝阳区的物美大卖场家和店，北京朝阳区的物美大卖场家和店，购买购买标注标注“全国牙防组全国牙防组认证认证”标志的乐天木糖醇无糖口香糖标志的乐天木糖醇无糖口香糖（8.9元元），并在），并在9月月26日日去去朝阳法院申请朝阳法院申请民事民事立案，立案，要求法院认定要求法院认定乐天乐天食品有限公司、卫生部、北京家和物美商业有限公司使用、准许他人使用和销售有非法认证标志的乐天木食品有限公司、卫生部、北京家和物美商业有限公司使用、准许他人使用和销售有非法认证标志的乐天木糖醇口香糖，违反了消费者权益保护法和产品质量法的规定，欺骗消费者糖醇口香糖，违反了消费者权益保护法和产品质量法的规定，欺骗消费者（未立案）。（未立案）。9月月28日，日，在西城法院立案（牙防组成为被告，起诉被驳回），该案又转回朝阳法院，卫生部被追加为被告。在西城法院立案（牙防组成为被告，起诉被驳回），该案又转回朝阳法院，卫生部被追加为被告。2006年年7月月14日，对卫生部的起诉被驳回，日，对卫生部的起诉被驳回，朝阳法院向认监委和卫生部发出司法建议函，建议对全国牙防朝阳法院向认监委和卫生部发出司法建议函，建议对全国牙防组对外开展的认证活动进行审查，并对违法认证行为展开调查、依法做出处理。组对外开展的认证活动进行审查，并对违法认证行为展开调查、依法做出处理。12月月29日，法院日，法院认定木糖认定木糖醇无糖口香糖包装上的醇无糖口香糖包装上的“认证标志认证标志”是虚假宣传，判决乐天公司和家和物美公司连带赔偿李刚购买乐天口香是虚假宣传，判决乐天公司和家和物美公司连带赔偿李刚购买乐天口香糖所花费的糖所花费的8.9元。元。事件回放事件回放事件回放事件回放1212本案被评为本案被评为2006年度年度“中国中国315维权年度案例维权年度案例”和当年和当年“中国十大影响性诉讼中国十大影响性诉讼”之一。评审委员会：之一。评审委员会：“本案的影响力在于，这是一个最终结果各方都比较满意的影本案的影响力在于，这是一个最终结果各方都比较满意的影响性诉讼。虽然法院驳回了对卫生部的起诉，避免了作为国家行政机关败诉的尴尬，响性诉讼。虽然法院驳回了对卫生部的起诉，避免了作为国家行政机关败诉的尴尬，但案件还是取得了积极的社会效果。一方面市场上已看不到打着全国牙防组认证标但案件还是取得了积极的社会效果。一方面市场上已看不到打着全国牙防组认证标志的产品，另一方面法院向卫生部、国家认监委发出司法建议，卫生部和认监委共志的产品，另一方面法院向卫生部、国家认监委发出司法建议，卫生部和认监委共同作出了要求牙防组停止开展口腔保健品认证活动的处理决定，并着力推动建立我同作出了要求牙防组停止开展口腔保健品认证活动的处理决定，并着力推动建立我国口腔用品的认证制度，从这个角度讲原告李刚其实是胜诉了。法治其实就是我们国口腔用品的认证制度，从这个角度讲原告李刚其实是胜诉了。法治其实就是我们身边的一个个的案例，尤其是那些具有深远影响的个案身边的一个个的案例，尤其是那些具有深远影响的个案”。案件影响案件影响案件影响案件影响1313邱兴华杀人案邱兴华杀人案邱兴华杀人案邱兴华杀人案14142006年年7月月14日，陕西省安康市汉阴县铁瓦殿道观内发生一起日，陕西省安康市汉阴县铁瓦殿道观内发生一起10人被杀惨案，案人被杀惨案，案发后，省、市、县三级公安机关对此案进行侦查，最终将犯罪嫌疑人目标锁定为安康市发后，省、市、县三级公安机关对此案进行侦查，最终将犯罪嫌疑人目标锁定为安康市石泉县后柳镇一心村农民邱兴华（租住在汉中市佛坪县大河坝乡）。石泉县后柳镇一心村农民邱兴华（租住在汉中市佛坪县大河坝乡）。7月月26日发出级通缉令缉拿疑犯邱兴华。日发出级通缉令缉拿疑犯邱兴华。8月月2日，潜回深山密林的邱兴华，被村日，潜回深山密林的邱兴华，被村民发现，警方当即调集民发现，警方当即调集500余警民围山搜捕，被逃脱。余警民围山搜捕，被逃脱。8月月19日晚日晚8时许，潜回租住地住时许，潜回租住地住处的邱兴华被当场抓获。邱兴华对其杀人事实供认不讳。处的邱兴华被当场抓获。邱兴华对其杀人事实供认不讳。潜逃期间，流窜至湖北随州市曾都区万福店农场魏义凯家，以帮魏义凯家补盆子和潜逃期间，流窜至湖北随州市曾都区万福店农场魏义凯家，以帮魏义凯家补盆子和合伙做干鱼生意为名，骗取信任，并在当晚用斧头和弯刀向魏氏夫妇及其女儿头部连砍合伙做干鱼生意为名，骗取信任，并在当晚用斧头和弯刀向魏氏夫妇及其女儿头部连砍数刀，抢得现金数刀，抢得现金1302元。魏义凯最终于元。魏义凯最终于9月月9日死亡，徐开秀、魏金梅母女为重伤。日死亡，徐开秀、魏金梅母女为重伤。案情回顾案情回顾案情回顾案情回顾15157月月15日晚日晚10时许，凤凰山下的村民们看见山顶发生大火。次日上午，时许，凤凰山下的村民们看见山顶发生大火。次日上午，6名护林员上山扑火，名护林员上山扑火，登至海拔登至海拔2128米的道观铁瓦殿，殿内躺有死者，血迹满地，两间房被烧塌。当地平梁镇派出所米的道观铁瓦殿，殿内躺有死者，血迹满地，两间房被烧塌。当地平梁镇派出所警察赶到，往里搜寻，总共有警察赶到，往里搜寻，总共有10人分别死在人分别死在3个房间，其中个房间，其中6人是道观人员，人是道观人员，4人为香客，人为香客，9男男1女，最大的女，最大的63岁，最小的岁，最小的12岁。岁。道观住持熊万成的脸被砍了五六刀；胸脯和脚上分别被挖掉道观住持熊万成的脸被砍了五六刀；胸脯和脚上分别被挖掉3块肉，扔在两个房间里；眼球、块肉，扔在两个房间里；眼球、心、肺、脚筋被剜除，心肺被切成丝下锅炒熟放在盘子里，里面还有他一个眼珠。其余心、肺、脚筋被剜除，心肺被切成丝下锅炒熟放在盘子里，里面还有他一个眼珠。其余9人尸身人尸身完整，被重量级的锐器所砍，完整，被重量级的锐器所砍，“几乎都是一刀致命几乎都是一刀致命”，身上覆盖着道观里的红布。，身上覆盖着道观里的红布。村民在抬运尸体时发现其中村民在抬运尸体时发现其中7人是裸体，包括人是裸体，包括60多岁的道观女厨师。凶手在真武祖师的供多岁的道观女厨师。凶手在真武祖师的供桌前一纸盒上留下两行血字：桌前一纸盒上留下两行血字：“古先帝不淫乱违者杀，圣不许将奸夫淫婆以古先帝不淫乱违者杀，圣不许将奸夫淫婆以”，留下的农历，留下的农历时间正是火烧铁瓦殿的当天。供桌旁躺有一只死鸡，似被凶手祭祀所用。现场没有留下凶器，一时间正是火烧铁瓦殿的当天。供桌旁躺有一只死鸡，似被凶手祭祀所用。现场没有留下凶器，一名香客身上的名香客身上的1400多元现金、手机和道观内的功德箱都没有动。多元现金、手机和道观内的功德箱都没有动。案情回顾案情回顾案情回顾案情回顾1616在在10月月19日第一次庭审前，邱甚至向安康市中级人民法院递交过一封信，要求解放台湾。日第一次庭审前，邱甚至向安康市中级人民法院递交过一封信，要求解放台湾。邱兴华不愿意接受二审辩护律师张桦提出司法精神病鉴定申请：万一被鉴定为精神病，自己正在写作当中邱兴华不愿意接受二审辩护律师张桦提出司法精神病鉴定申请：万一被鉴定为精神病，自己正在写作当中的的金笔定江山金笔定江山、轰动全国的轰动全国的716特大杀人犯邱兴华一生的写真特大杀人犯邱兴华一生的写真这两部书就没人看了。这两部书就没人看了。坚持认为铁瓦殿的主持调戏了他的妻子。他认为他的杀人行为就像牛吃了他的庄稼，没人管，他把牛杀了，坚持认为铁瓦殿的主持调戏了他的妻子。他认为他的杀人行为就像牛吃了他的庄稼，没人管，他把牛杀了，于是有人来抓他了。于是有人来抓他了。起诉书中起诉书中“被告人邱兴华从熊万成的房内搜出一黑色帆布包被告人邱兴华从熊万成的房内搜出一黑色帆布包”，他提出应为，他提出应为“拿出拿出”而不是而不是“搜出搜出”；对；对于于“抢得现金、雨伞、手提灯等物抢得现金、雨伞、手提灯等物”，邱兴华指出只有，邱兴华指出只有“现金、雨伞和手提灯现金、雨伞和手提灯”，不应再出现，不应再出现“等物等物”字样字样我将面临着死亡，我也是爱家的人，我也爱这个社会。为一时之恨，我犯下了天大的罪，我愧为人父，大我将面临着死亡，我也是爱家的人，我也爱这个社会。为一时之恨，我犯下了天大的罪，我愧为人父，大开杀戒，神灵不容、天理不容，我愿认罪服法开杀戒，神灵不容、天理不容，我愿认罪服法我虽然犯下滔天大罪，请社会不要抛弃我的家人，我的儿女是无辜的，希望你们伸出温暖的手帮助我的家人我虽然犯下滔天大罪，请社会不要抛弃我的家人，我的儿女是无辜的，希望你们伸出温暖的手帮助我的家人庭审细节庭审细节庭审细节庭审细节17172006年年10月月19日下午日下午2点点30分公审邱兴华一案。因案情重大，且要求参加分公审邱兴华一案。因案情重大，且要求参加庭审的旁听人员和媒体（庭审的旁听人员和媒体（30多家新闻媒体）众多，审判地点设在安康铁路运输多家新闻媒体）众多，审判地点设在安康铁路运输法院的庭审大厅。当庭宣判：邱兴华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；法院的庭审大厅。当庭宣判：邱兴华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。数罪并元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。元。12月月8日，陕西省高院二审，庭审焦点：即对犯罪的原因的认定和是否采纳日，陕西省高院二审，庭审焦点：即对犯罪的原因的认定和是否采纳“司法精神病司法精神病”鉴定申请。鉴定申请。12月月28日上午日上午9点，陕西省高院在安康市中院再次开点，陕西省高院在安康市中院再次开庭，并当庭宣布省高院维持市中院一审判决，决定：判处被告人邱兴华死刑，剥庭，并当庭宣布省高院维持市中院一审判决，决定：判处被告人邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决（上午夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决（上午9：50）。）。庭审结果庭审结果庭审结果庭审结果1818立法规定：我国现行立法并未赋予当事人独立启动精神病司法鉴定程序，取决于司法立法规定：我国现行立法并未赋予当事人独立启动精神病司法鉴定程序，取决于司法机关：鉴定结论可能会使判决结果面临巨大的舆论压力（比如本案）；又为法官自由裁量机关：鉴定结论可能会使判决结果面临巨大的舆论压力（比如本案）；又为法官自由裁量权的恣意行使提供便利。权的恣意行使提供便利。刑法刑法第第18条：条：【特殊人员的刑事责任能力特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。从轻或者减轻处罚。司法鉴定司法鉴定司法鉴定司法鉴定1919邱兴华的妻子何冉凤证明邱兴华家族有精神疾病史，先后出过邱兴华的妻子何冉凤证明邱兴华家族有精神疾病史，先后出过4个癫子：母亲个癫子：母亲何世春平时疯疯癫癫、外婆见人傻笑、表哥何德福无缘无故骂人，半夜还会跑到何世春平时疯疯癫癫、外婆见人傻笑、表哥何德福无缘无故骂人，半夜还会跑到山里去大喊、何德福的儿子何冉奇也是山里去大喊、何德福的儿子何冉奇也是“癫子癫子”。2006年年12月月12日，贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽等日，贺卫方、何兵、龙卫球、何海波、周泽等5位专家联名位专家联名呼吁对邱兴华作司法精神病鉴定：虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，呼吁对邱兴华作司法精神病鉴定：虽然已有精神病学家怀疑邱兴华患有精神病，但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定但相关司法部门一直未对其进行精神病鉴定。我们认为，将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制，因为他们与我们一样，都是精神病学方面的外行。是精神病学方面的外行。”二审辩护律师张桦提出的鉴定申请被驳回。二审辩护律师张桦提出的鉴定申请被驳回。司法鉴定司法鉴定司法鉴定司法鉴定2020无锡市精神卫生中心主任医师刘锡伟教授：依据其无锡市精神卫生中心主任医师刘锡伟教授：依据其“返祖兽性化症状群返祖兽性化症状群”断定邱兴华断定邱兴华患有精神疾病，并紧急上书有关部门，要求患有精神疾病，并紧急上书有关部门，要求“枪下留人枪下留人”，“否则将造成冤假错案否则将造成冤假错案”。精神病学权威刘协和、纪术茂：初步判断邱兴华患有精神病学权威刘协和、纪术茂：初步判断邱兴华患有嫉妒妄想嫉妒妄想，属于偏执型的精，属于偏执型的精神分裂症的一种表现。神分裂症的一种表现。中国司法精神病鉴定领域的泰斗、原世卫组织顾问杨德森教授：二审法院如果不作鉴中国司法精神病鉴定领域的泰斗、原世卫组织顾问杨德森教授：二审法院如果不作鉴定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要定，公众就无法信服。抛开公众舆论，从人权的角度来说，一个社会如果连精神病人都要判处死刑就太不人道了。判处死刑就太不人道了。“司法鉴定从本身讲，并不是说要宣告他无罪，而只是要判断一司法鉴定从本身讲，并不是说要宣告他无罪，而只是要判断一下他作案时，到底是不是在一种完全失常的状态之中，并非是对邱兴华的同情。下他作案时，到底是不是在一种完全失常的状态之中，并非是对邱兴华的同情。”司法鉴定司法鉴定司法鉴定司法鉴定2121 中国人民公安大学教授李玫瑾：为邱兴华提供了两套心理测试，得出分析结论中国人民公安大学教授李玫瑾：为邱兴华提供了两套心理测试，得出分析结论邱兴华属邱兴华属“变态人格变态人格”而不是而不是“精神病人精神病人”，具有完全刑事责任能力。，具有完全刑事责任能力。何兵：对于这样人命关天的事，如果不和当事人见面，不了解他们的家族精神病史何兵：对于这样人命关天的事，如果不和当事人见面，不了解他们的家族精神病史就随便下结论，是很不妥当的。而且心理学家只能够断定邱兴华有无心理障碍，但是心就随便下结论，是很不妥当的。而且心理学家只能够断定邱兴华有无心理障碍，但是心理学家未必就是精神病学家。理学家未必就是精神病学家。刘锡伟：李玫瑾没学过医，隔行如隔山。她研究的犯罪心理学，是针对正常人的心刘锡伟：李玫瑾没学过医，隔行如隔山。她研究的犯罪心理学，是针对正常人的心理学，这是两码事。理学，这是两码事。李玫瑾：刘锡伟没有资格来评价我的研究，他虽然对这个案子有热情，但却不了解李玫瑾：刘锡伟没有资格来评价我的研究，他虽然对这个案子有热情，但却不了解案情，也不了解犯罪，只是根据自己作为精神病医生的一些知识来做判断，而且还是十案情，也不了解犯罪，只是根据自己作为精神病医生的一些知识来做判断，而且还是十多年前的一些知识。再说在精神健康方面，所有的人多多少少都会有些问题，重点要看多年前的一些知识。再说在精神健康方面，所有的人多多少少都会有些问题，重点要看他是否能辨认并具有自控能力。他是否能辨认并具有自控能力。司法鉴定司法鉴定司法鉴定司法鉴定2222精神病：整体性精神疾病，表现为心理和行为的整体混乱，常伴有幻觉和妄想，无规律精神病：整体性精神疾病，表现为心理和行为的整体混乱，常伴有幻觉和妄想，无规律性自主意志，不能适应正常的社会生活，无自理能力，具有神经生理性病变，对药物治疗性自主意志，不能适应正常的社会生活，无自理能力，具有神经生理性病变，对药物治疗较敏感，是真正意义的病态，有严重的认知障碍，不能正确地分析评价和判断自己的行为较敏感，是真正意义的病态，有严重的认知障碍，不能正确地分析评价和判断自己的行为后果与法律责任，行为无主观能动性。后果与法律责任，行为无主观能动性。变态人格：单一性的心理变态，只是个体某一方面的人格变异，无幻觉和妄想，不具有变态人格：单一性的心理变态，只是个体某一方面的人格变异，无幻觉和妄想，不具有神经生理性病变，对药物治疗不敏感，其基本心理过程和其他方面的人格都是正常的，生神经生理性病变，对药物治疗不敏感，其基本心理过程和其他方面的人格都是正常的，生活能自理，不是真正意义的病态，在发病期间无认知障碍，能正确分析评价和判断自己的活能自理，不是真正意义的病态，在发病期间无认知障碍，能正确分析评价和判断自己的行为后果和法律责任，也能理解社会对自己行为后果的评价标准。行为后果和法律责任，也能理解社会对自己行为后果的评价标准。病态人格病态人格病态人格病态人格精神病精神病精神病精神病2323“不杀邱兴华不足以平民愤不杀邱兴华不足以平民愤”，但若干精神病鉴定领域的知名学者对二，但若干精神病鉴定领域的知名学者对二审法院在公诉机关未提供精神病司法鉴定关键证据条件下开庭审理此案提出审法院在公诉机关未提供精神病司法鉴定关键证据条件下开庭审理此案提出强烈质疑，表现出了舆论对于司法程序正义环节关心和保障人的生命权的深强烈质疑，表现出了舆论对于司法程序正义环节关心和保障人的生命权的深刻理解。人大诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授：专家学者之所刻理解。人大诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授：专家学者之所以对本案感兴趣，是希望通过此案引起人们对我国司法鉴定制度方面不足的以对本案感兴趣，是希望通过此案引起人们对我国司法鉴定制度方面不足的关注。舆论之所以对邱兴华到底有没有精神病如此关注。舆论之所以对邱兴华到底有没有精神病如此“纠缠纠缠”，已超越了该不，已超越了该不该对他绳之以法，而在于高度关注中国司法的进步，这是中国社会法制理念该对他绳之以法，而在于高度关注中国司法的进步，这是中国社会法制理念又一具有标志意义的重大突破。又一具有标志意义的重大突破。案件影响案件影响案件影响案件影响2424现代法治之所以赦免、减轻一个精神病人的罪责，就在于法律只能处罚有主观恶意的人，现代法治之所以赦免、减轻一个精神病人的罪责，就在于法律只能处罚有主观恶意的人，对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，完全不适用对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，完全不适用“好汉做事好汉当好汉做事好汉当”的习例，的习例，无论其如何危及社会，都非出自他的自由意志，国家只能医治他、保护他而不是处罚他，无论其如何危及社会，都非出自他的自由意志，国家只能医治他、保护他而不是处罚他，因为处罚于他不仅毫无意义，反倒是一种毫无人道的做法。这彰显的正是一种大慈悲的人因为处罚于他不仅毫无意义，反倒是一种毫无人道的做法。这彰显的正是一种大慈悲的人道情怀，是一种文明的法治精神。道情怀，是一种文明的法治精神。我们无意于干扰法庭的独立审判，一切都应以公正、透明的鉴定结论为判决的依我们无意于干扰法庭的独立审判，一切都应以公正、透明的鉴定结论为判决的依归。只是我们认为，鉴于邱兴华案的极大关注度，无论最终邱兴华被判有罪与否，一个公归。只是我们认为，鉴于邱兴华案的极大关注度，无论最终邱兴华被判有罪与否，一个公正透明的司法鉴定过程本身，就是向全社会播撒人权观念、传播法的精神的一节大课堂，正透明的司法鉴定过程本身，就是向全社会播撒人权观念、传播法的精神的一节大课堂，或许还是中国司法文明史的一个里程碑。或许还是中国司法文明史的一个里程碑。网络评论网络评论网络评论网络评论2525彭宇案彭宇案彭宇案彭宇案26262006年年11月月20日早晨，徐寿兰老太在南京市水西门广场一公交站台等日早晨，徐寿兰老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定为来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定为8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的彭宇，级伤残。老太指认撞人者是刚下车的彭宇，向其索赔向其索赔136419.3元。元。彭宇说，当天早晨彭宇说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第辆车，而自己从第2辆车的后辆车的后门下来。当时是第一个下车的，在下车前，车内有人从后面碰了他，一下车，我就看到一门下来。当时是第一个下车的，在下车前，车内有人从后面碰了他，一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。事发当日，彭宇给了老太事发当日，彭宇给了老太200多元钱，认为是借款。多元钱，认为是借款。案情回顾案情回顾案情回顾案情回顾2727根据日常生活经验分析根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般一般首先会确定外力来源、首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人点在人员较多的公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，被告是做好事，根据社会情理，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。其行为显然与情理相悖。城中派出所的询问笔录、证人证言、钱款、见义勇为的辩解城中派出所的询问笔录、证人证言、钱款、见义勇为的辩解原被告是否相撞原被告是否相撞原被告是否相撞原被告是否相撞2828法院认为：法院认为：原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；同时，被告在下车过程中原告在乘车过程中无法预见将与被告相撞；同时，被告在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对本次事故双方均不具有过错。因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对本次事故双方均不具有过错。因此，因此，本案应根据公平责任合理分担损失。本案应根据公平责任合理分担损失。当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共，共45876.6元。二审和解：并未对媒体公布，相元。二审和解：并未对媒体公布，相关细节不得而知。关细节不得而知。2007年年10月月15日，江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话：以日，江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话：以彭宇案为案例介绍江苏省彭宇案为案例介绍江苏省“大调解大调解”机制，作为其工作政绩的展现。机制，作为其工作政绩的展现。2008年年3月，全国人月，全国人大代表、江苏省高院院长公丕祥在两会新闻中心就大代表、江苏省高院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正司法公正”问题接受中外记者的集体问题接受中外记者的集体采访：南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件最终以和解撤诉结案，且采访：南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，案件最终以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。双方当事人对案件处理结果都表示满意。判决结果判决结果判决结果判决结果2929彭宇：今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因为我的案子，以后人们见到老人跌倒都不彭宇：今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因为我的案子，以后人们见到老人跌倒都不愿意去扶了愿意去扶了.彭宇表示，在彭宇表示，在2006年年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。他对结果表示满意。南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受瞭望瞭望新闻周刊记者独家专访时指出，舆论新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的和公众认知的“彭宇案彭宇案”并非事实真相，并非事实真相，“真相真相”是：彭宇在案件审理过程中出尔反尔，开始承是：彭宇在案件审理过程中出尔反尔，开始承认与徐寿兰发生碰撞，后来得知派出所接处警的询问笔录已丢失时才说自己是做好事，并因此认认与徐寿兰发生碰撞，后来得知派出所接处警的询问笔录已丢失时才说自己是做好事，并因此认为由于多重因素，此案件被误读和放大，才成为社会为由于多重因素，此案件被误读和放大，才成为社会“道德滑坡道德滑坡”的的“标志性事件。（标志性事件。（瞭望新瞭望新闻周刊闻周刊2012年年1月月16日）日）.庭前和解协议的主要内容：彭宇一次性补偿徐寿兰庭前和解协议的主要内容：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。事情真相事情真相事情真相事情真相3030出现了偏离事实真相的报道和舆情，办案单位没有对此进行正确引导，对判决之后可能出现了偏离事实真相的报道和舆情，办案单位没有对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆情也没有充分的预计。形成舆论热点后，缺乏积极有效的应对措施，使得最终形成出现的舆情也没有充分的预计。形成舆论热点后，缺乏积极有效的应对措施，使得最终形成的判决结果与公众认知的巨大反差。的判决结果与公众认知的巨大反差。“彭宇案彭宇案”的负面影响持续发酵，成为公众口诛笔划的对象，成为突出的反面典型，成为的负面影响持续发酵，成为公众口诛笔划的对象，成为突出的反面典型，成为社会性问题。社会性问题。原告老太：躲避原告老太：躲避“骚扰骚扰”搬家搬家；毕业于南京大学法律专业的辩护律师高式东毕业于南京大学法律专业的辩护律师高式东“不想再提彭宇案不想再提彭宇案”；主审法官王浩调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所主审法官王浩调离南京市鼓楼区法院，被安排在鼓楼区挹江门街道办司法所。事情影响事情影响事情影响事情影响31312012年年3月月5日是学雷锋纪念日，中国好人网首届日是学雷锋纪念日，中国好人网首届“搀扶老人奖搀扶老人奖”评选结果在当天正式评选结果在当天正式揭晓。首届揭晓。首届“搀扶老人奖搀扶老人奖”设立设立4个奖项：个奖项：委屈奖：是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金委屈奖：是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金5000元；元；勇敢奖：是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人，奖金勇敢奖：是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人，奖金3000元；元；正义奖：是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金正义奖：是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金3000元；元；责任奖：是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金责任奖：是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金1000元。元。在在66名名“搀扶老人奖搀扶老人奖”的初步候选人中，彭宇获得首届的初步候选人中，彭宇获得首届“搀扶老人奖搀扶老人奖”委屈奖，另外颁发特委屈奖，另外颁发特别奖奖金别奖奖金2万元。据统计，本次颁发委屈奖万元。据统计，本次颁发委屈奖12名、勇敢奖名、勇敢奖24名、正义奖名、正义奖5名，责任奖名，责任奖1名，总名，总计颁出奖金计颁出奖金16.3万元（万元（2014年第二届年第二届19名，名，6.7万元）。万元）。该网由华南师范大学谈方教授创办的中国第一家专门宣传、帮助好人的民间公益网站，该网由华南师范大学谈方教授创办的中国第一家专门宣传、帮助好人的民间公益网站，由国内知名专家学者、公益律师和慈善人士组成评委会进行差额投票。由国内知名专家学者、公益律师和慈善人士组成评委会进行差额投票。插曲插曲插曲插曲3232事实的认定？事实的认定？事实的认定？事实的认定？判决的依据？判决的依据？判决的依据？判决的依据？盖然性的判断盖然性的判断谁主张谁举证谁主张谁举证推理的角度错误推理的角度错误违背主流价值观违背主流价值观四要件：主观过错、客观行为、侵害结果、因果关系四要件：主观过错、客观行为、侵害结果、因果关系双方都没有过错，公平责任双方都没有过错，公平责任从发生事故时原被告所处的位置、原告跌倒时原被告所处的位置、证人位置、被告下从发生事故时原被告所处的位置、原告跌倒时原被告所处的位置、证人位置、被告下车姿势、停车地点等等来推断的盖然性车姿势、停车地点等等来推断的盖然性从事发后彭宇对原告的救助着手、从彭宇救助原告、给原告从事发后彭宇对原告的救助着手、从彭宇救助原告、给原告200元的行为中推理元的行为中推理33