幸哉范仲淹-副本.doc

《幸哉范仲淹！惜哉滕子京！》   王锦思 王仁富   长期以来，人们称道《岳阳楼记》，却很少有人提起《岳阳楼记》的策划者滕子京先生。提及，也没有说明他是《岳阳楼记》的策划者，这是不公平的。窃以为没有他的《与范经略求书记》的谆谆教导，没有他的“经略暇日，少吐金石之论，发挥此景之美。庶淑芳润于异时，知我朝高位辅臣，有能淡味而远托思于湖山数千里外，不其胜欤”高屋建瓴的谋略。期以厚望，责以大义的精彩策划，未必会有的《岳阳楼记》的问世。滕子京不仅动之以情，晓之以理之，委以重任，悉心相托，为了《岳阳楼记》的写作，还细心周到的随函附上《洞庭秋晚图》一幅，期望范仲淹“涉毫之际，或有所助”。顺理成章，水到渠成。从思想境界，到形象扑捉。从文章主题，到行文思路，是滕子京策划好了《岳阳楼记》诞生所需要的一切，只待范仲淹捉刀代笔。    应当说范仲淹也功不可没，才华横溢，不负众望。但是千里马常有而伯乐难逢。是否可以大胆地推测，如果当初没有滕子京的精彩策划，没有他这一记一图的直接推动，也许我们今天不会知道《岳阳楼记》为何物？没有滕子京的深谋远虑，遥控指挥，范仲淹会自发地写出《岳阳楼记》吗？偏远无涉，难有所思。范仲淹写《岳阳楼记》的时候，连洞庭湖都没有到过，连岳阳楼什么样都不知道，如果没有滕子京《洞庭秋晚图》的指点，他会写出“予观夫巴陵胜状”的雄文伟作吗？未必。饮水思源，滕子京的策划功劳岂可长久的泯没无闻，让范仲淹一人独享《岳阳楼记》的美誉。他们俩是很好的一对双打，《与范经略求书记》应该和《岳阳楼记》一样，都是美轮美奂的黄钟大吕。因此，我们在知道范仲淹的《岳阳楼记》同时，也要记得滕子京的名字和他的《与范经略求书记》。    不仅如此，滕子京《与范经略求记书》的高远还有胜过《岳阳楼记》之处，就是它有着非常重要的现实意义。滕子京先生此文岂止是写给范仲淹一人一官，他也是写给我们共和国的全体公务员的。暇日，在宝马香车沐浴后，请读一读滕子京“知我朝高位辅臣，有能淡味而远托思于湖山数千里外，不其胜欤”的肺腑之语，金玉良言，该是多么发人深思、发人深省啊! 愿我朝的部分“高位辅臣”读过之后，洗心革面，如履薄冰吧。千载之下，不要做出愧对古人，贻羞当今的事。 附：《与范经略求记书》滕宗谅 六月十五日，尚书祠部员外郎、天章阁待制、知岳州军州事滕宗谅，谨驰介致书，恭投颁府四路经略安抚资政谏议节下： 窃以为天下郡国，非有山水环异者不为胜，山水非有楼观登览者不为显，楼观非有文字称记者不为久，文字非出于雄才巨卿者不成著。今古东南郡邑，当山水者比比，而名与天壤同者，则有豫章之滕阁，九江之庾楼，吴兴之消暑，宣城之叠嶂，此外无过二三所而已。虽浸历于岁月，挠剥于风雨，潜消于兵火，似毁于艰屯，须必崇复而不使的斩者，盖由韩吏部、白宫傅以下当时名贤辈，各有记述，而取重于千古者也。 巴陵西跨城阃揭飞观，署之曰“岳阳楼”，不知秫落于何代何人。自有唐以来文士编集中，无不载其声诗赋咏，于洞庭、君山率相表里。宗谅初咏诵其言而疑且未信，谓作者夸说过矣。去秋以罪得兹郡，如境而疑与信俱释，及登楼，而恨向之作者所得仅毫末尔，惟有吕衡州诗云：“襟带三千里，尽在岳阳楼”，此粗标其大致。自是日思以宏大隆显之，亦欲使久而不可废，则莫如文字。乃分命僚属于韩、柳、刘、白、二张、二杜逮诸大人集中，摘出登临寄咏，或古或律，歌咏并赋七十八首，暨本朝大笔如太师吕公、侍郎丁公、尚书夏公之作，榜于栋梁间。又明年春，鸠材几工，稍增其旧制。古今诸公于篇咏外，率无文字称记。所谓岳阳楼者，徒见夫屹然而踞，岈然而负，轩然而竦，岖然而顾，曾不异人具肢体而精神未见也，宁堪久矣？ 恭惟执事文章器业凛凛然为天下之特望，又雅意在山水之好，每观送行怀远之什，未尝不神游物外而心于景接，蚓兹君山、洞庭杰然为天下之最胜。切度风旨，岂不欲？遐想于素尚，寄大名于清赏者哉？伏冀戎务鲜退，经略暇日，少吐金石之论，发挥此景之美。庶淑芳润于异时，知我朝高位辅臣，有能淡味而远托思于湖山数千里外，不其胜欤？谨以《洞庭秋晚图》一本，随书赀献，涉毫之际，或有所助。干冒清严，伏惟惶灼。 ——据嘉靖《巴陵县志》，参校乾隆、同治《巴陵县志》。 《云梦学刊》岳阳师专1986年1期107页