关于混凝土强度质量检验评定引发的几点思考.pdf

2 0 1 3年 第 4期 ( 总 第 2 8 2期 ) Nu mb e r 4 i n 2 0 1 3 ( T o tal No 2 8 2 ) 混 凝 土 Co nc r e t e 理论研究 THEORETI CAL RB S EARCH d o i ： 1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 0 0 2 3 5 5 0 2 0 1 3 0 4 0 1 0 关于混凝土强度质量检验评定引发的几点思考 张晋勋 。蔡亚宁 。黄清杰 ，姚大庆 。 ( 1 北京城建集团有限责任公司 北京 1 0 0 0 8 8 ；2 北京城建建材工业有限公司，北京 l O 1 1 1 8 ； 3 北京市建设工程安全质量监督总站 ，北京 1 0 0 1 6 1 ) 摘要 ： 针对同一车混凝土强度质量检验情况 ， 从标准执行 、 混凝土本身质量变化 和试验操作三方面分析了存在差异的原 因， 提 出了促进混凝土强度检验评定执行标准的协调一致、 加强和创新结构实体强度检验方法、 混凝土企业确保提供合格产品、 施工 单位引进混凝土专业技术人才来规范混凝土质量控制以及政府质量监督管理部门有力执法 ， 是分清混凝土质量相关方质量职责 ， 解决混凝土质量争议 ， 净化混凝土行业市场环境， 保障混凝土结构工程质量的有效措施 。 关键词： 混凝土；强度 ；检验评定 中图分类号 ： T U 5 2 8 0 1 文献标志码 ： A 文章编号： 1 0 0 2 3 5 5 0 ( 2 0 1 3 ) 0 4 0 0 3 2 0 5 R e f l e c t i on o f qu a l it y i n s pe c t i o n a n d a s s e s s m e n t o f c o n c r e t e s t r e n g t h Z H A NGJ i n - x u n ， C A I Y a - n i n g ， HU A NGQ i n g -j i e ， Y AOD a - q ri g ( 1 B e ij i n g U r b a nC o n s t r u i o n G r o u p C o ， L t d ， B e 0 i n g1 0 0 0 8 8 ， C h i n a ； 2 B e i j i n g U r b an C o n s t r u c t i o n G r o u p B u i l d i n gMa t e r i a l s I n d u s t r y C o ， L t d ， B e i j in g1 0 1 1 1 8 ， C h i n a ； 3 B e ij i n g C o n s t r u c ti o n P r o j e c t S a f e t y and Q u a l i ty S u p e r v i s i o n G e n e r a l S t a t i o n ， B e ij i n g1 0 0 1 6 1 ， C h i n a ) Ab s t r a ct： Th e r e a s o n o f e x i s t e n c e d i ffe r e n c e f o r t h e s a me v e h i c l e q u a l i ty i n s p e c t i o n o f c o n c r e t e s tr e n g t h we r e a n a l y z e d f r o m t h e s t a rt - d a r d i mp l e me n t a t i o n， c o n c r e t e i t s e l f q u a l i ty c h ang e and t e s t o p e r a t i o n t h r e e r e s p e c t s ， e ff e c ti v e me a s u r e s we r e p u t f o r w a r d t o d i s t ing u i s h t h e c o n c r e t e q u a l i ty r e l a t e d q ual i ty r e s p o n s i b i l i ty， t h e p r o b l e m o f c o n c r e t e q u a l i ty d i s p u t e s ， p u r i f y t h e c o n c r e t e i n d u s t r y mark e t e n v i r o n me n t ， and e ns ure c o n c r e t e c o ns t r u c t i o n q u a l i t y Th e y we F e s t r e n g t he ni n g the i n no v a t i o n o f b o t h s t r u c t u r e an d s o l i d s t r e n g t h i n s pe c tio n me tho d o f c o n c r e t e， p r o mo t i n g c o o r d i n a t i o n o fc o n c r e e va l ua t i o n s t a n da r d s， e ns urin g pr o v i s i o n q u a l i fie d c o nc r e te p r o d uc t s o fe n t e r pris e， the i n t r o d u c fi o n o f p r o f e s s i o n al and t e c h n i c a l p e r s o nne l f o r c o n c r e t e q u i ty c o n t r o l o f c o n c r e t e a s we l l a s e ff e c ti v e l a w e n f o r c e me n t o f the g o v e r n - me nt q ua l i t y s u pe r v i s i o n an d a d mini s t r a t i o n de p a r t me nt K e y wor d s ： c o n c r e t e ； s tr e n g t h； i n s p e c ti o n an d e v a l u a t i o n 0 引 言 借助国家经济建设高速发展的历史机遇， 我国预拌混 凝土在跨入新世纪后进入 了十年快速发展期。 拥有专业化 生产方式的预拌混凝土相比以前的现场搅拌混凝土， 不仅 其质量上得到很大提升和更具有保证率， 而且在生产效 率 、 节能降耗和文明施工方面符合经济可持续建设 和发展 要求。 但近年来北京市预拌混凝土市场产能严重过剩 ， 2 0 0 9 年统计资料显示预拌混凝土搅拌站 2 0 2 家， 年设计生 产能力近亿立方米， 而全年仅为建筑工地提供 3 8 5 3 万 m ， 混凝 土 ； 2 0 1 0年 、 2 0 1 1 年全年 以及 2 0 1 2年上半年产量也 仅为 4 9 8 6 万 m 、 6 0 7 7 万 m3 和 2 7 4 5 万 m3 ) 仅达到设计产 能的 1 3 。 混凝土作为大宗建筑主体材料， 其质量好坏直接决定 了建筑物结构安全性能和使用功能， 混凝土质量控制也一 直是建筑工程质量控制的重点内容之一。 随着预拌混凝土 市场竞争日益加剧， 加之混凝土原材料资源呈现匮乏趋势， 收稿 日期 ：2 0 1 2 1 0 - 2 0 3 2 如今各混凝土生产企业面临着越来越 大的经营压力 。 北京 市 2 0 1 0 年 2 月北京市混凝土协会发布的普通 C 3 0 混凝土 预算指导价为 2 9 5 元 m， ， 会商指导价为 2 9 5元 ， m ， 而有 部分 搅拌 站 承揽任 务 价格低 至 2 4 0 - 2 4 5元 m ； 2 0 1 1 年 因水泥大幅涨价， 混凝土价格回升至了较为合理的价位； 2 0 1 2年上半年 ， 混 凝土价格基本 维持 了 2 0 1 1 年 的水 平 ， 但在下半年 ， 又 出现了明显 的降幅 ， 目 前 的 C 3 0 混凝土价 格大概在 3 0 0 3 2 0 元 m3 。 但 因企业承揽任务不足和 回收 款严重不到位等原 因， 为了有更多的流动资金和维持生存 ， 部分企业的 C 3 0混凝土价格 已经降低到 了 2 8 0 元 m ， 出 现了接近或低于生产成本销售的不正当竞争， 类似的不正 当竞争在 2 0 1 0年以前比较普遍， 导致了劣质混凝土大量 涌现已是不争的事实， 有的搅拌站生产 C 3 0 混凝土时的水 泥用量低至 1 4 0 k g 。 而且 随着建筑 工程开 复工面积持 续 加大， 施工单位管理漏洞也频繁凸显 ， 相继出现工程结构 实体强度检测不合格问题， 却由此导致对混凝土结构质量 的怀疑也越来越多的指向了混凝土生产企业 。 为此 ， 北京 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 市建设主管部门和建设工程质量监督执法机构相继出台 了有关混凝土质量控制 的标准和文件 ， 加强对混凝土生产 企业的管理和监督执法力度 ， 并对混凝土生产企业实施 常 态化的监督执法检查， 希望借此更好的控制混凝土质量， 确 保工程质量安全。 笔者认为对混凝土质量严格控制无可非 议， 但是 ， 对于同一车混凝土实施强度质量检验， 生产企 业、 施工单位和政府质量监督管理机构， 由于理解和使用 标准、 要求以及操作的差异， 会得出不同的结果 ， 因此本文 就混凝土强度质量检验评定 问题提出几点思考 。 1 对 同一车混凝土强度质量检验存在差异的 原因分析 虽然一车混凝土强度有 唯一 的真实值 ， 但 由于混凝土 强度值需要用破坏性试验取得 ， 因此对其进行强度检验不 能采用 1 0 0 取样试验方法 ， 只能从检验对象 的总体 中随 机抽取若干组试件进行破坏性试验 ， 并 以此试验结果来推 断总体的质量状况， 因此， 即使对于同一车混凝土而言 ， 随 着质量检验主体、 执行检验标准和操作等的不同， 也会得 出不 同的强度结果 ， 进而导致混凝土评定结论 的不同。 1 1 标 准执 行 的 不一 致 现在我 国混 凝土 强度 检验 评定 统一 执行 国 家标 准 G B T 5 0 1 0 7 -2 0 1 0 ( 混凝土强度检验评定标准 ( 以下简称 G B T 5 0 1 0 7 ) ， 该标准第 3 0 4 条 “ 对大批量 、 连续生产 混凝 土 的强度应按本标准第 5 1 节中规定 的统计方法评定 。 对 小批量或零星生产混凝土的强度应按本标准第 5 2 节中规 定的非统计方法评定 。 ” 这里标准明确了预拌混凝土在生产 企业应该采用统计方法进行评定 ， 并考虑到标准编制 时全 国各地相当普遍存在小批量零星混凝土生产方式 ， 其试件 数量有限， 不具备按统计方法评定混凝土强度的条件 ， 因此 规定采用非统计方法。 标准 中虽然未明确提出但有理 由认 为作为批量使用混凝土的施工单位也应该采用统计方法。 可以这样理解 ， 在预拌 混凝 土发展的今天 ， 无论是混凝土 生产企业 、 施工单位还是第三方检验评定 ， 都应该采用统 计方法才能公正准确的评价混凝土真实质量 。 国家现行标准 G B 5 0 2 0 4 -2 0 0 2 ( 混凝土结构工程施工 质量验收规范) ( 2 0 1 1 版) ( 以下简称 G B 5 0 2 0 4 ) 第 7 4 1 规 定结构混凝土的强度等级必须符合设计要求 ， 并规定了用 于质量检验评定 的标准养护试件取样方法和频率。 但施工 单位在具体混凝土强度评定时 ， 却 习惯采用非统计方法 ， 这可能与 同一家混凝土企业通常不只为一家施工单位供 应混凝土 ， 因而混凝土企业 由强度等级相 同、 龄期相 同以 及生产工艺条件和配合 比基本相 同的混凝土组成 的一个 验收批所代表 的混凝土总体可能 同时供应到几家施工单 位的几个不同部位， 造成混凝土供应不连续有关。 在预拌 混凝土合格证的强度值上可以看出来， 施工单位要求每份 混凝土合格证( 每次浇筑的混凝土单独提供) 强度都得评 定合格， 有的每次浇筑不足 1 0 0 r n 3 混凝土， 取样只留置 1 组 试件， 但也要求强度必须达设计强度的 1 1 5 以上。 即使将 配制强度提高一个等级， 也难以保证留置 1 组试块强度就 能达到 1 1 5 以上， 这是对标准的误解， 也是不得已而为之 的办法 ， 根本不符合混凝 土材料本身 的规律 。 混凝土企业对 生产 的混凝土进行强度检验评定 ， 是一 种产品出厂检验和 自身质量控制双重行为 ， 定期采用统计 方法评定混凝土强度质量顺理成章 ； 而施工单位检验评定 混凝 土是为具体结构验收服务的 ， 对不 同时期浇筑 的不同 结构部位， 施工单位总是为了保险起见进行非统计评定 ， 殊不知尽管非统计方法评定的合格条件相对严格 ， 在正常 条件下验收界 限更高 了， 表面上看这种评定方法似乎对强 度更有保证率 ， 有利于逼迫生产企业提高混凝土配制强度 或者提高等级生产， 但仍存在由于取样数量少带来的将不 合格品误判为合格品造成施工单位风险的较大可能性。 如 果有的施工单位在某部位 ， 或者是因为某种混凝 土用量少 导致试件数量不够统计评定 ， 亦或者对于高强混凝土等采 用非统计方式评定 ， 那 么误判 的风 险很 大 ， 也会 造成双方 的质量争议。 政府质量监督管理机构对混凝土结构工程质量检验 多采 用两种方式 ， 一种是施工现场 回弹 ， 一种是现场单 组 取样且要求单组试件强度达到设计强度 1 1 5 ； 如北京市 住房和城乡建设委员会文件 关于2 0 1 0 年二季度预拌混凝 土质量专项执法检查工作的通报 ( 京建发 2 0 1 O 3 8 6 号 ) 对抽查 的混凝土试件 2 8 d 混凝土抗压强度等级达不到设 计强度等级 1 1 5 的企业进行 了通报。 1 2 混凝土本 身发 生 了变化 G B 5 0 2 0 4在规定 了采用标准养护试件检验评定混凝 土结构质量外 ， 第 1 0 章还要求对涉及混凝土结构安全 的重 要部位如墙体、 梁和柱进行结构实体检验， 作为必须检验项 目的混凝土强度检验评定， 要求以在浇筑地点制备并与结 构实体同条件养护 的试件强度为依据 。 虽然该标准规定 混 凝土等级检验与结构实体检验是平行关系， 但在施工单位 实际操作中明显偏重于结构实体检验， 有的施工单位甚至 对需要标准养护的等级检验轻视到没有混凝土标准养护条 件 的地步。 可 以说施工单位实际着重检验评定的混凝 土是 经过现场浇筑 、 振捣和养护后的结构实体混凝土质量 ， 这与 混凝土生产企业所评定的混凝土本身质量是有 区别的。 G B 5 0 2 0 4明确规定用 于结构 实体检验 的混凝土强度 检验既可以采用同条件养护试件， 也可以根据合同约定， 采用非破损 ( 回弹法 ) 或局部破 损( 钻芯取样法 ) 的检测方 法。 如果采用同条件养护试件来检验混凝土强度 ， 其实际也 是检验混凝土本身质量 ， 区别 的是养护方法不是标准方法 ， 而是与该结构部位经历完全一样 的 自然养护方法 ， 导致仍 然与生产企业 检验 的混凝土质量存在差异 ； 而非破损的 回 弹检测方法和钻芯取样法显然检验 的是混凝 土经过 振捣 工艺和养护工艺后的混凝土施工质量， 与混凝土拌合物直 接做试件后检验 的是混凝 土本身质量存 在差异 。 当对混凝 土结构质量产生怀疑时， 通常首先采用回弹检测方法 ， 至 于局部破损的钻芯取样法 ， 由于其涉及到很大的检测成本 和影响施工进度， 通常只有在前两种方法不能令人对重要 结构放心的情况下谨慎的采用。 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 1 3 试验操作的不同带来的差异 1 3 1 取样地点不同 根据规范要求 ， 混凝土企业用于出厂检验的混凝土是 在企业 内取样 的， 而检验评定混凝土结构强度的混凝土应 该在浇筑地点取样 ， 两者之间的差别还在于运输阶段和施 工现场存在离析或在二次搅拌 中增加用水量等 因素造成 混凝土强度波动 。 若想消除这种差别带来 的影 响， 要求混凝 土企业加强混凝土在运输 阶段的控制 ， 如有 的企业引人 了 全球定位系统 ， 对每车混凝土进行 实时跟踪 ， 有利 于控制 混凝土在运输阶段的质量稳定。 在施工现场对于出现坍落 度损失过大的情况 ， 应通知搅拌站技术人员进行处理 ， 施工 单位应杜绝往混凝 土中随意加入用水 ， 以免造成新拌混凝 土离析 ， 影响硬化混凝土强度使之达不到设计强度的局面。 1 3 2 非规范做法的影响 混凝土质量评定采取数理统计原理 ， 其基本要求就是 取样必须具备代表性 ， 以及 严格控 制试验过程 的科学性 ， 但常见 的一些非规范做法包 括缺乏合适 的混凝土养护条 件 、 混凝土试模质量不合格以及人员技术水平达不到严格 质量控制 的要求等等 ， 都会严重影响混凝土质量控制的效 果 ， 这种情况在施工单位现场更为常见 。 虽然 G B T 5 0 1 0 7 明确要求用于混凝 土强度质量检验 评定 的试件必须是标准养护试件 ， 但混凝土生产企业和施 工单位现场的标准养护条件还是存在差异性 ， 这也导致即 使是从 同一车混凝土取样 ， 最后两者 的混凝土标准养护试 件强度值也不同。 一般的作为专业生产混凝 土的企业 ， 其 标准养护室的温湿度控制 和管理都是较为规范和严格 的； 而在施工现场 由于对标准养护试件 重视程度 和信任度不 足 以及其他的缘故 ， 很容易 出现标准养护不能满足规范要 求如温度和湿度都达不到要求导致试件强度低于标准养 护强度 、 出现管理漏洞等情况。 即使是施工单位安排了第三 方或专业试验室承担试件标准养护任务 ， 也会 因为送达标 准养护室不及时造成标养龄期不足进而影响到混凝 土试 件 的标养强度值。 有 的施工现场 由于条件 限制缺乏 同条件 养护的检测条件， 同条件养护试件缺乏严格管理和数据采 集 ， 无法准确评价同条件结构实体质量， 这些都将增加混 凝土质量检验评定 的成本 。 由于搬运 、 重复使用 、 检定不及时等原因造成使用尺 寸不符合要求 的混凝 土试模 ， 影 响了混凝 土试件的表面平 整度 ， 进而影响了混凝 土试件 的强度 ， 尤其对高强混凝土 试件影 响更大。 有研究表明 ： 试件不平度为 0 1 0 m m 时 ， 强 度能降低约 9 7 一 1 4 1 ， 对高强混凝土如 C 6 0混凝土试件 降低可能达 2 0 。 混凝土试验人员没有经过正规技术培训 ， 不能按照有 关标准规范试验操作， 都将导致试件缺乏代表性和试验结 果 的失真。 1 3 3 不可避免的强度值波动 除去上述 由于检验 目的 、 混凝土本身发生了变化 以及 试验技术条件失真带来的混凝土强度值不同外， 即使所有 条件都一样， 甚至是同一组混凝土试件 ， 在进行严格标准 3 4 的抗压试验操作的情况下， 也会因混凝土材料本身的非均 质特性 、 操作人员 以及压力机变化等多种原 因会造成数据 的不尽相同， 称之为不可避免的强度值波动。 有资料记载 日本和芬兰等 国曾做过的不同试验压力机对混凝土强度 测试试验表明， 对于标准强度值为 6 0 SP a 的混凝土进行 多组抗压试验， 其最低值与最高值之比低达 7 6 ， 可见压 力机对试验结果 的影响 。 同样 ， 不同的试 验员操作试验 过 程， 也会产生结果的偏差。 2 混凝土强度存在争议 问题的处理探讨 以上讨论 了混凝土生产企业 和施工 单位 在检验评定 同一车混凝土时存在的差异性 ， 且 由于混凝土在现场浇筑 和养护 中质量可能发生变化 ， 导致双方对混凝土强度评定 不合格结果会存在责任争议 ， 这也给混凝土质量控制带来 了隐患。 以下就混凝土强度可能导致争论问题进行处理探 讨 ， 以期分清混凝土质量职责， 共同保证混凝土工程质量。 2 1 促进执行标准间协调 ， 使混凝土生产企业和施 工单位统一检 验评定依据 G B 5 0 2 0 4 、 G B T 5 0 1 0 7以及 国家标 准 G B 厂 r 1 4 9 0 2 2 0 0 3 ( 预拌混凝 土 ( 以下简称 G B 1 4 9 0 2 ) 虽然都规定 了混 凝土强度检验评定满足 G B T 5 0 1 0 7的规定即为合格， 但 对混凝土质量评定并没有细化到混凝土生产企业和施工 单位各 自的检验评定该有怎样和谐统一验评程序， 以及对 争议的处理办法。 这其 中显著 的不同就是同为标准养护试 件 ， 生产企业采用 的是统计方法 ， 而施工单 位采用 的是非 统计方法； 以及施工单位评定结构实体混凝土质量同混凝 土本身质量的差异。 需要将这种不同在标准执行中协调起 来 ， 合理处理各 自的质量控制方法带来的结果差异 。 现行北京市地方标准 D B J T 0 1 7 8 2 0 0 3 回弹法 、 超声 回弹综合法检测泵送混凝土强度技术规程 为北京地 区采用 回弹法检验混凝土实体强度提供 了技术依据 ， 由于 原材料的变化 以及混凝土技术进步 ， 该标准是否依然适用 值得商榷 ， 这其 中重要的变化是水泥标准的更新和大量矿 物掺合料的使用。 水泥现在执行的是国家标准 G B 1 7 5 2 0 0 7 ( 通用硅酸盐水泥 ， 该标准对常用的普通硅酸盐水泥 允许掺入高达 2 0 的矿物掺合料， 必将影响水泥早期强度 的发展 。 另外 ， 为了提高混凝土耐久性 、 改善施工性能和降 低成本 ， 混凝 土中一般都掺人大量粉煤灰和矿渣等掺合料 ， 这也会改变混凝土表面性能 ， 延迟强度增长 。 如果施工单位 仍沿用 2 0 0 3 年版本的回弹法标准利用以前 的经验来 检测 混凝土结构实体强度 ， 可能造成误判情况的发生。 混凝土要求高性能化以及节能降耗的需求 ， 促成了混 凝土材料技术 的进一 步发展 ， 混凝土强度性能也已经发生 了变化， 但混凝土相关施工标准却没有及时得到更新和发 展， 这也导致了混凝土生产标准和使用标准的脱节， 给质 量控制和验收评定带来了迷茫和困境。 2 2 混凝土结构 实体 强度检验 需要加 强和创新 ， 确 保检测数据能够真实反映结构实体的强度 人们 已经清楚地意识到， 在检验评定混凝土结构强度 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 时不能仅凭混凝土标准养护试件的强度值来确定， 毕竟混凝 土标养试件同经现场浇筑、 振捣和养护的混凝土结构存在差 异， 因而G B 5 0 2 0 4 强调进行结构实体检验 ， 但是在实际操 作 中却 容易陷入困境 。 同条件 养护试件评定 是 G B 5 0 2 0 4 第 1 0 1 _ 3 条中首推的方法， 但同条件养护混凝土试件的全 龄期 内技术性管理会给本来就纷繁复杂的施工现场带来 负担， 加之试件的可更换性和代表性的缺失让人们对试件 强度容易产 生怀疑 ， 实际情况是很多施工单位宁愿采取 回 弹法来检测结构实体强度， 但回弹法的原理取自于表面硬 度这一事实又让混凝土生产企业找到了否定或者不十分 认 同的理 由。 笔者认 为 ， 在更好 的混凝土结构施 工强度检 验方法未出现之前 ， 关键是要充分建立起同条件养护试件 用于结构实体检验的可信度和权威性， 才能真正起到严格 控制混凝土质量的作用。 首先 ， 施工单位在项 目施工前 ， 应考虑进行混凝土 结 构强度评定抽样方案 的策划 ， 针对混凝土体量小的检验批 应该增加试件留置数量， 并严格加强管理， 确保试件的代 表性 ， 采用统计方法进行评定。 引入第三方见证试验， 对混 凝土取样 、 养护 、 试验等全过程监控 ， 增加试验过程的科学 性和公正性， 在加强监管的同时赋予充分的信任， 保证混 凝土结构工程质量。 其次 ， 针对 同条件试块并不能十分准确评价混凝土浇 筑振捣质量的担忧， 混凝土试件确实无能为力， 但可以从 加强混凝土浇筑振捣施工过程监控人手 。 在同条件试件检 验评定合格情况下如果对结构实体质量还有怀疑 ， 可以引 入 回弹法或超声法进行混凝土密实度检测。 当混凝土不存 在密实度 问题时 ， 混凝 土质量合格 即意味着结构质量具 有 保证 。 最后 ，施工现场应加强混凝土养护数据的准确监测， 为同条件试件的强度数据采集提供依据。 同时也能为施工 过程控制提供准确的试件数据控制施工进度 ， 避免 由于拆 模过早或结构过早加荷造成混凝土结构 隐蔽性损害。 2 3 混凝土企业提供合格产品和优质服务 ， 是确保 工程质 量的基 础 混凝土企业提升混凝土生产质量将减少混凝土不合 格率， 这永远是解决争议的第一选择。 不可否认的是， 现在 北京市场上的混凝土生产企业 良莠不齐， 昆 凝土市场竞争 加剧导致存在恶性竞争 ， 有的混凝土企业 明显在低于成本 揽活 ， 这种低价竞争给整个行业造成 了很坏 的影 响， 导致 了行业面临着重新洗牌的局面。 混凝土生产企业应该规范 自身行为 ， 确保提供合格 混凝 土产品。 首先要使用合格原 材料， 在市住房和城乡建设部发布的检查通报中有的企业 使用含泥量超标的砂子和细度不合格的粉煤灰， 这将显著 影响混凝土质量。 其次是加强混凝土生产技术管理和质量 控制， 确保生产过程中计量准确， 严格按照配合比生产。 再 次是加强对施工单位的技术服务 ， 施工单位现场通常缺乏 混凝土技术人员， 当由于某种原因的耽搁导致混凝土坍落 度不满足施工要求时， 搅拌站技术人员可以根据技术方案 及时对混凝土坍落度进行合理调整， 避免工人私 自加水事 情的发生。 混凝土生产企业应该依靠技术进步和科学管理 提高企业竞争力 ， 增大对混凝土质量控制的投入， 保证混 凝土质量 的稳定性 ， 毕竟质量合格 的混凝土才是确保工程 质量的基础。 2 4 施工单位引进混凝土专业技术人才， 规范操作 是确保施 工质量 的关键 施工单位采购混凝 土拌 合物材料进入混凝土结构 工 程实体 ， 需要对工程施工质量负责。 混凝土结构质量涉及 建筑物结构质量安全 ， 但施 工单位通常忽视严格控制混凝 土质量的本质要求， 出现注重混凝土成型后的结构质量检 验而轻视混凝土施工过程质量控制的现象 。 一旦检验中发 现结构质量存在怀疑时 ， 只能增加检测成本和减缓施工进 度来处理 。 针对混凝 土拌合物与浇筑成 型两阶段的质量情 况监控 ， 以及更合理 的使用混凝土材料 ， 其实施工单位需 要一位精通混凝土配制技术 的混凝 土专业 技术人才充 当 混凝土生产企业 、 施工单位与设 计单位联络员和质量监控 员， 以在不同的施工部位合理选用具有不同技术要求的混 凝土并做到准确监控混凝土质量。 毕竟施工单位才是混凝 土结构质量的第一 责任人 ， 而混凝 土生产企业 的技术人员 大多无法将触角深入到混凝土施工 中的每个细节。 现在施工单位和混凝土 生产企 业对混凝土质量 的要 求常常仅限于强度等级、 现场坍落度和资料提供等基本项 目， 没有对混凝土配合比组成以及混凝土耐久性特征作出 更 多的具体要 求 ， 加之现场缺乏混凝土试验条件 ( 对拌合 物的试验常因时间紧凑而受到影响) ， 更增加了混凝土拌合 物质量检验 的难度 。 如果配备 了混凝土专业工程师 ， 就可 以深入 到混凝 土生产 企业 内部提出更为专业化的混凝土 技术质量要求 ， 从源头控制混凝土质量， 以及在施工现场 准确的控制 、 检验和评价混凝土质量 。 另外， 施工单位增加混凝土专业技术人才有利于加强 混凝土强度有关试验 的操作规范性 。 尽管混凝土强度试验 存在很多 的偶然和随机 因素 ， 但 规范性 的试验操作永远是 减少混凝土强度值离散性 的有力保障 ， 也是追求向混凝土 真实强度靠近 、 准确评定混凝 土质量的唯一方法。 如果没 有按照规范来进行试验操作 ， 不仅试验结果无效， 而且会 造成信任危机 ； 一旦人们对质量诚信产生怀疑， 将给质量 控制和评定带来困难， 而这无法通过技术手段来解决。 2 5 政府质量监督部 门加强执法力度， 是提升混凝 土工程质量的有效途径 北京市住房和城乡建设委员会今年 已经发布 了第一 、 二季度对预拌混凝土和预制构件质量专项执法检查 工作 通报 ， 在通报 中公布 了检查情况 、 检查 中发 现的主要问题 和处理情况， 对一些违规和产品质量抽查不合格企业进行 了执法处理， 有力促进了混凝土企业加强混凝土生产质量 控制， 提高混凝土产品质量。 特别是现场或道路上随机截取 混凝土运输车抽取混凝土试件的执法方式对不规范的企 业是个 巨大震动 ， 将有力触动这些企业加大质量成本投入 ， 提高混凝土产品质量保证率。 建议政府建设主管部门干预 市场恶性竞争行为， 进一步加大对混凝土行业的监督、 控制 35 学兔兔 w w w .x u e t u t u .c o m 和引导， 通过对资质审查等的控制淘汰一部分不守法混凝 土企业 ， 净化北京 市混凝 土行业 和市场 ， 最终为提升混凝 土结构工程质量服务 。 3结 束 语 ( 1 ) 加强标准协调 ， 创造条件采用统计方法来评定混 凝土质量 ， 以求真实反映工程的混凝 土质量 ， 减少误判 和 质量争议 。 ( 2 ) 混凝 土生产企业建筑工程提供合格混凝 土 ， 并能 根据施 工单位 的现场技术水平合理调配混凝土强度质量 保证率， 保证混凝土本身质量。 ( 3 ) 施工单位引进混凝 土专业技术 人才来 规范操作 、 严格科学管理 ， 将有助于更好 的控制混凝 土质量 ， 是混凝 上接 第 3 1 页 【 1 2 S UN Z h e n h u a ， S CH ER E R G W P o r e s i z e a n d s h a p e i n mo r t a r b y and C o n c r e t e R e s e ar c h ， 2 0 1 0 ( 4 0 ) ： 7 4 0 7 51 【 I B R U N M， L A L I E MA N D A ， Q U I N S O N J F ， e t a1 A n e w m e t h o d f o r t h e s i mu l t a n e o u s d e t e r mi n a t i o n o f t h e s i z e a n d t h e s h a p e of p o r e s ： t h e t h e rmo p o r o m e t r y J T h e r m o c h i m A c t a 。 1 9 7 7 ( 2 1 ) ： 5 9 - 8 8 【 1 4 A T H I MA N N， K U M A R M P ， R A O J R A D S C i n v e s t i g a t i o n o n t h e c h ang e s i n p o r e s t r u c t u r e o f s k i n d u r i n g l e a t h e r p r o c e s s i n g J T h e r m o c h i m i c a A c t a ， 2 0 1 0 ( 5 0 1 ) ： 9 8 - 1 0 2 【 1 5 I Z A M， W0 ER L Y S ， DA NUMAH C D e t e rm i n a t i o n o f p o r e s i z e d i s t r i - b ut i o n f o r me s o p o r o u s ma t e r i a l s a nd p o l y me r i c g e l s b y me a n s o f DS C m e a s u r e m e n t s ： t h e r m o p o r o m e t r y J P o l y m e r ， 2 0 0 0 ( 4 1 ) ： 5 8 8 5 5 8 9 3 【 1 6 Y A MA M O T O T ， MU K A I S R ， N I T r K E v a l u a t i o n o f p o r o u s s t r u c t u r e o f r e s o r e i n o l - f o r m a l d e h y d e h y d r o g e l s by t h e r m o p o r o m e t r y 叨 e r - m o c h i m i c a A c t a。 2 0 0 5 ( 4 3 9 ) ： 7 4 7 9 【 1 7 l y AMAMOT O M， E ND O A， I N AG I YE v alu a t i o n of t h e r mo p o r o me t r y f o r c h ara c t e r i z a t i o n o f me s o p o r o u s ma t e r i als 【 J J J o u r n al of C o l l o i d and 土结构施工质量与安全的关键。 ( 4 ) 政府监督执法部 门持续对混凝土生产企业和施工 单位规范管理和检查执法 ， 为混凝 土行业创造 出一个健康 发展的市场环境 ， 是提升工程质量水平的有效途径。 参考文献 ： 【 1 】G B5 0 2 0 4 -2 0 0 2 ， 2 1 G B T 5 0 1 0 7 -2 0 1 0 ， 混凝土强度检验评定标准 ( 2 0 1 1 版) S l 作者简介 ： 联系地址： 联系电话： 张晋勋( 1 9 6 7 一 ) ， 男， 博士， 教授级高级工程师， 总工 程师， 从事混凝土结构施工与管理。 北京市海淀区北太平庄路 1 8 号( 1 0 0 0 8 8 ) 01 0 -6 2 0 91 O 6 8 I n t e r f a c e S c i e n c e ， 2 0 0 5 ( 2 8 4 ) ： 6 1 _ 6 2 0 【 1 8 A R R A N D E M， B E U R R O I E S I ， D E N O Y E L R ， e t a1 C h a r a e t e ri s a t i o n o f p o r o u s m a t e ri al s f o r b i o s e p a r a t i o n J J o u r n al of C h r o m a t o g r a p h y A， 2 0 0 9 ( 1 2 1 6 ) ： 6 9 0 6 - 6 9 1 0 I L A ND RY M R T h e r mo p o r o me t r y b y d iff e r e n t i al s c a n n i n g c alo fi me t r y ： e x p e ri m e n t al c o n s i d e r a t i o n s a n d a p p l i c a t i o n s 叨T h e r mo c h i m i e a A c t a ， 2 0 0 5 ( 4 3 3 ) ： 2 7 5 0 2 嘴 正武， 张楠， 杨正宏热孔计法表征水泥基材料孔结构的热力学 计算漠型叨硅