新宇宙大漩涡.doc

宇宙漩涡
主题：宇宙旋涡理论
大家好,  
以下是我的最新的宇宙理论:  
宇宙旋涡理论(一)  
一个具有质量和体积的自旋物体,会在其周围的空间产生一个能量旋涡,这个旋涡的能量及其大小仅与这个自旋物体的质量,体积和自旋速度有关.  
这个理论告诉我们万有引力是不存在的,对于自旋速度为零的物体而言,不存在这个能量旋涡,自旋物体的能量也并非是球状分布的,而是呈碟状分布的,物体的自旋速度越快则碟状越瘪平.太阳因其自身的质量,体积和自旋在其周围形成一个碟状的能量旋涡,火星及地球等行星就分布在这个能量旋涡.  
任何一个自旋的星球都有自己的能量旋涡,正是因为这个能量旋涡的存在,才有我们所知的类似引力的作用.自旋星体在其两极的能量分布最小,所以类似引力的作用也最小,在所谓的赤道处能量最大,类似引力的作用也最大.所以无论是什么样的星系:太阳系,银河系或者更大的星系,星系内所有的星体只能呈碟状分布,在自旋星体的两极附近是不会分布星体的,而在所谓赤道面上星体分布最广.  
在解释黑洞的时候,现在科学界仍然在用引力解释,已显得矛盾重重.霍金在其 <时间简史>也是如此,他既强调在强引力场处牛顿理论失效,却又说黑洞的引力是如此之大,以致光也无法逃逸.同时宇宙观察的结果又告诉我们黑洞也在向外发射物质,光也无法逃逸还有什么物质可以逃出呢??  
现在我们来假设太阳最终可以成为一个黑洞(不考虑强德拉塞卡的极限),来看看地球会怎么变化;如果我们用引力来解释,我们将发现地球和太阳之见不会有任何改变,因为地球和太阳的距离及他们两者的质量都没有变化,则他们之间的引力没有如何变化,也就是说地球将一如既往的绕已是黑洞的太阳转动,但这可能吗?事实是当太阳塌缩为黑洞时地球肯定不能幸免如难,那又是如何影响的呢??如果我们用宇宙旋涡理论就能找到答案.太阳在开始塌缩的时候,体积开始缩小,转速加快,太阳的能量旋涡变得更加扁平,地球的体积已经不能在其原有的能量轨道上存在,也就是说地球的体积会超出它所处位置的旋涡体积而暴露在能量旋涡之外,在这个能量交汇处存在极大的能量差,地球的表面会产生类似风蚀现象,也就是被剥蚀,被剥蚀的物质会在旋涡的作用下进入太阳,这看起来象是在力图阻止太阳体积在缩小,但这种阻止是无效的,获得更多物质的太阳会加速塌缩,地球也就被更多的剥蚀,体积变小的地球的运转轨道会向太阳靠近,这就是当太阳塌缩成黑洞时地球的命运.  
黑洞的能量旋涡是个极端扁平的能量图谱,但也和所有的星球一样,其两极分布的能量很小,这就是为什么在其两极可以看到物质发射出来  
宇宙旋涡理论（二）  
前面我简要的说明了宇宙旋涡理论。事实上宇宙旋涡理论就是准确的描述了时空弯曲的形状及影响时空弯曲的要素。也就是说一个质量为M, 半径为R的物体以w的角速度运转，将在其周围的一定范围内引起一个能量旋涡，如果距离该物体为r 的某点处的能量与该物体的质量及Rw的夹角余弦值成正比，与r的平方成反比。  
由以上我们可之这个能量旋涡不是球状的，也不是椭圆，而是类似于碟状的。在星球的两极因为转速很小，故能量很小，而在赤道面上转速最大，所以能量最大，且投射范围最远。这就是为什么所有的星体都近似的分布在赤道面上，即我们所说的行星轨道面上，而在恒星的两极则不可能分布行星。同时宇宙旋涡理论告诉我们，越靠近恒星能量梯级分布越密，越远则能量梯级分布越稀，故小行星靠近恒星，而大行星则离的很远。  
宇宙旋涡理论告诉我们，星体之间的作用并不是相互的，地球处在太阳的能量旋涡中，但太阳并不在地球的能量旋涡中。同样的，月球处在地球的能量旋涡里，但地球不在月球的能量旋涡里。整个宇宙并非我们想象的那么脆弱，所有的星体相互作用，只要其中一个发生变化，则就出现多米诺骨牌的效应。如果事实真的是这样，则我们的地球的生命早就不再存在，因为我们知道即使在银河系中也会经常出现星体的消亡和再生，而这样的变化早就打破了银河系的平衡，甚至是宇宙平衡！  

宇宙旋涡理论也告诉我们任何一个星体的能量是有限的。因而它能携带并绕其旋转的星体也是有限的。也就是说地球的卫星资源是有限的而且这有限的资源大部分已经让月球占用，留给我们的很少。由彗星的运动轨迹可以知道太阳系已经处于接近饱和状态。当彗星靠近太阳时，其能量最大，使得太阳系的能量平衡处于饱和，太阳则将其抛出，当彗星到达最远点时，其能量最小，使得太阳系能量略有赢余，太阳再次将其拉回。如果我们无限制的发射卫星，将会看到有些卫星会莫名其妙的掉下来或者被抛出地球。  
我们宇宙中所有的星系，不管是想我们的地球与月球所构成的星系，还是太阳系，或者是大到象银河系等都是碟状的。现在的星系分类是被现象所迷惑。第一个迷惑是因为我们不能选择观察点，因而从我们这里看过去不同的星系处在不同的角度，有些是俯视，有些是侧视，有些是任意角度，因而呈现不同的形状；第二个迷惑是因为星系中并非所有的形体都发光，由发光的星体构成不同的图案；宇宙旋涡理论从本质上告诉我们星系的形状只能是碟状的。在太阳的两极没有围绕其转动的星球，在银心的两极同样是如此。如果我们俯视星系，常常会认为星系是旋涡状的，但我们侧视又常常认为星系的碟状的。  
宇宙旋涡理论（三）  
宇宙旋涡理论告诉我们引力是不存在的，从而也说明了宇宙大爆炸理论目前来看是不可靠的。我们知道宇宙大爆炸理论是基于以下观点的：
（1）由于所有星体之间的相互引力作用，如果所有星体之间处于静态，则它们终有一天会塌缩到一起；
（2）根据哈勃的观察，大多数星体发出的光到达地球都出现红移现象；但是宇宙旋涡理论告诉我们星体之间并不是无限相互作用的。根据爆炸理论，由于宇宙膨胀保证了星体不会塌缩到一起，但是在银河系里膨胀是不存在的，因此在银河系里必然是一个很好的引力平衡体系，非常的完美！但是如果某一个星球死亡了，那么银河系的平衡就会被打破，为了达到新的平衡就会有一个大调整，而这个调整会让有机生命付出巨大的代价，就象我们人类则可能就此消亡。整个体系是如此脆弱，以至我们可能早就不存在了。宇宙不象我们所玩的多米诺骨牌，抽掉其中一个，则全部倒塌。即使在我们的太阳系里如果某个行星消失，地球会一如既往的绕太阳转动。  
宇宙旋涡理论说明：银心对太阳有作用，但太阳对银心没有作用。因为银心不处于太阳的能量旋涡里。正是因为如此，宇宙才有那么顽强，能存在下去，不会因为某个个体的命运的变化导致整个宇宙崩溃。宇宙理论同时还说明并非任意两个星体都可以靠近，至少目前可以这样大概的说：两个体积接近的形体是无法接近的！！它们的能量旋涡是不相容的。因此宇宙塌缩是不会发生的！  
第二点，哈勃的观察，即红移现象，在我们生活的地球上可以根据红移现象来推论光源在离我们而去，但在宇宙中这个反命题是正确的吗？正命题：光源离我们而去则光出现红移。反命题：光出现红移则光源离我们而去。现在已有的理论就告诉我们光在宇宙中甚至会被制约而不能离开（黑洞），那为什么在宇宙中不会存在这样的星体，它们虽然不能将光抓住，但可以影响光的传播。可以把光扯一下呢？这完全是可能的。从而改变光的波长，导致出现红移现象。所以在宇宙中反命题是不正确的。也就是说在宇宙导致红移不会只有一个原因，还有其他的因素。哈勃仅仅根据红移来确定星体在相互离开是不正确的。  
所以宇宙爆炸理论现在看来还没有正确的依  
宇宙旋涡理论（四）  
在这个部分里，我们来谈黑洞。黑洞是宇宙中星体生命后期的一个极端现象。根据现有的理论并非所有的星体都最终能成为黑洞，（即强德拉塞卡极限），我本人支持这种看法：不是任何星体最终都能成为黑洞。黑洞之所以黑是因为从那里没有光出来，“象宇宙一个黑的空洞”。现在我们知道那里仍然存在物质，只是光无法传出来而已。  

是什么原因导致光无法传出来呢? 
著名的物理学家霍金在其《时间简史》中认为是因为黑洞具有强大的引力，光被黑洞的引力所拘束而无法逃逸。但霍金在该书中同样说明了“在强引力场下牛顿理论失效”。而黑洞是宇宙目前所知的最强的引力场。同样的情况，我们宇宙观察告诉我们，即使在强引力场的黑洞两极仍然在向空间发射物质流。霍金的解释是因为两极的磁力作用。我认为这种解释非常牵强！！  
现在我想用宇宙旋涡理论来解释黑洞。当一个普通的星体在塌缩为黑洞之前，一个大家公认的现象即它的体积要收缩，星体的体积收缩会导致星体的自转速度加快，（有点象舞台上的舞蹈演员）该星体的能量旋涡会因此而变得更家集中，也变得更加扁平。这个星体如果能继续塌缩直到它的最大线速度接近光速。这个塌缩过程才会终止。因此，黑洞不可能是球状的，所有的黑洞都会是扁平的园饼状。在黑洞最大直径的附近，因为旋涡能量的高速旋转，扰动了光的正常传播，（能量场的转速在光速的百分之几才能对光的正常传播带来明显的影响还需要进一步研究），也就是说此时的能量旋涡不仅能带动一般物质一起运动，也能将光带着一起旋转。但这个强大的能量并不存在黑洞的任何位置，故黑洞并不是从任何方向看过去都是黑的。如果我们从黑洞的两极看过去，则黑洞是一个中间白亮且向两边逐渐变红的星体。因为在黑洞的两极并不存在强能量旋涡。（这就是为什么我们看不到银心这个巨大的黑洞，即使是我们能俯视银河系，银心也是亮的，这个亮点并非由其他的星球构成，而是银心自己）  
所以由宇宙旋涡理论我们知道不存在静态的黑洞。  
（关于黑洞的解释还涉及光的传播的问题，即光真的不依赖任何物质即可以传播吗？也就是说光在绝对的真空中也可以传播吗？我个人认为光的传播仍然依赖于物质，即光不能在绝对的真空中传播！）  
总结  
宇宙旋涡理论认为一个星体对其他物体所产生作用，与它的质量，体积和自转速度及两者之间的距离有关的。自旋速度为零的物体不会对其周围物体产生类似引力的作用。  
一个自旋的物体产生的类似引力的作用并非各向同性。在其两极处最小，由两极向赤道逐渐变大，在赤道处最大。  

宇宙旋涡理论认为，自旋物体不能无限制的对其周围物体产生类似引力的作用，物体的自旋能量由其本身的质量和自旋速度决定，有限的自旋能量也只能产生有限的作用。也就是说，象我们的太阳，不可能无限捕捉行星。地球也是如此。这一点非常重要，它告诉我们地球的卫星资源非常有限。所有行星的能量m1w1+m2w2+m3w3+........+不会超过太阳的能量MW（其中m是质量，w代表角速度，其中行星的w代表公转速度）。从彗星的运行轨迹来看，太阳系已经处于饱和状态。当彗星运行到接近远日点时，彗星的能量最小，使得太阳系的整体能量略显盈余，太阳对彗星表现出类似引力作用，再次将其拉回；当彗星运行到接近近日点时，彗星的能量最大，使得太阳系整体能量略显不足，太阳再次将彗星推出。从而我们知道星体之间并不总是表现为引力，在一定的时候却会表现为斥力。后面我们将说明在什么情况下会表现为斥力。  
宇宙旋涡理论认为，恒星和行星之间有体积的限制。一个恒星自身的体积决定了它能捕捉的最大的行星体积。这是因为恒星的体积大小已经决定了它自身的能量旋涡的容积大小，从而也就决定了能进入其能量旋涡的星体的体积极限。可以肯定两个体积接近的星体是不能共存于一个星系的。它们永远无法接近。这一推论也告诉我们能撞击地球的星体的体积是有限制的。超过一定体积的星体根本就不可能进入地球的能量旋涡。  
宇宙旋涡理论认为：行星大体只能分布在行星轨道面上，越靠近恒星的行星的轨道与行星轨道面的夹角越大，越远越小。大质量、大体积的恒星（象银心）其内层的行星轨道夹角更大，但较远的行星轨道夹角越小。这是因为靠近恒星附近旋涡能量分布更接近球型，而越远越扁，行星被挤压在轨道面上。为了使恒星周围分布尽可能多的行星，小质量的行星越靠近，大质量的行星越远。因为越靠近恒星旋转速度越快，如果大质量的行星在内层则会占用更多的能量，那么行星的数量就要减少。行星体积分布是这样的：在内层较小，然后依次增大，但在恒星的能量旋涡的边缘只能分布更小的，因为那里的旋涡空间很小（因为我不能在这里画图，所以不直观）  
宇宙旋涡理论认为：所有的星系只能是椭圆和碟状的。椭圆星系是自旋很慢的星系，它们应该处在早期阶段；成熟的星系均为碟状的。这是因为宇宙旋涡的形状决定的。我们目前我发现的所有星系都在旋转。我们的银河系也在旋转，而且是碟状星系。其实我们的太阳系也是碟状的，包括我们的地球。（我可以断言地球的大气层就是碟状分布的，在两极最薄，在赤道处最厚，赤道温度最高，乃是因为它的被子最厚啊）在前面我们已经说明为什么目前我们看到的星系是那么多样化，乃是因为一下两个原因：一是我们不同星系从我们这里看过去角度不同，因而形状不同（如果星系是球状的则不会有这个困扰）；二是因为受发光星体的影响，因为每个星系并非所有的星体都发光。  
宇宙旋涡理论认为：因为能量旋涡并不是无限范围存在，因此自旋星体的作用也不是无限范围的存在。也就是说所有星体都在相互吸引是不可能的。地球与火星之间没有类似引力作用，它们是相对自由的。宇宙没有那么复杂，这就是宇宙能够存在那么久并且还能继续存在下去的原因。太阳的消亡对地球是灾难性的，但对宇宙整体是不会有任何影响。  
最后宇宙旋涡理论告诉我们：任意星体之间并非都表现为引力，有些星体之间表现为斥力。这样的星体即使是有机会靠近也会擦肩而过。只有在一个星体连同它的能量旋涡一起均能被另一个星体的能量旋涡包容时，这样的两个星体靠近才会表现为引力的作用。即使是这样，如果那个较大的星体的能量已经处于饱和状态，则它们之间仍然不会吸引。所以说引力只是一种现象，而且是很特殊的现象。我们大可不必担心地球会遭到超过月球的星体的撞击。它们根本就不会靠近。  
以上是我的新的宇宙观点，欢迎大家和我一起讨论。