时事阅读素材第三期.doc

2015届时新阅读素材（三）
编制：刘铭霞 仲志红 2015-4-19
世界那么大，我想去看看
新闻事件概括：
4月14日早晨，一封辞职信引发热评，辞职的理由仅有10个字：“世界那么大，我想去看看”。网友评这是“史上最具情怀的辞职信，没有之一”。经采访得知，作者为2004年7月入职河南省实验中学的一名女心理教师，已经任职11年之久。如此任性的辞职信，领导最后还真批准了。
类似事件：还有更多人走在看风景的路上
　　谷歌CFO：带孩子他娘去旅行
　　美国《福布斯》杂志今年3月13日报道，Patrick Pichette在谷歌担任了近七年的首席财务官之后，选择卸任花更多的时间陪伴家人。
　　这位谷歌CFO在辞职信中讲述了作出这一决定的心路历程。2014年9月，帕特里克和妻子塔玛到非洲旅行。塔玛问他说，“我们为什么不就这样一直走下去呢?”虽然他以现在还不到时机的理由拒绝了太太的建议，但这个问题却一直挥之不去。
　　他认为现在要翻开新的一页，以此庆祝和太太共同走过的25年，好好享受一下充满幸福和美好的“中年危机”，一旦完成了所有旅行和冒险，就等候下一个领导机会的缘分到来。
　　最后他说道：生活是美妙的，只不过要做一系列权衡取舍，尤其是在业务、职业努力与家庭、社区生活之间。
　　雅虎员工：我要回去养羊驼
　　美国《连线》杂志曾介绍过Slack公司创始人——斯图尔特-巴特菲尔德(Stewart Butterfield)——。Slack是一款发展速度很快的企业应用程序，该服务已于2005年被雅虎收购。
　　2008年，斯图尔特-巴特菲尔德在写给雅虎人力资源部的辞职信中称：我将于7月12日正式离职，不需要花哨的欢送会或纪念性的金表。我会花更多的时间与我的家人在一起，以及照料我那群数量不多但仍在不断增多的羊驼。当然，我也会回归我的老本行：做锡工。
　　文艺保安：像梦一样自由，回家养猪
2013年9月，据深圳晚报报道，有网友曝出浙江杭州一名保安的辞职信，感慨太文艺了。全文如下：我要像梦一样自由，回家养猪，请批准。
媒体评论：
“世界那么大，我想去看看”寥寥10字，缘何走心？
　　4月14日，河南省实验中学一名女老师的辞职信火了。这篇辞职信除了抬头和落款只有10个字：“世界那么大，我想去看看”。有人评论，这是“史上最具情怀的辞职信，没有之一”。
　　每日都会有人从不同的单位默默地走，然后又有新人默默地来。缘何一位平凡女教师的离职引起大家的巨大关注？
　　也许，因为顾老师这篇“走心”的辞职信，道出了很多人内心的向往。
　　“世界那么大，我想去看看”寥寥10字，缘何走心？
　　字美、文美
　　bigger than bigger，诗和远方
　　中国自古就认为，“字如其人”。字写得好的人通常会吸引人，给人留下好印象。
　　@新京报评论今日在点评这篇辞职信时称，“首先：心里得装着诗和远方，其次：要言简意赅，如此方bigger than bigger。”
　　顾老师落笔写下十个字，却为大家打开了一片广阔明媚的天空。
　　总而言之，能写点小诗的文化人在任何时代都更容易俘获人心。
　　舍弃之美
　　十字易书，千金难舍
　　如果说形式之美只是漂亮的包装，那辞职信里传达的精神内涵才最抓人心。
　　来自福布斯中文网的一篇报道称，根据盖洛普全球员工敬业度调研报告，中国是世界上员工敬业度最低的国家之一：只有6%的中国员工是敬业的，与伊拉克持平。68%的人大部分时间仅属于“从业”的状态，26%的人属于“怠工”状态，而这些人甚至会扰乱别人的正常工作。
　　在另一个覆盖22个亚洲国家的工作满意度调查中，中国排名垫底——只有49%的中国受访者表示他们对自己的工作满意。
　　中国日报网认为，部分原因是大部分中国人根本没有机会追求他们所热爱的事业。
　　更深层的原因还是生活的压力(相信世界各地都一样，只是程度有差别)，凡夫俗子总是要考虑吃饭、穿衣、住房、儿孙等事情。
　　患“厌班症”的人很多，但恐怕“失业恐惧症”覆盖人群更广，也更可怕。在这篇辞职信火遍网络之后，大家除了赞叹，还有很多温馨提示：别忘记带钱。
　　所以，十字易书，千金难舍。虽然不知道顾老师的生活背景如何，教师工作的工资也不会太高，但也可以给人良好的社会地位和体面的生活。顾老师举重若轻的“舍弃”，让人敬佩又向往。
　　舒畅之美
　　有舍有得，求之不得
　　很多人的辞职信都写着“薪水低”、“事业遇到瓶颈”、“不适合个人长期的事业规划”，甚至会指责老东家，这自然不会让人有舒畅之感。人们跳槽后得到高薪的喜悦被冲淡后，又会遇到相同的问题。
　　即使是好合好散，书写和老东家“余情未了”的辞职信，因为没有共鸣也不能得到大家的赞赏。
　　而顾老师的这篇辞职信书写了多数人的情感。更难得的是，在舍弃之后，获得了豁达、舒畅、喜悦之感，这是真正的有“舍”有“得”，也是很多人求“之”不“得”的。
　　不过，大家也不必过度羡慕。毕竟这就是生活，有苦有甜，工作的成就感、为家人打拼的满足感也弥足珍贵，这就是更多人的选择。身体不能走在路上，我们的思想也可以走在路上。
理性面对“世界那么大，我想去看看”
　　近日，郑州女教师顾少强的一封辞职信被社交媒体疯传：“世界那么大，我想去看看。”据报道，辞职者是某重点中学的骨干教师，已在该校任职10余年，目前辞职申请已获得校方批准。谈及意外走红，该教师说：“其实事情真的很简单，只是一个平凡的女子，在来得及的时间，愿意的时候，剥离安逸生活，想要用自己的目光去触摸世界。”
　　这封被网友封为“史上最具情怀的辞职信”，正文只有10个字，却兼具独特的想法、做法和气质。它让人很自然地想起前阵子热播的电视剧《平凡的世界》。剧中主人公孙少平，就是一个向往外部世界、勇于走出封闭生活的青年。从孙少平到顾少强，时代虽相隔近30年，但有一点是共通的：不满足于现状，勇于挑战自己、创造未来。
　　“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。”面对“外面的世界很精彩”，不少人都有“去看看”的想法，难就难在像这名女教师那样“说走咱就走”，走得义无反顾，勇敢而潇洒。这种态度，正是她赢得众多网友赞同的原因。当然，对此也有不少人质疑：“生活已经如此安逸，干嘛还要折腾？”殊不知，“安逸”对有些人却是一种消磨甚至折磨，“告别安逸”需要勇气。
　　近段时间，“公务员跳槽”成为热议话题。人民日报昨天刊文认为，公务员辞职是市场经济条件下人才自由流动的一种正常现象，公务员的职业选择应当得到尊重，其合法权利应予保护。与教师职业相比，在很多人眼里，公务员就更是既稳定又体面的金饭碗。但人各有志，金饭碗也未必适合所有人。与其抱着金饭碗找不到职业的成就感、荣誉感，何如鼓励他们为自己的“想法”重新选择一回？尤其是对众多学有专长、年富力强者，积极投身创业、创新的时代新潮，既有益于自身，亦有功于社会。对此，社会理应给予理解和尊重，并且在制度层面加以规范、监督。
　　面对“世界那么大，我想去看看”，社会还应有“宽容失败”的成熟心态。正如美国硅谷精神所揭示的，“失败是我们最重要的产品”，“宽容失败比创造成功更为重要”。成功不能光靠勇气与想法，它还需要天时、地利、人和，这一点并非人人能做到、时时都具备。对众多创业、创新者，宽容失败也就是在鼓励更多人投身创业创新，形成大众创业、万众创新的生动局面。相反，一个让失败者“无颜见江东父老”的社会环境，足以让众多“有想法”的人裹足不前，“想法”最终无法变成“做法”。
　　面对“世界那么大，我想去看看”，用人单位更应有一份清醒的自省。虽说市场经济下人才流动是常态，但“千军易得，一将难求”，重要岗位留不住人，必然会对事业造成很大影响与损失，更不要说整个团队出走、解体造成的巨大杀伤。换位思考，人才之所以要离去，原单位一定存在某些不足与问题，或是具体岗位缺乏吸引与激励，或是单位内部不够有凝聚力……不管是哪种原因，都需要总结与改进，努力做到用待遇留人、发展留人、感情留人，共同创造事业的精彩，成就团队的荣誉。
“世界那么大，我想去看看”的文化视角
　　4月14日一早，一封辞职信引发热评，辞职的理由仅有10个字：世界那么大，我想去看看。有人评这是“史上最具情怀的辞职信，没有之一”。经采访得知，作者为2004年7月入职河南省实验中学的一名女心理教师。如此任性的辞职信，领导最后真批准了。　（4月15日《现代快报》）
　　辞职总得有个体面的理由，但是，这位女教师却不按常理出牌，一上来就戳中了人们心中最柔软的部分。
　　也有人会说，这是多么草率而不负责任的行为，这个任性的老师在日后一定会因此而吃苦头，一定会因此而后悔。这样的判断很难说错，这是现实看法的一种。而两种不同观念的背后，其实是两种文化：率性辞职者背后是身体型文化；为其惋惜者背后是伦理型文化。两种文化有其分歧，两种文化在具体问题上看法难免不同。
　　所谓伦理型文化，就是习惯从伦理出发，从规则出发，能够意识到自己在社会中所处的位置，并自觉地按照社会和他人的要求做好自己的本分。所谓身体型文化，就是从自己的内心出发，听从内心的召唤，在遇见事情和判断问题时，把自己的追求和感受放在首位，想做更好更真实的自己，想让自己的内心更忠实更直接地表达。伦理型文化是一种老年文化，人们看似成熟，多少有些暮气沉沉；身体型文化是一种青年文化，人们有些冲动，但更接近于内心的真实。
　　随着社会的开放和多元，人们越来越习惯真实地表达自己，也越来越有能力去追逐自己的梦想，伦理型文化正在向身体型文化转型。所以，才会出现 “世界很大，我想去看看”这样颇具情怀但又看似任性的辞职理由；所以，这个简短而撩人的辞职理由才会在短时间内广泛传播，成为舆论的热点。究其原因，就在于人们开始倾听内心的声音，习惯或渴望做更真实的自己，而不仅仅是成为社会中的一个工具，成为系统中的一个零件。这种转变能够增加社会的活力，让社会变得更加丰富多彩，更加开放多元。
适用话题：情怀、真实的自我、顺应内心、不满现状、挑战自己 、责任、理性

邱少云事件，违背生理学吗？
事件概括：加多宝凉茶的官方微博16日与一网上大V@作业本互动，以感谢后者的口吻大谈“烧烤”。@作业本两年前曾在网上公开嘲讽革命烈士邱少云，称那位抗美援朝英雄被烧死是“单面烧烤”。不知加多宝相关人员是否了解这个过程，其官微表示要力挺那位博主做“烧烤摊CEO”，开店给“10万罐”。加多宝被广泛批评用嘲讽革命先烈“搞营销”，舆论斥其“失去了底线”。加多宝随后迅速删除争议微博，并向媒体发函致歉，表示愿意采取配合措施，消除不良影响。
新闻点评： 诋毁邱少云的那帮人，既狂又二
　　 事件的最初起因还是围绕邱少云事迹是否“造假”的争论。一段时间以来，一些人在网上质疑邱少云被活活烧死却一动不动“不合生理学常识”，并断言邱的故事是“伪造的”。从更大的背景上说，黄继光、董存瑞、刘胡兰等英雄的故事近年先后成为一些互联网舆论的靶子，雷锋遭到的类似攻击更多。
　　这很像是多元化社会里反主流声音的“跑冒滴漏”，它们的存在有一定必然性。每个社会都有些专与主流价值对着干的意见和声音。它们处在社会价值的边缘位置，但通常比较活跃，热衷于对主流价值阵地的挑衅和骚扰，以此刷自己的存在感，并借机赚取利益。
　　公开骂邱少云是“单面烧烤”，这样的舆论行为让人联想到本身就不好看的人裸奔。除了为吸引眼球，秀自己特立独行，实在看不出这种事能有什么高尚的目的。如此秀下限无论能招来多少粉丝起哄助阵，这种热闹说到底还是一种“臭豆腐”效应。
　　邱少云无疑是一位高度正面的英雄。 他的事迹发生在新中国建国之初，对他事迹的总结或许多少有那个时代的烙印，但有两点非常清楚。第一，他牺牲于抗美援朝战场，为战争的胜利献出了宝贵生命。第二，他的故事几十年来对一代代中国人产生了正面激励，他的牺牲和牺牲过程描述都不是这个国家的负资产。他没有留下任何理由让后代人嘲笑他、侮辱他。
　　骂邱少云的人本来就很少，而且多为别有用心之徒。他们除了有人怀有特殊目的外，其他一些人恐怕根本不知道自己在说什么。他们没见过战争，不知道军人在战场上的意志和牺牲的勇气与常人是不同的。他们既不知道有很多志愿军战士直到冻死仍保持着瞄准的姿势，更不相信在他们被扎个指血都有可能撒娇时，在几十年前的朝鲜前线真会有人宁肯被烧死也绝不暴露部队潜伏的阵地。
　　全社会都要坚信，羞辱邱少云、黄继光这些英雄的人，在中国绝对只是“一小撮”，是个不知天高地厚的“小圈子”。由于舆论的开放，他们得以在互联网上发出声音，在全国巨量的网民中虚拟拼凑在一起，作咄咄逼人状。谁要是以为他们真的很强大，甚至讨好他们，向他们献媚，就上当了。
　　加多宝凉茶的网上营销团队或许就是上当者之一。我们不应轻易把他们的这一行为上纲上线，也许他们的确是稀里糊涂这样做的。更何况他们事后的态度看上去诚恳而坚决。我们相信任何大公司都愿意打造一个有广泛知名度和美誉度的品牌，没人愿意在下水道里张贴广告。
中国革命和建设改变了世界最大人口群体的命运，这当中怎能没有一些可歌可泣的人和事？这些人和事被讴歌和记住的不是太多了，而是太少了。遗憾的是总有一些专以毁英雄为乐的人，以“小混混”的角色自得。社会主流力量有必要同他们保持距离。
适用话题：正能量 底线
体育娱乐化不能模糊社会责任感
最近，林丹为某时尚名牌拍摄性感写真集越炒越热，刘翔则被“狗仔队”发现长达5个月未与新婚妻子葛天见面，成为八卦分子茶余饭后的谈资。（3月29日《广州日报》）
　　体育娱乐化现象屡见不鲜，林丹、刘翔成为八卦头条不奇怪，一些体育明星还主动踏足娱乐界、时尚界。比如“小鲜肉”宁泽涛出席时装品牌活动，他的前辈孙杨参与了一期“跑男”节目，至于“老鲜肉”田亮早已是综艺节目里的熟面孔。
一方面，“名人效应”在任何领域都成立，运动员只要名气够大，就一定会被八卦被娱乐。另一方面，体育娱乐不分家，体育天生就具有一定娱乐功能。应该说，我国体育界长期以来娱乐元素缺位，人们一想到运动员，想到的只是“刻苦训练”“肌肉发达”等零碎的刻板印象，却缺乏对其作为“人”本身的了解。正是近年来受到欧美体育界娱乐化倾向的影响，运动员的公众形象才开始变得有血有肉起来。
但要强调的是，体育娱乐化是应该的，但娱乐化并不意味着什么博眼球就做什么，娱乐也该有度。体育明星、娱乐明星都应该有所反思，作为在青少年中具有巨大号召力的公众人物，他们的一言一行会对青少年产生怎样的影响。一些媒体喜欢挖人隐私、只关注花边绯闻的做法，同样不可取。公众人物和大众媒体都应承担各自的社会责任，让运动员以健康向上的形象，来推动社会正能量的传播。
新闻点评：
　　体育不仅有娱乐功能，还有公益功能。比如世界上娱乐化最成功的体育比赛NBA，一手提升篮球的娱乐性，一手也不忘做慈善、搞公益，回馈社会。NBA有一个传统慈善项目叫“读书成才”，将每年3月定为读书月，球队会组织球星到幼儿园或社区，给孩子们朗读书籍。各个球队也会自行组织五花八门的慈善活动，比如休斯顿火箭队就曾搞过慈善赛为自闭症儿童募捐、为当地社区提供100台空调以度过炎夏、发起“5美元改善孩子饮食”活动等等。
　　一言以蔽之，体育娱乐化本身是值得鼓励的，但娱乐化也应“有所为有所不为”，为与不为的判断标尺就是对社会是否有正面影响。体育娱乐化的同时，也应该要对体育公益性和运动员社会责任的重视。只有两者并重，体育才能既调剂了人们的生活，又给社会带来拼搏向上的正能量。
适用话题：正能量 社会责任感 辩证地看待问题

碎片化阅读终究不是王道
读书，终究还是要安静下来；浮躁，到底只是知识图景中的泡沫。读点书，读点好书，仍然有必要。至于时间，挤一挤，总会有的。
　　伴随着手机阅读、自媒体的发展，“低头族”遍地皆是。《半月谈》杂志记者调查发现，没时间读书，阅读的碎片化、快餐化、娱乐化、功利化等已成为当今的一种普遍现象，国人的阅读现状并不乐观。何止是不乐观，纸质书籍正在蜕变成明日黄花，不少实体书店关闭或濒临关闭，图书馆门可罗雀，这是好现象吗？一定不是。网络虽然可以带来阅读的便利，但更多的人上网阅读，读的不是学术知识，不是思想争鸣，而是娱乐、网络小说、只言片语。碎片化阅读能够带来的，终究只是碎片化的知识，甚至许多连知识也算不上，娱乐八卦毕竟还不算什么知识。
　　在一个智能手机应用超过数亿的国度，人们习惯于当网民，而不是习惯于读书，这是危险的。很多人把不读书或者读书少的原因归结为“没有时间”。半月谈网进行了一项名为《阅读，体味书香——您一年读几本书？》的问卷调查，在1500名受访者中，每年读书2本以下的人占37%，还有一些受访者一年也读不完一本书。当被问及不阅读的原因，受访者中有24%的人选择“没有时间”，这成为最主要的原因之一；而有22%的受访者把不读书的原因归为“有手机和电脑就够了”。在网络上的确可以获取许多知识，于笔者而言，大量的网络阅读确实便利了获取知识的路径。但伴随着知识产权保护的深入，不少实体书籍的内容很难通过免费阅读获取，一味地免费阅读也是对知识本身的不尊重。一方面，需要感谢互联网带来的知识获取路径的拓宽；另一方面，也应当警惕网络阅读所带来的碎片化、片面化理解。
　　怕就怕很多人已经形成了网络阅读习惯。一日可以不读书，一日不可以不看手机。通过手机来获取信息，正日益成为手机用户的主流。然而，微博、微信等自媒体所带来的信息与知识，固然多种多样，却也由于信息量太大，而难以深入阅读，更别说静心思考了。读书，读书，是需要环境，需要思考，很多时候也需要记录的。碎片化的信息不可能造就一个整体型的知识图谱。有记者在一些大型阅读论坛和读书网站、门户网阅读专区上通过调查发现，以豪门爱情、霸道总裁、绯闻出轨等为主体的作品，牢牢占据着一些排行榜的前列，其中不乏内容露骨、情节刺激的作品，但阅读量高得惊人。这些阅读固然也有市场，但高额的阅读量能否带来高额的知识量？显然是不能够。海量信息，并不意味着海量知识，这是常识。
　　读书，终究还是要安静下来；浮躁，到底只是知识图景中的泡沫。读点书，读点好书，仍然有必要。至于时间，挤一挤，总会有的。
适用话题：阅读 思考 网络信息
6