历史期中复习提纲.doc

第1课 夏、商、西周的政治制度
禅让制：是我国原始社会后期一种民主推选部落联盟首领的制度。
王位世袭制：是指阶级社会中，帝位（或王位）世代沿袭的制度。

血缘关系维系的宗法制
1、含义：
宗法制是依据父系血缘关系的亲疏来维系政治等级、巩固统治的一种社会制度。
2、目的：
为加强分封制形成的统治秩序，解决贵族之间在权力、财产和土地继承上的矛盾。
①以用父系血缘关系为纽带
3、内容 ②核心内容是嫡长子继承制
③有大宗和小宗之别
4、作用：
保证了贵族在政治上的垄断和特权地位
也有利于统治集团内部的稳定和团结
对中国历史与社会产生深远影响
第2课 秦朝中央集权制度的形成
秦为什么能够实现统一？
社会条件：
社会经济发展,各地的经济文化交流加强；
民族融合趋势加强；
人民渴望统一；
长期的争霸战争已形成局部统一局面。
秦国条件：
商鞅变法比较彻底，秦国实力最强
秦王雄才大略。
秦在统一过程中采取了正确的策略战略；
将领的英勇善战
意义 ：结束了长期的诸侯割据局面，建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权的封建王朝。

皇帝制度的基本特征:
皇位世袭，皇帝独尊，皇权至上。

秦朝中央官僚机构的特点:
1、它是以皇权为中心的中央行政体制；
2、职、权、位相互配合，彼此牵制；
3、臣议君决，减少失误。
4、充分体现出“家天下”的特点；

评价：
1、实现了中央对地方政权直接有效的控制，巩固了全国的统治。（实现了中央对地方的垂直管理）
2、官吏任用原则由世袭到行政任命，官僚政治取代贵族政治的重要标志。
3、对后世影响深远，为历代王朝所沿用。
思考:比较郡县制与分封制的异同?
相同点:
1、都属于统治和管理地方的行政制度；
2、都是为了巩固最高统治权；
3、都在一定程度上巩固了统治。
不同点：
1、分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下2、分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地；
3、诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一；
4、主要区别在于中央对地方的制约关系及地方权力的大小不同。

第3课 从汉至元政治制度的演变

元朝和历史上的哪些朝代比较相似？并加以说明。
相似朝代：秦、隋
都结束了长期分裂割据局面，重新实现了统一；都开创了重要的新制度，并被后世所沿用。

思考：中国封建社会中央对地方的管理呈现什么趋势？
1、地方政治机构分权且相互牵制，地方绝对服从中央，中央对地方的控制不断加强。
2、中国古代地方行政体制的形成与演变，经历了一个从低级到高级的不断发展完善的过程。
3、制度在继承的基础上有所创新。

有人说今天的公务员考试是对科举制的批判和继承，对此应该怎样理解？
吸收了科举制公开公平公正和量才录用等因素，舍弃其不合理的因素，增加合乎时代与国情的新因素。
第4课 明清君主专制的加强
宰相制度的废除
1、原因
（1）丞相胡惟庸专权擅政；（直接原因）
（2）元朝丞相权势过重以致皇权不稳；
（3）废行省，设三司，地方权力集中于中央，宰相的职权随之扩大；
（4）加强皇权，巩固统治。（根本原因）

黄宗羲：有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。说说你对这句话的看法，我们应该怎样评价明太祖的废相举动？
积极：彻底解决了君权与相权的矛盾，使皇帝集皇权和相权于一身，防止权臣专政，巩固统治。
消极：缺少制约君权的机制，兴衰取决于皇帝个人素质；加剧君主专制；容易带来决策失误、宦官专权等弊端。
明清加强君主专制的原因
政治：封建社会走向衰落，社会矛盾激化；
经济：资本主义萌芽；
文化：反封建礼教思想的出现。
结论：为了巩固统治必然采取加强集权的措施
第5课 古希腊民主政治
一、希腊文明的摇篮
1、原因
（1）地理条件：多山靠海、港湾岛屿众多、平原狭小；
（2）经济条件：工商业和海外贸易发达；
（3）政治条件：小国寡民、独立自主的城邦，使公民能更直接地参与城邦政治；
（4）思想条件：宽松自由的社会环境，平等互利的观念，较高的公民素质；
（5）直接因素：雅典平民与贵族的斗争。
二、雅典民主政治的确立
1、梭伦改革（奠基）
（1）内容
①按财产划四等；
②公民大会（最高权力机构）；
③四百人议事会；
④建立公民陪审法庭；
⑤废除债务奴隶制。（解负令）
2、 克利斯提尼改革（确立）
（1）内容
①用地区部落取代血缘部落；
②扩大公民大会权力；
③设立五百人议事会；
④成立十将军委员会；
⑤实行“陶片放逐法”。
（2）影响
基本铲除了旧氏族贵族的政治特权，公民参政权空前扩大，标志着雅典民主政治确立起来。
三、 雅典民主的“黄金时代”
（1）内容
①扩大公民参政权力；
②扩大五百人议事会职能；
③陪审法庭成为最高检察和司法机关；
④鼓励公民参政，发放工资、观剧津贴。
（2）影响
雅典民主政治发展到顶峰。
雅典民主的优越性：
1、激发每个公民以主人翁的态度去从事各项事业，有利于人的聪明才智的发挥，从而产生巨大的效率；
2、政权掌握在多数人手里，决策通过多数人的认真讨论，会使决策更全面；
3、公职人员由多数人选举产生，对群众负责，受社会监督，减少了以权谋私的可能性。

雅典民主的局限性：
(1)民主性质的原始性：雅典民主仅是一种原始的直接民主形式，只适用于小国寡民的城邦，只限于成年男性公民。
(2)民主范围的狭隘性：实质是建立在奴隶制基础之上，维护奴隶主利益的民主。广大的奴隶、外邦移民和妇女根本没有公民权和政治权利。
(3)运作方式的随意性：抽签选举、轮流坐庄，易导致国家权力的滥用和误用。