2022年女篮世界杯决赛个人攻防竞技能力分析.pdf

44Jun.,2023Guizhou Sports Science and Technology2023年6 月No.2第2 期（总第151期）贵州体育科技2022年女篮世界杯决赛个人攻防竞技能力分析姜瑞婷，房莹祥江晓翔2（曲阜师范大学，山东曲阜2 7 316 5；宿州学院，安徽宿州234099)摘要：采用文献资料法、秩和比法、录像观察法，对2 0 2 2 年女子篮球世界杯决赛双方球员的进攻、防守能力予以量化评价，分析中国队在大赛中存在的优势与短板，探求决赛双方队伍竞技能力的差距。研究结果表明：中国队最高进攻、防守RSR值高于美国，最高攻防RSR值相同；两队攻、防能力均为C级；除犯规次数和罚球准确率，在投篮、三分球、助攻、篮板等指标上均为美国球员表现较好。建议：中国队需对篮球各项进攻、防守技术进一步打磨，奋力向攻守均衡的高水平队伍发展，提高整体竞争实力。关键词：秩和比；女篮；攻防能力；世界杯前言2022年3月2 6 日，国际篮球联合会 11官方宣布将澳大利亚悉尼设为2 0 2 2 年女子篮球世界杯举办城市，于2 0 2 2 年9 月2 2 日至10 月1日举办为期10日的赛事。中国队历经激烈的赛事对决，于9 月29日身进入前八强，随后以8 5：7 1的佳绩战胜法国队并顺利进入世界杯四强进行新一轮对决。9 月30日，中国女篮最终以6 1：59 的总比分险胜澳大利亚女篮，紧接着在10 月1日与美国队进行冠军争霸赛，可惜以8 3：6 1的成绩与冠军擦身而过。本届女篮世界杯是中国队征战的最佳战绩，但并非止步于此，中国女篮未来可期！1研究对象与方法1.1研究对象以2 0 2 2 年国际篮球联赛女子篮球世界杯决赛中的中、美两队球员的攻防技术指标为研究对象1.2研究方法1.2.1文献资料法采用中国知网数据库，以“世界杯”、“篮球”、“RSR”等为关键词进行检索得到所需文献，通过国际篮球官方的网站、腾讯体育官方网站等官方渠道收集比赛队伍的相关指标，为研究提供所需数据1.2.2录像观察法通过央视体育app观看赛事，随时记录数据，了解两球队球员的表现1.2.3秩和比综合评价法（RSR）RSR以平均值反应多个指标的综合评价方法，计算公式为:RSR=ZR/（M N)2,其中R表示研究对象的秩和值，M代表横向指标（即指标数），N表示纵向指标（参赛队），RSR值越大提示其实力越高。依据RSR值制定出评价标准（见表1），可按等级评价球员的比赛能力 3O表1RSR评价标准表ABCDE0.80+0.790.600.59-0.400.390.200.19-1.2.4数理统计法运用Excel和SPSS24.0软件收集并统计2 0 2 2国际篮球联赛女篮世界杯中美两队的各项指标并进行排序、分析。2结果与分析2.1中国队球员RSR综合评价分析2.1.1进攻RSR评价分析篮球运动属于集体对抗项目，是根据得分决定胜负,赛中球员的技、战术也是围绕得分进行 4。全队所表现出的进攻能力是体现总得分指标的方式之一，每支球队都十分重视进攻能力 5。此处进攻能力的量化指标选自得分、篮板等（表2），进而深度分析中国球员的进攻能力，由表2 可知全队进攻能力分三个基金项目：安徽省哲学社会科学规划项目研究成果（AHSKQ2020D114）作者简介：姜瑞婷（19 9 8 一），女，汉，山东烟台人，在读硕士研究生，研究方向：体育教学452023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期）等级，武桐桐RSR值高达0.7 6 7 9 居榜首，进攻能力最强其次是王思雨，RSR值为0.7 32 1。纵观全局，全队的平均进攻能力处于C等级。表2中国队员进攻能力RSR值综合评价表姓名得分秩次篮板秩次助攻秩次投篮秩次三分秩次罚球秩次失误秩次进攻RSR值评级李月汝12123.5124.51010.6548B王思雨107.5101112920.7321B杨力维7.57.512594.54.50.5952B黄思静5.511106.54.54.54.50.5536C张茹5.57.57.584.54.580.5417C武桐桐11310101111.580.7679B韩旭9107.594.511.54.50.6667B金维娜7.57.53.56.5104.5110.6012B李缘2.533.52.54.54.54.50.2976D潘臻琦2.533.52.54.54.580.3393D李梦2.533.52.54.54.5110.3750D迪拉娜迪里夏提2.533.52.54.54.5110.3750D2.1.2防守RSR评价分析防守是在分析对方球队技、战术的前提下，提出针对性的策略并赋予精确的实施 6 ；也是在赛中攻防转换时将个人技术与全队战术相结合，进而组织对手进攻的能力 7 。此处选抢断、盖帽、犯规为防守能力的评价指标，见表3。韩旭防守RSR值最高，达到0.8 19 4；其次是王思雨，达到0.7 6 39。韩旭和王思雨在队伍中的抢断能力较高，但韩旭的盖帽能力高于王思雨，全队防守能力分四个等级且平均防守能力为C级表3中国队员防守能力RSR值综合评价表姓名抢断秩次盖帽秩次犯规秩次防守RSR值排名/评级李月汝5.5630.4028C王思雨11.56100.7639B杨力维5.5660.4861C黄思静5.56100.5972B张茹5.5630.4028C武桐桐5.5610.3472D韩旭11.51260.8194A金维娜5.5660.4861C李缘5.5630.4028C潘臻琦5.56100.5972B李梦5.56100.5972B迪拉娜迪里夏提5.56100.5972B2.1.3攻防数据分析攻防RSR值也可以作为评估一个球队攻防能力的因素,即RSR值越高,攻防能力越强,反之亦然 8 表4可知,全队的攻防能力分为四个等级，王思雨和韩旭攻防能力最强,58%的成员攻防能力为C级，A、D级的成员均占17%，球员间的攻防能力差距较大。462023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期）表4中国队员攻防能力RSR值一览表姓名进攻RSR秩次评级防守RSR秩次评级攻防RSR秩次评级李缘0.29761D0.40284C0.20831D张茹0.54175C0.40284C0.37502D潘臻琦0.33932D0.59728.5B0.50003C李月汝0.65489B0.40284C0.54175C杨力维0.59527B0.48615.5C0.54175C武桐桐0.767912B0.34721D0.54175C金维娜0.60128B0.48615.5C0.58338C李梦0.37503.5D0.59728.5B0.58338C迪拉娜迪里夏提0.37503.5D0.59728.5B0.58338C黄思静0.55366C0.59728.5B0.666710B王思雨0.732111B0.763911B0.916711.5A韩旭0.666710B0.819412A0.916711.5A2.2美国队球员RSR综合评价分析2.2.1进攻RSR评价分析据表5可知，美国队员的进攻能力分为三个等级,凯尔西克里斯汀的进攻能力最强，达到0.6964，阿贾-宝琳娜和切尔西尼切尔次之，RSR值为0.6 7 8 6,33%的成员进攻表现为B，42%成员进攻能力为C级，全队的进攻能力为C级。表5美国队员进攻能力RSR值综合评价表姓名得分秩次篮板秩次助攻秩次投篮秩次三分秩次罚球秩次失误秩次进攻RSR值评级阿贾-宝琳娜12103.594108.50.6786B朱厄尔-布拉星1028.5710430.5298C切尔西尼切尔98.51211448.50.6786B布丽安娜麦肯齐811115848.50.6607B艾丽莎玛丽6128.5648.530.5714C凯尔西克里斯汀114.5101091130.6964B阿里尔阿桑特7771211.5410.5893C贝特尼娅艾丽西54.53.5811.58.58.50.5893C布里奥娜阿莱恩48.53.52.54128.50.5119C萨布丽娜伊莱恩223.52.5448.50.3155D夏奇拉杰德263.52.5448.50.3631D卡利亚拉菲萨223.52.5448.50.3155D2.2.2防守RSR评价分析美国队员防守能力分两个等级（表6），阿里尔阿桑特的防守能力最强，抢断能力和盖帽能力均在队伍中靠前。队伍中7 5%的成员防守能力为C级；仅有2 5%的成员防守能力为B，全队防守能力评为C级，可知美国球员的防守能力较为均衡。472023年6 月贵州体育科技第2 期(总第151期）表6美国队员防守能力RSR值综合评价表姓名抢断秩次盖帽秩次犯规秩次防守RSR值评级阿贾-宝琳娜91010.5556C朱厄尔-布拉星943.50.4583C切尔西尼切尔11.5410.50.7222B布丽安娜麦肯齐3.5103.50.4722C艾丽莎玛丽3.5103.50.4722C凯尔西克里斯汀743.50.4028C阿里尔阿桑特11.51070.7917B贝特尼娅艾丽西3.5470.4028C布里奥娜阿莱恩91070.7222B萨布丽娜伊莱恩3.5410.50.5000C夏奇拉杰德3.5410.50.5000C卡利亚拉菲萨3.5410.50.5000C2.2.3攻防数据比较由表7 可知美国队员攻防能力分四个等级,其中2 5%的成员攻防能力较高，58%的成员攻防能力为C级，队内攻防RSR差值0.58 37,球员间攻防能力的差距较明显。表7美国队员攻防能力RSR值综合评价表姓名进攻RSR秩次评级防守RSR秩次评级攻防RSR秩次评级朱厄尔-布拉星0.52985C0.45833C0.33331D贝特尼娅艾丽西0.58937.5C0.40281.5C0.41673C萨布丽娜伊莱恩0.31551.5D0.50007C0.41673C卡利亚拉菲萨0.31551.5D0.50007C0.41673C艾丽莎玛丽0.57146C0.47224.5C0.45835.5C夏奇拉杰德0.36313D0.50007C0.45835.5C布丽安娜麦肯齐0.66079B0.47224.5C0.58337.5C凯尔西克里斯汀0.696412B0.40281.5C0.58337.5C布里奥娜阿莱恩0.51194C0.722210.5B0.6250B阿贾-宝琳娜0.678610.5B0.55569C0.833310.5A阿里尔阿桑特0.58937.5C0.791712B0.833310.5A切尔西尼切尔0.678610.5B0.722210.5B0.916712A2.3中国队员与美国队员进攻、防守数据比较2.3.1进攻数据比较分析中、美两队的总得分差2 2 分，从进攻能力的角度分析，中国队的篮板、助攻、失误以及投篮命中率、三分球命中率分别与美国队的各项成绩差值为5、7、14、1.7 3%、6.2 5%，仅有罚球率高于美国，相差7.27%。将两队成员的进攻能力RSR值进行比较可知，中国队进攻能力最强的武桐桐要高于美国队进攻能力最强的凯尔西克里斯汀。中国球员间的进攻RSR差值为0.47 0 3，美国球员间进攻RSR差值为0.38 0 9，两队进攻能力虽整体为C级，但中国球员间的进攻能力并不均衡，差距较大2.3.2防守数据比较分析在防守方面，中国队的抢断、盖帽能力均弱于482023年6 月贵州体育科技第2 期（总第151期）美国队，差值为11、4，但赛中美国队犯规次数多于中国队。分析防守能力可知韩旭的防守能力要高于美国队的阿里尔阿桑特，中国球员间的防守RSR差值为0.47 2 2，美国防守RSR差值为0.38 8 9，两队平均进攻能力仍为C级，相比之下美国球员间的防守水平较为均衡2.3.3攻防数据比较分析攻防数据是基于进攻与防守两种能力的基础上进行分析，中国球员间的攻防RSR差值0.7 0 8 4，美国球员间的攻防RSR差值为0.58 37。分析攻防数据可得中国队员之间的能力差距明显，出现“强弱分明”现象,将两队球员所呈现的数据相比，美国队球员的表现能力较好，但参考以往赛事数据可知中国队员们具备较大发挥潜力，能力也不容小靓，通过分析数据可预测中国队员们再迎接下一次赛事时仍有望与高水平球队一决高下3结论与建议3.1结论(1)中、美两队球员之间的进攻RSR值均分为3个等级,其中中国队的武桐桐进攻RSR值为0.7679,是两队进攻RSR值中最高的，但其能力并未达到A级。(2）中国球员间防守RSR值分4个等级，美国球员间的防守RSR值分2 个的等级，分析两队的防守能力，可知中国队的韩旭防守能力最好，防守RSR值达到0.8 19 4，也是唯一达到A级水平的选手。(3）中、美两队球员之间的攻防RSR值均分为4个级别,两队平均攻防能力均为C级，其中中国队的韩旭、王思雨及美国队的切尔西尼切尔攻防RSR值最高,均为0.9 16 7。3.2建议(1)进攻方面，由于赛中干扰因素居多,在训练过程中应多采用情景训练模拟比赛条件，中国队应多关注核心、上肢的训练，加强罚球和中远投球的练习，提高技、战术以降低失误率。（2)防守方面，应加强球员间的默契，提高队员们卡位的能力和预判球落点的空间感知能力，提高球员的抢断能力和步伐移动速度，减少赛时犯规次数。（3后期训练中，教练员更应注重球员的攻、守转变能力的培养，做到攻、守兼备，培养全能选手。国内球队应合理吸取外国球队优秀的技、战术，因材施教，努力缩小与强队之间的差距参考文献1 FIBA官网，2 0 2 2 年国际篮联女篮世界杯预选赛结束后的场地设置EB/OL.FIBAWomensBasketballWorld Cup 2022 field set following end of QualifyingTournaments-FIBA Womens Basketball World Cup2022-FIBA.basketball,2022-02-15.2刘永峰.第2 6 届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究 J.中国体育科技，2 0 12,48(01):54-61.3朱焱，于文谦.基于RSR分析的中国大学生男子篮球队比赛能力 J.体育学刊,2 0 17,2 4（0 5）：12 2-12 5.4周钰，颜海波.2 0 19 年篮球世界杯中国男篮技术统计结果分析 J.体育科技,2 0 2 0,41(0 5)：4-6.5宋君毅，张嘉元.新冠疫情影响下中国男子篮球职业联赛本土球员出战球队进攻能力研究 J.广州体育学院学报,2 0 2 1,41(0 1)：7 4-7 8+8 8.6刘庆广，霍子文.关于篮球防守理念发展趋势的思考 J.北京体育大学学报,2 0 15,38（0 2)：12 2-12 6.7贾志强，王建军，陈涛.第2 5届亚洲篮球锦标赛中国男篮与对手攻防能力差异研究 J.北京体育大学学报,2 0 10,33(0 2):10 2-10 5.8侯向锋，赵晋，景小俨.2 0 14篮球世界杯前8 名球队的攻防能力分析 J.中国体育科技，2 0 15,51（0 3）：49-55.