白水江保护区家犬病毒威胁大熊猫的风险.pdf

第48 卷第2 期2023年6 月文章编号：10 0 6-0 9 6 0（2 0 2 3）0 2-0 0 54-0 3白水江保护区家犬病毒威胁大熊猫的风险甘肃林业科技Journal of Gansu Forestry Science and TechnolgyVol.48 No.2Jun.2023李宏飞,刘小艳，滕继荣,王钧亮,黄建（1.甘肃白水江国家级自然保护区，甘肃文县7 46 40 0;2.山水自然保护中心，北京海淀10 0 0 8 3）摘要：家犬携带病毒会传染大熊猫等野生动物，甚至造成死亡。全面调查白水江保护区核心区毗邻的18 个行政村2 2 2 6 户居民家犬饲养情况，采集血样，利用以色列产biogal三联抗体检测试剂检测家犬犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体。结果表明，截止2 0 2 0 年8 月，白水江保护区核心区毗邻行政村有43 3 户饲养家犬6 41只，其中成年犬、护院犬、放养犬等传播病毒危险性较高的家犬分别为50 6、58 0、3 2 4只，未注射疫苗家犬6 2 0 只；7 8 份血样中犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体阳性率分别为48.7 2%、8 5.9 0%、9 8.7 1%，说明调查区大多数家犬感染过3 种病毒。总之，调查区家犬向核心区大熊猫等野生动物传播犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒的风险较大，甚至不能否定病毒已经传入部分野生动物种群。关键词：白水江；保护区；居民；家犬；病毒；大熊猫；野生动物中图分类号：S858.9文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1006-0960.2023.02.014The Risk of Domestic Dog Virus Threatening Giant Pandasin Baishuijiang Nature ReserveLI Hongfei,LIU Xiaoyan,TENG Jirong,WANG Junliang,HUANG Jian?(1.Baishuijiang National Nature Reserve of Gansu Province,Wenxian Gansu 746400,China;2.ShanshuiConservation Center,Beijing 100083,China)Abstract:Domestic dogs carry the virus,which can infect wild animals such as giant pandas and evencause death.The breeding conditions of 2 226 household dogs in 18 administrative villages adjacent to the corearea of Baishuijiang Protected area were investigated.Blood samples were collected and antibodies to caninehepatitis virus,canine parvovirus and canine distemper virus were detected by biogal triple antibody detectionreagent made in Israel.The results showed that as of August 2020,there were 641 domestic dogs raised by433 households in the administrative village adjacent to the core area of Baishuijiang Reserve,among which506,580 and 324 domestic dogs with high risk of virus transmission were adult dogs,nursing dogs and freerange dogs,respectively,and 620 domestic dogs were not vaccinated.The positive rates of canine hepatitisvirus,canine parvovirus and canine distemper virus antibodies in 78 blood samples were 48.72%,85.90%and收稿日期：2 0 2 3-0 5-2 6资助项目：甘肃白水江国家级自然保护区社区犬瘟热疫病普查及预防（2 0 2 0 kj044)。作者简介：李宏飞（19 7 6），女，陕西宁强人，林业工程师，从事野生动物保护及集体林管护工作，E-mail：110 6 3 3 8 7 9 4q q.c o m第2 期98.71%,respectively,indicating that most dogs in the investigation area had been infected with three kinds ofviruses.In short,the risk of transmission of canine hepatitis virus,canine parvovirus and canine distemper virusfrom domestic dogs in the investigation area to wild animals such as giant pandas in the core area is greater,and it cannot even be denied that the virus has been introduced into some wild animal populations.Keywords:Baishuijiang;nature reserves;residents;domestic dog;virus;giant pandas;wild animal家犬Canis familiaris可能通过捕食、竞争、干扰、杂交等方式影响本地野生动物，也可能传播犬瘟热病毒Caninedistemper等病原危害野生动物。比如犬瘟热病毒宿主从最初的犬科动物不断扩大至猫科、鬣狗科、鼬科、浣熊科、熊科、灵猫科和小熊猫科等动物1.2 ,虎Pantheratigris、狮Panthera leo、豹Panthera pardus、大熊猫Ailuropoda melanoleuca、小熊猫 Ailurus styani 等野生动物中的都爆发过犬瘟热。19 8 2 年某动物园犬瘟热病致死大熊猫、小熊猫各2 只3 ，19 9 7 年，重庆动物园3 只大熊猫感染犬瘟热，2 只死亡2014年12 月一2 0 15年3 月，陕西6 只圈养大熊猫感染犬瘟热，5只死亡5。犬瘟热病毒感染灵长目动物如猕猴Macacamulatta的案例也有报道 6.7 。因此，家犬进入自然保护区，可能威胁野生动物健康乃至生命，引起了保护生物学家的广泛关注。为此，全面调查白水江保护区核心区毗邻居民点家犬饲养情况，采集血样检测家犬犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体，评估家犬传播病毒的风险，以期为大熊猫等野生动物保护提供参考。1研究区概况白水江保护区成立于19 7 8 年，国家级，主要保护对象是大熊猫、琪桐等多种珍稀动植物及其栖息地，全国第四次大熊猫调查表明区内生存野生大熊猫110 只。区内及周边有7 0 个行政村327个自然村，3 19 8 4人，涉及陇南市武都区、文县10 个乡镇，是我国居民最多的保护区之一18 。白水江保护区大熊猫主要分布位点与居民点较近，部分家犬有上山活动的习性，活动区与大熊猫等野生动物栖息地有重叠，核心区保护区毗邻居民点的家犬接触野生动物的机会更多。本文调查区为白水江保护区核心保护区毗邻居民点，包括18 个行政村2 2 2 6 户居民，涉及白马河、丹堡河、刘家坪、让水河、碧口5个保护站。李宏飞等：白水江保护区家犬病毒威胁大熊猫的风险3结果和分析3.1家犬数量及群体结构表1显示，调查区有养犬居民43 3 户，家犬数量6 41只，多数来源于本居民点或邻近居民点，其中成年犬、护院犬、放养犬等传播病毒危险性较高的家犬占比均超过半数，而未免疫犬6 2 0只，占比超过9 5%，大熊猫分布密度较高的白马河保护站辖区家犬数量较多而且均未接种过疫苗，说明调查区家犬向野生动物传播病毒的风险较高。由表1可以看出，白马河、丹堡河2 个保护的放养犬占比远小于其余3 个保护站，说明前者对家犬的管理强度较高，后者管理强度较低。552调查方法2.1家犬数量2020年4月一5月，逐户调查居民养犬情况，内容包括饲养地点、成年与否、用途、饲养方式、犬只来源、疫苗接种情况。一般家犬6 16 月龄性成熟，体型越大成熟时间越晚9)。本研究统一标准：12月龄为成年犬，12 月龄为幼年犬；用途分为护院犬和宠物犬；饲养方式分为放养（含偶尔拴养拴养。2.2血样采集与检测2020年7 月一8 月，调查区随机抽取成年家犬8 0 只采集血样。白马河、丹堡河、刘家坪、让水河、碧口保护站分别采集血样2 1、15、15、2 4、5份。血样冰袋冷藏保存，带回实验室检测。采用以色列产biogal三联抗体检测试剂，一次性检测血样犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体滴度。判定标准：阴性，抗体滴度SO；弱阳性，抗体滴度S1、S2；阳性，抗体滴度S3；强阳性；抗体滴度S4、S5；极强阳性，抗体滴度S6。56刘家坪保护站辖区有近1/4的家犬接种过疫苗，明显高于其他站辖区，在一定程度上说明当地养犬户比较重视家犬的健康，有利于降低病毒传播风险。调查得知接种疫苗的家犬主要为宠物犬，对于降低病毒传播野生动物风险的作用轻微。表1调查区居民养犬情况汇总保护站行政村养犬居家犬/成年犬护院犬放养犬未接种疫/个民户只/只只只苗犬/只白马河3118176丹堡河4刘家坪2让水河6124碧口3总计183.2病毒抗体80份样本中有7 8 份有效样本检测出了抗体水平。抗体水平的高低间接反映出了该区域家犬病毒感染情况，调查区域内家犬毒抗体水平低，说明该区域的家犬病毒感染程度低。反之,说明病毒曾广泛传播于该区域家犬之间。病毒抗体的极强阳性是获得性免疫的保护力较强，或者表示感保护站有效血样/份白马河21丹堡河15刘家坪15让水河22碧口5总计78阳性率/%4结论和讨论截止2 0 2 0 年8 月，白水江保护区核心保护区18 个毗邻行政村43 3 户饲养家犬6 41只，其中成年犬、护院犬、放养犬等传播病毒危险性较高的家犬分别为50 6、58 0、3 2 4只，未注射疫苗家犬620只；三联病毒抗体检测，7 8 份血样中犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体阳性率分别为48.72%、8 5.9 0%、9 8.7 1%，说明调查区大多数家犬感染过3 种病毒。总之，调查区家犬向核心保护区大熊猫等野生动物传播犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒的可能风险较大，甚至不能否定病毒已经传人部分野生动物种群。建议保护区管理机构和当地政府进行协调，在甘肃林业科技染过或者正在感染病毒，机体体内是否还有病毒还需进一步检测。表2 显示，血样犬肝炎病毒、犬细小病毒、犬瘟热病毒抗体阳性率分别为48.7 2%、8 5.9 0%、98.71%,说明大多数采样犬均感染过3 种病毒，如进人核心区，留下含病毒排泄物的可能性较大，甚至病毒已经传播到部分野生动物种群的可能性也不能排除。另外，犬肝炎病毒阳性检出血样主要出现在1331629314949601991444957433641第48 卷2717612014254581741995544506580324表2 病毒抗体检测结果汇总肝炎病毒/份细小病毒/份阴弱阳阳181483614313402148.724415323651171454619954620阴弱阳阳强阳阴弱阳阳强阳512240030011685.90核心保护区毗邻社区建立完善、合理的家犬管理办法，对家犬进行必要的驱虫和重要传染病免疫工作。建立家犬突发传染病预警机制，从源头上控制疫病传播，防止家养犬和野生动物之间的疫病传播。农村居民养犬主要用于看家护院,不太在意犬只的生存状况，很多时候都是任其自生自灭。在现代社会，特别是自然保护区周边地区，必须改变传统的家犬饲养习惯。建议加大力度宣传犬只饲养规范，普及家犬传染病及其救治知识，宣传家犬传染病对当地野生动物的潜在威胁，促进居民改变饲养方式，严格控制家犬随意进入林区的现象，杜绝由于家犬携带病毒造成野生动物互感、死亡的情况发生。（下转第2 4页）丹堡河和刘家坪保护辖区，据此推测，2 个辖区的家犬可能发生犬肝炎病毒传染事件。调查中了解到，2 0 19 年让水河保护站辖区竹园村发生过大规模家犬染病致死事件。考虑到该区2 2 份有效血样没有检测到犬细小病毒阴性案例，而犬瘟热病毒在多个辖区都没有检测到阴性，推测竹园村家犬传染病的病原有较大可能为犬细小病毒。值得注意的是，犬细小病毒、犬瘟热病毒均检测出强阳性血样,其中犬细小病毒强阳性血样占比超过1/4。研究表明，7 月份是毛皮动物细小病毒性肠炎发病高峰期。暗示采样时犬细小病毒、犬瘟热病毒可能处于传染末期。510110110127144021犬瘟热病毒/份051505090112598.711591011247122524植株适应性明显强于扦插植株，几乎不见黄化症状。4小结紫叶矮樱黄化焦枯现象严重降低观赏效果，影响市容市貌。在广泛观察调查的基础上，结合理论分析，认为白银区紫叶矮樱黄化焦枯症的两大成因，一是土壤盐碱较重，二是土质黏重。同时又引出新问题，上述推测的两大成因是否属实？紫叶矮樱为何发病的第二年开春萌发的新稍都很正常，直至5月份左右才开始发病？为何到了9月份发病植株的叶片又开始变红，尽管程度远不如健康植株叶色？是什么因素造成这样的结果？在此期间植物又发生了怎样生理变化？这些新问题有待进一步研究。参考文献：1苟惠姣。盆栽花卉叶片黄化病诊断与防治.甘肃科技，2004,20(9)：18 3,19 1.2赵爽，王永格,王茂良，李进宇.紫叶矮樱不同栽培环境景观效果评价与应用模式研究.安徽农业科学，2 0 2 2,50(3):110-112,121.3宋佳宝，刘煜光，周晓慧，赵丹，史宝胜.瞬时热胁迫对秋季3 种植物叶片光系统I 活性色素含量的影响 J.西部甘肃林业科技林业科学，2 0 2 1,50（6）：140-148.4李云飞，土壤干旱胁迫对李属彩叶植物抗旱生理及叶色的影响 D.河北保定：河北农业大学，2 0 0 8.5胡晓立.NaCI 胁迫对李属彩叶植物生理特性及叶色的影响 D.河北保定：河北农业大学，2 0 10.6刘奕嫩，于洋,方军，盐碱胁迫及植物耐盐碱性分子机制研究.土壤与作物，2 0 18，（7）2：2 0 1-2 11.7徐万泰,郭伟红，秦飞，马占元，周素侠。木本植物缺铁性黄化病研究进展 J.江苏林业科技，2 0 11,3 8（4）：3 9-43.8胡一民，观赏植物缺铁性黄化病的识别与防治.花卉盆景（花卉园艺），2 0 0 6（1）：2 6-2 9.9涂张焕，丰文庆,徐唐奇.土壤板结原因分析及其对作物吸水性的影响研究.陕西农业科学,2 0 2 0,6 6（12）：71-73.10王喜艳.土壤板结的危害及防治措施.河南农业,2 0 18(5):19,21.11李云飞，李彦慧，王中华,关楠冯晨静，杨建民土壤干旱胁迫对紫叶矮樱叶片呈色的影响 J.生态学报，2 0 0 9,29(7):3678-3684.12李云飞，李彦慧，王中华,关楠,冯晨静，杨建民.土壤干旱胁迫及复水对紫叶矮樱生理特性的影响 J.河北农业大学学报,2 0 0 8,3 1（6）：7 8-8 2.第48 卷（上接第56 页）参考文献：1 BUCZKOWSKI H,M.MUNIRAJU,PARIDA S.Morbillivirusvaccines:Recent successes and future hopes J.Vaccine,2014,32(26):3155-3161.2 刘雯,夏志平,靳朝.犬瘟热研究进展.动物医学进展，2010,31(8):84-97.3张振兴,高素兰,徐福南，秦爱霞,虞蕴如,秦志清一起中国熊猫瘟热病的实验报告 J.畜牧与兽医，198 3（4）：37,9.4王艾平,郑先春,赵观禄.大熊猫犬瘟热病的治疗与探讨CJ/张安居，何光昕.97 成都国际大熊猫保护学术研讨会论文集 M.成都：四川科学技术出版社，1998.5赵鹏鹏，韩学利,沈洁娜，张丹辉，潘广林,张强，侯佳，马清义，高更更，张国士大熊猫犬瘟热的诊治及预防对策J.动物医学进展，2 0 17,3 8（9）：115-118.6 SAKAI K,NAGATA N,AMI Y,et al.Lethal caninedistemper virus outbreak in cynomolgus monkeys in Japan in2008 J.J Virol,2013,87(2):1105-1114.7 QIU W,ZHENG Y,ZHANG S,et al.Canine distemperoutbreak in rhesus monkeys,China JJ.Emerg Infect Dis,2011,17(8):1541-1543.8何海燕,刘万年，杨培斌,鄢晓龙，贺颂无,冯杰.保护区集体公益林管护白水江模式及其分析 J.甘肃林业科技，2020,45(1):46-51.9周桂兰.家犬生育繁殖 J.北京农业，2 0 15（2 9）：12-15.10宝山，李富金，李秀娟，贾爱琴，齐鹏飞2 0 13 一2 0 18年国内毛皮动物细小病毒性肠炎流行情况分析 经济动物学报，2 0 19,2 3（2）：6 7-6 9,7 8.11王俊杰.玩伴：犬驯化机制的新猜想 J甘肃林业科技，2022,47(3):52-57.