广州外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿分析.doc

序号： 编码： 第十一届“挑战杯”广东大学生课外学术科技作品竞赛作品申报书作品名称： 广州外来新生代农民工流动性 和回乡创业意愿分析 学校全称： 华南农业大学 申报者姓名 （集体名称）： 罗光帆 类别：自然科学类学术论文 哲学社会科学类社会调查报告和学术论文科技发明制作A类 科技发明制作B类 说 明1申报者应在认真阅读此说明各项内容后按要求详细填写。2申报者在填写申报作品情况时只需根据个人项目或集体项目填写A1或A2表，根据作品类别（自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作）分别填写B1、B2或B3表。所有申报者可根据情况填写C表。3表内项目填写时一律用钢笔或打印，字迹要端正、清楚，此申报书可复制。4序号、编码由第十一届“挑战杯”广东大学生课外学术科技作品竞赛组委会填写。5学术论文、社会调查报告及所附的有关材料必须是中文（若是外文，请附中文本），请以4号楷体打印在A4纸上（文章版面尺寸14.522cm），附于申报书后，论文不超8000字，调查报告不超15000字。6作品申报书须按要求由各校竞赛组织协调机构统一寄送。7其他参赛事宜请向本校竞赛组织协调机构咨询。1 A1申报者情况（个人项目）说明：1必须由申报者本人按要求填写，申报者情况栏内必须填写个人作品的第一作者（承担申报作品60%以上的工作者）；2本表中的学籍管理部门签章视为对申报者情况的确认。姓 名罗光帆性别男出生年月1988年9月申报者情况学校全称华南农业大学专 业丁颖实验班（金融方向）现学历本科年级三学制4年入学时间2008.09作品全称广州外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿分析毕业论文题目无通讯地址华南农业大学经济管理学院2008级丁颖实验班邮政编码510642单位电话[phone]常住地通讯地址华南农业大学泰山（五山）宿舍1D201邮政编码510642住宅电话[phone]合作者情况姓 名性别年龄学历所在单位何意銮女21本科华南农业大学经济管理学院08级丁颖实验班资 格 认定学校学籍管理部门意见 是否为2011年7月1日前正式注册在校的全日制非成人教育、非在职的各类高等院校中国学生（含专科生、本科生和研究生）。是 否若是，其学号为：200830910422 （部门盖章） 2011年03月19日院系负责人或导师意见 本作品是否为课外学术科技或社会实践活动成果。 是 否 负责人签名： 年 月 日B2申报作品情况（哲学社会科学类社会调查报告和学术论文）说明：1必须由申报者本人填写；2本部分中的管理部门签章视为对申报者所填内容的确认。作品全称广州外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿分析作品所属领 域 （F）A哲学 B经济 C社会 D法律 E教育 F管理作品撰写的目的和基本思路1.目的：农民工问题一直是影响城市建设、和谐社会建设重要因素，2010年初，中央一号文件首次提出：采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题。新生代农民工问题首次得到了中央以及各界的重视。2011年春节过后“珠三角”遭遇“新生代民工荒”。为此，本文重点研究广州外来新生代农民工流动性、回乡创业意愿及其影响因素，并提出相应的建议。2.思路：第一部分：基于2010中央一号文件和2011年“珠三角民工荒”提出问题；第二部分：基于前人对上一代农民工研究文献，提出相关变量、猜想论点和检验模型；第三部分：对数据来源、基本统计进行说明，通过基本统计初步验证猜想；第四部分：通过Logit模型对猜想进行进一步检验，并通过分组Logit回归和方差分析来验证整体模型的稳健性，从而得出相关的结论；第五部分：对第四部分的结论进行总结和分析，并提出了相关政策建议；最后探讨了进一步研究新生代农民工流动性和回乡创业意愿的需要注意的地方以及本文的局限。作品的科学性、先进性及独特之处1.视角独特：2010年中央一号文件、2011年“珠三角新生代民工荒”都涉及到新生代农民工问题，而对相关文献的考察，目前研究新生代农民工流动性和回乡创业意愿还是一片空白；2.方法先进：本文采用了目前计量经济学较为前沿的二元Logit模型来对前面基本猜想进行检验，并通过方差分析和分组回归来验证模型的稳定性；3.成果具有科学意义：作品通过建立计量模型进行分析，把一些前人研究没有涉及的影响因素也纳入模型中，研究问题为近年来社会所关注的热点问题，对政策制定有一定的参考价值。作品的实际应用价值和现实指导意义1.作品实际应用价值：2011年春节过后“珠三角新生代农民工荒”影响着“珠三角”社会经济发展，本文研究其流动性和回乡创业意愿，分析究竟是什么因素影响新生代农民工流出“珠三角”或者返乡创业。2.作品的现实指导意义：新生代农民工在工作过程中的流动状况和回乡创业意愿的分析有利于了解新生代农民工这一特殊的群体，深入探讨他们的价值观念。而通过剖析对这二者产生影响的因素，有助于政府部门制定合理政策，让新生代农民工更好地融入城市生活，促进资源的有效配置，使城市和农村得到更好的发展。作品摘要本文采用2010年对广州外来新生代农民工调查数据，利用Logit模型对广州地区外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿影响因素进行分析，分析结果发现，新生代农民工个体特征和家庭特征对其流动性和回乡创业意愿影响不显著，而专业职业培训和从事行业对于新生代农民工回乡创业有着显著的影响能力，流动性和回乡创业意愿没有显著的相互影响关系。作品在何时、何地、何种机构举行的会议或报刊上发表登载、所获奖励及评定结果于2011年3月获华南农业大学“丁颖杯”课外学术科技作品竞赛一等奖 请提供对于理解、审查、评价所申报作品，具有参考价值的现有对比数据及作品中资料来源的检索目录1.黄祖辉，刘雅萍.农民工就业代际差异研究：基于杭州浙江籍农民工就业状况调查J.农业经济问题2008（10）：51592. 白南生，李靖.农民工就业流动性研究J.管理世界2008（7）：70763. 符平,唐有才.倒“U”型轨迹与新生代农民工的社会流动：新生代农民工的流动史研究J.浙江大学学报2009（12）：41474. 陈波.风险态度对回乡创业行为影响的实证研究J.管理世界2009（3）：84915. 雷育胜,王坤钟.关于返乡农民工创业问题的实证研究J.广东农业科学2009（10）：2352486. 王西玉,崔传义,赵阳.打工与回乡：就业转变和农村发展关于部分进城民工回乡创业的研究J.管理世界2003（7）:991087. 刘精明.现代化背景下中国农民的职业流动研究C：李培林.农民工：中国进城农民工的经济社会分析.社会科学文献出版社,2003.71958. 孙良媛，李琴，林相森.城镇化进城中失地妇女就业及其影响因素以广东省为基础的研究J.管理世界2007（1）：65739. 黄平. 寻求生存的冲动:从微观角度看中国农民非农活动的根源J/OL.2005-5-30http:/www.cul-10. 7David A. Jaeger, Armin Falk, Holger Bonin, David Huffman,Thomas Dohmen, Uwe Sunde，2007,“Direct Evidence on Risk Attitudes and Migration”，IZA DP No.2655.调查方式走访 问卷 现场采访 人员介绍个别交谈 亲临实践 会议图片、照片 书报刊物 统计报表 影视资料 文件 集体组织 自发其它主要调查单位及调查数量 省（市） 县（区） 乡（镇） 村（街） 单位 邮编 姓名 电话 调查单位 个 人次管理部门签章 年 月 日 C.当前国内外同类课题研究水平概述 说明：1.申报者可根据作品类别和情况填写； 2.填写此栏有助于评审。“新生代流动人口”是由王春光研究员于2001年首次提出，随着时间的推移和这些流动人口的不断发展壮大，他们被赋予了一个有中国特色的称号新生代农民工。王春光在2003年将其修正为两层含义，一是年龄在25岁以下，于上世纪90年代外出务工经商的农村流动人口，与第一代农村流动人口(指20世纪80年代外出的农村流动人口在社会阅历上有着明显的差别；二是将其区别于第二代农村流动人口(第二农民工指第一代农民工的子女)，因为他们不是第一代农村流动人口在外出过程出生和长大起来的，而是介于第一代和第二代之间过渡性的农村流动人口。对这一群体的研究主要集中在国内。王春光研究员首次提出这一概念时就同时率先提出了新生代流动人口的社会认同和城市融入问题。近几年来，对新生代农民工的研究已经涉及了方方面面，如他们的价值观、就业、户籍、社会保障、教育等。从这些研究成果来看，有些是纯理论型的，如罗恩立的新生代农民工就业能力问题初探：一个分析的框架（载于经济问题探索，2010年第3期），在述评西方就业能力研究文献基础上，结合中国国情与研究对象的特性，提出基于微观个体、中观环境及宏观需求与政策因素三者互动的分析新生代农民工就业能力的理论框架，并进行因素整合分析，之后得出初步结论，提出提升新生代农民工就业能力的相关建议；有些研究是通过调查所得数据进行统计分析的，如雷育胜、王坤钟的关于返乡农民工创业问题的实证研究（载于广东农业科学，2009年第10期），是在调研实证的基础上运用SWOT分析模型对农民工返乡创业的内部环境和外部环境进行分析；也有部分研究是通过建立计量模型，并结合统计数据进行分析的，如白南生、李靖的农民工就业流动性研究（载于管理世界，2008年第7期），利用北京市700多名农民工就业史数据对其进城后的就业流动状态、原因和结果进行了深入的分析，考察了性别、年龄、受教育年限、收入等对流动结果的影响程度。然而，对于新生代农民工的流动性和回乡创业意愿及其影响因素的研究，国内的成果并不是太多，通过实证和建立模型进行定量分析的就更少，而且基本上研究的影响因素都比较相似，如性别、年龄、婚姻状况、教育、培训、职业性质、工作时间、收入，本文在此基础上引用Logit模型和方差分析，并在研究的过程中加进了家庭规模，培训状况等不同的解释变量，作品实证分析结果显示出很多具有研究意义的结论，与其他研究老一代农民工的结论有着很大的差异，这在一定程度上反映了新生代农民工这一新生群体的特殊性，而本作品目的也在于发现其特殊性，深入了解这一新生代农民工群体流动性和回乡创业意愿的现状和影响因素。D.推荐者情况及对作品的说明说明：1由推荐者本人填写；2推荐者必须具有高级专业技术职称，并是与申报作品相同或相关领域的专家学者或专业技术人员（教研组 集体推荐亦可）；3推荐者填写此部分，即视为同意推荐；4推荐者所在单位签章仅被视为对推荐者身份的确认。推荐者情况姓 名性别年龄职称工作单位通讯地址邮政编码单位电话住宅电话推荐者所在单位签章 （签章） 年 月 日请对申报者申报情况的真实性作出阐述请对作品的意义、技术水平、适用范围及推广前景作出您的评价其它说明推荐者情况姓 名性别年龄职称工作单位通讯地址邮政编码单位电话住宅电话推荐者所在单位签章 （签章） 年 月 日请对申报者申报情况的真实性作出阐述请对作品的意义、技术水平、适用范围及推广前景作出您的评价其它说明学校组织协调机构确认并盖章 （团委代章） 年 月 日 校主管领导或校主管部门确认盖章 年 月 日E大赛组织委员会秘书处资格和形式审查意见组委会秘书处资格审查意见 审查人（签名） 年 月 日组委会秘书处形式审查意见 审查人（签名） 年 月 日组委会秘书处审查结果合格 不合格 负责人（签名） 年 月 日F参赛作品打印处广州外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿分析1本文为华南农业大学校级科技立项挑战杯培育项目（W10031）“新生代农民工在双重边缘化条件下融入城市问题研究：基于广州地区新生代农民工调查研究”阶段性成果。作者感谢华南农业大学经济管理学院汪凤桂教授对课题研究和本文初稿提出的建设性意见，感谢谭砚文教授对本文使用的计量方法运用的指导，当然文责自负。作者姓名：罗光帆 何意銮指导老师：汪凤桂 谭砚文（华南农业大学 经济管理学院，广州，510642）摘要：本文采用2010年对广州外来新生代农民工调查数据，利用Logit模型对广州地区外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿影响因素进行分析，分析结果发现，新生代农民工个体特征和家庭特征对其流动性和回乡创业意愿影响不显著，而专业职业培训和从事行业对于新生代农民工回乡创业有着显著的影响能力，流动性和回乡创业意愿没有显著的相互影响关系。关键词：新生代农民工 流动性 回乡创业意愿 Logit模型 方差分析一、问题提出2010年初，中央一号文件首次提出：采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题。本文借鉴王春光中国社会科学院社会学所王春光在2001年首次提出了“新生代农民工”这一概念，他在2003年将其修正为两层含义，一是年龄在25岁以下，于上世纪90年代外出务工经商的农村流动人口，与第一代农村流动人口(指20世纪80年代外出的农村流动人口在社会阅历上有着明显的差别;二是将其区别于第二代农村流动人口(第二农民工指第一代农民工的子女)，因为他们不是第一代农村流动人口在外出过程出生和长大起来的，而是介于第一代和第二代之间过渡性的农村流动人口。和全国总工会关于新生代农民工问题的研究报告对于新生代农民工的定义的基础上，将新生代农民工定义为20世纪80或90年代出生，在农村长大，户籍在农村，并进城务工或是经商但缺乏务农经验的农村流动人口。新生代农民工出生于改革开放以后,当时农村家庭迅速核心化和小型化，农民承包土地较少。这一代农民工大多数从中小学毕业或辍学后就直接流入城市务工,而不是像其父辈经过几年务农才进城务工,因此新生代农民工普遍缺乏务农经验1。与老一代农民工相比，新生代农民工外出务工的原因和目的已经更复杂化，其流动性影响因素更为复杂；对于新生代农民工回乡创业的意愿分析，目前的调查研究分析较少。本文重点研究广州地区外来新生代农民工流动性和回乡创业意愿的影响因素。一方面，广州地区城镇化、工业化水平相对于其他地区保持着较高的水平，在城镇化和工业化过程当中，新生代农民工下文除引用他人以外，新生代农民工指广州地区外来新生代农民工。思想观念已经有了很大的转变，其流动性和回乡创业意愿会受到一定的影响；另一方面，“珠三角”地区的许多企业在春节前后都陷入了招工难的困境，有专家指出，目前的“民工荒”，只是指向1830岁之间年龄段的农民工，因此可以说是局部性的“民工荒”或者“新生代民工荒”。究竟是什么因素影响新生代农民工流出“珠三角”或者返乡创业，本文通过以往的研究和经验设置解释变量，得出影响新生代农民工流动性和返乡创业意愿因素猜想论点，对调查数据进行初步统计来验证猜想，再利用Logit模型、方差分析、分组Logit模型回归对假设进一步验证，最后得出结论和建议。二、变量的设置、假设与研究方法本文主要研究广州地区外来新生代农民工个人特征（如性别、年龄），家庭特征（如家庭人口规模）和流入地（如工资状况）的情况对流动性和回乡创业意愿的影响，以及探讨流动性与回乡创业意愿之间的相互关系，对于流出地的情况不予考虑。对新生代农民工流动性和回乡创业意愿的解释变量设定为：1.性别：一般来说，不同性别对流动性和创业的偏好是有差别的；一方面，不同的性别伴随着不同的心理结构，一般来说男性更偏好于冒险和流动，同时也具有更强的忍耐性；另一方面，相对于不同的职业而言，不同的性别意味着不同的人力资本，这都在一定程度上影响新生代农民工流动性偏好和回乡创业意愿。2.年龄：在资本追求更高边际效益的逻辑原则下，在工资水平相同的条件下，劳动潜力越强的人（越是年轻力壮），就越容易受雇2；同时，年龄也代表着知识结构和心理差异3，因此年龄是影响新生代农民工流动性和回乡创业意愿的重要因素之一。3.婚姻状况：根据全国总工会统计数据，新生代农民工80%左右为未婚，考察婚姻状况对新生代农民工流动性和回乡创业情况影响具有前瞻性和重要意义。一般说来，已婚人员背负着家庭费用，相对来说，固定的工作和稳定的收入对他们来说显得极为重要，因此婚姻状况会在很大程度上影响劳动力的流动性和回乡创业意愿。4.教育状况：人力资本被认为是劳动力最为关键的因素369，而教育反映的是人力资本存量。一般说来，教育程度高者有非常显著的自愿流动的倾向，教育程度较低者则往往出现规避风险而倾向于不主动流动4。然而对于教育程度普遍较高的新生代农民工这一群体而言，教育与流动性存在负相关关系是否依然存在需要进一步考证。同时，教育为新生代农民工提供了知识和技术，从而影响其回乡创业意愿。5.工作时间长短：工作时间的长短可以在一定程度上反映劳动力在某一特定行业人力资本的积累程度，而这种人力资本对于劳动力流动和回乡创业意愿同时会形成阻力和推力作用，对于新生代农民工来说，他们决定流动和回乡创业意愿在一定程度上受到这种合力的影响。6.家庭规模：根据以往的研究，农民工外出动机一般是养家糊口，因此家庭规模的大小对工作的选择、流动性偏好和回乡创业意愿有着重要的影响作用。但是新生代农民工外出动机与上一代农民工有着较大的差异，他们外出动机更多偏向于人力资本和相关经验的积累 根据调查统计结果，其中有62%新生代农民工外出动机为积累人力资本或经验，仅有21%为养家糊口。，因此家庭规模这一重要的家庭特征对于新生代农民工流动性和回乡创业意愿的影响仍然需要进一步分析。7.工资收入：黄平（2005）提出“生存理性”来解释农民工外出行为，指出“中国农民工在自己所处的特定资源与规则条件下，为寻求整个家庭的生存而首先选择比较而言并非最次的行为方式” 5，收入差距是影响流动性重要因素，而工资收入为新生代农民工提供了回乡创业资本积累，在很大程度上影响回乡创业意愿。8.外出动机：工作原因可以衡量劳动力对待工作的态度。新生代农民工对外出有着更多的期望，不仅仅局限于解决生存问题之需要，他们在外出的过程中不断建构他们采取行动的动因和理由6。 9.从事行业：不同的行业人员对流动和回乡创业的认识是不同的，而且不同的行业对知识技术等人力资本的要求是不同的，因此从事行业对新生代农民工流动性和回乡创业意愿存在一定的影响。10.培训状况：职业培训可以快捷、直接提高个人人力资本存量和改善人力资本结构，与文化教育相比，职业培训的实用性和针对性更强，它能缩短学习时间、减少学习费用369。11.流动性和回乡创业意愿：在相关文献中，Jaeger 等（2007）在研究风险态度和迁移行为之间关系时发现，人们对待风险的态度也是迁移的一个重要影响因素，越是愿意冒险的人，迁移的可能性越大。他们认为，迁移以后的收入是充满变数的，喜欢冒险的人乐意从中获得比平均收入更多的超额收入，所以越是喜欢冒险的人则迁移的可能性越大，相对保守的人则可能性越小。陈波（2009）指出越是保守的人，由于期望投资量偏小，回乡创业难度降低，回乡创业的可能性越大；越是偏好冒险的人，由于期望投资较大，回乡创业难度增加，回乡创业的可能性也就越小。鉴于此本文假设广州外来新生代农民工流动性与回乡创业意愿成负相关关系。基于上述的基本分析，本文对新生代农民工流动性和回乡创业意愿做出以下猜想：表1 ：自变量对应变量影响猜想论点假设variance对回乡创业意愿的假设描述对流动性的假设描述猜想1性别男性新生代农民工表现更强的回乡创业意愿男性新生代农民工表现出更强的流动性猜想2年龄年龄越小，回乡创业意愿越弱年龄越小，流动性越强猜想3婚姻状况已婚新生代农民工回乡创业意愿更强已婚新生代农民工流动性更弱猜想4教育状况受教育程度越高，回乡创业意愿越强受教育程度越高，流动性越强猜想5工作时间长短工作时间越长，回乡创业意愿越弱工作时间越长，流动性越弱猜想6家庭规模家庭人口规模越大，回乡创业意愿越强家庭人口规模越大，流动性越弱猜想7工资收入工资越高，回乡创业意愿越强工资越高，流动性越弱猜想8外出动机从事原因对回乡创业意愿有影响作用从事原因对流动性有影响作用猜想9从事行业从事行业对回乡创业意愿有影响作用从事行业对流动性有影响作用猜想10专业职业培训参与培训的新生代农民工表现出更强的回乡创业意愿参与培训的新生代农民工表现出更弱的流动性猜想11流动性与回乡创业意愿流动性越强的新生代农民工，回乡创业意愿越弱回乡创业意愿越弱的新生代农民工，其流动性越强对于设置的被解释变量，新生代农民工流动性强赋值为1，弱赋值为0，回乡创业赋值为0，否则赋值为1。本文用一组向量X来表示流动的结果，流动性有两种决策在半年之内流动 流动是指在地区之间、行业之间的流动。（M=1）和在半年之内不流动（M=0）；用一组向量Y来表示回乡创业的结果，回乡创业也有两种决策回乡创业（R=0）和不回乡创业（R=1），得出的Logit模型为： 三、数据来源、基本统计分析本文采用的数据来自于2010年对广州地区棠下、石牌、岑村、员村等城中村外来新生代农民工的调查，共发放问卷200份，回收问卷184份，其中有效问卷153份，主要调查新生代农民工流动性、回乡创业意愿及其影响因素，其中包括年龄、性别、婚姻状况、教育状况、工作时间长短、家庭人口规模、工资收入、流动性、外出动机、从事行业、培训状况、回乡创业意愿等。对于被调查者有关变量进行统计，统计结果见表2，被访者流动性、回乡创业意愿影响因素及其对应比例见表3。在统计分析中，主要应用虚拟变量的处理方法，例如，对于性别，“女”赋值为0，“男”赋值为1；“婚姻状况”，“非单身”赋值为0，“单身”赋值为1；对于“对待意外收入的态度”，“物质消费”赋值为0，“精神消费”赋值为1，“投资或储蓄”赋值为2；对于“培训状况”，“没有参加过培训”赋值为0，“参加过培训”赋值为1；对于回乡创业意愿，其中“回乡创业”赋值为0，“不会回乡创业”赋值为1；对于区间数值的处理方法，主要采取组中值的办法进行处理，例如对于“年龄”，“1620岁”区间段取值18。表2 ：与新生代农民工相关变量统计变量MinimumMaximumMeanStd. Deviation性别010.420.496年龄18.027.022.2552.7733婚姻状况0.01.00.4770.5011教育状况6.014.511.8102.4914工作时间长短1.513.02.5592.2353家庭规模3.08.04.9151.2563工资收入1000.02500.01809.603530.8792流动性0.01.00.3010.4600外出动机0.03.01.0660.8246从事行业0.05.02.5102.1858培训状况0.01.00.4540.4979回乡创业0.01.00.6470.4795资料来源：根据华南农业大学校级科技立项“新生代农民工在双重边缘化条件下融入城市问题的研究”调查资料计算所得。注：后文数据除特别说明外，均来自此，下文不再赘述。根据2010年6月全国总工会发布的关于新生代农民工问题的研究报告相关统计：新生代农民工平均年龄在23岁左右，主要是未婚群体，已婚者仅占20%，30.1%的新生代农民工从事制造业领域，根据表2 的相关统计，本次被访问对象中，平均年龄22.25岁，其中男性新生代农民工所占比例为42%，53%以上为未婚，教育的平均年限为11.81年，也就是大约相当于高中毕业水平，工作时间大约为2.6年，家庭人口规模为5人。本次调查数据基本和上述数据保持一致。表3： 影响因素与流动比例、回乡创业比例统计变量项目流动性比例回乡创业意愿比例变量项目流动性比例回乡创业意愿例性别女0.280.33年龄16-20岁0.450.53男0.340.3821-25岁0.270.24婚姻状况已婚0.280.326-30岁0.210.58未婚0.340.39工资收入1000以下0.560.31教育状况6年0.750.251001-15000.310.317-9年0.350.41501-20000.280.3710-12年0.220.422001-25000.230.3813年0.310.282501以上0.240.35工作时间长短1.5年0.350.36外出动机00.290.291.5-3年0.230.2710.320.363-5年0.330.520.220.446-8年00.2930.310.319-11年0.250.75从事行业00.230.3512年0010.540.15家庭规模3人0.250.372014人0.370.2630.605人0.330.3840.290.336人0.250.4550.250.477人0.170.42培训状况无0.340.288人0.290.29有0.260.43流动性00.35回乡创业意愿00.310.3510.3注：表3中的统计方法为：流动比例=该指标下流动人数/该指标总人数；回乡创业比例同理。表3显示：性别对新生代农民工流动性和回乡创业意愿有着一定的影响作用，男性新生代农民工表现出较强的流动性偏好和回乡创业意愿，其中对于流动性，33.8%男性新生代农民工表示半年之内流动，比女性高出5.5%；对于回乡创业，男性新生代农民工则比女性要高出5.51%。年龄和工作时间长短在一定程度上反映新生代农民工在某一特定领域行业中所积累的人力资本。随着年龄的增长，新生代农民工在某一特定行业中积累了相关的人力资本之后，由于人力资本的专用性，其流动阻力增强，推力减弱，流动性也随之减弱；在另一方面上，当新生代农民工达到了适婚年龄之后，由于城市生活成本较高，可能会在一定程度上激励新生代农民工回乡创业。表3显示：年龄对新生代农民工流动性存在一定的影响，统计结果显示，新生代农民工流动性与年龄呈负相关关系；但是回乡创业意愿与年龄呈倒“U”型，其中年龄段在2025岁的新生代农民工人群中回乡创业意愿较弱；而对于工作时间长短而言，统计结果显示其与流动性和回乡创业意愿关系不明确。根据表2的统计数据，新生代农民工年龄主要集中于22岁，工作年限3年左右，同时婚姻状况对新生代农民工流动性和回乡创业意愿也有着显著的影响作用，未婚的新生代农民工表现出更强的流动性和回乡创业意愿。教育状况对新生代农民工的流动性有着一定的影响作用。表3显示：在高中教育及以下的新生代农民工这一群体，教育程度越高，流动性越弱；高中以上教育程度的新生代农民工表现出较强的流动偏好；对于回乡创业分析，新生代农民工这一群体表现出两级分化现象，教育程度低和教育程度高者表现出更强的回乡创业意愿。表3统计结果显示：新生代农民工流动性和回乡创业意愿与家庭规模关系不明显，不同家庭规模的新生代农民工在流动性偏好和回乡创业意愿中表现较为一致。工资收入对于新生代农民工流动性偏好有着明显的影响作用，一般情况下，工资越高流动性就越弱，表3支持这一观点，收入在小于等于1000元，1001-1500元，1501-2000元，2001-2500元以及2501元以上范围的新生代农民工半年之内流动的比例分别为0.56 ，0.31， 0.28， 0.23以及 0.24；但是工资收入与回乡创业意愿关系不明确。统计结果显示新生代农民工流动性、回乡创业情况与行业相关关系不明显。培训状况对新生代农民工流动性和回乡创业意愿有着显著的影响作用，接受培训后的新生代农民工，他们的流动性和回乡创业意愿更强。考察流动性和回乡创业意愿发现，流动性和回乡创业意愿之间没有显著的相关关系。四、回归结果与假设检验解释（一）回归结果前文只是基于调查数据的一个统计分析，各变量之间与新生代农民工流动性和回乡创业意愿之间是否具有可靠的理论结论，则还需要进行深入的计量分析。为了进行更加严密的分析，本文采用了Logit模型进行回归分析和方差分析，并进一步考察新生代农民工回乡创业意愿与流动性之间的影响关系。Logit模型是离散选择法模型之一，属于多重变量分析范畴。本文采用Logit模型分别对流动性和回乡创业意愿进行回归分析，其中公式中Pi分别为为新生代农民工不回乡创业概率或流动性，X,Y为影响概率的因素。表4：流动性、回乡创业意愿Logit回归结果流动性Logit回归结果回乡创业意愿Logit回归结果变量B系数Sig.值变量B系数Sig.值性别0.06 0.88 性别-0.22 0.55 年龄-0.06 0.45 年龄0.08 0.36 婚姻状况0.25 0.50 婚姻状况-0.46 0.20 教育状况-0.02 0.83 教育状况0.11 0.22 工作时间长短-0.14 0.25 工作时间长短0.00 0.99 家庭规模-0.17 0.30 家庭规模-0.17 0.22 工资收入0.00 0.39 工资收入0.00 0.56 外出动机-0.19 0.44 流动性0.00 0.99 从事行业-0.03 0.74 外出动机-0.09 0.71 培训状况-0.20 0.62 从事行业-0.142*0.10 回乡创业0.00 0.99 培训状况-0.827*0.03 Constant2.75 0.15 Constant0.15 0.94 注： *，*，*分别表示显著性水平是1%，5%，10%。从二元Logit回归结果可以发现，与前面的统计分析部分的结论有着较大的差异。回归结果显示：在二元选择的流动性和回乡创业中，个体特征、家庭特征对流动性均不具备显著的解释能力，对于回乡创业意愿，个体特征和家庭特征也不具备解释能力，而培训状况和从事行业对回乡创业有着较为明显的影响能力。从经济的显著性而言，职业培训状况对于新生代农民工回乡创业意愿影响最大，在其他条件不变的情况下，新生代农民工接受专业的职业培训会使他们回乡创业意愿的机会比对数上升0.827个单位，而从事行业虚拟变量每增加一个单位（即越趋向于技术要求较高的服务业），其回乡创业意愿机会比对数会下降0.142个单位。可见，专业职业培训对其回乡创业意愿的影响最大。（二）模型稳定性检验为了进一步检验回归结果的稳健性，本文对前面设置的解释变量和流动性偏好、回乡创业意愿进行按照性别分组采用Logit回归和总体方差分析，考察变量对新生代农民工这一群体的总体影响作用，回归结果见表5，方差分析结果见表6。表5：按性别分类Logit回归结果女性新生代农民工男性新生代农民工被解释变量解释变量系数Sig值系数Sig值流动性年龄-0.0670.427-0.244*0.098婚姻状况0.2570.487-0.1520.823教育状况-0.0170.8460.090.574工作时间长短-0.1420.2