《小屯南地甲骨》研究綜述.pdf

小屯南地甲骨研究綜述*于雪洪颺（遼寧師範大學文學院）摘要小屯南地甲骨是一批具有重要價值的甲骨材料，從 年到現在學術界對其研究主要集中在釋文校勘、字詞考釋、綴合、分期斷代與分組分類等方面。我們詳細梳理了四十多年來關於小屯南地甲骨的研究成果，總結其中的得與失，並指出小屯南地甲骨在字詞考釋、釋文校勘、甲骨綴合等方面仍有較大研究的空間。關鍵字屯南考釋綴合分期斷代 年中國社會科學院考古研究所安陽發掘隊在小屯南地發現了卜骨、卜甲 片：其中卜骨 片（内有刻辭的 片），卜甲 片（内有刻辭的 餘片），是建國以來出土甲骨最多的一批。中國社會科學院考古研究所將這批甲骨連同 年在小屯村西地一帶零星采集到的 片甲骨一併編入小屯南地甲骨一書（以下簡稱屯南）。上册由中華書局 年出版，刊布甲骨拓片 片;下册由中華書局 年出版，包括釋文、索引、摹本、鑽鑿形態等。這批甲骨數量多，内容豐富，具有可靠的出土地層依據，且經過科學的發掘、精心的整理，是研究商代歷史極爲珍貴的材料。對甲骨卜辭的考釋、綴合、分期斷代等方面的研究都有着重大的意義，目前學術界對這批材料的研究成果主要集中在釋文校勘、字詞考釋、綴合、分期斷*本文是國家社科基金冷門絶學“百年來甲骨文考釋實踐研究”（批準號：X ）、遼寧省“興遼英才計劃”項目“甲骨文考釋文獻整理與研究”（批準號：X ）階段性成果。爲行文方便，在徵引各家觀點時，各家姓名後省略尊稱，敬請見諒。中國社會科學院考古研究所：年安陽小屯南地發掘簡報，考古 年第期。中國社會科學院考古研究所編：小屯南地甲骨，北京：中華書局 年版。代與分組分類等方面。一、屯南語言文字研究在中國社會科學院考古研究所發表 年安陽小屯南地發掘簡報一文後，屯南得到了更加廣泛的關注，湧現了很多有價值的文章。關於屯南語言文字研究的論著主要集中在釋文校勘和字詞考釋兩方面。（一）屯南釋文校勘自屯南整理出版後，小屯南地甲骨下册的第一分册首次對屯南所著録的甲骨進行逐一釋文。此後，姚孝遂、肖丁編著小屯南地甲骨考释專門對屯南進行再一次釋文。姚孝遂主編殷墟甲骨刻辭摹釋總集，曹錦炎、沈建華編著甲骨文校釋總集，陳年福殷墟甲骨文摹釋全編，是對已發表著録的甲骨文材料進行全面的釋文，其中均包含了屯南的釋文。年前後“漢達文庫”發布，釋文較之以前更加優化，但“漢達文庫”中缺失 。裘錫圭、温明榮、周忠兵、常利輝、劉風華等學者也紛紛撰文對屯南的釋文進行校勘。年，裘錫圭發表讀小屯南地甲骨 一文，引發了學界一系列的探討。文中談到屯南在甲骨斷代、卜辭分類、鑽鑿形態、綴合方面的不妥之處，還另從分辭與標點之誤、可釋之字未釋出、釋字錯誤、對各家釋字之説的去取不盡妥當四個方面對其釋文進行分析闡述。裘錫圭談到 （）的釋文將“不冓雨”的“不”誤釋爲“弜”，（）的釋文將从“龜”的水名誤釋爲从“禺”的水名。釋文有將相鄰的兩個字誤合爲一個字，或將一個字誤拆爲兩個字。如 片釋文將从“隹”从“莫”之字拆成“莫”“隹”二字。隨後蕭楠關於小屯南地甲骨之體例及其相關問題 答裘錫圭同志 甲骨文與殷商史（新十二輯）下文簡稱屯釋。姚孝遂、肖丁：小屯南地甲骨考釋，北京：中華書局 年版。姚孝遂：殷墟甲骨刻辭摹釋總集，北京：中華書局 年版。曹錦炎、沈建華：甲骨文校釋總集，上海：上海辭書出版社 年版。陳年福：殷墟甲骨文摹釋全編，北京：綫裝書局 年版。劉殿爵中國古籍研究中心：“漢達文庫”新甲骨文全電腦化資料庫，香港中文大學中國文化研究所，h ：www h 裘錫圭：讀小屯南地甲骨 ，書品 年第期;又載裘錫圭學術文集雜著卷，上海：復旦大學出版社 年版，頁 。在肯定裘錫圭讀小屯南地甲骨 一文的同時，對其提出的一些疑問從屯南的體例、釋文、甲骨分期及鑽鑿形態等幾個方面給予了答復。並認爲嚴格地按照田野報告的整理方法整理小屯南地甲骨，是屯南一書的特點，是有區别於以往任何一部甲骨專著之所在。考古編輯部撰文以裘錫圭的讀小屯南地甲骨 和蕭文爲對象，介紹了二者在甲骨鑽鑿形態、甲骨分期、釋文、綴合等方面的看法。緊接着裘錫圭撰文關於小屯南地甲骨的討論 答蕭楠同志在接受批評的基礎上對蕭文關於歷組卜辭、賓組卜辭、甲骨鑽鑿形態、釋文的質疑再一次進行了細緻的分析和論述。近四十年來對屯南釋文作出校勘的主要方法是通過材料進行對比分析，如温明榮 小屯南地甲骨釋文訂補選取屯南與小屯南地甲骨考釋出入較大的釋文，進行材料的對比分析。周忠兵從吸收新的甲骨考釋及研究成果、利用學者們的綴合成果、聯繫同文卜辭、甲骨卜辭分期分類四個方面，校訂出 則存在的錯誤。文中談到通過校訂發現的六類錯誤：（）缺釋，特别是對一些可據同文例釋出的殘辭的缺釋，如屯南 實爲“尋王羌”之殘。（）錯讀行款，如屯南 。（）不熟悉不同類組卜辭的字體特點而誤，如屯南 誤把本是一辭之“乙六牛”分釋爲“祖乙”與“牛”。（）采用各家考釋成果不妥而致誤，如屯南誤把“比”釋爲“从”。（）句讀錯誤，因不理解卜辭而致誤，如屯南 “取”與“庚”之間不應有逗號。（）摹録字形不確，如屯南 “”右邊所从應爲“（勿）”。常利輝以 年在小屯南地科學發掘出土的甲骨爲研究對象，首先校訂出 則釋文存在的錯誤，如文中談到屯南 “歲王”的“王”作“”，同版“王”作“”，再加上卜辭中未見“歲王”之例，此字不應釋爲“王”。同時文中分析了 例有分歧的字，如屯南 “”不當釋爲“每”。其次對屯南下册（二分册）“索引”部分進行系統的整理，對屯南的用字進行了統計和分析。再次，從字用、綴合、修正世系三個方面對一些問題進行分析。最後，利用屯南中所見的一些字補充辭書。小屯南地甲骨研究綜述蕭楠：關於小屯南地甲骨之體例及其相關問題 答裘錫圭同志，書品 年第期。考古編輯部：關於小屯南地甲骨的評論，考古 年第期。裘錫圭：關於小屯南地甲骨的討論：答蕭楠同志，漢字文化 年第期;又載裘錫圭學術文集雜著卷，頁 。温明榮：小屯南地甲骨釋文訂補，考古學集刊 年。周忠兵：小屯南地甲骨釋文校訂，東北師範大學碩士學位論文（指導教師：張世超），年。常利輝：小屯南地甲骨刻辭整理和研究，華東師範大學碩士學位論文（指導教師：劉志墓），年。劉風華對屯南 版甲骨的内容、斷句、釋讀順序、字形方面進行校讀。此外對屯南釋文進行校訂的還有朱歧祥的小屯南地甲骨釋文正補，白於藍殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂中屯南部分（第 頁）。沈建華、曹錦炎的新編甲骨文字形總表 甲骨文字形表對屯南的一些字形進行了校勘。（二）屯南字詞研究屯南作爲具有科學價值的一批材料，對字詞的釋讀、探源有着極大的推動作用，從 世紀 年代以來，陳邦懷、詹鄞鑫、劉釗、李學勤等學者均撰文對屯南的詞語進行考釋，這方面的文章雖然數量不多，但品質都非常高。年，姚孝遂、肖丁編著的小屯南地考釋對屯南的字詞進行了較爲詳盡的解説。陳邦懷探討了屯南中的“月戠”“旦、食日”“、夕”“出、黍”“大學”“烏日其矢”“伊尹從祀成湯”“在宗廟卜”“王令某人位於某地”“新蒞”。張政烺認爲屯南 片比卜人殼時代晚，箙旋是族名，可以異代同名，並認爲婦好是世婦，殷王世代皆有。詹鄞鑫對屯南新出“屯日”一詞進行考釋，認爲其是一日的初始。詹鄞鑫又撰文從屯南新出的八個方國名和九個地名兩方面展開論述，爲研究方國地理打下基礎。劉釗以屯南中有關“殷人”的幾條卜辭爲對象，證實了“殷有封人”的觀點。張玉金反對考釋將“至日”訓爲“日至”，認爲“至”爲表示時間的詞，“至日”表示到某個日子。郭振録梳理了屯南和合集中的 片“干支”記事刻辭，推斷每一片背文的干支記事刻辭日可能是在契刻正文占卜日之後的第三天契刻在背面的。董蓮池認爲屯南 的“大史”“小史”並非表示職官，而是表示大事、小事。郭振録對“高祖”“毓父丁”“高妣丙”作了細緻的闡述。1 0宋鎮豪據屯南 “辛未贞，其 多隶其刖多隶”，考釋了甲骨文墨字及殷商王朝的墨刑等“五 甲骨文與殷商史（新十二輯）1 0劉風華：小屯南地甲骨 版新探，出土文獻第輯，上海：中西書局 年版。陳邦懷：小屯南地甲骨中所發現的若干重要史料，歷史研究 年第期。張政烺：婦好略説補記，考古 年第期。詹鄞鑫：卜辭訓詁四則，語言研究 年第期。詹鄞鑫：讀小屯南地甲骨劄記，考古與文物 年第期。劉釗：殷有“封人”説，殷都學刊 年第期。張玉金：説卜辭中的“至日”“即日”“戠日”，古漢語研究 年第期。郭振録：“干支”記事刻辭及其相關問題，華夏考古 年第期。董蓮池：甲骨刻辭“大史”“小史”説辨，古籍整理研究學刊 年第期。郭振録：小屯南地甲骨綜論，考古學報 年第期。刑”刑法特點。李學勤將屯南出現“月又（戠）”之語與“日有戠”相結合考慮，增加了其肯定爲日月食的可能性。世紀以來，李學勤通過小屯南地、出土的無名組卜辭的“尸（夷）方”證明了殷墟黄組卜辭中舊釋爲“人方”的方國應爲“夷方”。方稚松談到屯南 的“大甲”合文問題以及屯南 和屯南 的“叀某祝”的相關問題。閆華考釋屯南 片中的“”字爲“槱”，用爲祭名，義爲燔柴之祭。姚志豪從“語言對比”“歷時描述”的角度討論屯南中祭祀卜辭的句型，並認爲屯南“康丁、武乙、文丁”三朝卜辭在句型、文例形態上前后具有連貫性一贯。劉風華對村南系列各組類卜辭進行綜合考察，將其進一步細化，又對村南系列卜辭從祭祀類卜辭、戰争類卜辭、田獵卜辭、卜旬辭、同文卜辭五大類進行討論。劉風華考察了村南語辭中的占卜用語、祭祀動詞、一般語辭和無名組田獵卜辭固定語辭九种。此外，文章還對村南系列的干支字、異體字、具有典型組類特徵的字形和無名組中獨有的字形進行研究。劉風華列舉歷組和無名組、無一和無二類中寫法不同的字，無名組獨有的字三類，並認爲它們可以作爲判斷卜辭組類的重要參考。劉志基參照甲骨文字形表 殷商甲骨文字形系統再研究字形表，根據異體字整理原則及甲骨學研究要求，在既定甲骨文字表 個字目下補充屯南 殷墟花園莊東地甲骨字形 個。李思棟以屯南文字作爲研究對象，以文字字形整理、字量、字頻、結構類型四個方面爲主要内容，對屯南文字進行基本整理和初步分析。並參考已有的研究成果，對屯南新出字、新出字形或尚有争議的字作一集釋，分别 小屯南地甲骨研究綜述宋鎮豪：甲骨文中所見商代的墨刑及有關方面的考察，殷墟發掘 周年學術紀念會論文，中國社會科學院考古研究所編印，年;又出土文獻研究第集，北京：科學出版社 年版。李學勤：日月又戠，文博 年第期。李學勤：商代夷方的名號和地望，中國史研究 年第期。方稚松：讀殷墟甲骨文札記二則，漢字文化 年第期。閆華：説甲骨文中的“槱”字，古籍研究 年第期。姚志豪：小屯南地甲骨祭祀卜辭句型討論，逢甲人文社會學報 年第 期。劉風華：殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究，鄭州大學博士學位論文（指導教師：王藴智），年;劉風華：殷墟村南系列甲骨卜辭整理與研究，上海：上海古籍出版社 年版。劉風華：殷墟村南系列甲骨卜辭中具有分組分類特徵的字，語文知識 年第期。劉志基：甲骨文字表屯南、花東字形補，中國文字研究第 輯，鄭州：大象出版社 年版。爲已識字、可隸定字、不可隸定字製作字表。常利輝從字集的比較、字義比較、字形比較、事類比較等多方面對小屯南地甲骨和 坑甲骨這兩批材料進行對比研究。錢唯真以表示動作順序的副詞“先”“廼”“後”爲研究對象對殷墟花園東地甲骨和小屯南地甲骨詞類進行比較分析。朱歧祥以屯南一完整的甲骨儲存坑爲取例，挑選其中的祭祀類的“”“”“用”和田獵類的“田”四個字例，詳察諸字在同版複句句意中所拓張的語境和語用。馬冰燕對屯南中包含“今”的卜辭進行統計，分析了由“今”組成的 個詞和片語的使用頻率和意義等，認爲時間跨度與卜辭内容之間存在聯繫，並對比了與現代漢語在構詞、語義、語法等方面的不同。于雪對屯南進行譯注，包括對其摹寫、釋文、標點、注釋、今譯。此外，林宏明的博士論文小屯南地甲骨研究從綴合、文例、同文卜辭、署辭等方面對屯南進行論述，首創“領句”“首刻卜辭”等概念，並提到領句與首刻卜辭對卜辭研究有重要作用。此外，該文還對歷組卜辭時代和世系卜辭進行研究。二、屯南綴合研究甲骨綴合工作是甲骨文整理和研究的一項重要内容。學術界圍繞屯南進行了大量的綴合工作，取得了顯著的成績。截至 年月，共有屯南綴合（包含屯南自綴、屯南與其他著録書綴合）組。目前相關成果主要來自三方面：一是涉及屯南綴合方面的著作，有蔡哲茂甲骨綴合集 甲骨綴合續集 甲骨綴合彙編 甲骨文與殷商史（新十二輯）李思棟：小屯南地甲骨文字的基礎整理與研究，蘇州大學碩士學位論文（指導教師：江學旺），年。常利輝：殷墟 坑與小屯南地甲骨刻辭系統整理與相關研究，華東師範大學博士學位論文（指導教師：劉志基），年。錢唯真：殷墟花園莊東地甲骨和小屯南地甲骨詞類比較 以副詞“先”“廼”“後”爲例，第四届漢字與漢字教育國際研討會論文摘要集，北京：中華書局 年版。朱歧祥：談“由句論字”對了解古文字的重要性 以小屯南地甲骨爲例，兼釋每字，第七届“黄河學”高層論壇暨出土文獻與黄河文明國際學術研討會論文集，開封，年。馬冰燕：甲骨文中“今”的用法以及與現漢的比較 以小屯南地甲骨爲例，漢字文化 年第 期。于雪：小屯南地甲骨譯注與語法分析，遼寧師範大學碩士學位論文（指導教師：洪颺），年。林宏明：小屯南地甲骨研究，（臺灣）政治大學博士學位論文（指導教師：蔡哲茂），年。（圖版篇），林宏明醉古集 甲骨的綴合與研究，黄天樹甲骨拼合集甲骨拼合續集甲骨拼合三集 甲骨拼合四集 甲骨拼合五集。二是屯南綴合方面的論文，散見於裘錫圭、肖楠、周忠兵、蔣玉斌、劉一曼、林宏明、劉風華、李愛輝等學者的論文中。三是先秦史研究網站（h ：www ）中的相關論述。經過窮盡的搜索，共找到關於屯南綴合的論文 篇。世紀相關成果有篇。許進雄綴合屯南 屯南 、屯南 合集 、屯南 合集 。肖楠綴合 組屯南甲骨，其中多數是該書的卜骨綴合而成，少數（兩片）是屯南之卜骨與其他著録書中的卜骨綴合而成。裘錫圭指出屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 都可以綴合。常耀華認爲歷組二類的屯南 可與屯南 綴合，並作出相關的釋讀。世紀關於屯南綴合的文章數量上升，達到了 篇。周忠兵試綴三組屯南甲骨，分别爲屯南屯南、屯南 屯南 、屯南 屯南 ，並給出相關釋文。周忠兵又在其碩士論文的最後綴合和屯南有關的甲骨三組，分别是在屯南 屯南 的基礎上加綴合集 、屯南 屯南 合集 、屯南 合集 。林宏明綴合屯南自相綴者 則，則合集與屯南綴合。其博士論文小屯南地甲骨研究對曾綴合的甲骨疑問提出了自己的意見。此外，林宏明將屯南 與屯南補 相綴合，記録商人先王日名，是探討歷組卜辭時代的寶貴材料。隨後李學勤、劉一曼、曹定雲、吴俊德均發文對屯南 屯南補 進行闡述。1 0 小屯南地甲骨研究綜述 1 0許進雄：甲骨綴合新例（二），中國文字新期，臺北：藝文印書館 年版。肖楠：小屯南地甲骨綴合篇，考古學報 第期。裘錫圭：古文字論集，北京：中華書局 年版，頁 。常耀華：屯南 卜骨補綴暨釋讀，紀念殷墟骨文發現一百周年國際學術研討會，安陽，年。周忠兵：小屯南地甲骨綴合拾，古籍整理研究學刊 年第期。周忠兵：小屯南地甲骨釋文校訂，年。林宏明：甲骨文字綴合廿六則，商承祚教授百年誕辰紀念文集，北京：文物出版社 年版，頁 。林宏明：小屯南地甲骨研究，年。林宏明：從一條新綴的卜辭看歷組卜辭的時代，古文字研究第 輯，北京：中華書局 年版，頁。李學勤：一版新綴卜辭與商王世系，文物 年第期;劉一曼，曹定雲：三論武乙、文丁卜辭，考古學報 年第期;吴俊德：殷墟屯 “屯補”新綴卜辭新探，臺大中文學報 年第 期。劉風華綴合屯南 組，屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 （遥綴）、屯南 屯南 （遥綴）、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 和屯南 屯南 。此外，劉風華、王藴智綴合如下組甲骨卜辭，合集 屯南 、合集 屯南 、對屯南 屯南 加綴屯南 、屯南 。劉風華又對屯南 版無名組卜辭作了探討，釋文第一辭後段殘失但對應卜骨仍存，並認爲 版下段接綴的殘骨爲誤綴。蔣玉斌綴合屯南 屯南 。蔣玉斌將屯南 與屯南 相綴合。劉一曼綴合殷墟小屯村南所出的三組甲骨，其中包括一組村中南 屯南 ，屬於午組卜辭，内容涉及祭祀與戰争，對午組卜辭的研究有重要的價值。齊航福將合集 與屯南 相綴合併認爲本版應爲歷無名間類卜辭。常利輝綴合屯南甲骨卜辭兩組即屯南 屯南 和屯南 屯南 。同時常利輝對蔡哲茂所綴屯南 屯南 提出了質疑。1 0李愛輝利用坑位信息綴合屯南例，在屯南 屯南 之上加綴屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 、屯南 屯南 。1 1李愛輝還認爲合集 可以和屯南 相綴合。1 2 甲骨文與殷商史（新十二輯）1 0 1 1 1 2劉風華：小屯村南系列甲骨綴二，鄭州大學學報（哲學社會科學版）年第期。劉風華：殷墟村南系列甲骨綴合組，中國文字研究 年第期。劉風華：甲骨新綴八例，考古與文物 年第期。劉風華、王藴智：甲骨新綴四組，華夏考古 年第期。劉風華：小屯南地甲骨 版爲誤綴之卜骨，語文知識 年第期。蔣玉斌：乙種子卜辭（午組卜辭）新綴十四例，古籍整理研究學刊 年第期。蔣玉斌：甲骨綴合拾（十一組），華夏考古 年第期。劉一曼：殷墟近出甲骨綴合三例，殷都學刊 年第期。齊航福：甲骨新綴五組，故宫博物院院刊 年第期。常利輝：小屯南地甲骨新綴兩例兼論一組誤綴的甲骨 華夏考古 年第期。李愛輝：坑位在甲骨綴合中的應用 小屯南地甲骨新綴六例，甲骨文與殷商史新輯，上海：上海古籍出版社 年版。李愛輝：國家圖書館所藏甲骨拼合八例，漢藏語學報 年第期。三、屯南分期斷代與分組分類研究屯南的每一片甲骨都有明確的出土層位，這在甲骨史上第一次提供了一批與出土層位及有關物互相聯繫起來的科學材料，從而使甲骨分期斷代研究的考古學有了很大進展。屯南是甲骨分期斷代和分組分類極爲重要的材料，一經出版，便引發了學術界對其强烈的争辯。對“歷組卜辭”時代的討論至今已有四十餘年，綜觀相關論著，已經明顯形成兩派不同的觀點。一是以李學勤爲代表，認爲“歷組卜辭”屬於武丁祖庚時代;一是以肖楠爲代表，認爲“歷組卜辭”屬於武乙文丁時代。（一）以李學勤爲代表的“武丁祖庚”觀點 年李學勤在“殷墟五號墓座談會”上第一個提出了董作賓甲骨文斷代例里定爲第四期武文時代的卜辭應是“武丁晚期到祖庚時期的卜辭”的觀點，並稱其爲“歷組卜辭”。緊接着，李學勤發表論“婦好”墓的年代及有關問題一文從字體的演變、卜辭的文例、卜辭出現的人名、占卜的事項和親屬稱謂五個方面來論述歷組卜辭是武丁晚年到祖庚時期的卜辭。論“婦好”墓的年代及有關問題一經發表，便引起了學界熱烈的討論，對其贊成或反對的論著發表了很多。裘錫圭論“歷組卜辭”的時代支持李學勤的觀點，把歷組卜辭定爲武丁、祖庚卜辭。父乙是武丁對小乙的稱呼，父丁是祖庚對武丁的稱呼。以明後 人文 爲例，認爲“甲申隔一天就是丙戌，其間也没有容武丁、祖甲的餘地”。李學勤提出“無名組”名稱，認爲無名組大致相當於陳夢家所説的“康丁卜辭”，同時將殷墟甲骨分成九組。李學勤根據屯南 很好地解決了“自上甲二十示”的問題，認爲有“自上甲二十示”的甲骨應劃歸組。根據屯南 又一次證明無名組的一部分下延到武乙時代。並認爲組、組都不是武丁最晚的卜辭，無名組是從歷 小屯南地甲骨研究綜述王宇信：甲骨學通論，北京：中國社會科學出版社 年版，頁 。關於歷組卜辭時代的争論曠日持久，我們這裏只選取 年之後以屯南展開的分期斷代與分組分類研究。李學勤：論“婦好”墓的年代及有關問題，文物 年第 期。裘錫圭：論“歷組卜辭”的時代，古文字研究第輯，北京：中華書局 年版;又收入裘錫圭學術文集甲骨文卷，頁 。組發展而來的。彭裕商支持李學勤的觀點，對歷組卜辭時代的討論分爲四點：一是在甲骨卜辭發展的序列上，歷組上與歷組相銜接，下與無名組銜接。二是在文字、人物及其他事類方面，歷組卜辭具有早期卜辭的特點。三是出現了以“父乙”和父丁爲中心的稱謂系統。四是若把歷組卜辭定爲武乙、文丁卜辭，很多問題得不到較好的解釋。林澐從型式學的角度提出了一些與屯南前言不一樣的觀點。他認爲賓組卜辭的時代一般要晚於組卜辭，並把貞人和字體列爲甲骨分期的標準，强調型式學上的演變序列。肖楠所謂的“文丁卜辭”包括了文中所劃分的“賓間組”“歷組一類”和“歷組二類”中有父乙稱謂者。李學勤討論屯南 胛骨，以兩種卜辭並存表明歷組卜辭屬於武丁到祖庚。黄天樹談到屯南 有“兄庚”稱謂，對歷組卜辭時代的提前，提供了有力的證據。李學勤不贊成林宏明補“父”之後爲“丁”，他補“父”字之後爲“乙”字，即是“父乙”，認爲屯南 屯南補 是武丁卜辭，爲歷組卜辭的時代再次提供了證據。裘錫圭認爲屯南 屯南補 中的“父”不可能是武丁，認同李學勤説“父”爲“父乙”的觀點。林澐認爲劉一曼、曹定雲四論武乙、文丁卜辭中有諸多矛盾和問題無法解決，如用“三祖”無法回答“武丁哪去了”的問題，歷組二類的“十示又三”“十示又四”不能證明武乙之世等，並認爲其所堅持的地層關係證據非常薄弱。（二）以肖楠爲代表的“武乙文丁”觀點自 年李學勤提出“歷組卜辭”爲武丁祖庚時期的觀點後，曹定雲、劉一曼等學者陸續發表了多篇文章，大都以甲骨出土的層位和坑位爲論據詳細論證“歷組卜辭”應是武乙、文丁卜辭。甲骨文與殷商史（新十二輯）李學勤：小屯南地甲骨與甲骨分期，文物 年第期。彭裕商：也論歷組卜辭的時代，四川大學學報（哲學社會科學版）年第期。林澐：小屯南地發掘與殷墟甲骨斷代，古文字研究第輯，北京：中華書局 年版。李學勤：論小屯南地出土的一版特殊胛骨，上海博物館集刊第輯，上海：上海古籍出版社 年版。黄天樹：歷組卜辭時代補論，文博 年第期。李學勤：一版新綴卜辭與商王世系，文物 年第期。裘錫圭：醉古集第 組綴合的歷組合祭卜辭補説，古文字研究第 輯，北京：中華書局 年版。林澐：評四論武乙、文丁卜辭 ，出土文獻 年第期。年，肖楠發表論武乙、文丁卜辭認爲組晚於賓組，通過地層關係及卜辭内容的分析來討論武乙、文丁卜辭。舉例説明“異代同名”現象在卜辭中普遍存在。根據安陽殷墟考古資料的分析，小屯南地早期與大司空村一期相當，小屯南地中期與大司空村三期相當，小屯南地晚期與大司空村四期前半葉相當。肖楠發現歷組卜辭中經常出現“小乙、父丁”連稱，如屯南 ，並認爲歷組卜辭中的“父丁”應該是康丁，有關“小乙、父丁”之類的卜辭（歷組卜辭）是武乙、文丁卜辭。小屯南地甲骨前言：“根據卜辭和陶器的對應關係判斷，小屯南地中期大致相當於康丁、武乙、文丁時代。”曹定雲對有“十示又三”和“十示又四”等“集合廟主”進行分析。並認爲屯南 中的小示“十示又四”當是卜丙至廪辛的旁系先王，指出歷組卜辭中的“父丁”應该是康丁。肖楠再論武乙、文丁卜辭進一步從稱謂、人名、事類、坑位和地層關係等四個方面，對武乙、文丁卜辭進行了論證。陳偉湛認爲歷貞卜辭屬於武乙時代，不能與武丁、祖庚卜辭相混淆。林小安認爲小屯南地所出歷組卜骨中有“父丁”稱謂的卜骨在有“父乙”稱謂的卜骨的下層，與“歷組卜辭”是武乙、文丁卜辭的論斷相符。林宏明將屯南 與屯南補 版拼合，將“父”字之下的殘字補爲“丁”，認爲這個“父”爲“父丁”的可能性比康丁大出許多。吴俊德復原屯 屯南補 卜辭内容，得先王世系爲：上甲、報乙、報丙、報丁、示壬、示癸、大乙、大丁、大甲、大庚、小甲、大戊、中丁、戔甲、祖乙、祖辛、祖丁、祖甲、父辛、父丁，並斷定該卜辭時代應爲第四期武乙時期。曹定雲、劉一曼三論武乙、文丁卜辭指出在歷組卜辭中存在“小乙 三祖 父丁”這一祭祀順序，小乙之後的父丁不是康丁。無名組與歷組父丁類卜辭，除出於晚期坑層外，見於中期四段和三段的灰坑，而歷組父乙類卜辭除出晚期坑層外，只出於中期四段。曹定雲、劉一曼認爲歷組父乙類晚於父丁類及無名組卜辭是有考古學依據的。曹定雲、劉一曼四論武乙、文丁卜辭從卜辭内容和考古地層學的 小屯南地甲骨研究綜述肖楠：論武乙、文丁卜辭，古文字研究第輯，北京：中華書局 年版。中國社會科學院考古研究所編：小屯南地甲骨，北京：中華書局 年版。曹定雲：論武乙、文丁祭祀卜辭，考古 年第期。肖楠：再論武乙、文丁卜辭，古文字研究第輯。陳煒湛：“歷組卜辭”的討論與甲骨文斷代研究，出土文獻研究，北京：文物出版社 年版。林小安：再論“歷組卜辭”的年代，故宫博物院院刊 年第期。林宏明：從一條新綴的卜辭看歷組卜辭的時代，古文字研究第 輯，北京：中華書局 年版。吴俊德：殷墟屯 “屯補”新綴卜辭新探，臺大中文學報 年第 期。劉一曼、曹定雲：三論武乙、文丁卜辭，考古學報 年第期。角度認爲無名組卜辭早於歷組卜辭，無名組卜辭産生於祖甲時代，盛行於康丁時期，有少量無名組卜辭延續至武乙、文丁時代，歷組卜辭可能産生於康丁時期，盛行於武乙、文丁時代。常玉芝全面評述了“歷組”卜辭時代的争論，認爲持“歷組”卜辭爲武乙、文丁卜辭的論據翔實充分：一是論證“婦好”不是一個人的名，二是舉出諸多含有稱謂的“歷組”卜辭來證明“歷組”是武乙、文丁卜辭，三是從出土層位和坑位來論證，四是論證了“歷組”卜辭與賓組卜辭在一些事類上的不同。曹定雲通過繫聯“小乙 三祖 父丁”這一祭祀次序敲定了歷組卜辭是武乙、文丁卜辭。此外，研究甲骨斷代的學者重視鑽鑿資料，以此來檢視斷代結論的可靠性。晁福林認爲屯南一是爲甲骨斷代提供重要的依據，二是它對甲骨鑽鑿形態的研究提供了豐富的材料。王宇信談到對甲骨上的鑽鑿形態的觀察、研究，是甲骨文分期斷代的一個新途徑。周忠兵以許進雄、屯南 花東的鑽鑿研究爲對象，論述了屯南的三個成果，同時也指出了其鑽鑿研究的兩個不足之處。對於屯南中的截鋸卜骨，肖楠在屯南前言中推測“這類被截鋸的卜骨背面的鑽、鑿、灼與正面的刻辭都是完整的。這説明是先截鋸，再施鑽、灼，然後才契刻文字。這些被截鋸的卜旬卜骨，截鋸的部位及形式都有一定規格，可能是爲了某種目的，如便於存放而做的”。屯釋列舉 年出土的截鋸卜骨 版。郭振録指出 年小屯南地出土的康丁時代截鋸卜旬卜骨共見 版。1 0劉風華以殷墟小屯村南出土的 例截鋸卜旬卜骨爲研究對象，從這些卜辭的行款、鑽鑿形態等方面認爲其與村南的無一、無二類卜辭更接近。從這些卜辭的左、右肩胛骨上的字形、書風 甲骨文與殷商史（新十二輯）1 0曹定雲、劉一曼：四論武乙、文丁卜辭 無名組與歷組卜辭早晚關係，考古學報 年第期。常玉芝：殷墟甲骨斷代標準評議（二）關於“歷組”卜辭的時代問題，甲骨文與殷商史新輯，上海：上海古籍出版社 年版。曹定雲：論歷組卜辭時代争論與“兩系説”使命之終結，殷都學刊 年第期;曹定雲：論歷組卜辭時代争論與“兩系説”前途，甲骨文與殷商史新輯。裘錫圭：讀小屯南地甲骨 ，書品 年第期;又載裘錫圭學術文集雜著卷，頁 。晁福林：評介小屯南地甲骨 ，考古 年第 期。王宇信：科學發掘甲骨文的最新成果 評小屯南地甲骨 ，人文雜誌 年第期。周忠兵：甲骨鑽鑿形態研究，考古學報 年第期。中國社會科學院考古研究所編：小屯南地甲骨上册（第一分册），北京：中華書局 年版，頁 頁。中國社會科學院考古研究所編：小屯南地甲骨下册（第一分册），北京：中華書局，年版，頁 。殷墟博物苑中國殷商文化學會編，胡厚宣主編：殷墟博物苑苑刊（创刊号），北京：中國社會科學出版社 年版，頁 。角度來看，認爲其與康丁時代的無一類、無二類卜辭一致。除以上這些討論外，張永山從屯南 版不同書寫風格卜辭的本身特點、甲骨攻治程式和沿用時間，以及與兩種卜辭相應的鑽鑿形態等方面進行了分析，得出歷組和出組卜辭之間的差異性是不同時代演進的結果。武家璧以小屯南地組卜辭記載的月份干支爲邊界條件，提出了冬至干支斷代法，開闢了卜辭天象斷代的新途徑。屯南不僅從考古發掘的地層關係角度證明了組、午組卜辭屬於武丁時期，而且引發了一場關於“歷組”卜辭時代的大探討，也在一定程度上推動了甲骨卜辭的分期斷代和分組分類研究。四、關於屯南的評介小屯南地甲骨這批材料作爲解放後殷墟甲骨文最重要的一次發現，對其進行評介的文章除上述涉及的論著外，還有以下這些重要的文章。年，史任詳細概述了屯南上册（第一、二分册）的行文體例並認爲其是一部重要的甲骨著録，爲甲骨文的分期斷代、古文字、商代歷史的研究，提供了衆多有價值的材料。詹鄞鑫从方國和地理两大方面展开論述。晁福林談到屯南不僅詳細介紹了甲骨的出土情況，而且將地層關係、出土陶器、甲骨刻辭進行了綜合考察，爲相關甲骨的斷代提供了科學證明。另外，屯南全面地刊布甲骨鑽鑿形態，在甲骨著録的歷史上具有首創之功。在索引方面，屯南在日本學者島邦男編殷墟卜辭綜類部首的基礎上進行改善和提高，部首增至 部，還增加了人名、地名索引，刊布摹本四百多片，爲甲骨資料的使用提供了更多的方便。晁福林認爲屯南釋文詳贍認真，在考釋一些重要的有争議的問題時能提出自己的看法。但作爲一部大型學術專著，屯南還存在一些待改進之處，一是部分卜辭的考釋缺少分期，二是有些地方過於謹慎，以至於可釋而未釋。王宇信認爲這是一部著録科學發掘甲骨的資料總集，將屯南與殷墟文字甲 小屯南地甲骨研究綜述劉風華：殷墟小屯南地甲骨中的截鋸卜旬卜骨，殷都學刊 年第期。張永山：小屯南地一版卜骨的時代辨析，考古與文物 年第期。武家璧：“奏丘”卜辭的天象與年代，殷都學刊 年第期。裘錫圭：讀小屯南地甲骨 ，書品 年第期;又載裘錫圭學術文集雜著卷，頁。史任：小屯南地甲骨上册（第一、二分册），考古 年第期。詹鄞鑫：讀小屯南地甲骨札記，考古與文物 年第期。晁福林：評介小屯南地甲骨 ，考古 年第 期。編 殷墟文字乙編二書對比，總結屯南的三個特點。一是屯南一書按出土單位著録甲骨，是甲骨學史上第一次爲我們提供了一批可與出土層位及有關物互相聯繫起來的甲骨材料。二是屯南一書的釋文和有關各種索引，爲研究者提供了極大的方便。三是對卜骨上鑽鑿的製作工藝及形制有了新發現。郭振録總結了小屯南地甲骨發掘的意義，一是利用屯南的地層關係，爲組、午組、子組卜辭時代的確定提供了明確的考古學上的證據。二是爲武丁以前卜辭的探索提供了有價值的綫索。三是爲歷組卜辭時代的探索提供了考古學的依據。郭振録認爲屯南一書資料全，尤其是在鑽鑿形態研究上突破了前人的説法，運用考古學的方法，通過型式排比，釐清小屯南地甲骨的發展序列，並對鑽鑿進行了分期斷代。文章最後對“高祖”“毓父丁”“高妣丙”作了細緻的闡述。王藴智詳盡論述了 年以來殷墟甲骨的出土情況，並指出屯南一書是殷墟考古和甲骨學史上的一件盛事。此外，美國甲骨學研究者吉德煒評述了甲骨文合集 商周甲骨文總集 小屯南地甲骨，其中從附册、釋文、索引、摹本、鑽鑿、編者的分期等内容對屯南進行評述。後又有金洋撰文對其著作商代史料：中國出版的兩部主要甲骨集進行評述。五、結語小屯南地甲骨從面世至今已近五十年，學術界對其的研究主要集中在釋文的校勘與字詞考釋、甲骨的綴合以及分期斷代與分組分類等，且結論較爲零散。屯南中有較多的字、詞未有明確的隸定或釋讀，而目前對於屯南字詞考釋的文章數量不多，成果不多。隨着新材料的不斷湧現，電腦輔助綴合及字元識别技術的應用，屯南在文字釋讀、釋文校勘、甲骨綴合等方面仍有較大的研究空間。甲骨文與殷商史（新十二輯）王宇信：科學發掘甲骨文的最新成果 評小屯南地甲骨 ，人文雜誌 年第期。郭振録：小屯南地甲骨綜論，考古學報 年第期。王藴智：八十年來殷墟甲骨發掘的主要收穫，鄭州大學學報（哲學社會科學版）年第期。h ，：S o u r c e so fS h a n gHi s t o r yTwoMa j o rO r a c l e-B o n eC o l l e c t i o n sPu b l i s h e di nt h eP e o p l e sR e p u b l i co fCh i n aCh i a-k u-w e nh o-c h i.Ch u n g-Ku oS h e-Hu iK e-Hs u e h-Yu a nL i-S h i hY e n-Ch i u-S o（v o l s.）e d i t e db yKu oMo-J oa n dHuHo u-Hs u a na n do t h e r s，h ，金洋：吉德煒商代史料：中國出版的兩部主要甲骨集述評，語文學刊 年第期。