公司化妆品类产品研发创新评价标准.docx

化妆品类产品创新定义

一、创新产品应具备条件
（一）产品符合国家法律法规和公司政策； 
（二）产品属于自主研究和开发，具有较高的创新性和技术先进性，在同类产品中处于国内先进或以上水平，属于以下情况之一：
（1）首次或首批生产的填补国内市场空白的新产品；
（2）采用新技术原理、新设计构思、突破关键核心技术或工艺；
（3）对现有产品实现了工艺、结构、材料及性能等方面的根本性改进；
（4）对现有验证体系、评价方法等方面的根本性改进。
（三）产品性能稳定，有一定的市场需求度。对于首次或首批生产的填补国内市场空白的新产品可适当放宽限制；
（四）产品具有潜在的经济效益和较大的市场前景或能替代进口。
二、评分标准（满分100分）

评分项目
评分标准
71~100
31~70
0~30
开发目的、思路和内容
（5%）
开发目的明确，内容全面、系统、科学，思路清晰，论证充分，符合集团战略发展趋势
开发目的明晰，内容不够全面，开发思路不够清晰，论证不够充分，符合集团战略发展趋势
目标夸大，内容无条理，思路混乱，论证质量差，不符合集团战略发展趋势
技术创新程度
（20%）
拥有创新的产品剂型、工艺或宣传概念。创意独特新颖，创新力度大
产品竞争力一般，没有提出新的理念。创意性一般，创新力度不大
已淘汰的产品或理念，或者是产品无市场竞争力，竞争过度的项目，缺乏创意和创意力度
技术先进性
（20%）
关键技术、原理、工艺等方面，在同类产品中处于国际先进水平
关键技术、原理、工艺等方面，在同类产品中处于国内先进水平
关键技术、原理、工艺等方面，不具有领先水平
可行性
（15%）
项目、产品的各项分析（人员、技术、预算等方面）的可行性较高、开发计划明确
基本能表达出项目、产品的各项分析（人员、技术、预算等方面）的可行性
项目、产品的各项分析（人员、技术、预算等方面）可行性不高
项目进度规划
（10%）
目标规划合理，操作周期和实施计划恰当，在各阶段目标合理，重点明确。对技术难度和资源要求分析准确
目标规划基本合理，操作周期和实施计划基本恰当，在各阶段目标基本合理，对技术难度和资源要求分析基本准确
目标规划不合理，操作周期和实施计划不恰当，在各阶段目标不合理，对技术难度和资源要求分析不准确
市场需求度
（10%）
市场定位准确，对市场份额及市场走势预测合理，市场定位准确。具有很大的商业价值
市场定位基本准确，对市场份额及市场走势预测基本合理，有一定商业价值。
市场定位不准确，对市场份额及市场走势预测缺乏合理性，缺乏商业价值。
竞争优势
（10%）
对于公司所处于行业分析透彻，市场竞争分析合理可行，明确竞争对手的优势和劣势及公司的优势。产品竞争战略明确。
对于公司所处于行业分析基本透彻，市场竞争分析基本合理可行，基本明确竞争对手的优势和劣势及公司的优势。有一定竞争战略。
对于公司所处于行业分析不透彻，市场竞争分析不合理可行，竞争对手的优势和劣势及公司的优势分析不明晰。竞争战略不明确。
投入产出预测
（5%）
科学预测项目投入产出，论证建立在调查基础之上，论证充分、科学，数据可信度高
项目投入产出预测较科学，进行了论证或阐述，但不够详细，数据论述可信。
项目投入产出预测不科学，论证质量差，前后冲突，逻辑混乱，使用数据可信性低。
风险评估
（5%）
对项目实施前后的风险，能做出科学、全面、可量化的评估，并给出合理可行的规避策略。
能够对项目实施前后的风险做出评估，但不够全面及科学，能给出一些风险规避策略。
缺乏风险评估内容，或评估不合理，无规避策略。

三、等级评定
1、所有评优申请的优先顺序根据综合评分确定，评分高者优先。
2、等级划分：
特等奖（特级创新）——96~100分
一等奖（一级创新）——91~95分
二等奖（二级创新）——86~90分
三等奖（三级创新）——81~85分
80分及以下（含80分）则视为淘汰，仅颁发纪念奖。