盐碱地下水环境中桩基混凝土耐腐蚀研究.pdf

2 0 1 5年 第 6 期 (总 第 3 0 8期) Nu mb e r 6 i n 2 0 1 5( T o t a l N o 3 0 8 ) 混 凝 土 Co n c r e t e 实用技术 P RACTI CAL TECHNOLOGY d o i ： 1 0 3 9 6 9 0 i s s n 1 0 0 2 3 5 5 0 2 0 1 5 0 6 0 4 0 盐碱 地下水环 境 中桩基混凝 土耐腐蚀研究 丁建彤 ，宁逢伟 ，王奇 ( 1 南京水利科学研究院 材料结构研究所 ， 江苏 南京 2 1 0 0 2 4 ； 2 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 监测及试验研究所 ， 四川 成都 6 1 0 0 7 1 ) 摘要 ： 对 比分析了抗硫水泥和普硅水泥在盐碱地下水和硫酸盐溶液( 同硫酸根浓度) 中的差异， 考察了掺与不掺抗硫酸盐防腐 剂在两种侵蚀溶液中的区别。 结果表明： 抗硫水泥在两种侵蚀溶液中较普硅水泥具较好 的抗硫酸盐侵蚀性能 ； 抗硫水 泥接触地 下水初期较普硅水泥具较高的抗氯离子侵入能力 ， 优势伴随扩散时间延长逐渐减弱最终不如普硅水泥。 与不掺的情况相 比， 掺 防腐剂混凝土在单一的硫酸盐溶液 中抗硫酸盐侵蚀能力较强， 地下水中区别不大； 掺所试验防腐剂抗氯离子侵入能力不如 5 0 掺合料的基准混凝土。 关键词 ： 桩基混凝土 ； 盐碱地下水； 抗硫水泥； 抗硫酸盐防腐剂 中图分类号： T U 5 2 8 O 1 文献标志码 ： A 文章编号 ： 1 0 0 2 3 5 5 0 ( 2 0 1 5 ) 0 6 0 1 5 3 0 4 C or r o s i on r e s e a r c h on p i l e c o n c r e t e i n s a l i n e g r o u n d wa t e r e n v i r on me n t s DI NG i a n t o n g ， NI NG F e n g we i ， WA NG Qj ( 1 Ma t e ri a l s a n d S t r u c t u r a l E n g i n e e ri n g D e p a r t m e n t ， N a n j i n g H y d r a u l i c R e s e a r c h I n s ti t u t e ， N a n j i n g 2 1 0 0 2 4 ， C h i n a ； 2 C h e n g d u E n g i n e e ri n g Co r p o r a t i o n L i mi t e d ， Ch e n g d u 6 1 0 0 7 1 ， C h i n a ) Abs t r ac t ： S u l f u r r e s i s t a nt c e me n t a n d o r d i n a r y P o r t l a n d c e me n t u s e d i n p i l e c o n c r e t e we r e c o mpa r e d a n d a n a l y s e d f o r t h e d i f f e r e n c e s o f c o r r o s i on r e s i s t an t a bi l i t y i n s a l i n e g r o u n d wa t e r an d s u l f a t e s o l u ti o n wi th the s a me s u l f a t e c o nc e n Va ti o n Th e d i f f e r e n c e s b e t we e n d o p e d a nd n o n d o p e d s u l f a t e r e s i s t a n t p r e s e r va tiv e s i n p i l e c o n c r e t e we re i n s p e c t e d Th e r e s u l t s i n d i c a t e tha t s u l f u r r e s i s t an t c e me n t i n b o th e r o s i o n c o mpare d wi th o r d i n a r y P o r t l and c e me n t b e h a v e d be t t e r s u l f a t e r e s i s t a n c e Ea r l y c o nt a c t wi th gro u n d wa t e r s u l f u r res i s t a n t c e me n t c omp are d wi th o r d i n a r y P o r t l a n d c e me n t h a d h i g he r r e s i s t a n c e t o c h l o ride i o n i n t r u s i o n c a p a b i l i t y W i th the p r o l i f e r a ti o n a g e p r o l o n g i n g， the a d v a n tag e s o f s u l f u r r e s i s t an t c e me n t we r e l o we d s l o wl y an d u l ti ma t e l y i n f e rio r t o o r d i n a r y Po r t l an d c e me n t Co mp are d wi th t h e s i tua - t i o n o f n o nd o p e d， s u l f a t e r e s i s t a n t a b i l i ty o f c o n c r e t e wi th p r e s e r v a ti v e s i s h i g h e r i n a s i n g l e s u l f a t e s o l u ti o n ， w h i l e the y are c o n s i d e r a b l e i n s a l i n e gr o u nd wa t e r ； c o n c r e t e u s i n g p r e s e r v a tiv e s h ad l o we r r e s i s t a n c e t o c h l o rid e i o n i n t r us i o n c a p a b i l i t y t h an tha t s i tua t i o n o f n o n d o p e d c o n c r e t e Ke y wo r d s： p i l e c o n c r e t e ； s a l i n e gro u n d wa t e r ； s u l f u r r e s i s tan t c e me n t ； s u l f a t e r e s i s t a n t p r e s e rva t i v e s 0 引言 在青海 、 新疆 、 山东等地的盐碱 富集 区的基 础设施建 设 中， 钻孔灌注桩是一 种常见的混凝土施 工工艺 ， 由于混 凝土 自浇筑后直接与地下水或土 中的盐碱溶液接触 ， 桩基 混凝土 比较容易受盐碱溶液的腐蚀。 盐碱溶液 中同时存 在 氯离子和硫酸盐 ， 氯离 子能够扩散到混凝 土内部 ， 引起 钢 筋锈蚀降低结构 的承 载力 ， 硫 酸盐可 导致混 凝 土膨胀 开 裂 ， 缩短混凝土 的使用 寿命。 氯离子和硫酸盐作为混凝土 的腐蚀介质不乏研究 ， 针 对硫酸盐腐蚀所研 发的抗硫水泥 和抗 硫酸盐防腐剂在 相 关 的工程领域 已得到较广泛的应用 。 但在氯离子和硫 酸盐共存的盐碱地下水 中， 抗硫水 泥与普硅水泥 的耐腐 蚀 效果究竟有何差异， 掺与不掺抗硫酸盐防腐剂混凝土的耐 腐蚀能力到底有何区别， 文献中少见报道。 本研究采用山 东某地现场采集 的盐碱地下水 和同浓度 的硫酸盐溶液 作 收稿 日期 ： 2 0 1 4 0 9 1 8 为对照 ， 考虑到钻孔灌注桩混凝土 自浇筑后便接触 到盐碱 地下水， 参考 自然扩散法和 R C M法考察混凝土的抗氯离 子侵入能力 ， 借鉴 J C T 1 0 1 1 2 0 0 6中的膨胀系数和抗折 强度抗蚀系数评价混凝土抗硫酸盐侵蚀能力 ， 探求抗硫水 泥和抗硫酸盐防腐剂在地下水 中的耐腐蚀效果 。 1试 验 方 法 1 1 侵 蚀 溶 液 ( 1 ) 山东 某地现场采 集的盐碱地 下水。 经 检测 ， 其 中 氯离子含量 为 3 9 1 2 3 m g L、 硫酸根含量为 6 2 1 7 m g L， 对 混凝 土具有 中等 一强腐蚀性。 ( 2 ) 硫酸镁溶液 ， 采用 化学纯硫 酸镁 试剂配制与盐碱 地下水 同硫 酸根 浓 度 的硫 酸镁 溶 液 ， 即硫 酸 根 浓度 为 6 2 1 7 m g L ， 相应的硫酸镁浓度为 0 8 。 1 2抗硫 酸盐侵蚀评 价 参考 J C T 1 0 1 1 2 0 0 6 ( 混凝土抗硫酸盐类侵蚀防腐 1 53 剂 中的膨胀 系数( 本研究 中以膨胀率作为评价指标未计 算膨胀 系数) 和抗蚀 系数 ， 试 验中采用与所考察混凝土相 应的湿筛砂浆配合 比， 试件尺寸分别为 2 5 n l l T I 2 5 m m X 2 8 5 n l n l 和 1 0 mm 1 0 n l n l 6 0 i l n l ， 分别测试砂浆 的膨胀 率和抗折强度。 为模拟? 昆 凝土 自浇筑后直接接触地 下水 ， 砂浆膨胀率试件 1 d脱模后分别浸泡于盐碱地下水 、 同硫 酸根浓度的硫酸镁溶液中， 浸泡 1 d 所测长度为初长 ， 以3 、 7 、 1 4 、 2 l 、 2 8 、 3 5 、 5 5 d的膨胀率作为评价指标 ； 抗蚀系数试 件 1 d拆模后在( 5 01 ) 水浴养护 7 d ， 取出分别浸泡在 盐碱地 下水 、 同硫 酸根 浓 度 的硫 酸 镁 溶液 和 自来 水 中 2 8 d 。 以侵蚀溶液和 自来水中2 8 d抗折强度的比值作为 评价指标 ， 即抗蚀系数。 1 3抗氯 离子侵入评 价 参考 自然扩散法和 R C M 法 ， 混凝 土试 件尺寸分别为 1 0 0 n L r n1 0 0 mm1 0 0 mm和 q 1 0 0 mm5 0 l n F l l ， 为模拟 混凝土 自浇筑后直接接触盐碱地下水 ， 自然 扩散法试件成 型 l d后拆模浸泡在盐碱地下水 中 2 8 d ， 逐层取样并测试 氯离子浓度 ， 依据 F i c k第二定律计算氯离子扩散系数 ； R C M 法将 自然浸泡 2 8 d的试件取 出进行非稳态 电迁移测 试并计算氯离子迁移系数 。 2试验过程及 结果讨论 2 1 抗硫 水泥与普硅 水泥 比较 为 了客观对比抗硫酸盐水泥与普硅水泥 的差异 ， 采用 C 3 5常规的钻孔灌注桩混凝 土， 水 胶 比 0 4 1 ， 粉煤灰掺量 2 0 ， 具体见表 1 。 P 2 0 3 5为常规 C 3 5普硅水泥钻孔灌注桩混凝 土， K 2 0 3 5 采用 中抗硫水泥同 比例取代普硅水泥作为对照 ， 混 表 1 混凝 土配 合 比 凝土坍落度为 1 8 1 9 c m， 含气量为 3 0 3 5 。 配制混凝土采用 P O 4 2 5水泥和 P MS R 4 2 5中抗 硫水泥 ( 具体物理性 能见 表 2 ) 、 I I 级粉煤灰 、 5 - 3 0 I n lT I 和 1 0 2 0 m m 石灰石碎 石 ( 按 质量 比 8 ： 2搭 配使用 ) 、 细度 模数为2 8含 泥量 2 O 的河 砂 和减 水 率 1 7 的 萘 系减 水剂 。 表2 水泥物理力学性能 其中 P O 4 2 5水泥和 P MS R 4 2 5中抗硫水泥均为 市售水 泥， 所检测 的性能结果均满足相应 的规范要 求 ， 中 抗硫水泥的比表面积较普硅水泥大 1 5 9 、 初凝时间提前 约 4 0 m i n ， 3 d抗 折、 抗压 强度均较 高 ， 但 2 8 d强度相 差 不大 。 2 1 1 抗硫酸盐侵蚀 P 2 0 3 5和 K 2 0 3 5 在单 一的硫酸盐溶液 和盐碱地 下水 中的砂浆膨胀率分别见 图 1和图 2 。 在硫酸盐溶 液 中， 与 K 2 0 3 5相比， P 2 0 3 5在 3 5 5 d的整个测试龄期内膨胀率均 提 高约 0 0 1 ， 提高幅度近 5 0 ， 表 明抗硫水泥在单一硫酸 盐环境中较普硅水泥具有较好的抗硫酸盐侵蚀效果。 在氯 离子和硫酸盐共存 的盐碱地下水 中， 3 、 7 d龄期 内两种水 泥抗硫酸盐侵蚀效果相 当， 7 d以后 普硅水泥的膨胀率逐 渐高于抗 硫水 泥 ， 并且伴 随 龄期 延长 差距 呈扩 大 趋势 ， 5 5 d 时差距已接近 0 0 1 。 表明抗硫水 泥在盐碱地下水 中 仍具有较强的抗硫酸盐侵蚀性。 盐碱地下水中两种水 泥的 差异小于单一 的硫酸盐溶液中， 这是 由于氯离子相对硫酸 根扩散速度较快 ， 提前与混凝土中的铝相生成 比较稳定 的 F r i e l d结合盐 ， 降低了硫 酸根 与铝相反应生成钙矾石 和石 膏的机会 ， 减弱 了硫酸盐 的腐 蚀效果 ， 但 在龄期足够长 后 ， 硫酸根通过 自然扩散在砂浆 内部 浓度富集 ， 腐蚀作用 逐步加强 ， 抗硫水泥的抗硫 酸盐侵蚀能力优势愈加 明显。 - 1 5 4 抗蚀系数测试结果见图 3 ， 硫酸盐溶液 中抗硫水泥 的 抗蚀系数稍高 于普硅水泥 ， 提高幅度约 8 7 。 盐碱地下水 溶液 中抗硫水泥抗折强度抗蚀系数与普硅水泥 比较接近。 说明在盐碱地下水 中抗硫水泥较普硅水泥相 比抗硫酸盐侵 蚀能力优势不 明显。 不论是在单一 的硫酸盐溶液还是氯离 子与硫酸盐共存的地下水中 ， 通过抗蚀 系比较两种水泥的 差异较小 ， 主要 由于该方法 在浸泡侵蚀溶液 ( 地下水 或硫 酸盐溶液 ) 前 已在 5 O水浴 中浸泡 7 d ， 按照成熟度理论 度时积计算式粗略估算 ， 相当于在 2 0养护 1 4 d ， 砂浆 自身的密实性 和强度得到一定 的发展 ， 减少 了硫酸根 向砂 浆 内部 的扩散 通道 ， 降低 了扩散效率 ， 减弱了硫酸盐 的腐 蚀作用。 图 1 单一硫酸盐溶液中两种水泥的膨胀率比较 图 2 1 50 1 2 O o 9 0 蠢 0 6 o O 3 O 0 3 7 1 4 2l 2 8 3 5 5 5 龄期 ， d 盐碱地下水中两种水泥的膨胀率比较 K2035 P203， 图3 普硅水泥与抗硫水泥混凝土抗蚀系数对比 2 1 2 抗氯离子侵入 K 2 0 3 5和 P 2 0 3 5在地下水 中浸泡 2 8 d 后 ， 氯离子 自然 扩散浓度随深度的分布分别见图 4和图 5 。 经 F i c k第二定 律拟合， K 2 0 3 5氯离子 扩散系数 与 P 2 0 3 5相 比降低 了 1 1 8 ， 说明在 2 8 d龄期 内的自然浸泡 中， K 2 0 3 5整体上 的抗氯离子侵入能力高于 P 2 0 3 5 。 K 2 0 3 5和 P 2 0 3 5氯离子 自然扩散浓度随深度分布对 比如 图 6 ， 可见 ， 1 5 i n i n深度 内， K 2 0 3 5和 P 2 0 3 5的氯离子浓度相 当 ， 在 1 5 1 5 m m 的 深度范围内， 抗硫水泥混凝土的氯离子浓度整体上低于普 硅水泥， 抗硫水泥混凝土中氯离子浓度初期陡降， 后趋于 平缓 ， 普硅水泥中氯离子浓度以近乎恒定斜率的下降速随 着扩散深度下降 ， 两种水泥 混凝 土在 1 5 m m 深度处相交 ， 此处浓度可近似相等。 此时， 从变化趋势上来看 ， 若加大取 样深度 ， 普硅水 泥氯离子浓度将继续 降低 ， 抗 硫水泥将保 持平缓， 即 1 5 i n l I i 深度以后抗硫水泥中的氯离子浓度极 有可能高于普硅水泥 ， 抗氯离子能力不 如普硅水泥 。 若延 长 自然扩散龄期 ， 可能抗硫水泥抗氯离子 的劣势将逐渐显 现 ， 猜测需要进一步的试验加以论证 。 自然浸泡试验评价混凝土抗 氯离子侵入能力时 ， 混凝 土刚刚成型 1 d 后便拆模 直接浸泡于地 下水 中， 混凝 土强 度并没有得到较快发展， 混凝土孔隙率较高， 所以刚一接 触地下水时 ， 混凝土试件表层氯离子 浓度快速富集 。 抗硫 水泥比表面大 ， 凝 结 时间快 ， 水 化 程度高 ， 早期 强度发 展 快 ， 3 d胶砂强度超出普硅水泥 3 7 3 ( 见表 2 ) ， 混凝 土的 密实度高 ， 从而有效 地减少氯离 子扩 散通道 ， 接触地 下水 后不久， 抗硫水泥便显现出较强的抗氯离子侵入能力， 在 1 5 l n l i 1 的深度范 围内， 抗硫水泥氯离子扩散浓度一直低于 普硅水泥。 随着龄期的延长， 普硅水泥和抗硫水泥的密实 度均得到较大程度上的提高 ， 密实度 已不再是制约氯离子 扩散 的核心要素 了， 5 1 5 IT t m 深度范围内普硅水 泥的氯离 子浓度迅速下 降， 抗硫水泥 中的氯离子浓度呈微弱下降并 趋于稳定的现象也可说 明密实度带来 的区别 已逐渐弱化 ， 化学结合 、 化学吸附将 充当主导最用 ， 这也是 1 5 n l l l l 后从 变化趋势上看 ， 普硅水 泥的抗氯离子侵入能力略显优势的 原因。 芒 装 谴 埽 深度 m 图4 P 2 0 3 5氯离子 2 8 d自然扩散浓度分布规律 深 度 m 图5 K 2 0 3 5氯离子 2 8 d自然扩散浓度分布规律 深 度 m 图 6 P 2 0 3 5和 K 2 0 3 5氯离子自然扩散浓度随深度分布对比 R C M 法采用非稳态的电迁移快速评 价混凝 土的抗 氯 离子侵入能力 ， 试 件可 近似看成 自然 扩散法 中 自然浸 泡 2 8 d 的试件 ， 非稳态电迁移可 近似看成 自然扩散法 的在考 察龄期上 的延长。 R C M 法测试结果如表 3 ， P 2 0 3 5的氯离 子迁移深度为 2 4 9 mn l ， 而 K 2 0 3 5 整个试件都被氯离子穿 透( 试件厚度 5 0 ra i n ) ， 通过计算 2 4 9 mm和 5 0 mm 的氯 离子迁移深度对应的迁移系数分别为 9 3 81 0 m s 和 1 5 61 0 m。 s ，表 明抗硫水泥较普硅水泥抗氯离子侵 入 能力的劣势较为明显。 这是 由于混凝土经过 2 8 d的强 度 发展 ， 水泥中的有效组分将取代混凝土 的密实度作为影 响 氯离子侵入的核心要素 ， 抗硫水泥较普硅水泥相 比具有较 低的 c A含量 ， 对氯离子 的化学结合 能力较 弱 J ， 同时普 硅水 泥比抗硫水泥多 5 - 1 5 的混合 材 ， 可进一 步提 高普 硅水泥对氯离子的吸附作用 。 在混凝土密实度相当的情 况下 ， 普硅水泥对 氯离子 的化学 吸附能 力强 ， 能更好 的拦 截氯离 子 向混凝 土 内部 扩 散 ， 具 较 强 的抗 氯 离 子侵 入 能力。 l 5 5 0 0 O 0 O 懈当婆 念 表 3 R CM法测试氯离子迁移系数 2 2 抗硫 酸盐防腐剂与 高掺 量掺 合料 的对比 为了客观考察掺与不掺抗硫酸盐 防腐 剂混凝土耐盐 碱地下水腐蚀 的区别 ， 以5 0 掺合料 的 C 4 0高性能混凝土 为基准 ， 选择 3种市售 防腐剂按照厂家推荐掺量配制混凝 土， 具体见表 4 。 其中 P 5 0 4 0为掺 5 0 掺合 料 的 C 4 0高性 能混 凝土 ， F 5 0 4 0 1 、 F 5 0 4 0 2和 F 5 0 4 0 3 分别为加入 F 1 、 F 2和 F 3 三种抗硫酸盐防腐剂配制成的防腐蚀混凝土 ， 三种 防腐剂 的具体性 能见表 5 。 防腐 剂按 厂家 推荐 掺量 使 用。 并 加 入适量减水剂 ， 控制混凝土坍落度为1 8 1 9 c m， 含气量为 表 4 混凝土配合比 3 0 3 5 。 2 2 1 抗硫酸盐侵蚀 抗硫酸盐腐蚀评价主要依据 J C T 1 0 1 1 2 0 0 6进行 ， 砂浆配合 比采用表 4中混凝 土对应 的湿筛砂浆 配合 比。 P 5 0 4 0 、 F 5 0 4 0 1 、 F 5 0 4 0 2和 F 5 0 4 0 3的砂浆试件在单 一 硫酸盐溶液和盐碱地下水 中的膨胀率分 别见 图 7和 图 8 。 在单一硫酸盐环境 中， F 5 0 4 0 1 、 F 5 0 4 0 2和 F 5 0 4 0 3 三种掺抗硫酸盐 防腐剂砂浆在 3 5 5 d的膨胀率整体上低 于基准混凝土 F 5 0 4 0 ， F 5 0 4 0的膨 胀率较三种 防腐 剂提高 幅度达 0 0 0 5 0 0 1 ， 表 明单一 的硫酸盐环境 中防腐剂 耐硫酸盐腐蚀的效果较明显。 在氯离子与硫酸盐共存 的环 境 中， P 5 0 4 0与三种 防腐 剂砂浆 的膨胀率 较为接 近， 主要 由于氯离子的存在减缓了硫酸盐 的损伤程度 ， 弱化 了防 腐剂的抗硫酸盐侵蚀优势 ， 表明在氯离子与硫酸盐共存 的 地下水环境 中防腐剂抗硫酸盐侵蚀的效果不明显 。 龄期 d 图 7 掺与不掺防腐剂在硫酸盐中的膨胀率比较 依 据 J C T 1 0 1 1 2 0 0 6 ， P 5 0 4 0 、 F 5 0 4 01 、 F 5 0 4 02 和 F 5 0 4 0 3的砂浆试件在单一硫酸盐溶液和盐碱 地下水 中的抗折强度抗蚀 系数见图 9 。 不论在单一 的硫酸盐环境 1 5 6 还是在氯离子与硫 酸盐共存 的情况 下， 基准配合 比与三种 防腐剂砂浆 的抗折强度抗蚀系数均比较接近 ， 原因如上所 述 ， 主要 由于试件拆模后在 5 0水浴养护 7 d ， 砂浆试件 的密实度得到较 大程度 的发展 ， 减少 了硫 酸盐 的渗透通 道 ， 削弱 了硫酸盐 的腐蚀程 度 ， 不易 区分 掺与不掺 防腐 剂 抗硫酸盐侵蚀效果。 褂 拦 龄 期 d 图8 掺与不掺防腐剂在地下水中的膨胀率比较 1 4 O 1 2 0 l O0 o 8 0 曩 0 6 0 O 40 0 2 O 0 1 0 0 1 一 0 5 1 0 2 O 93 P 5 0 4 0 P5 0 4 0 一l P5 0 4 0 2 P5 0 4 0 3 编 号 图 9 掺与不掺防腐剂的混凝土抗蚀系数对比 2 2 2 抗氯离子侵入 P 5 0 4 0、 F 5 0 4 01 、 F 5 0 4 02 和F 5 0 4 03 的混凝 土试 下转第 1 6 O页 而本系统主要实现 的功能是 在系统的搅拌过程实现对其 的监控 ， 防止因为搅拌时间不足而导致混凝土 的质量达不 到要求 。 在实际测试 中， 本系统对智能仪表数据 的采集与分析 准确 ， 实现了数据存储 、 数据 远程读 取、 存 储器格式 化、 接 收数据与工作状态实时监测等功能。 数据完整 、 可靠 、 不易 被人为损坏 ， 从宏观上提高了数据的安全性 。 参考文献： 1 詹勇， 姜培刚， 宋均思 ， 等 基于 A R M 的混凝土搅拌站自动控 制系统I- J 自动化技术与应用， 2 0 0 9 ( 1 2 ) ： 1 1 6 1 1 8 2 3戴会生 商品混凝土搅拌站的技术质量管理 J 混凝土， 2 0 0 7 ( 3 )： 8 48 7 上接第 1 5 6页 件拆模后浸泡在盐碱地下水中2 8 d 后 ， 通过 F i c k第二定律 结合各深 度 实测 的氯 离子 浓 度计 算 扩 散 系数 见 图 1 0 。 F 5 0 4 0 1 、 F 5 0 4 0 2和 F 5 0 4 0 3三种防腐蚀混凝土 的氯 离子扩散系数较基准混凝 土 P 5 0 4 0提高了 3 6 1 6 。 表 明在高性能混凝土 中外掺抗硫酸盐 防腐剂 ， 弱化 了早龄期 混凝土的抗氯离子侵入能力 。 P50 40 P5 040-1 P5 040-2 P5 040-3 编 号 图 1 0 掺与不掺防腐剂混凝土氯离子扩散系数 R C M 法测 试结果 与 自然扩散 法得到 的趋势基本 一 致 ， 整体上掺防腐剂混凝土的抗氯离子侵入能力不如 5 0 掺合料的基准配合 比 P 5 0 4 0 。 试验中发 现 P 5 0 4 0的氯离子 迁移深度为 1 3 6 m m， 三种 防腐蚀混凝土氯离子迁移深度 分别为 1 5 7 、 1 9 8 、 2 0 5 m m， 氯离子迁移深度增加 ， 计算出 三种防腐剂混凝土氯离子迁移系数较 P 5 0 4 0提高了2 2 3 2 ， 表明在氯离子和硫酸盐共存 的环境 中， 掺 防腐剂 降低 混凝土的抗氯离子侵入能力较为明显 。 吕 2 繇 憾 犍 P 5 0 4 0 P 5 0 4 0 1 P5 0 4 0 2 P5 0 4 0 3 编 号 图 1 1 掺与不掺防腐剂的混凝土氯离子迁移系数 3 结论 ( 1 ) 抗硫水泥不论在单一的硫酸盐溶液中还是在氯离 1 6 0 3 K WA N A K H S h r i n k a g e mo v e m e n t a n a l y s i s o f r e i n f o r c e d c o n c r e t e f l o o r s c o n s t r u c t e d i n s t a g e s J C o m p u t e r s a n d C o n c r e t e ， 2 0 0 9 ， 6 ( 2 ) ： 1 6 7 1 8 5 E 4 刘秀菊 基于嵌入式系统物联网的智能监测系统设计 J 计算 机测量与控制， 2 0 1 2 ， 2 0 ( 9 ) ： 2 3 7 5 2 3 8 8 5 曹亍 关于混凝土搅拌站质量管理方法的探讨 J 科学咨询 ： 科技管理 ， 2 0 1 0 ( 1 9 ) ： 6 1 6 2 第一作者 联 系地址 联 系电话 汤嘉立( 1 9 8 0一) ， 男， 副教授 ， 博士研究生 ， 主要从事 计算机控制及自动化方向的研究。 江苏省常州市中吴大道 1 8 0 1 号 江苏理工学院计算机 工程学院( 2 1 3 0 0 1 ) 1 3 96 1 4 4 0 9 9 9 子与硫酸盐共存 的地下水 中均较普硅水泥具较好 的抗硫 酸盐侵蚀性能 ， 地下水 中二者的差异不 如单一硫酸盐溶液 中明显 。 ( 2 ) 在氯离子与硫 酸盐共存 的地下水 中， 接触地下水 初期抗硫水泥较普硅水泥具有较高的抗氯离子侵入能力 ， 但随着氯离子扩散时间的延长 ， 抗氯离 子侵入能力逐渐不 如普硅水泥。 ( 3 ) 以 5 0 掺合料 的混凝土作为基准 ， 掺 防腐剂混凝 土较不掺的情况下在单一 的硫酸盐环境 中具较好 的抗硫 酸盐侵蚀能力 ， 在地下水中掺与不掺防腐剂抗硫酸盐侵蚀 效果区别不大 。 ( 4 ) 掺抗硫酸盐 防腐剂混凝土在盐碱地下水中的抗氯 离子侵入能力不如不掺时的情况。 参考文献 ： 1 徐存东， 戴星亮， 侯 慧敏 景电灌区渡槽基础所处水盐环境 分 析及加固措施 J 中国农村水利水电 ， 2 0 1 0 ( 2 ) ： 1 0 5 1 0 7 r 2 汪小庆 浅谈如何提高混凝土的耐硫酸盐腐蚀性 J 铁道工程 学报 ， 2 0 0 8 ( 7 ) ： 8 3 8 5 ， 9 0 3 金祖权， 孙伟， 张云升， 等 混凝土在硫酸盐、 氯盐溶液中的损 伤过程- J 硅酸盐学报， 2 0 0 6 ， 3 4 ( 5 ) ： 6 3 0 6 3 5 4 金祖权， 孙伟， 张云升， 等 氯盐、 硫酸盐作用下高性能混凝土 损伤研究l- J 工业建筑， 2 0 0 5 ， 3 5 ( 1 ) ： 5 7 E 5 B e r g s t r 6 m S G C u r i n g t e m p e r a tu r e ， a g e a n d s e n g t h o f c o n c r e t e J 3 C o n c r e t e R e s e a r c h ， 1 9 5 3 ， 5 ( 1 4 ) ： 6 1 6 6 6 马昆林， 谢友均， 刘灿， 等 混凝土固化氯离子影响因素的研究 J 混凝土 ， 2 0 0 4 ( 6 ) ： 2 0 2 1 ， 3 2 第一作者 ： 丁建彤( 1 9 7 0一 )， 男， 教授 ， 博士， 主要从事混凝土耐 久性研究。 联 系地址 联系电话 江苏省南京市鼓楼区虎踞关 3 4号 南京水利科学研究 院材料结构研究所( 2 1 0 0 2 4 ) 0 2 58 5 8 2 9 61 2 O 8 6 4 2 0 一 、 g 。 _【 最 峨衽 傩蟥