浙江丽水皮氏菊头蝠回声定位叫声特征_龚笑飞.pdf

收稿日期：2022-08-06；修回日期：2022-09-22基金项目：丽水市重点研究项目“百山祖国家公园翼手目动物多样性及其携带病毒检测”（2021ZDYF05）；丽水市重点研究项目“黑斑蛙、棘胸蛙绿色高效产业化养殖技术研发”（2020ZDYF07）；遂昌县林业发展中心委托项目“遂昌西北部森林陆生脊椎动物多样性调查”（21-09-01）；生态环境部南京环境科学研究所委托项目“丽水市缙云县两栖爬行动物和哺乳动物多样性调查与评估”（21-04-01）作者简介：龚笑飞，男，浙江遂昌人，高级工程师。*通信作者:韦力，男，广西河池人，教授，博士。浙江丽水皮氏菊头蝠回声定位叫声特征龚笑飞1，陈新2，潘军1，张东升3，韦力3*（1.遂昌县生态林业发展中心，浙江 遂昌 323300；2.缙云县林业局，浙江 缙云 321400；3.丽水学院 生态学院，浙江 丽水 323000）摘要：蝙蝠回声定位叫声信号特征具有种属特异性。文章分析了浙江丽水皮氏菊头蝠（Rhinolophus pearsonii）回声定位叫声信号特征的性别差异。结果表明：皮氏菊头蝠发出长的 FM-CF-FM型的声波。在两性体型和声波参数比较中发现：雌性的体重比雄性的大，前臂长比雄性的长；在声波参数方面，除了脉冲时程（t=0.357，P 0.05）外，脉冲间隔（t=-2.836，P0.05）、主频率（t=-26.556，P0.05）和能率环（t=2.138，P0.05）,call interval（t=-2.836，P0.05）,dominantfrequency（t=-26.556，P0.05）and duty cycle（t=2.138，P0.05）外，脉冲间隔（t=-2.836，P0.05）、主频率（t=-26.556，P0.05）和能率环（t=2.138，P0.05）在两性的比较中均表现出显著性差异（表 1）。图 1皮氏菊头蝠的声谱图和能谱图表 1皮氏菊头蝠体型和回声定位叫声特征的性别比较（n 为个体数量,N 为声音数量）注：ns 表示差异不显著；*表示差异显著，显著性概率 P0.05。声波参数雄性（n=8,N=134）雌性（n=1,N=19）t-test体重/g15.361.8819.89前臂长/mm52.421.1055.22脉冲时程/ms47.1713.9344.166.76t=0.357ns脉冲间隔/ms64.0440.62101.26108.84t=-2.836*主频率/kHz66.290.3668.500.00t=-26.556*能率环/%47.1116.3338.5915.55t=2.138*（A）声谱图（B）能谱图3讨论皮氏菊头蝠在我国分布较为广泛，在安徽、福建、广东、广西、贵州、湖南、江西、四川、陕西、西藏、云南及浙江等地有过记录，多见于高海拔山区龚笑飞，陈新，潘 军，等：浙江丽水皮氏菊头蝠回声定位叫声特征第 2 期25的潮湿环境中，经常以小种群数量集群于山洞内8。根据 Zhang 等8的研究报道，皮氏菊头蝠前臂长为5156 mm，体重为 11.017.1 g。相似的情况也见于其他地方种群，如江西种群的前臂长为（53.20 0.60）mm，体重为（11.860.95）g9，贵州种群的前臂长为（56.32.6）mm12，体重为（14.530.91）g13。在本研究中，浙江丽水皮氏菊头蝠的前臂长和体重与这些前期研究结果相似，但雌雄两性在前臂长上差异显著（表 1）。在回声定位叫声信号特征分析中，发现浙江丽水皮氏菊头蝠种群发出长的 FM-CF-FM型声波，本结果的声波结构特征与江西种群和贵州种群的结果相似9,12,14。在脉冲时程方面，江西种群的为（34.628.25）ms，贵州种群的为（41.085.87）ms。在脉冲间隔方面，江西种群的为（47.5613.81）ms，贵州种群的为（117.2966.44）ms。在声波主频率方面，江西种群的为（64.301.60）kHz，贵州种群的为（58.05 0.24）kHz。在能率环方面，江西种群的为 42%，贵州种群的为 46%9,13。本研究对丽水种群的雌雄两性声波参数进行了比较，发现除了脉冲时程雄性：（47.1713.93）ms；雌性：（44.166.76）ms 比较不显著外，其余的如脉冲间隔、主频率和能率环在两性的比较中均表现出显著性差异（表 1）。通过比较，发现皮氏菊头蝠的声波特征在地理种群间存在一定的差异，其原因可能是与地理环境、气候、共栖蝙蝠种群组成及种群遗传等方面有关15。蝙蝠回声定位信号特征具有种属特异性，皮氏菊头蝠发出高能率环的 FM-CF-FM型声波有利于蝙蝠在浓密树林的树冠下飞行和捕食9。根据野外观察，发现皮氏菊头蝠经常与中华菊头蝠共栖于同一山洞中，因此，蝙蝠利用自身独特的声波频率进行导航和探测猎物，在空间生态位、食物资源分化等方面避免种间竞争而共存于同一栖息地16。参考文献：1 江廷磊，赵华斌，何彪，等.中国蝙蝠生物学研究进展及其保护对策 J.兽类学报，2020，40（6）:539.2 WILSON D E，MITTERMEIER R A.Handbook of themammals of the world:Vol 19:Bats M .Barcelona:LynxEdicions，2019.3 蒋志刚，刘少英，吴毅，等.中国哺乳动物多样性：第 2 版J.生物多样性，2017，25（8）:886.4 张树义.我国近年来关于蝙蝠的研究进展及对未来的展望 J.中国科学基金，2009，23（5）:265.5 ALTRINGHAMJ D.Bats：Biology and behavior M .Ox-ford：Oxford UniversityPress，1996.6 JONES G.Scaling of echolocation call parameters in batsJ.Journal ofexperimental biology，1999，202（23）:3359.7 FENTONMB.Describingthe echolocation calls and behav-ior ofbats J.Acta chiropterologica，1999，1（1）:127.8 ZHANGLB，JONESG，ZHANGJ S，et al.Recent surveysof bats（Mammalia:Chiroptera）from China.I.Rhinolophi-dae and Hipposideridae J.Acta chiropterologica，2009，11（1）:71.9 郭新春，卢冠军，孙克萍，等.5 种共栖蝙蝠的形态和回声定位声波特征 J.江西师范大学学报（自然科学版），2010，34（1）：84.10 叶根先，施利民，孙克萍，等.形态和声波相似的中华菊头蝠与中菊头蝠的共存机制J.生态学报，2009，29（10）：5330.11 邵伟伟，韦力，胡开良，等.日本伏翼的翼型、回声定位信号及出飞时间特征 J.兽类学报，2014，34（3）：245.12 金龙如，孙克萍，刘颖，等.菊头蝠科蝙蝠鼻叶宽与回声定位声波主频率的相关分析 J.长春师范学院学报（自然科学版），2005，24（2）:55.13 陈敏，冯江，刘颖，等.皮氏菊头蝠回声定位声波与年龄的关系 J.动物学研究，2004，25（1）:15.14 冯江，陈敏，李振新，等.八种菊头蝠回声定位声波频率与体型的相关性 J.动物学报，2002，48（6）:819.15 SUNKP，LUOL，KIMBALLR T，et al.Geographic vari-ation in the acoustic traits of greater horseshoe bats:testingthe importance of drift and ecological selection in evolu-tionaryprocesses J.Plos one，2013，8（8）:e70368.16 马杰，METZNER W，梁冰，等.同地共栖四种蝙蝠食性和回声定位信号的差异及其生态位分化J.动物学报，2004，50（2）:145.丽 水 学 院 学 报2023 年26