盐渍化对沙枣林氮组分的影响_朱引龙.pdf

文章编号：1003-7853（2023）02-0075-05基金项目：国家自然科学基金项目（31571594,41661049）；甘肃省自然科学基金项目（1606RJZA076）盐渍化对沙枣林氮组分的影响朱引龙1，蔡立群1，2*，李海亮1（1.甘肃农业大学 资源与环境学院，甘肃 兰州 730070；2.甘肃农业大学 甘肃省干旱生境作物学重点实验室，甘肃 兰州 730070）摘要：为明确在不同盐渍化水平下土壤氮组分变化规律，采用BREMNER 方法探究盐渍化对沙枣林土壤氮组分的影响特征。结果表明，随土层的加深土壤全氮含量、土壤酸解液总氮含量、土壤酸解铵态氮含量、土壤未酸解态氮含量均降低，随盐渍化水平变化：030 厘米土层土壤酸解液总氮含量中盐渍化 盐渍化 非盐土；030 厘米土层土壤全氮、土壤酸解铵态氮、土壤未酸解态氮含量中盐渍化 非盐土 盐渍土。故本文选取种植年限相同而盐渍化不同的沙枣人工林为研究对象，探讨盐渍化对土壤有机氮组分的影响，以期为河西地区盐渍化土壤资源的利用与修复提供一定的理论依据。关键词：沙枣林；盐渍化；氮组分中图分类号：S156.4+1文献标识码：Adoi:10.16202/ki.tnrs.2023.02.017Effects of Salinization on Nitrogen Componentsof Elaeagnus Angustifolia ForestsZhuYinlong1,Cai Liqun1,2*,Li Hailiang1(1.College of Resources and Environment,Gansu AgriculturalUniversity,Lanzhou 730070;2.Gansu Provincial Key Laboratoryof Arid Habitat Crop Science,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China)Abstract:In order to clarify the change law of nitrogen componentsin soil at different salinization levels,the effect characteristics ofsalinization on nitrogen components in saffron soil were exploredby BREMNER method.The results showed that the total nitrogencontent of soil,the total nitrogen content of soil acid solution,the nitrogen content of soil acid solution and the nitrogen contentof soil unsourced nitrogen were all reduced with the deepening ofsoil layer,and the content of soil acid solution was reduced withthesaltlevel:0 30cmsoilacidsolutioncontentofsaltstained salinizednon-salt soil,030 cm soil whole nitrogen,soil acidified ammonium nitrogen,salinizednon-salt soilsalinesoilinsoilunsaltednitrogencontent.Therefore,thispaperselects the sand moth artificial forest with the same plantingyearsanddifferentsalinizationastheresearchobject,anddiscusses the influence of salinization on the organic nitrogencomponents of soil,in order to provide some theoretical basis forthe utilization and restoration of salinized soil resources in Hexiarea.Key words:Elaeagnus angustifolia forests;salinization;nitrogen components国土与自然资源研究2023No.2TERRITORY&NATURAL RESOURCES STUDY750引言土壤盐渍化是指易溶性盐分积累在土壤表层的过程。土壤盐渍化现象通常出现在干旱半干旱、土壤蒸发强度大、地下水位高且可溶性盐类含量较高的地区1。我国为盐渍化问题较为严重的国家之一，第二次全国土壤普查数据显示，我国盐渍土总面积约为 3.6107公顷，占全国可利用土地面积的 4.88%，甘肃省土壤盐渍化面积约为 141.4104公顷2，其中张掖市盐渍化土壤面积大、分布广，其中轻盐渍土占 62.5 平方公里、重盐渍土占 11.4 平方公里、盐土占 21.1 平方公里3。土壤盐渍化问题制约着世界各国的农业发展。氮素是陆地生态系统生产力的重要限制因子4，是作物生长发育的必需元素5。土壤有机氮作为土壤氮素的重要组成部分6，与土壤供氮潜力息息相关，不仅能维持土壤氮素肥力，还直接决定土壤供氮能力7。有机氮还是土壤中矿质氮的源和库，在氮素养分循环过程中具有极其重要的意义8-9。因此对有机氮的研究受到国内外的广泛关注10-13。韦至激14等研究发现，不同灌溉模式和施氮量对广西自治区南宁市的有机氮组分影响存在明显差异；罗益15等在贵州省天柱县烟叶产区发现，虽然不同类型植烟土壤中的有机氮含量差异较大，但其大小关系十分稳定，均是土壤酸解氨基酸态氮含量最大，土壤酸解氨基糖态氮最少，而土壤酸解氨态氮居中；张名豪16等对比了重庆市北碚区某农场紫色土在不同有机物料施加条件下氮的矿化效果，发现氮的矿化量与有机物料中的土壤酸解铵态氮和土壤酸解氨基酸态氮呈显著相关关系。而且有机态氮含量和分布不同程度受土壤类型、土壤层次、根际环境、施肥和耕作状况等诸多因素影响17-19。到目前为止，我国关于旱田土壤供氮特点及供氮能力方面的研究主要集中在不同施肥20、耕作21、种植年限22、土地利用方式23等方面，由此可见，前人涉及有机氮的研究多集中在耕作土壤领域，尤以有机氮组分评价24和肥料施加累积效应研究居多12，25-29。而关于盐渍化水平对土壤有机氮组分影响的研究还相对匮乏。因此，本文选取种植年限相同而盐渍化不同的沙枣人工林为研究对象，探讨盐渍化对土壤有机氮组分的影响，以期为河西地区盐渍化土壤资源的利用与修复提供一定的理论依据。1材料与方法1.1研究区域概况研究区位于甘肃省张掖市甘州区，张掖地处河西走廊中部，属温带大陆性气候类型，气候干燥，日照时间长，昼夜温差大，年平均降水量 112.3354.0 毫米，年平均蒸发量 1 672.12 358.4 毫米，年无霜期 138179 天。样地选择位于甘肃省张掖市甘州区北部的三块盐渍化程度不同的沙枣人工林，分别将三块样地编号为 S1（39056N，1002911E）、S2（38596N，1002847E）、S3（39115N，1002949E），分别为盐土（S1）、中度盐渍化（S2）、非盐渍化（S3）。1.2样品的采集与分析在每块样地中随机划定六块 20 m20 m 的样方。于 2019 年 7 月中旬进行土壤样品采集，样方内采用五点取样法，以内径 35 毫米土钻分别采集 010 厘米、1020 厘米、2030 厘米深度的土壤样品，在实验室中风干后过筛，用于后期测定。土壤全氮（TN）采用半微量形式法测定30。土壤有机氮分级采用 BREMNER 方法8：土壤酸解液总氮（TAN）采用凯氏定氮法测定；土壤氨基酸态氮（AAN）采用茚三酮氧化、磷酸盐-硼酸盐缓冲液蒸馏法测定；土壤酸解铵态氮（AN）+土壤氨基糖态氮（ASN）采用磷酸盐-硼酸盐缓冲液蒸馏法测定；土壤酸解铵态氮采用氧化镁蒸馏法测定；土壤酸解未知态氮（HUN）、土壤未酸解态氮（NHN）和土壤氨基糖态氮则采用差减法求得。土壤未酸解态氮=土壤全氮-土壤酸解液总氮；土壤氨基糖态氮=(土壤酸解铵态氮+土壤氨基糖态氮)-土壤酸解铵态氮；土壤酸解未知态氮=土壤酸解液总氮-土壤酸解铵态氮-土壤氨基酸态氮-土壤氨基糖态氮。1.3数据处理用 Excel 2013 和 SPSS 23 进行试验数据统计分析，采用单因素方差分析 Duncan 法进行多重比较分析，用 Excel 2013 作图。2结果2.1盐渍化对土壤酸解液总氮的影响由图 1 可知，不同样地同一土层的土壤酸解液总氮含量整体表现为 S2 样地高于 S1 和 S3 样地。其中，010 厘米和 1020 厘米土层，S2 样地显著高于 S1、S3样地，而 S1、S3 样地无显著差异，2030 厘米土层，S1、S2、S3 样地间均显著差异（P0.05）。76朱引龙等 盐渍化对沙枣林氮组分的影响图 1盐渍化对土壤酸解液总氮的影响0.040.0350.030.0250.020.0150.010.0050土壤酸解液总氮g kg-101010202030土层（cm）S1S2S3AbAbAaBcCaBbAbBaABb注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P1020 厘米 2030厘米。S1 样地 010 厘米显著高于 2030 厘米土层，S2样地 010 厘米、1020 厘米和 2030 厘米土层间均显著差异，S3 样地 010 厘米和 1020 厘米土层分别与2030 厘米土层存在显著差异，但 010 厘米和 1020厘米土层无显著差异（P0.05）。2.2盐渍化对土壤酸解铵态氮的影响由图 2 可知，不同样地同一土层的土壤酸解铵态氮含量整体表现为 S2 样地高于 S3 样地高于 S1 样地。其中，010 厘米土层，S2 和 S3 分别显著高于 S1，而S2、S3 差异不显著；1020 厘米土层，S1、S2、S3 样地间存在显著差异；2030 厘米土层，S1 和 S3 分别显著低于 S2，而 S1 样地与 S3 样地差异不显著（P0.05）。图 2盐渍化对土壤酸解铵态氮的影响S1S2S30.020.0180.0160.0140.0120.010.0080.0060.0040.0020土壤酸解铵态氮(g kg-1)01010202030土层（cm）ABcAbAaAaBbAaBbAaBb注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P1020 厘米2030 厘米。S1 样地 010 厘米显著高于 2030 厘米土层；S2 样地 010 厘米、1020 厘米 和 2030 厘米土层间均无显著差异；S3 样地 1020 厘米和 2030 厘米土层分别与 010 厘米土层存在显著差异，但 1020 厘米和 2030 厘米土层无显著差异（P0.05）。2.3盐渍化对土壤氨基糖态氮的影响由图 3 可知，010 厘米、1020 厘米土层的土壤氨基糖态氮含量均表现为 S1 样地高于 S2 高于 S3 样地，其中 010 厘米土层，S1 样地显著高于 S2、S3 样地（P0.05），而 S2、S3 样 地 间 无 显 著 差 异（P0.05）；2030 厘米土层土壤氨基糖态氮含量呈先升后降的趋势，具体表现为 S2 样地高于 S1 样地高于 S3 样地，且三块样地间无显著差异（P0.05）。图 3盐渍化对土壤氨基糖态氮的影响0.0030.00250.0020.00150.0010.00050土壤氨基糖态氮(g kg-1)S1S2S301010202030土层（cm）AaAbAbAaAaAaAaAaAa注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P1020 厘米2030 厘米；S2、S3 样地随土层深度的增加土壤中氨基糖态氮含量呈先增后降的趋势，但 S2 样地土壤氨基糖态氮含量变化表现为 1020 厘米 2030 厘米 010 厘米，而 S3 样地土壤氨基糖态氮含量变化表现为 1020厘米 010 厘米 2030 厘米，且 S1、S2、S3 样地土层间均无显著差异（P0.05）。2.4 盐渍化对土壤氨基酸态氮的影响由图 4 可知，010 厘米、1020 厘米土层的土壤氨基酸态氮含量均表现为先升后降趋势，其中 010 厘米土层土壤氨基酸态氮含量变化表现为 S2 样地显著高于S1 显著高于 S3 样地（P0.05），而 1020 厘米土层土壤氨基酸态氮含量变化表现为 S2 样地显著高于 S1、S3 样地（P0.05），且 S1、S3 样地差异不显著（P0.05）；2030厘米土层土壤氨基酸态氮含量呈减小的趋势，具体表现为 S1 样地高于 S2 样地高于 S3 样地，且 S1、S3 样地与S2 样地显著差异（P0.05），其中 S1、S3 样地差异不显著（P0.05）。朱引龙等 盐渍化对沙枣林氮组分的影响77图 4盐渍化对土壤氨基酸态氮的影响0.0120.010.0080.0060.0040.0020土壤氨基酸态氮(g kg-1)S1S2S301010202030土层（cm）注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P2030 厘米 1020 厘米，且三个土层间无显著差异（P1020 厘米 2030厘米，且三个土层间差异显著（P 010 厘米 2030 厘米，其中 1020 厘米和 2030 厘米土层差异显著（P0.05）。2.5 盐渍化对土壤酸解未知态氮的影响由图 5 可知，土壤酸解未知态氮含量在 010 厘米和 2030 厘米土层呈先增后减的趋势，而在 1020 厘米土层呈减小趋势。010 厘米土层，三个土层间均存在显著差异；1020 厘米土层，S1、S3 样地间差异显著；2030厘米土层，S2、S3 样地间差异显著（P0.05）。S1 样地随土层深度的增加土壤中酸解未知态氮含量呈减小趋势，且土层间无显著差异；S2 样地随土层深图 5盐渍化对土壤酸解未知态氮的影响0.0090.0080.0070.0060.0050.0040.0030.0020.0010土壤酸解未知态氮(g kg-1)01010202030土层（cm）AaS1S2S3注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P0.05）。AaBcBbABaAabAbBabAa度的增加土壤中酸解未知态氮含量呈先减后增的趋势，且 010 厘米和 1020 厘米土层间显著差异；S3 样地随土层深度的增加土壤中酸解未知态氮含量呈先增后减的趋势，010 厘米和 2030 厘米土层分别显著低于1020 厘米土层，但 010 厘米和 2030 厘米土层间无显著差异（P0.05）。2.6 盐渍化对土壤未酸解态氮的影响由图 6 可知，不同样地同一土层的土壤未酸解态氮含量整体表现为 S2 样地高于 S3 样地高于 S1 样地。其中，010 厘米土层，S2 和 S3 分别显著高于 S1，而 S2 样地与 S3 样地差异不显著；1020 厘米土层，S1、S2、S3 样地间存在显著差异；2030 厘米土层，S1 和 S3 分别显著低于 S2，且 S1 样地与 S3 样地差异不显著（P0.05）。图 6盐渍化对土壤未酸解态氮的影响1.61.41.210.80.60.40.20土壤未酸解态氮(g kg-1)01010202030土层（cm）S1S2S3AaAaAbBbBaBcCbCaBb注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P1020 厘米2030 厘米。S1 样地 010 厘米显著高于 1020 厘米、2030 厘米土层，其中 1020 厘米和 2030 厘米土层差异不显著；S2 样地和 S3 样地均在 010 厘米、1020 厘米和 2030 厘米土层间存在显著差异（P0.05）。2.7 盐渍化对土壤全氮的影响由图 7 可知，不同样地同一土层的土壤全氮含量整体表现为 S2 样地高于 S3 样地高于 S1 样地。在010 厘米、1020 厘米、2030 厘米土层上，S1、S2、S3样地间均存在显著差异（P0.05）。图 7盐渍化对土壤全氮的影响1.61.41.210.80.60.40.20土壤全氮(g kg-1)01010202030土层（cm）注：不同大写字母表示有机氮组分在不同土层深度同一样地间差异显著（P0.05）；不同小写字母表示有机氮组分在不同样地同一土层深度间差异显著（P1020 厘米 2030厘米。在 S1、S2、S3 三块样地中，010 厘米、1020 厘米、2030 厘米土层间均存在显著差异（P 盐渍化 非盐土；土壤酸解铵态氮、土壤未酸解氮含量、土壤全氮含量中盐渍化 非盐土 盐渍土；土壤氨基糖态氮含量在 010 厘米土层、1020 厘米土层盐渍土 中盐渍土 非盐土；在2030 厘米土层中盐渍土 盐渍土 非盐土；土壤氨基酸态氮含量在 010 厘米土层、1020 厘米土层中盐渍土 盐渍土 非盐土，2030 厘米土层盐渍土 中盐渍土 非盐土；土壤酸解未知态氮含量 010 厘米土层、2030 厘米土层中盐渍土 盐渍土 非盐土，1020 厘米土层盐渍土 中盐渍土 非盐土。参考文献：1 梁晶晶.景电灌区土壤盐渍化时空动态特征研究D.西北师范大学，2019.2 杨劲松.中国盐渍土研究的发展历程与展望J.土壤学报，2008，45（5）：837-845.3 贾耀康.疏勒河灌区盐碱土淋洗效应研究D.甘肃农业大学，2018.4 R.F.Grant.Nitrogen mineralization drives the response of forestproductivity to soil warming:Modelling in ecosys vs.measurementsfrom the Harvard soil heating experimentJ.Ecological Modelling,2014(288):38-46.5 Duan P P,Zhang Y L,Cong Y H,et al.The dynamics ofsoil-soluble nitrogen and soil-retained nitrogen in green house soilJ.Acta Agricuhurae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science,2017,67(1):51-61.6 郭宝玲，郑祥洲，余居华，等.不同恢复年限退化土壤有机氮组分变化特征J.生态环境学报，2021，30（1）：92-99.7 张永全，寇长林，马政华，等.长期有机肥与氮肥配施对潮土有机碳和有机氮组分的影响J.土壤通报，2015，46（3）：584-589.8 Bremner J M.Organic forms of nitrogenM.Madison:AmericanSociety of Agronomy,1965:1238-1255.9 吴汉卿，张玉龙，张玉玲，等.土壤有机氮组分研究进展J.土壤通报，2018，49（5）：1240-1246.10 Phillip B W,Ahmad K,Michael W M,et al.Cotton response tovariable nitrogen rate fertigation through an overhead irrigation systemJ.Agricultural Sciences,2019(10):66-80.11 Zou G H,Zhao F L,Shan Y,et al.Pedo-Transfer functions toestimate kinetic parameters for anaerobic soil nitrogen mineralizationJ.Soil Sci.,2018(8):75-86.12 Durani,Brar,Dheri.Soil Nitrogen Fractions in Relation toRice-Wheat Productivity:Effects of Long-Term Application of MineralFertilizers and Organic ManuresJ.Journal of Crop Improvement,2016,30(4):399-420.13 Abdulrahman H M,Dan C O,Dinnes D,et al.Occurrence andabundance of carbohydrates and amino compounds in sequentiallyextracted labile soil organic matter fractionsJ.Soils Sed.,2016,16(10):2375-2384.14 韦至激，方泽涛，李伏生，等.不同灌溉模式和施氮量下稻田 N2O 排放与有机氮组分的关系J.江苏农业科学，2018，46（9）：246-251.15 罗益，秦松，胡岗，等.贵州 3 种香气类型烟叶产区植烟土壤活性有机质与有机氮的含量特征J.西南农业学报，2017，30（8）：1833-1837.16 张名豪，卢吉文，赵秀兰，等.有机物料对两种紫色土氮素矿化的影响J.环境科学，2016，37（6）：2291-2297.17 张俊清，朱平，张夫道.有机肥和化肥配施对黑土有机氮形态组成及分布的影响J.植物营养与肥料学报，2004，10（3）：245-249.78朱引龙等 盐渍化对沙枣林氮组分的影响18 谢秋发，刘经荣，石庆华，等.不同施肥方式对水稻产量、吸氮特性和土壤氮转化的影响J.植物营养与肥料学报，2004，10（5）：462-467.19 查春梅，颜丽，郝长红，等.不同土地利用方式对棕壤有机氮组分及其剖面分布的影响J.植物营养与肥料学报，2007，13（1）：22-26.20 张电学，韩志卿，吴素霞，等.不同施肥制度对褐土有机氮及其组分的影响J.华北农学报，2017，32（3）：201-206.21 姜小凤，张仁陟，王玲英，等.不同耕作方式对旱地土壤酸解有机总氮的影响J.甘肃农大学报，2006，41（1）：48-51.22 王晋，庄舜尧，朱兆良.不同种植年限水田与旱地土壤有机氮组分变化J.土壤学报，2014，51（2）：286-294.23 张玉玲，陈温福，虞娜，等.长期不同土地利用方式对潮棕壤有机氮组分及剖面分布的影响J.土壤学报，2012，49（4）：740-747.24 沈其荣，史瑞和.不同土壤有机氮的化学组分及其有效性的研究J.土壤通报，1990（2）：54-57.25 Kyi M,Kumudra W M,Kyaw K W,et al.Effects of combinedapplication of inorganic fertilizer and organic manures on nitrogen useand recovery efficiencies of hybrid riceJ.American Journal of PlantSciences,2017(8):1043-1064.26 Jiang C Q,Wang H Y,Lu D J,et al.Effects of fertilizerplacement and nitrogen forms on soil nitrogen diffusion and migrationof red-yellow soil in ChinaJ.Agric.Sci.,2017(8):1227-1238.27 He Z J,Zhang M,Zhao A Q,et al.Impact of management practiceson water extractable organic carbon and nitrogen from 12-year poultrylitter amended soils J.Open J.Soil Sci.,2017(7):259-277.28 何剑锋，胡玉福，杨泽鹏，等.垦殖对川西北高寒草地土壤有机氮组分的影响J.水土保持学报，2018，32（5）：246-261.29 贾倩，廖世鹏，卜容燕，等.不同轮作模式下氮肥用量对土壤有机氮组分的影响J.土壤学报，2017，54（6）：1547-1558.30 鲍士旦.土壤农化分析 3 版M.中国农业出版社，2000.31 Jihui Tian,Kai Wei,Leo M.Condron,et al.Effects of elevatednitrogen and precipitation on soil organic nitrogen fractions andnitrogen-mineralizing enzymes in semi-arid steppe and abandonedcropland J.Plant and Soil,2017,417(1-2):217-229.32 王克鹏，张仁陟，索东让.长期施肥对河西灌漠土有机氮组分及剖面分布的影响J.土壤通报，2009，40（5）：1092-1097.33 李仰征，李兰，王小二，等.地表覆被等环境条件对黔西北土壤有机氮组分的影响J.中国农业科技导报，2020，22（10）：157-166.34 段春燕.施用桉树枝条生物炭对桂北桉树人工林土壤氮组分及微生物学特征的影响D.广西师范大学，2020.35 申晓辉.吉林省主要旱田土壤有机氮组份的研究J.吉林农业大学学报，1990（3）：43-50+120.36 马芳霞，王忆芸，燕鹏，等.秸秆还田对长期连作棉田土壤有机氮组分的影响J.生态环境学报，2018，27（8）：1459-1465.37 高晓宁，韩晓日，刘宁，等.长期定位施肥对棕壤有机氮组分及剖面分布的影响J.中国农业科学，2009，42（8）：2820-2827.38 张世汉.碳氮添加对旱作农田土壤有机氮组分及其有效性的影响D.甘肃农业大学，2019.39 赵士诚，曹彩云，李科江，等.长期秸秆还田对华北潮土肥力、氮库组分及作物产量的影响J.植物营养与肥料学报，2014，20（6）：1441-1449.作者简介：朱引龙（1997-），女，硕士研究生，研究方向为土壤学。通信作者：蔡立群（1976-），男，博士，教授，主要从事农业生态研究。（2022-07-13 收稿 袁海峰编辑）文章编号：1003-7853（2023）02-0079-06基金项目：研究生重点课程建设项目“风景园林规划设计”（GSAN-ZDKC-2014）基于人体舒适度的北方公园绿地夏季小气候实测分析以兰州市金城公园为例苗如如，唐 红*（甘肃农业大学 林学院，甘肃 兰州 730070）摘要：以兰州市金城公园为研究对象，通过人体舒适度指数 DI定量分析不同植物群落组成对小气候及其舒适度的影响。结果表明，人体舒适度指数 DI 能够准确反映兰州市人体舒适程度；公园内各植物群落对环境温度、相对湿度以及实时风速都有显著调节作用，空间内空气温度相较环境温度更为稳定，相对湿度较高；乔灌草、乔灌、灌草植物群落能有效调节环境小气候因子，乔草植物群落和裸露草地空间内气候因子调节不稳定，相较来说人体感受乔灌草植物群落、乔灌植物群落以及灌草植物群落空间环境较为舒适。关键词：公园绿地；人体舒适度；夏季小气候；兰州中图分类号：S731.2文献标识码：Adoi:10.16202/ki.tnrs.2023.02.018Based on Human Comfort,the SummerSmall Climate Measurement Analysis ofLanzhou City Park Green Space:TakeJincheng Park,for ExampleMiao Ruru,Tang Hong*(Major in Landscape Architecture in the College of Forestry ofGansu Agriculture University,Lanzhou Gansu 730070,China)Abstract:Taking Jincheng Park in Lanzhou City as the researchobject,the influence of different plant community composition onmicroclimate and its comfort level was quantitatively analyzed byhuman comfort index DI,and the results showed that the humancomfort index DI can accurately reflect the human comfort level inLanzhou.Each plant community in the park has a significantregulatory effect on the ambient temperature,relative humidity andreal-time wind speed,and the air temperature in the space ismorestablethantheambienttemperature,andtherelativehumidity is higher;Qiao shrub,Qiao shrub and shrub plantcommunities can effectively regulate environmental microclimatefactors,and the climate factors in the Qiao grass plant communityand the bare grassland space are unstable,compared with thehuman body s feeling of the Qiao shrub plant community,the Qiaoshrub plant community and the shrub plant community spaceenvironment is more comfortable.Key words:park green space;human comfort;summer climate;Lanzhou0引言近年来全球变暖导致我国夏季高温事件频繁发国土与自然资源研究2023No.2TERRITORY&NATURAL RESOURCES STUDY79