数字驱动中国自贸区高质量发展的机制及路径_朱婷.pdf

2023年第3期NORTHERN ECONOMY AND TRADE数字驱动中国自贸区高质量发展的机制及路径朱婷，王珍珍（福建师范大学 经济学院，福州 350108）摘要：数字经济是新一代信息技术与经济、社会各个层面紧密联系的产物。因此，在数字技术的快速发展下，以互联网和大数据平台为基础的数字技术为自贸区开辟了新的通道，成为推动自贸区高质量发展的重要动力。目前，有关数字技术与自贸区的融合问题一直是学术界关注的焦点；另外，数字经济飞速发展的今天，在国家的政策激励下，全国各地都在为数字自贸区的发展而努力。本文通过对上海、福建、广东和天津自贸区数字化驱动自贸区高质量发展的建设现状进行比较分析，探讨数字驱动中国自贸区高质量发展进程的机理，同时，结合四大自贸区通过四大职能体系的基本现状分析，针对数字驱动中国自贸区发展中的问题，对如何加速实现自贸区高质量发展提出了建议。关键词：数字驱动；自贸区；高质量发展中图分类号：F744文献标识码：A文章编号：1005-913X（2023）03-0020-06收稿日期：2022-08-16基金项目：福建省软科学创新战略研究项目(2021R0042)；福建省社科规划重大项目(FJ2021Z042)；福建省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心 2021 年度项目(FJ2021XZB032)；福建师范大学经济学院理论经济学高水平培育项目(Z202105)作者简介：朱婷(1999-)，女，福建莆田人，硕士研究生，研究方向：国际贸易与投融资管理、国际商务；王珍珍(通讯作者)(1982-)，女，福建泉州人，副教授，研究方向：国际商务、物流与供应链管理。一、引言加快自贸区高质量发展，这是新形势下进一步深化改革开放的重要路径。自贸区经过数年发展，已在各个领域积累了典型经验，初步取得阶段性成果，但我们在对这些成果给予充分肯定的同时，要从长远、全面、辩证的眼光进行分析，清醒地看到自贸区建设中的一些不足，例如：数据流动存在不安全、不完全问题；数字基础设施建设方面仍有不足；专业人才培养方面有待强化；区内企业数字化转型能力有待加强等，而这些问题是可以通过数字技术来解决的。数字经济在全球快速发展，在其辐射范围和深度上是空前的。在庞大的信息技术支持下，数字经济已渗透到各行各业，通过数字技术来促进各行业的持续创新，为我国经济结构调整和发展提供技术帮助。另外，数字技术的运用同时也为自贸区的高质量发展提供了一个新的思路和方向。例如：合理运用数字技术，完善数据流通的法律法规，运用区块链等技术实现跨国界数据流转，保证信息安全、透明；加强区域防控信息基础设施，如可以利用物联网、大数据、人工智能、云计算等来帮助企业依托数据做到精准市场定位；充分挖掘数据驱动的数字化人才培养数据价值，打造保障数据安全有效、交换透明且可追溯的数字人才培育创新生态服务系统，培养数字化人才；充分运用工业互联网技术上的云平台，实现了各生产环节的整合，生产的信息共享，探索自贸区贸易发展新模式等。因此，数字驱动自贸区高质量发展是值得关注的，我们很有必要具体分析数字在自贸区建设中所起的功能作用以及所扮演的角色地位。二、相关概念及文献综述（一）数字的概念及本质内涵本文涉及的“数字”也就是“数字化”，“数字化”代表着一个时代的进步，体现着技术的先进发展，是数字经济发展的主要动力之一。目前，新一代的数字技术发展迅速，各行业均采用数字技术去创造更多价值，加快行业数字化转型的步伐。“数字化”有狭义和广义两个概念。1狭义的“数字化”，是利用信息系统、各类感应器、机器视觉和其他信息与通信技术的使用，把实体世界中的各种数据、信息，知识，转换成二进制代码的集合，然后导入电脑，生成可识别、存储和计算的数据，然后基于这些数据，构建相应的数据模型，统一地处理、分析和应用，这就是数字的基础；广义的“数字化”则是采用新一代的数字技术，例如互联网、大数据、人工智能、区块链，在战略、运营、管理、生产、营销等各个层次上进行全面的改变，主要是通过强调数字技术是如何改造整个组织的方式去阐述它的概念，在这时，发展数字技术已经不仅仅是为了解决企业国际经济与贸易202023年 第3期北方BEIFANGJ INGMAO经贸关于成本费用方面的问题了，反而更是一种有效的管理方式。无论从狭义上还是从广义上讲，“数字化”都是基于新时代的飞速发展而产生的，但是，与传统的条块化服务业务相比，“数字化”更是一种系统性的变革、重塑，其所包含的内涵更加多元广泛，不仅包含信息化创新发展，也离不开其在法治化、智能化、便利化、安全化这五个方面的发展，可以从这五个方面去结合新一代的信息技术，实现企业数据的实时访问、网络交互、智能应用，打破企业内部数据“孤岛”现象，实现数据的流通，使数据的价值得到最大程度地释放，形成可存储、计算、分析的数据、信息、知识，将这些形成的产物和企业获取的数据、信息、知识相结合，实时分析、计算并应用于企业的生产、经营活动等，改变了企业的生产模式，增加了企业的生产率。（二）文献综述国内外从数字视角探讨中国自贸区高质量发展方面的研究主要体现在数字金融创新、数字物流先行和数字监管实施等方面。一是关于数字金融创新的研究。主要包括曹翔、李慎婷等人（2021）2认为，自贸区应该以制度创新为核心，通过数字技术平台以及系统扩大金融业开放，推动贸易转型升级，打造全方位开放格局。武剑（2013）3建议，在自贸区与数字技术相结合的内部和外部设立监管红线，促进金融业的健康、有序发展，加强金融风险防范管理体系，实现对各个领域的全面监管。阳建勋（2017）4认为，随着金融科技的广泛应用和发展，将会为金融监管的放开、金融创新提供良好的技术条件。苏静（2021）5认为，要利用新技术，借力科技金融产品的创新，以满足新的贸易形态下的金融服务需求。二是关于数字物流先行的研究。主要包括：王亚婵（2021）6认为，要将物联网技术融入保税孵化、数字物流减免税等监管实践，深化 5G、人工智能、大数据等前沿技术在海关监管领域的实践，推动自贸港、自贸区的数字经济平稳有序发展。郭雪松、崔瑞锋等人（2021）7提出了利用自贸区数字化平台的优势，提高我国数字物流的竞争力，推动区域内要素自由流通，优化资源配置，从而推动自贸区高质量发展。曹铭宇、严凌等人（2015）8建议，自贸区要抓住机会，多参加一些规则的研讨会，加强技术储备，扩大应用技术，提高自贸区的数字物流，建立标准化、系统化、接口多元的服务系统。三是关于数字监管实施的研究。主要包括：丁剑平、蔚立柱等人（2018）9认为，要以大数据和技术支持为基础进行试点，实现自贸区账户监管创新，使自贸区账户全面推广，减少实体经济的融资成本、防止资金外逃。龙志铭、李为等人（2021）10提出，利用区块链技术构建的自贸区数据共享平台，将平台与现有反洗钱系统融合，提高监管部门与金融机构反洗钱的工作效率，实现自贸区反洗钱工作跨境联合监管的目标。综上所述，学界已对从数字视角驱动中国自贸区高质量发展的现状研究进行了一些有益的探索，本文将着重从数字技术的角度去探索如何驱动中国自贸区高质量发展，在一定程度上丰富了国内数字推动自贸区高质量发展的研究。三、数字驱动中国自贸区高质量发展的机理分析由于自贸区高质量发展内容丰富，涉及到了企业转型、业态创新、产业结构优化等，为此，本文从微观行为转变中观协调推进宏观层面要素配置三个层次剖析数字驱动自贸区高质量发展的机制。本文微观经济主体为企业和消费者，主要聚焦于数字如何改变企业的生产方式以及消费者的消费方式，促进自贸区发生革新性改变；从中观方面看，以数字驱动经济转型升级，与各产业协同发展推进自贸区高质量发展；宏观方面是以数字经济将数据这一新要素纳入到宏观生产活动中去考虑自贸区高质量的发展，实现经济创新并带来整体的效率提升（如图 1）。图 1数字驱动自贸区高质量发展机理图（一）微观层面数字驱动微观主体行为转型，实现自贸区高质量发展第一，数字化降低生产者生产成本，在自贸区内实现高效生产，推动自贸区高质量发展。从企业视角来看，在数字经济蓬勃发展的今天，数字化转212023年第3期NORTHERN ECONOMY AND TRADE型已成为推动企业发展的主要动力（何帆等，2019）11，它是对企业产品、业务流程、服务场景、运营体系、财务体系等各方面进行全面的变革，形成数字技术的推动力，推动各大企业根据自身的特征，加速建立健全数字基础架构，改变企业生产方式，通过大量的经营数据，使决策者能够对企业的经营状况进行分析，从而提高顾客的使用体验，提高经营效率。另外，通过对各类中小企业进行数字化改造，使其在自贸区内建立一个更加智能化、数据驱动的经营和管理系统，改进信息收集、处理、分析的效率和准确性，实现产能的空间分布，让自贸区能够通过网络平台，将区域内外的优势连接起来，突破地域界限，实现数据流通、资源共享、优势互补，减少使用压力，提升生产力，推动自贸区高质量发展。第二，数字化降低消费者交易成本，促进供需匹配，打造自贸区高效供应链体系，推动自贸区高质量发展。一方面，由于数字化的发展促进了各类消费平台的涌现，消费者能够得到更多的关于产品的信息，减少了他们的决策和交易费用，所以自贸区中的消费者就可以通过互联网交易平台在任何时间购买到任何地方生产的商品（彭刚等，2020）12，交易行为能够突破传统的时间和空间的局限，实现跨越空间和时间上的交易。另一方面，数字化降低了生产者和消费者之间的信息壁垒，让私人定制产品成为新的市场需求，不仅在自贸区建立企业与企业、企业与消费者的信息交换，以需求带动供应，实现供需的精确匹配，还打通了在自贸区产业链上游和下游行业的壁垒，在产业链中实现信息共享，将原材料供应商、中间服务供应商等与终端销售网络联系起来，在提升各个环节的工作效率的同时，加快自贸区产业链的紧密对接，创建更加个性化的顾客服务（裴长洪，2018）13。通过以上两个方面可以看出，数字技术动态地匹配大量的需求与供应，以减少费用，打造高效供应链，推动自贸区高质量发展。（二）中观层面数字促进产业结构升级，实现自贸区高质量发展第一，数字化带动了传统产业的升级，构建了一个高效的自贸区产业链。一方面，数字对传统服务行业的生产与消费方式进行变革，极大地提高了自贸区内的供需匹配的精准性，依托数字技术，自贸区由低端产业链向智能化、网络化、数字化等进行生产转型，借助数字技术、数据资源、人才等生产要素打造高端产业链，减少了生产、交易成本，提升低端产业链在传统行业中的竞争优势；另一方面，收集、处理、共享数据构建产业链高端产业创新平台，依托 5G、大数据、云计算等尖端科技，整合技术、商业、市场、制度等优势，提升产业链技术、组织能力和制度能力（张汉鹏，2022）14，通过数据资源使整个产业链的上游和下游连接起来，加快经济运行，形成完整的产业链竞争优势，提高自贸区产业链的抗风险能力，推进自贸区高质量发展。第二，数字促进产业创新升级，为自贸区创造新形式、新模式和新就业。数字技术能够区别和整合各个行业的产业链，从而形成新的企业组织、经营模式，甚至是新的产业形态，而产业则是经济发展中的一个关键环节，产业结构升级既是适应高质量发展的要求，又是促进高质量发展的一种有效手段。所以，要在自贸区中广泛运用数字化技术，利用数字化技术推动产业的创新和升级，转换产业发展的动力和方式，从而提高自贸区的生产力，实现高质量发展。（三）宏观层面数字改善要素配置效率，实现自贸区高质量发展第一，数字化形成数据新要素增加投入，改变自贸区资源使用模式。数据是人类生产活动打破资源桎梏取得进一步发展的关键生产新要素，具有无限增长和虚拟性的特征，随着数字产业与其他产业的融合，逐渐成为继资本、劳动、技术之外的第四大生产要素并参与到经济活动中。在数字化生产过程中会不断产生新的数据，数据既是生产的投入品，也是生产的产成品，改变了传统的投入产出关系，因此，在自贸区的生产过程中，数据可以转变现有的资源利用方式，从而提高现有的人力、土地等要素的转换效率，提高自贸区的生产力（武宵旭等，2022）15，推动自贸区高质量发展。第二，数字化推动了要素的合理配置与使用，有效地盘活了自贸区现有的资源。数字技术参与到自贸区贸易生产活动的各个环节中，有效地提高了市场信息透明度，它将生产、消费过程中产生的数据进行收集和整合，形成有效信息，更好地指导生产者资源配置。16另外，由于互联网等信息技术深度参与到市场经济活动中，其产生的网络效应、双边市场等使得自贸区内经济活动更加复杂和多样，也使得产出增长更加快速，因此，数字技术可以更加有效且低成本地整合各种资源，利用共享服务的方式，实现对自贸区闲置资源的创造，对现有资源进行国际经济与贸易222023年 第3期北方BEIFANGJ INGMAO经贸表 1中国四大自贸区数字驱动高质量发展现状上海自贸区政府职能转变上海自贸区在依法行政、行政服务、事中事后监管、协同治理等方面利用数字技术进行转变政府职能，实现政府职能转变、职能重心、职能范围、职能实现方式等方面的调整与转型，促进制度创新，更有效地参与全球经贸规则、标准制定，进而实现自贸区高质量发展。贸易便利化上海自贸区利用数字技术通过简化交易流程、加强法律规范、降低贸易壁垒等一系列的手段，可以降低交易费用，促进商品和服务自由流通。总之，利用数字技术简化国际贸易的过程，提高贸易程序效率，实现自贸区高质量发展。金融开放创新上海自贸区的“数字+金融”政策对上海金融业的发展起到了重要的推动作用。利用数字技术解决金融业的问题，从多方面推动金融产品和管理的创新，提高金融市场管理水平，加强对国际金融资源的配置和使用，实现自贸区高质量发展。投资管理体制改革将数字技术纳入上海自贸区投资管理体系，实施“扩大投资领域对外联系”方针，改革投资准入机制，营造宽松便利的投资环境，推进自贸区高质量发展。广东自贸区政府职能转变广东自贸区以政府职能的转变为核心，以创新政务服务模式，优化政务服务，运用大数据思维推动政府职能的转变，深度挖掘税收数据的价值，推动自贸区高质量发展。贸易便利化广东自贸区通过数字化技术打通数据壁垒，发挥自贸区贸易创新引领功能，采用数字化的手段建设高水平的外贸开放门户，简化贸易环节，推动自贸区高质量发展。金融开放创新利用数字技术打造广东自贸区金融开放创新示范窗口，发展新一代的信息技术和新兴的战略性产业，推动金融领域交易流程和融资流程的线上化、数字化、智能化，提高金融开放创新程度，实现自贸区高质量发展。投资管理体制改革利用数字技术让广东自贸区与港澳、国际接轨，更好地享受投融资便利化带来的益处，让更多市场主体切实享受到自贸区的投资管理政策红利，推动自贸区高质量发展。天津自贸区政府职能转变天津自贸区通过数字技术以转变政府职能为重点，改革监督模式，简化行政权力，营造利民、惠企、公共服务环境，实现自贸区高质量发展。贸易便利化天津自贸区助力新经济新业态加速成长，创新优化贸易便利化领域，利用数字赋能贸易便利化，实施贸易数据精简化、协同化、标准化，推动自贸区高质量发展。金融开放创新天津自贸区以数字技术改造促进市场主体活力、发展新动力、稳定金融外贸外资、促进自贸区金融改革开放深化，促进自贸区高质量发展。投资管理体制改革天津自贸区运用大数据技术推动投资管理制度创新、降低投资准入门槛、改革投资管理模式，建设数字平台，推进经济转型和提高贸易职能，从而推动自贸区高质量发展。福建自贸区政府职能转变福建自贸区以数字化建设为抓手在政府行政服务能力、不断推动政府功能转型和提高治理效率的风险监管体系和营商环境，助推自贸区高质量发展。贸易便利化福建自贸区利用数字技术为通关效率、监管模式、企业负担等方面夯实贸易便利化基础,积极创新贸易便利化格局，优化自贸区信息共享平台功能，创新贸易制度改革，实现自贸区高质量发展。金融开放创新福建自贸区通过数字技术重点改革金融制度、监管模式、服务和风险管理等方面，解决金融创新中存在外部制约因素和内部因素，助力金融领域改革，推动自贸区高质量发展。投资管理体制改革福建自贸区把数字技术和投资管理过程的审批流程进行融合再造，推动实现投资体制改革“四个一”，为自贸区高质量发展提速。盘活，拓展贸易产业的供给，从而实现自贸区的高质量发展。四、数字驱动中国自贸区高质量发展的现状分析十二届人大十二次常务委员会第十二次会议于 2014 年 12 月 28 日通过在上海自贸区的基础上，建立了广东、天津、福建三个自贸区。这四个自贸区涵盖了华北、华东、华南三大区域，不仅资源丰富，也是“一带一路”的核心区，具有重要的港口和枢纽作用。因此，本文选取四大自贸区对其四大职能体系（政府职能转变、贸易便利化、金融开放创新、投资管理体制改革）在微观中观宏观层面进行现状分析，探讨通过数字驱动四大职能体系实现自贸区高质量发展（如表 1 所示）。总的来说，四大自贸区利用数字赋能四大职能体系，对微观、中观、宏观层面主体都发挥了重要作用，通过对微观、中观、宏观层面产生的积极影响从而更好地推动自贸区高质量发展，为推动自贸区高质量发展产生巨大的助力作用。第一，四大自贸区通过数字赋能实现政府职能转变。对微观层面而言，可以大大简化企业的办事流程，降低企业的运营费用，从而推动企业的可持续发展，让企业获得稳定感、安全感；对中观层面而232023年第3期NORTHERN ECONOMY AND TRADE言，可以通过深化行政审批体制改革，将部分职能下放到行业协会；对宏观层面而言，有利于深化政府机构改革，简化政府职能，提高行政管理的科学性和服务质量。第二，四大自贸区通过数字赋能贸易便利化。对微观层面而言，减轻日益繁重的企业贸易流量工作、企业通关通检效率得到了极大的提升，企业的进口成本降低；对中观层面而言，降低行业之间相关贸易成本、有利于实现自贸区内行业信息共享，更好地对自贸区进行税收；对宏观层面而言，自贸区整体经济将在某种程度上有所提升，整体经济和发展速度也会有所提高、促进两岸关系发展。第三，四大自贸区通过数字赋能金融开放创新。对微观层面而言，促进企业投融资便利化、降低企业的资金成本并加快资金流通；对中观层面而言，建立了一套高效的资金聚集投资系统，通过对自贸区企业的强大金融支持，可以有效地解决中小企业的融资难题；对宏观层面而言，推动对外贸易便利化，加强闽台金融交流与合作。第四，四大自贸区通过数字赋能投资管理体制改革。对微观层面而言，进一步降低企业准营门槛、降低企业制度性交易成本；对中观层面而言，调动各种市场主体的积极性、提高经济运行效率、推动产业发展；对宏观层面而言，提高对外开放的水平与质量、加速实行开放政策。五、数字驱动中国自贸区高质量发展中存在的问题（一）数据流动的不安全、不完全问题上海自贸区数据跨境流动安全评估试点和天津自贸区开展数据跨境传输安全管理试点等举措，都显示出自贸区在数据流通、存储等方面的不足，特别是关于跨境贸易的若干问题，例如，不健全的法制，现有制度不能适应当前的自贸区，不能保证数据在自贸区内安全有序流动等。与此同时，数据共享也面临着很大的阻碍，在双循环的发展模式下，自贸区的要素如人员、数据等流动更为频繁，持续使用数字技术会促进数字网络的边界拓展，国家间的数据流边界也正在变得越来越模糊，个人隐私与数据安全问题日益突出，由于无法使用，大量的数据甚至被浪费。（二）数字基础设施建设方面仍有不足与世界先进国家比较，我国的自贸区起步较晚，发展基础比较薄弱，核心技术创新水平还落后于世界知名企业，如精密传感器、集成电路、操作系统等和数字经济相关的基础产品和服务有些还得靠国外的开源技术引进来实现二次创造。因此，由于我国的数字基础设施建设速度较慢，5G、区块链等技术的融合发展水平较低，工业互联网的发展速度较慢，工业互联网产业的网络化、自动化标准仍需进一步完善。另外，由于国内部分高端装备、工业软件仍处于国外的垄断地位，国内的测试实验平台、大科学装置等方面的研究较少，致使自贸区的数字基础设施建设比较落后。（三）专业人才培养方面有待强化数字经济日新月异，人们的生活习惯也随之发生变化。数字经济的发展已经从消费端更多向产业链上游供给端发展，在这个过程中，数字人才变得特别关键，但是，在现实中，与数字有关的专业人员却是相当匮乏的，而发展数字经济则需要高端复合型人才。所以，在数字自贸区迅速发展的过程中，我国目前还存在着专业人才短缺和工作效率低下的问题，它的突出特点是缺乏科研力量和产业平台的支持。（四）区内企业数字化转型能力有待加强当前，自贸区企业经营模式存在着老、旧、难等问题，特别是传统中小企业难以实现数字化转型，缺少发展新模式的动力。同时，企业在遇到纠纷时，也无法运用相关的法律文书来保障自身的权益。另外，目前的生产模式很难适应国际市场的需求，企业的治理成本也很高。六、数字驱动中国自贸区高质量发展的路径选择（一）正确利用数字，完善数据流动管理法规各自贸区应积极探索跨境金融监管模式，促进信息安全有序流通。信息经济时代只有有效地保证数据的安全，才能赢得信息时代的话语和主动。既要健全有关数据流通的法规，又要按类别、国家管理，运用区块链等技术实现跨国界数据流转，确保数据流通的安全与透明。17另外，政府应加快制定数据安全政策、立法和标准，确保信息市场公平，防止数据外泄和垄断，开发产学研数据安全技术应用链，重视数据中心密码建设、研发数据防攻击系统等。（二）加强数字基建，为数字自贸区高速发展筑路加强区域防控信息化以及重视大数据、5G、云计算、人工智能、区块链等新技术的应用。一方面，大力推进平台建设，推动传统产业数字化，推进互联网平台及各行业发展数字产业，重点扶持和培育跨行业互联网运营平台，搭建大型的交易平台，实现产业产品和高科技产品之间的快速供需对接，在平台上共享交易信息，实现“数据共享”的全过程监国际经济与贸易242023年 第3期北方BEIFANGJ INGMAO经贸控，构建在互联网公司的领导下，自贸区企业主动参与，政府加强监管，多方积极合作的网络平台；另一方面，建立贸易数据中心来收集、运算、处理和反馈贸易数据。贸易数据中心是需要政府来建立的公共物品，自贸区内的企业则负责数据的处理，再反馈到外贸企业，使其能够准确地进行市场定位。（三）多举措全面培养数字型人才，搭建数字人才培育服务平台加大对数字技术人员的培养力度，加大教育改革力度。从传统工科转向到以数字为基础的新工程，推动发展数字技术专业，将传统工科和数据分析等学科有机地融合在一起，采用多中心数据组织模式，充分挖掘数据驱动的数字化人才培养价值，打造数据采集合法合规、保障数据安全有效、数据交换透明可追溯的数字人才培育创新生态服务系统。一方面，要构建数据驱动的创新生态系统，构建数据的认知能力，从数据确权、数据采集、数据存储、数据交换、数据应用等方面构建创新的数据治理体系，以保证数据的安全和数据拥有者的利益；另一方面，建立数字人才培育服务体系,通过构建数据层、网络层、共识层、激励层、合约层和应用层,真实记录各层各类教育主体数据素养培育过程,拓展数字化人才培养领域和服务范围。18（四）探索数字贸易创新发展新模式传统商贸企业经销模式遭受到严峻的考验，许多企业都在积极寻求更有效的发展方向，在政策允许的情况下，传统商贸行业向互联网方向探索是行业趋势，要大力发展新的贸易形式和模式，发展新的经营方式去促进企业的发展，要向新型的商业经营模式转变，例如保税展销中心、一站式商贸服务中心等，这些都可以为自贸区的企业提供参考发展新的商业模式，利用数字技术进行线上产业产品的展销、订单、发货，拓展出口到海外的传统产业。具体来说，一方面，要推动电商平台向国际化方向发展，建立国外仓，提升我国的物流效率，突破传统的进出口贸易壁垒；19另一方面，大力推广智能监控，开发新的数字操作业务，利用区块链等加密方法进行数据传输，除了保障安全之外，还可以有效地提高工作效率，利用工业互联网技术，重组生产模式，提升产业链的协同性，实现了传统制造业企业在云计算平台上的应用，整合各生产环节，实现生产信息的共享，通过设置流程，价格，信息等产业链各个环节的一系列元素，实现产业链的有效运行，增加企业的生产能力，解决企业耗费大量费用成本的问题。参考文献：1Katouemg，Schwinghammer T L.Competencybaseded-ucation in pharmacy:A review of its developm ent，applications，and challenges J.Journal of Evaluation inClinical Practice，2020(6):11141123.2曹翔，李慎婷，郭立萍.自贸试验区与高技术产业研发投入基于政府和企业投入的分析J.中国科技论坛，2021(7):97-106.3武剑.中国(上海)自贸区金融改革展望J.新金融，2013(11):12-15.4阳建勋.论自贸区金融创新与金融监管的互动及其法治保障以福建自贸区为例J.经济体制改革，2017(1):50-56.5苏静.中国自贸区供应链金融组织整合模式研究J.技术经济与管理研究，2021(8):88-93.6王亚婵.海南自由贸易港发展数字经济的创新路径探析J.对外经贸实务，2021(7):22-25+30.7郭雪松，崔瑞锋，李炘弋.自贸区建设背景下省级物流竞争力评价研究J.北京工业大学学报：社会科学版，2021(6):116-126.8曹铭宇，严凌.自贸区物流管理研究J.时代金融，2015(21):194-195.9丁剑平，蔚立柱.监管创新应对“明斯基时刻”从自贸区账户全面推广开始 J.探索与争鸣，2018(1):84-90+143.10 龙志铭，李为，李长乐，谭旺.LEI 促进自贸区反洗钱数据共享和监管的探讨 J.金融经济，2021(11):85-90.11 何帆，刘红霞.数字经济视角下实体企业数字化变革的业绩提升效应评估J.改革，2019(4):137-148.12 彭刚，赵乐新.中国数字经济总量测算问题研究兼论数字经济与我国经济增长动能转换J.统计学报，2020(3):1-13.13 裴长洪，倪江飞，李越.数字经济的政治经济学分析J.财贸经济，2018(9):7-24.14 张汉鹏.数字经济背景下的产业链发展与治理J.福建师范大学学报：哲学社会科学版，2022(2):78-83+171.15 武宵旭，任保平.数字经济背景下要素资源配置机制重塑的路径与政策调整J.经济体制改革，2022(2):5-10.16 李丽，张东旭，薛雯卓，张兼芳.数字经济驱动服务业高质量发展机理探析J.商业经济研究，2022(3):174-176.17 曾炜.区块链的国际法规制以 GATS 为视角J.吉首大学学报：社会科学版，2021(2):47-57.18 朱美光，张李盈，王忠勇，赵军.基于多维分层数据素养模型的现代大学数字化人才培育机制创新研究J.河南教育学院学报：自然科学版，2022(1):28-34.19 胡雅蓓，陈群，徐锋.RCEP 背景下江苏自贸区数字贸易发展机遇与推进策略J.对外经贸实务，2021(5):19-22.责任编辑：方晓25