值水质评价方法及改进以嘉陵江断面为例.pptx

CHONGQINGUNIVERSITYW值水质评价方法及改进值水质评价方法及改进 以嘉陵江水质评价为例以嘉陵江水质评价为例目录W值水质评价方法评价步骤原方法的不足与改进改进W值评价方法的应用结论1234过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的不足与改进改进W值评价方法的应用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.1确定监测项目与评分标准确定监测项目与评分标准评价标准：地表水环境质量标准（GB3838-2002）监测项目：原则上对包括DO、BOD5、COD、挥发酚、CN-、Cu、As、Hg、Cd、Cr6+、NH4+-N、石油类在内的所有基本项目（24项）全部监测。评分标准：I、II、III、IV、V类水质分别得10、8、6、4、2分，分别对应5类地表水水域功能和保护目标。项目项目IIIIIIIVVmg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO7.5106.085.063.042.02CODMn2104866104152NH4+-N 0.15100.5081.0061.5042.002TP 0.02100.180.260.340.42研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.2数学模式数学模式概括性地表示水质监测的总项数总项数和各级别的项数各级别的项数得4分和2分的项数为超过地表水标准的项数!研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.3水质污染分级水质污染分级在各项监测指标中，用两个最小评分值之和除以两个最小评分值之和除以2 2，如所得商为奇数，则进为相邻的偶数进为相邻的偶数，用该偶数所在的级别评价水质。地面水质综合评价分5级，分级标准以污染最重的污染最重的两项两项确定：分级分级W1级级W2级级W3级级W4级级W5级级优秀级良好级标准级污染级重污染级水域功能水域功能饮用级水产级地表级污灌级弃水级分级标准分级标准（两个最小评分的平均值）（两个最小评分的平均值）108642 研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.4水质污染表达式水质污染表达式污染表达式可以清楚地表示监测项数、污染级别和超标项数，其表示方法为:6+42=5 式中：j污染分级数，取1、2、3、4、5；N污染物的项数；C超标的项数；超标内容。同样的污染分级，污染物项数越多，评价越可靠。研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会1.5计算各河段的综合污染指数计算各河段的综合污染指数为了比较不同河段的污染程度，采用综合污染指数P进行描述式中：P 河段j综合污染指数；n该河段监测点数；bi第i个监测点所控制的河段长度占整个河段长度的比例（或面积占比）；Wij河段j第i个监测点的污染级别。P值范围从1到5，数值越大表明污染越严重！1km2km2km5kmIIIIIIb1=0.2b2=0.4b3=0.4过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的不足与改进改进W值评价方法的应用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.1原方法不足之处及现有改进原方法不足之处及现有改进问题：DO为7.49mg/L时，认为是II类水，W值为8；当DO为7.51mg/L时，认为是I类水，W值为10；两者差别仅为0.02mg/L，但W值却相差了2。是否合理？项目项目IIImg/L评分mg/L评分DO7.57.5106.08研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会W=10W=8W=6W=4W=22.1原方法不足之处及现有改进原方法不足之处及现有改进目前国内有学者针对该问题进行了方法改进，借鉴隶属度隶属度的概念，根据检测值更接近的水质标准检测值更接近的水质标准来确认其类型。项目项目IIIIIIIVVmg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO7.5106.085.063.042.02V:2IV:3III:5II:6I:7.5DO(mg/L)W=10W=8W=6W=4W=2改进前现有改进5.56.75研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.2改进方法改进方法为了更合理地判别标准值附近的测量结果的W值，引入各测试指标的扩展不确定度扩展不确定度（置信概率p=95%）DO：U95=0.07mg/LCODMn：U95=0.10mg/LNH4+-N：U95=0.03mg/LTP：U95=0.01mg/L测量值I:7.5DO(mg/L)真值(a)W=10|U95,DO|(b)I:7.5DO(mg/L)测量值真值7.57W=10|U95,COD|I:2.0测量值真值(c)CODMn(mg/L)1.9项目项目IIImg/L评分mg/L评分DO7.5106.08CODMn21048研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会2.2改进方法改进方法项目项目IIIIIIIVVmg/L 评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分mg/L评分DO 7.5106.085.063.042.027.576.075.073.072.07CODMn21048661041521.93.95.99.914.9NH4+-N 0.15100.5081.0061.5042.0020.120.470.971.471.97TP 0.02100.180.260.340.420.010.090.190.290.39 修正前后地表水水质部分项目评分表过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的不足与改进改进W值评价方法的应用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会3改进改进W值评价方法的应用值评价方法的应用分别用W值法和改进的W值法评价重庆嘉陵江3个监测断面，2015.12015.10的在线监测平均值。北温泉北温泉大溪沟大溪沟梁沱梁沱10公里数据来源：重庆市环境监测中心http:/ 造就人才 佑启乡邦 振导社会评价断面特征值DOCODMnNH4+-NTP数学模式水质污染表达式梁沱实测值mg/L8.992.420.180.06W值10888改进的W值10888大溪沟实测值mg/L9.922.520.170.06W值10888改进的W值10888北温泉实测值mg/L8.711.510.150.07W值1010108改进的W值101088W值法和改进的W值法的评价结果项目项目Img/L 评分NH4+-N 0.15100.123改进改进W值评价方法的应用值评价方法的应用研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会3改进改进W值评价方法的应用值评价方法的应用计算综合污染指数P：改进前：=0.52+0.332+0.171=1.83=0.52+0.332+0.172=2.00改进后：P值越小，表示水质污染水平越低，改进前后P值发生了微小的变化，对污染水平评价结果无质的区别，说明评价仍具有效性；但改进后的W值法更严格，有助于增强地表水环境保护意识。过渡页1234W值水质评价方法评价步骤原方法的不足与改进改进W值评价方法的应用结论研究学术 造就人才 佑启乡邦 振导社会4结论结论改进的W值法在水质评价中引入测量扩展不确定度的概念，保证严格满足各级水质的要求。改进后的方法仍然具有评价有效性，能够严格根据国家标准反应水体污染现状，直观反映监测项数、污染级别和超标项目。综合污染系数则可以反映整条河流的污染情况，便于不同河流水质的比较。研究学术研究学术 造就人才造就人才人才人才佑启佑启佑启乡邦佑启乡邦 振导社会振导社会谢谢