日瓦戈医生读后感.docx

日瓦戈医生读后感
日瓦戈医生读后感
《日瓦戈医生》是部经典，是20世纪俄罗斯文学留给世人的一部经典，来看下面的读后感：
日瓦戈医生读后感【1】
今日再谈论《日瓦戈医生》，明显是捡了一个陈旧的话题，全然没有了十多年前的轰动效应。
我们或许不会遗忘，当这部小说十几年前在苏联文学的回来热中最终同故土的亲人见了面，并随后在中国这块古老的东方邻邦里再度掀起热潮时，
人们是以怎样的目光惊诧于作品中所浸透的悖世之论，又是以怎样的一种心情为帕斯捷尔纳克的不幸遭受掬一把怜悯之泪的。
如今，那种因猛然看到了神秘面纱被掀开后的一切而产生的狂喜、惊异乃至困惑的心情都已随着时光的消逝而烟消云散了。
假如这部作品对于我们照旧魅力不减当年，那只能是它的经典性的缘由了。
《日瓦戈医生》是部经典，是20世纪俄罗斯文学留给世人的一部经典。
就其诞生的年月而言，它无疑是苏联文学的经典之一，而且是一部真正的、严格意义上的经典，是无须添加任何定语的经典。
不知谁是始作俑者，苏联文学(包括当代中国文学)中的许多所谓主旋律作品被冠以红色经典的称谓。
恕笔者直言，当今常挂在人们嘴边的所谓红色经典(无论是苏联的还是中国的`)，就其实质而言，乃是在高度政治化、高度意识形态化的社会-文化生态环境中衍生出的一种文学怪胎，
不知抢先发明出红色经典这一称谓的人到底是出于观赏，还是出于讥讽。
其实，真正的文学经典是不能添加任何色素的。
那些所谓红色经典，那些够不上经典的红色经典，或许恰恰是因为无法承受经典二字沉重的重量，才无奈地躲进了红色二字的爱惜伞下。
经典要求作家有一种宏大的历史视野，人们要求经典具有史诗的风采。
记得帕斯捷尔纳克曾说过，《日瓦戈医生》是我第一部真正的作品，我想在其中刻画出俄罗斯近45年的历史。
不错，1905年革命、一次世界大战、二月革命、十月革命、新经济政策《日瓦戈医生》里所涵盖的这一切历史事件似乎都可以满足企图领会历史沧桑的人们的渴求。
难怪美国人埃德蒙威尔逊会喜不自禁地把它同《战争与和平》这部巨作相提并论。
不过，对于在历史震荡与变迁中滋养出艺术创作灵感的苏联作家们，这种宏大的叙事目光是共同的，在苏联文学中，几乎每一部卷帙浩繁的长篇巨著都包含了宽敞的历史与现实的画卷。
然而，远非每一部这样的巨作都可被视为传世之经典。
经典毕竟是寥若星辰的。
能够踏入经典之殿堂的，恐怕只有那些对现实与历史充满了剧烈的批判意识，实现了对现实生活的超越的作品。
文学的本质就是对现实的审美化的否认与超越。
假如没有了对现实生活的否认与超越精神，艺术的生命也就不复存在。
这是艺术的基本价值所在，艺术的天性使然。
日瓦戈医生读后感【2】
品读《日瓦戈医生》，可以觉察，在其字里行间浸透着剧烈的批判意识。
记得在十多年前的那场《日瓦戈医生》热中，许多人都在饶有兴趣地反复琢磨：这部小说到底是否反对十月革命?帕斯捷尔纳克对苏联近30年的历史变迁到底持何种看法?
一时间，对这个问题的不同回答似乎也就确定了对该小说的不同的价值推断。
于是，一种颇滑稽的局面形成了：那些实在难以割舍对《日瓦戈医生》这部杰作的青睐的人，只好千方百计地竭力否认作家心中存有哪怕半点儿对历史与现实的否认性。
当年评论家沃兹德维任斯基说：无论日瓦戈，还是帕斯捷尔纳克本人，都谈不上是反对革命的人，谈不上对抗革命。
他的说法恐怕表达了大多数宠爱这部作品的人的心态。
但是，笔者以为，在这个问题上，似乎45年以前反对刊登这部小说的《新世界》杂志那五名编委的感受更实在些。
他们确确实实觉察出了蕴涵在小说中的对历史和现实的批判。
的确，《日瓦戈医生》充满了批判的锋芒，正如一切我们时常津津乐道的那些西欧19世纪的名著、20世纪西方现代主义杰作乃至后现代主义之作都充满了对新兴资本主义社会、
工业化社会乃至后工业化社会的尖锐而深刻的批判与否认一样，《日瓦戈医生》也同样闪烁着批判的锋芒。
假如如今还把批判与否认的精神只给予宏大的19世纪俄罗斯文学;假如如今还以为新生的苏联文学只能为新生的苏维埃社会献上甜美的赞歌，那就未免太滑稽了。
但是，虽然当年那五个编委嗅出了小说的批判味儿，但这并不意味着他们对小说的否认精神有正确的理解。
第 5 页