探析建设工程中甲供材料结算方式对工程造价的影响.doc

资源描述

探析建设工程中甲供材料结算方式对工程造价的影响摘要:本文主要阐述分析了建设工程项目中甲供材料结算方式的不同对工程造价控制的影响，以供参考。关键词：结算方式;甲供材料；工程造价；结算单价中图分类号:TU723.3 文献标识码：A 文章编号：一、结算方式对工程造价的影响为保证工程质量，尽可能地降低投资成本，目前有些单位工程项目的主要建设材料如钢材、砼、墙地砖等采用甲方供应、工程结束时与承包方进行材料结算的管理模式.但由于材料的定额用量与实际用量的差异；材料定额单价（信息价）与实际采购价的差异。加之没有统一的甲供材料结算规定，各单位在实际结算时，方法多样，导致同一个工程项目因采用不同的结算方法，最终工程造价相差很大。［例］某单位一号楼甲供材料的定额数量、结算单价和金额,实供数量、实供单价和金额如表1。为叙述方便,只选几种材料，并省略规格、型号。表1 一号楼甲供材料结算表单位：元序号材料名称单位定额甲供超(+)欠(—）供数定额数结算单价金额甲供数实供单价金额 1 钢筋 t 468。00 5100.00 2386800 456 4254。00 1939824 —12 2 砼 m3 2139 298 637422 2090 270 564300 —49 3 外墙砖㎡ 10590 37 391830 11021 60 661260 431 4 文化石㎡ 1460 38 62320 1870 58 108460 230 合计元 3478372 3273844 1、第一种结算方法:按定额数与结算单价的乘积作为甲供材料的扣减金额，应扣甲供材料款=定额数×结算单价,计算得出一号楼工程应扣除甲供材料款3478372元。该结算方法计算简单，在实供数量小于定额数量即欠供的情况下,对发包方有利，因为欠供部分价款并没有补给承包方。如本工程中的钢筋、砼，发包方多扣承包方甲供材料款75802元，计算如表2. 表2 一号楼甲供材料结算表单位：元序号材料名称单位定额欠（-)供数结算单价多扣甲供材款定额数结算单价金额 1 钢筋 t 468 5100 2386800 —12 5100 —61200 2 混凝土 m3 2139 298 637422 —49 298 —14602 合计元 —75802 但是在实供数量大于定额数量即超供的情况下，对发包方不利，因超供材料部分价款承包方没有承担，承包方因了解发包方的这种结算方法还会尽可能多地领取材料，以此获取材料收益.如本工程中的外墙砖和文化石，发包方少扣承包方24687元，计算如表3。表3 一号楼甲供材料结算表单位：元序号材料名称单位定额超(+)供数结算单价少扣甲供材款定额数结算单价金额 1 外墙砖㎡ 10590 37 391830 431 37 15947 2 文化石㎡ 1640 38 62320 230 38 8740 合计元 454150 24687 2、第二种结算方法：按甲供数与实供单价的乘积作为甲供材料的扣减金额，应扣甲供材料款=甲供数×实供单价,计算得出一号楼工程应扣除甲供材料款3273844元。此种方法将甲供材料的数量全部考虑了,当结算单价和实供单价不一致时，这种方法有利有弊。详见表4。表4 一号楼甲供材料结算表单位:元序号材料名称单位定额甲供甲供单价－结算单价结算差额定额数结算单价金额甲供数实供单价金额 1 钢筋 t 468 5100 2386800 456 4254 1939824 —846 -385776 2 砼 m3 2139 298 637422 2090 270 564300 —28 —58520 小结 -444296 3 外墙砖㎡ 10590 37 391830 11021 60 661260 23 253483 4 文化石㎡ 1460 38 55480 1870 58 108460 20 37400 合计元 290883 该结算方法同样计算简单，且当实供单价和结算单价一致时，不存在结算差额。当实供单价大于结算单价时,发包方赚取材料差价,对发包方有利.如表4中外墙砖、文化石，共多扣供材料款290883元。不过像外墙砖这么大的价差,采用这种方法结算承包方是不会接受的，因为对其不利。但当实供价格小于结算单价时，发包方会因此少扣甲供材料款。承包方会尽可能少领材料(不足部分自购低价材料)，同时在结算中可能做高结算单价，以此来谋取利益.如表4中钢筋、混泥土，共少扣甲供材料款444296元。 3、第三种结算方法:是最有利于发包方的甲供材料扣减方法，结算时两种数量和两个单价都要考虑，并且对欠供材料部分采取低价补给。具体方法是：应扣甲供材料款=定额量X结算单价+超供量×实供单价－欠供量×低价（低价为实供单价与结算单价中的低者）。取低价的原因是：如果超、欠供部分都采用实供单价结算，承包方会对可能欠供的材料在结算中尽可能做高结算单价,以此赚取结算单价高于实供单价的价差。如果超、欠供部分都采用结算单价结算，承包方会对可能出现超、供的材料,结算中尽可能做低结算单价,以此赚取实供单价高于结算单价的价差。只有取两者中的低者,承包方在材料结算时才无空可钻。具体计算如表5。表5 一号楼甲供材料结算表单位：元序号材料名称单位定额甲供超欠供应扣甲供材金额超欠供情况分类定额数结算单价金额甲供数实供单价金额超(+）欠（—)供数单价扣甲供材款 1 钢筋 t 468 5100 2386800 456 4254 1939824 —12 4254 —51048 欠供，实供价小于结算价 2 外墙砖㎡ 10590 37 391830 11021 60 661260 431 60 25860 超供，实供价大于结算价 3 混凝土 m3 2139 298 637422 2090 270 564300 —49 270 -13230 欠供，实供价小于结算价 4 文化石㎡ 1640 38 62320 1870 58 108460 230 58 13340 超供,实供价大于结算价应扣结算金额元 3478372 3273844 —25078 合计元 3453294 从表5可以看出,发包方应扣承包方甲供材料款3453294元。利用这种结算方法，承包方无论从实领数量还从结算单价方面都无法钻空子，可以较好地维护发包方的利益。但该结算方法复杂，发包方的基建造价管理人员需要进行材料明细核算，在工程结算时,需将工程审核报告上的甲供材料的定额量、结算单价与实际甲供材料清单上的实供量、实供单价进行对比分析,确定超、欠供数量后，根据“低价"原则,选择每一个超、欠供量应采取的单价，最后计算出应扣甲供材料款. 二、结束语通过几种结算方法的比较分析，可以看出,甲供材料的结算方法是否合理,将直接影响到发包方的工程结算价款。为了维护发包方的利益,有效降低工程项目的投资成本,避免承包方在甲供材料结算上钻空子，笔者建议,项目建设中有甲供材料的单位，最好能使用上述第三种结算方案,并将此方案写进施工合同中，有效堵塞材料结算中的漏洞，充分发挥基建造价管理人员的监管作用。参考文献： [1］苗曙光:《建设项目工程结算编审与筹划指南》，中国电力出版社2009年版. 4

展开阅读全文