电大西方行政制度考试真题大题.doc

三、简答题（每小题8分，共40分)1) 、总统制政府的特点有哪些？答:（1）政府由在选举制获胜的总统负责；（2）总统既是国家元首又是政府首脑,独揽行政大全；（3）政府与国会完全分离,政府成员不兼任国会议员，不参加国会立法的讨论和表决；（4）政府不对国会负连带责任，政府成员对总统负责,总统对选民负责。2）、在西方各国的司法实践中，程序公正表现在那几个方面？答：（1）设立公证法院；（2)法官公正无私；（3）诉讼当事人有权获知全部的诉讼权利和诉讼程序，有平等的机会表达自己的意见;（4)公开审判；（5）诉讼程序平等的适用于任何人.3) 、按照卢梭的人民主权学说论，人民主权包含哪些基本原则?答：(1）主权是至高无上的；(2）主权是不可转让的；（3)主权是不可分割的；(4）主权是不能代表的。4)、简述当代西方国家主要的政体形式有哪些？5)、西方国家政治制度的分类方法有哪些？6）、简述政党的概念及其特征.答：政党是代表一定的阶级、阶层或集团的根本利益，为实现某些政治目的，特别是为了夺取政权、保持政权或影响政权而建立的一种政治组织。特征：1、反映一定阶级或阶层的共同利益2、有明确的政治纲领和政治目标3、以谋取政权和执掌政权为实现其政纲的主要手段4、有系统的组织机构和组织纪律7）、政党的类型是怎样划分的？8)、简述当代西方国家政党政治的表现？第一、政党以各种方式参与政治活动就国内外重大问题发表意见，影响国家政治生活；第二、政党政治的核心是夺取政权，通过掌握政权贯彻党的纲领和主张，使自己所代表的阶级、阶层或集团意志上升为国家意志；第三、处理和协调与国家及其他政党、社会团体及群众的关系。9）、政党的特征表现在哪些方面？答：(1）反映一定阶级或阶层的共同利益；(2）有明确的政治纲领和政治目标；（3）以牟取政权和执掌政权为实现其政纲的主要手段；（4）有系统的组织机构和组织纪律。10) 、西方国家政党的功能体现在哪些方面？答：(1)反映和聚合民意，整合政治体系；（2)动员和发展政治力量，组织竞选以获取或参加国家政权（3）；执掌国家政权，影响立法、行政、司法过程。11) 11）、单一制国家的主要特征有哪些？答:（1）有统一的宪法；(2)有统一的国家权力机构；（3）国民有统一的国籍；（4）国内各级地方政府受中央政府的统一领导，对外能代表国家；(5）在对外关系上是唯一的国际法主体。12) 、当代西方国家代议机关的职权有哪些?答:立法权;监督权；财政监督权；调查权；弹劾权；批准条约人事任命等权利.13) 、简述议会的议事规则有哪些？一是法定人数原则，多数国家规定要超出议员总数的一半才能开会;二是会议公开的原则；三是一事不再议原则14）、西方国家议会的职权含哪几方面内容?立法权；监督权；财政监督权；调查权;弹劾权；批准条约人事任命等权利15) 、简述西方国家议会的职权？答:1、立法权，包括立法创议权、通过法律权和修改法律权2、财政权，是最古老的权力，主要包括财政预算和财政决算.3、监督权，包括质询权、调查权、倒阁权等。4、议会其他职权。包括弹劾权、缔约权、人事权等。16) 、简述当代西方国家议会君主制政体的特点答：(1)议会既是立法机关，又是国家最高权力机关。(2）内阁对议会负责。（3）国王是虚位元首，世袭产生，终身任职，是国家和民族的象征。17)、西方国家公务员制度有哪些特征？答：（1)公开考试和择优录用,保障政策执行者产生的公平性；（2）严格考核和奖优罚劣,保障政府行政的绩效性；（3）职务常任和权利保证，保障政府行政的稳定性;（4）严明职业道德和行为规范，保障政府行政的廉洁性。18)、西方国家公务员制度的基本特征。19）、西方国家公务员制度有哪些局限性.20)、当代西方国家的民主制度有哪些？21)、简述西方国家的司法原则?答：（1）司法独立原则：包括司法机关地位独立;司法活动独立；法官独立。(2）司法公正原则：程序公正；实体公正。22）、简述司法权的基本特征。23）、司法权在现代社会的功能主要有哪些方面？ 24)简述西方国家司法民主原则的主要内容。答：法律面前人人平等；司法公正；司法监督。25）、西方国家选举的类型有哪些？26、西方国家选举制度的基本原则有哪些？答：普遍选举原则：它是指每个拥有宪法规定的权利和义务的公民都拥有选举与被选举的权利。2、平等选举原则：它是指每个选民所投的选票具有同等的价值，每个选民在一次选举过程中只有一次投票权，同等数量的代表应该有同等数量的选民选举产生。3、直接选举原则:是指由选民直接投票选出议会代表或国家公职人员，实行此原则可以公证准确地表达并实现选民的意愿，是资产阶级民主政治的理想形式。4、秘密投票原则：秘密投票又称无记名投票，指的是选民遵循选举法规定按照自己的意愿填写选票并秘密地投票，选票不向他人公开，也无需记名.5、自由投票原则：是指有选举权的公民可以自行决定是否行使自己的投票权.27) 、简述当代西方国家选举制度的原则。答：（1)普遍选举权原则（2）平等选举权原则(3）直接选举与间接选举相结合的原则 （4）秘密投票原则28)、简述西方国家利益集团的概念及出现的原因?答:又称压力集团、院外集团，是指具有共同利益和目标的社会成员为了一定目的而结成的影响政府政策的有组织的集团.利益集团出现的原因:利益集团的出现，与西方国家的经济、政治的发展密切相关的.经济上，随着近代生产分工日益专业化，导致了社会经济利益多元化，具有相同利益的人们就会形成利益集团.政治上，各国自由民主的宪政体制为利益集团的发展提供了一个基本前提。29）、利益集团有哪些特征？30)、西方国家利益集团是如何对政府行为和国家权力进行监督和制约的？31)、简述俄罗斯“超级总统制”政府体制的特点。不设副总统,设总理职位，总理组织政府工作但职权受到宪法限制;具有半总统制和混合型特点；庞大的总统机构是维护总统权力的重要机关。32）、简述宪法的分类方法。33）、简述宪法的保障制度包括哪些内容。34）、西方国家宪法中规定公民权利的内容有哪些？35)、西方国家在计算选票方法上采用了哪些形式？36）、简述英国的政党的制度。37）、西方国家的审判制度包括哪些内容?38)、国家元首的形式有哪些？39）、简述西方国家政府的组织原则。 13、代议制对现代民主的运作具有哪些作用？答：第一、使国家权力合法化；第二、使阶级意志国家化；第三、使权力运作程序化;第四、使政治过程公开化。14、二战后西方国家政府的政治统治职能发生了哪些变化？答：第一、资产阶级采取了民主共和制的形式，并在法治的旗帜下通过一定的民主政治程序来实现其政治统治职能；政府政治统治职能中维护国家主权、领土完整以及加强国防力量等内容得到了进一步发展。18、简述代议制理论对西方民主政治发展的意义？答：1719 世纪,随着资本主义的发展和资产阶级力量的壮大，封建主义的基础受到猛烈冲击，封建专制制度在资产阶级革命和改革中动摇.欧美的主要国家英国、美国、法国和德国经过艰苦的斗争，实现方式：革命战争、王朝战争、政变以及改革等，其理论来源启蒙运动的民主思潮。先后建立起资产阶级代议制.这些国家实行的代议制度，核心是经选举产生的代表组成的议会,主要标志是制定宪法,设立议会等。他们铲除专制主义、实现政治民主化成果，反映了人类文明的进步。欧美各国资产阶级代议制的共性特点。尽管上述国家的资产阶级代议制产生的时间不同，每个国家又会由于国情差异所呈现的特点各异，但核心思想是一致的，即：资产阶级通过议会的设置，把国家的立法权力掌握在自己手中，并以此限制和制约君主或总统等对行政权力的滥用，也都通过立法保证资产阶级的利益。这种政治模式的建立,有利于调节社会矛盾、维持稳定秩序、促进资本主义的发展。但具有局限性：是资产阶级内部的民主，在德法等国民主制尚未成熟19、西方国家文官制的特点有哪些？法治化.各国都设有统一管理文官的机构，文官只对法律或法定职权负责。各国法律明确规定了文官的法定地位、权力、责任、义务，文官职务常任，无过失不受免职处分。此外，各国法律按一定的标准将所有文官职位进行统一划分和归类，并据此作出对特定职位的要求与待遇，这是对文官进行科学、统一管理的基础.知识化和专业化。现代西方文官制度要在法律规定的知识、专业、道德和才能的统一标准下，公开考试择优录用.文官的任用须经过严格的考试，录用后进行培训、以确保文官文化素质和专业水平。讲求职业道德。现代文官作为常任的政府工作人员,必须忠于国家，为国家的总体利益服务.因此，各国文官制度几乎都规定要“政治中立”，不受政党进退的影响，依法办事,廉洁奉公,遵守纪律，严守机密，不得经商和兼职，保持文官应有的形象等。可见，文官制度体现了资产阶级的“机会均等”、“自由竞争”和“在法律面前人人平等”的原则，对维护资产阶级的整体利益起到了较大的作用。20、在内阁制国家和总统制国家国家元首的职权有何区别?内阁制起源于英国, 是由内阁掌握行政权并对议会负责的一种政府制度，内客对议会负责并爱议会监督.总统制始于美国.在 1787 年，美国在制定国家 宪法时，采取立法、司法、行政三权分立又相互制约的原则。通过选举来确定总统，总统既是国家元首，又是行政首脑,还兼任武装部队总司令，总统具有极大的权力，同时又受到相当程度的制约21、简述西方国家“政府治理制度”的主要内容?从西方国家各国政府的实践和宪法规定来看，根据三权分立与制衡原则，一方面，政府的职权主要是行使行政权，即执行和维护宪法和法律，按照宪法和法律的要求使宪法和法律 的原则和精神在全国范围内得以贯彻和实施，另一方面,政府在主要行使行政权的同时,也具有制约和监督立法和司法的权力。22、当代西方国家政府职能扩大表现在哪些方面？答：1 政府职能的优化; 2 公共服务的市场化、社会化 ;3 分权；4 引入现代化管理技术； 5 人力资源管理改革;6 机构的重组。四、论述题（每小题15分，共30分)1）、如何看待和评价政党在现实政治生活中的功能作用？1、 反映和聚合民意，整合政治体系。2、 动员和发展政治力量，组织竞选以获取和参加国家政权。3、 执执掌国家主权,影响立法、行政、司法过程。4、 监督政府,防止和纠正政府损害社会和公民利益。5、 通过政治宣传和政治教育，实现政治社会化2）、如何看待西方法治主义原则确立的意义？1、极大地促进了政治民主化的发展。2、重新构建了社会道德体系.3、规范政府行政行为。4、法治中包含着德治。3)当代西方国家政府职能扩大表现在哪些方面？如何评价？4）如何看待和评价当代西方国家的政府职能扩大问题？1、政府统治职能的强化与发展。表现为资产阶级采取了民主共和制的形式,并在法治的旗帜下通过一定的民主政治程序来实现其政治统治职能；政府政治统治职能中维护国家主权、领土完整以及加强国防力量等内容得到了进一步发展。2、社会职能的分化与扩大，表现为政府的社会公共事务管理职能加强,经济管理职能加强，管理理念革新。3、特殊社会管理职能的扩大与强化，表现为,对人类社会发展中出现的普遍性问题的关注如环境污染、生态平衡等。这种发展呈现一种内在发展的逻辑性，经济职能、社会职能和特殊社会职能的三位一体，构成资本主义政治发展的基础。西方的政府职能理论在国家与社会相对分离之后产生，并随着国家向社会的扩展过程发展起来.其中,国家干预主义的政府职能理论立足于市场的缺陷和社会的不自足性，希望通过政府社会职能和经济职能的发挥来弥补这些缺陷与不足;自由主义的政府职能理论面对着国家干预逐步加强的趋势，从个人自由和市场效率出发，强调对政府作用施以必要的限制；“西方马克思主义的政府职能理论则向人们展示了资产阶级政治统治与资本主义国家职能拓展之间的关系.国家干预主义和自由主义的政府职能理论是西方思想界的主流学说。西方政府职能理论的发展,可以看作是这两种学说消长变化的历史。就理论本身而言，国家干预主义和自由主义的政府职能理论无疑是相互对立的，但同时又具有互补的因素.因此，这两大理论之间的对峙，在一定程度上能够为政治统治者们把握国家与社会之间的平衡提供依据。在这种意义上，对西方政府职能理论的评价似乎不应仅仅言及理论内容，而应更多地考虑到它们之间的联系及其功效。事实上，在当代西方,人们已经逐渐认识到:社会、市场和政府都具有自身无法克服的缺陷与不足。两种主要的政府职能理论之间也开始出现了相互吸收、相互融合的倾向：国家干预主义的政府职能理论依然强调维护自由竞争和自由贸易；自由主义的政府职能理论也不再绝对地排斥国家干预，而是要求将这种干涉活动限制在一定的范围之内。5） 、如何看待和评价西方国家的“政府治理制度”？答：以下为答案要点，每条展开论述。（1）政府治理理论的核心是把人看做社会人,把对物和生产工具的管理转移到对人的社会因素管理上来，挖掘人的内在心理动力。（2) 政府治理理念的内容是科学合理的重新界定政府、市场、社会和公民之间的关系，确认它们之间的互助协调、合作伙伴关系，并在协调、合作、互动中进行社会公共事务的有效管理。(3） 对“治理理念”下的社会公共事务管理来说，管理主体是多元的，是政府、市场、企业、社会组织和公民共同参与的协商互动的管理网络体系.（4) 政府治理理论是适应现代科技和现代化大生产迅速发展的需要而进行的制度设计。6） 、从宪法的内容、形式等方面阐述宪法的概念.答:以下为答案要点，每条展开论述。第一，宪法是国家的根本大法。与普通法律的区别:1、规范的内容有所不同。宪法规定的是一个国家社会制度和政治制度的根本原则；一般性法律通常只是规定国家生活当中某一方面的原则，规范某一方面的行为，制定权限和程序要根据宪法规定。2、从效力上看：宪法作为根本大法具有最高法律效力；任何法律法规必须以宪法作为基础。3、从制定和修改程序来看：宪法的制定和修改通常需要特殊的程序;普通法律制定和修改的程序则相对简单。第二,近代宪法概念特别强调“限权原则”。一是防止国家权力机构的权力相互渗透，宪法对国家权力进行划分和规范;二是防止国家权力机关滥用权力而造成对公民权利的侵害，宪法规定了公民的基本权利及其保障制度。第三，宪法还具有政治和意识形态信仰的特征.马克思主义认为，宪法的本质在于其反映了阶级力量的对比关系,体现了统治阶级的利益和要求;资本主义国家宪法和社会主义国家宪法具有根本性的区别。7） 、如何全面认识大众传媒在监督政府方面的作用？答:以下为答案要点,每条展开论述.(一)大众媒体是资产阶级民主制的重要组成部分 对政府的决策起到制约作用，对政府及其政府官员的行为起到监督作用. 需要说明的是，大众传媒与政府并不是对立的. 它们之间是一种相互依赖，既相互合作，又相互制衡的关系，共同维护西方的民主制度和价值观。（二)大众传媒是民主有效运作的保证（1)大众传媒具有政治透镜功能，将政府的运作与公众紧密联系.(2）大众传媒在防止政府滥用权力方面发挥不可替代的作用。（3)大众传媒对政府的制约与监督不产生直接后果,它必须与公众及政治过程结合起来才能真正发挥作用。（4）大众传媒对政府的制约与监督的终极目的是使政府及其官员的行为符合民主制下的基本价值规范，使政府权力在既定的轨道上运行,履行着社会公器的职能。(三)大众传媒的独立并不是绝对的，它受到利益集团、政党等社会力量甚至政府的影响和操纵各国政府操纵大众传媒的方式:(1)通过隐瞒、掩盖消息来控制舆论（2）通过发布、透露新闻来制造舆论.8)如何看待和评价西方国家宪法的基本原则？ 1、主权在民原则。2、法治主义原则。3、分权与制衡原则.4、保障公民基本权利原则.9)、如何看待和评价西方国家议会的地位及其作用.10)、论述西方国家政府的组织形式有哪些?11）、论述和评价当代西方国家选举制度的基本原则。 如何看待西方国家的“司法独立”制度?答:积极意义：“司法独立”是西方司法制度中的一项重要原则，随着资本主义的发展而逐渐发展，为统治阶级所推崇并最终得以确立.为此,“司法独立”原则有其自身积极的一面.首先，“司法独立”原则是新兴资产阶级在上升时期为反抗封建专制斗争的一个有力武器。它反对封建地主阶级个人大权独揽、一手遮天,它要求民主与自由、主张通过司法裁决不受来自行政权或立法权的干预，而保障人民的自由。“司法部门既不像立法部门那样掌握钱包,也不像行政部门掌握刀剑。因此,只要司法部门保持独立,不为其他任何一个部门所控制，就能成为人身和财产权利的可靠保障。” 其次,“司法独立”成为维护统治阶级内部各利益集团之间权力平衡的一项重要政治准则，有利于维护资产阶级统治的稳定。再次，在普通民事层面，也就是在裁决普通的民事、经济等纠纷时,法院很大程度上会遵循“司法独立原则行使司法权，基本能做到客观、公正，使得裁决结果能为诉讼各方所接受。局限性：1、行政权对司法权的制约。 2、立法权对司法权的制约。3、法律本身的制约。4、律师制度对司法权的制约. 5、舆论对司法权的制约.6、自身阶级性对司法权的制约。 因此,西方的司法独立也是相对而言的，它从立法到法官的任免,再到案件裁决的整个过程，无处不体现出为垄断资产阶级服务的本质属性。由此可见，“司法独立”原则既有它的历史进步意义，又在现实中适应了西方发达资本主义国家的经济、政治、社会发展状况。但同时,“司法独立”原则又有它自身不可逾越的阶级局限性，特别是在裁决那些涉及政治斗争或者触动资产阶级根本利益的案件时，尽管“司法独立原则会给司法权这个政治“平衡器”披上华丽的外衣,但它的阶级属性也就暴露无遗了。如何看待和评价西方国家的“宪法”？（一）1从内容上看，宪法所规定的是一个国家的社会制度和政治制度的根本原则2从效力上看，宪法作为根本法具有最高法律效力3从制定和修改程序上看，宪法的制度和修改通常是按一种特殊程序进行的4从宪法的解释和实施上看，宪法的解释和实施一般都在宪法中做了规定（二）1宪河是国家的宣言书，宣告该国政治的建立，宣布该国公民权利和自由的基本精神2它是国家的总纲领，规定一国在一定历史时期的根本任务3它规定一国的基本原则,对个体宪法规范、普通法律原则的制定和实施具有指导作用四、案例分析题（每小题30分，共30分）1994 年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，最后在证据充分的情况下辛普森竟逃脱法律制裁，在用刀杀前妻及其男友两项一级谋杀罪的指控中以无罪获释,仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。这就是震惊世界的“辛普森杀妻案”。此案波澜迭起,高潮不断。在辛普森一案中，警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，遭到辛普森律师对洛杉矶警察的大肆攻击和对控方证人的大量质疑，最终被被告方证明为实验室里的产物，陪审团哗然.美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”.这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据,但只要其中有一样（袜子)是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词， 打动了大量观众,却并未让陪审团动心。他们在近40 个小时的讨论之后，一致作出被告无罪的判决.通过对以上案例进行分析，你认为美国在司法实践中遵循了哪些司法制度原则？(可分条论述） 答案要点：1、 重视程序公正美国法律中的程序化更多的反映在尊重公民的自由权力, 在没有宣判之前应以无罪对待，哪怕是在搜集证据过程中有任何的违法法律程序的行为，甚至都可以推翻整个证据链条，把案件完全改变。辛普森杀妻案例就可以看出，美国的法律更加注重程序化,不允许有任何人凌驾于法律之外.2、 “无罪推定” 决定了检察机关和被告人在道义上具有平等地位美国司法机关首先想到的不是如何从重从快地惩罚犯罪，而是首先考虑政府是否在利用权力迫害平民，因为相对于政府，个人是弱小的，政府可以有足够的人力财力物力进行调查，也有能力“制造证据。检察机关需要尽可能出示过硬的证据证明其有罪，而被告人只需对证据进行质疑。法庭上的对抗双方在道义上完全平等，确立了他们在法庭上公平抗衡的前提。根据美国的法律,不论被告人被控罪行有多么严重，不论检察机关手中掌握的证据看上去是多么的有力,在他被宣判有罪之前，都必须假设他是无罪的.本案中辛普森律师对洛杉矶警察的大肆攻击和对控方证人的大量质疑,也就不能说违反了程序法的规定。3、 比较彻底的司法独立美国是实行三权分立的国家,不论是什么性质的案件，美国检察机关、法官是代表三权之一司法部的，美国政府无权干预任何一个审理过程。听证过程是双方律师的竞技对抗过程，先是由检方提供证据和证人，然后,由辩方提供证据和证人。不论证人提供的是正面还是反面的证据，不论他提供的证词是想说明被告有罪还是没罪，他都要在陪审团面前经受得住反对一方的诘问。4、 法官是法庭上吹哨子的裁判法官全部作用就是维持秩序，也就是当双方在对抗的时候,维护“游戏规则”。如双方证据是否可以呈堂，提出的证人是否可以出庭，向证人的提问是否恰当，在有一方犯规的时候叫停，等等,这些都是法官的责任。而真正在案件当中最终决定输赢的，却不是法官。5、陪审团最终掌握被告的生杀大权当代美国司法体制中，陪审团主要分为两种：大陪审团和小陪审团。大陪审团，又称 “起诉陪审团”,其角色大致相当于我国的“人民检察院”。其职能不是裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前,传唤与案件有关的人证和物证,决定对有争议性的重大案件是否应当立案起诉。一旦作出裁定，大陪审团就自动解散。小陪审团,又称“审判陪审团，其角色大致相当于我国的“人民法院 ”，负责对刑事和民事案件中的被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束；如果裁定有罪或侵权成立,则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。裁决辛普森杀妻案的陪审团就是这种小陪审团。 在辛普森杀妻案中,正是由于辛普森律师团最终说服了陪审团的全体成员，使陪审团成员们相信，“辛普森并不一定是罪犯，案犯极有可能另有其人或辛普森被栽赃陷害”，最终裁定辛普森无罪开释。五、案例分析题【共 1 道试题，共 20 分。】1. 年美国总统之争将激烈到何种程度?看看两党候选人筹集的资金数量就可以略知一二。年月份,布什轻松开出一张万美元的支票,在个州播放秒广告。这样的大手笔，令媒体感到吃惊。然而,就在短短两个月时间内，克里做出了令媒体感到更加震惊的举动。本周内,克里阵营推出了秒的两个竞选广告,在全美个州播放个星期，广告总额高达万美元，是布什月电视广告费的倍，同时创下了美国总统大选单笔广告费用的最高纪录。根据克里竞选班子的通告，克里在月底已经提前实现了原定的战略目标，轻松筹集到万美元资金，再加上克里去年争取民主党提名时筹集的万美元余资,竞选资金已经达到了亿美元。这个数字让布什阵营感到意外。两党竞选资金还要翻番驴象将打破历史纪录在克里竞选资金一路飙升的同时,布什在竞选资金筹集方面也是捷报频传。布什年初曾经制定了一个亿美元的筹资指标，然而到目前为止，布什已经拿到手的竞选资金就已经超过亿美元，与目标十分接近。分析家认为，按照目前的情况分析，布什在月日大选前总共持有的资金可能达到亿美元至亿美元之间。而从克里的势头看，拿下亿美元似乎已经不成问题，如果后期宣传效果好，资金总额可能达到亿亿美元。这样计算，年大选中，两位候选人的竞选资金总额可能会达到亿美元,创下总统大选竞选资金的最高纪录.年的大选，驴象两党的竞选资金只有不到亿美元。进入世纪，美国总统大选与钞票的关系越来越紧密。早在年，林肯的竞选经费总额仅为万美元,而年后的罗斯福时代，民主党和共和党的竞选费用总和为万美元。而且,总统筹集到的竞选经费，仅仅是竞选总开销的一小部分。在竞选期间，有很多利益团体，会通过其他方式,赞助驴象两党的竞选活动。年布什参选的时候，总开支破纪录地达到亿美元。至于年，美国大选会花多少钱还是个未知数，不过，几乎所有的分析家都认为，从今年的竞选势头看,超过亿美元的纪录将十分轻松。根据上述材料，请分析：1、美国竞选资金主要是从哪里来的？2、美国选举制度的特点是什么？3、如何看待美国高额的竞选费用？提示：答题框内不能输入超过2000个字符。如果超过2000字符，请使用附件上传功能。答:1、美国竞选资金的来源主要有三个方面：一是总统候选人个人拥有的雄厚财力；二是政府补助;三是来自大财团和社会各界的捐款.一些大财团通过各种途径、方法钻法律的空子，为自己所支持的候选人提供资金，与总统候选人进行“金钱与政策的交易。2、美国选举制度具有以下特点：【一】选举时间长,程序繁琐。【二】美国选举成为两党垄断的游戏。【三】金权政治,合法贿赂。3、美国高额的竞选费用是西方许多国家都望尘莫及的,可以说美国的选举是金钱铺路,不仅耗费时间，也耗费金钱.竞选资金雄厚者，才能在竞选中通过各种手段广泛宣传，从而赢得更多的当选机会.竞选资金主要由总统和议员候选人自己筹措。这样，金钱政治成为常规。所以，美国的选举已成为公开的、合法的贿赂. 另外，美国竞选的背后其实是两党之间的竞争，美国的利益集团通过各种方式，放大自己“政治献金”的影响力,进而谋求政府通过有利于自身利益的政策.因此，美国所谓的民主政治， 现在早已变为某少数精英阶层的工具.而美国高额的竞选费用又让很多人都望而却步. 我们都知道今年2012年又是一届美国总统的大选，据有关调查机构统计奥巴马和罗姆尼阵营的支出，连同民主、共和两党，以及两个与奥巴马、罗姆尼有关的超级政治行动委员会，花费合计已跨过10亿美元门坎。据悉，今年美国总统和国会选举的总花费预估将达到58亿美元(约合370亿元人民币），选举总花费将比4年前的54亿美元增加7个百分点，创选举史之最.同时也显示无论美国经济再怎么疲软，拼选举绝不手软。如此大手笔的竞选花费,让我不禁想到如果用这些费用来做些别的，去帮助需要帮助的人而不是一味地投入到广告宣传上是否更有意义。这也充分说明了美国选举耗时又耗金。12