公司安全预评价报告样本.doc

1、概述
1.1 安全预评价依据
1.1.1 法律、法规、文件
中国安全生产法（中国主席令第70号令）
中国劳动法（中国主席令第28号令）
中国职业病防治法（中国主席令第60号令）
中国消防法（中国主席令第4号令）
安全预评价导则（安监管技装字［］77号）
安全评价通则（安监管技装字［］37号）
危险化学品安全管理条例（国务院令[]第344号）
相关开展重大危险源监督管理工作指导意见（安监管协调字[]56号）
漏电保护器安全监察要求（劳安字（1990）16号）
特种设备安全监察条例（国务院令[]第373号）
特种作业人员安全技术考评管理制度规则（国家经贸委令[1999]第13号）
相关加强建设项目安全设施“三同时”工作通知(发改投资〔〕1346号)
1.1.2 关键技术规范、规程、标准
建筑设计防火规范 (GBJ16－87) （）
建筑物防雷设计规范(GBJ50057－94)（）
工业企业总平面设计规范（GB50187－93）
工业企业照明设计标准（GB50034－）
工业企业设计卫生标准 (GBZ1－)
工作场全部害原因职业接触限值 (GBZ2－)
工业企业噪声控制设计规范 (GBJ87－85)
采暖通风和空气调整设计规范（GBJ50019－）
生产过程安全卫生要求总则（GB12801－91）
生产设备安全卫生设计总则（GB5083－1999）
电气设备安全设计规程（GB/T4064－1993）
重大危险源辩识（GB18218－）
低压配电设计规范（GB50054－95）
用电安全导则（GB/T13869－92）
城镇燃气设计规范 (GB50028－93)（）
爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范（GB50058－92）
起重机械安全规程（GB6067－85）
安全标志使用导则（GB16179－1996）
安全色（GB2893－）
安全标志（GB2894－96）
工业管道基础识别色、识别符号和安全标识（GB7231-）
劳动防护用具选择规则（GB/T11651－1989）
机械工业职业安全卫生设计规范（JBJ18－）
建筑灭火器配置设计规范（GBJ140－1990）(1997版)
粉尘作业分级（GB5817－86）
有毒作业分级（GB12331－90）
噪声作业分级（LD80－1995）
高温作业分级（GB/T4200－1997）
固定式钢直梯（GB4053.1－93）
固定式钢斜梯（GB4053.2－93）
工业固定式防护栏杆（GB4053.3－93）
工业固定式钢平台（GB4053.4－83）
1.2 安全预评价范围

2. 危险、有害原因识别和分析
2.1 生产工艺介绍
将原料按百分比配好后，用吊车吊上平台加入球磨机中球磨。待球磨机中泥浆细度达成工艺要求后，压缩空气加压将泥浆放入泥浆池中，再由气动泵将泥浆经过筛除铁、新旧浆配比后流入使用池中储存。
合格泥浆经高压喷射泵打到喷雾干燥塔中，和热空气接触后，呈小球状粉粒，从塔底流出，经振动筛，由皮带输送机送入粉料仓。粉料经溜管送入振动加料站模子内，由三臂吊将其吊入冷等静压机工作缸内，将模子内粉料压成毛坯，再由三臂吊将其吊入脱模站脱模，然后用吊车将脱模毛坯吊出送去修坯。修好光坯经预热保养进行喷釉喷砂即可入窑焙烧，烧成后瓷件经瓷检合格送装配车间切割倒角、胶装，经试验后包装入库。
关键工艺步骤以下：
原料储存--→配料---→球磨--→过筛除铁--→喷雾造粒--→贮存 --→压坯--→-修坯--→烘房--→上釉上砂--→焙烧--→切割研磨--→粘接--→胶装养护--→试验--→包装入库。
2.2 物质危险性分析
本项目关键危险、有害物质为天然气。
2. 2.1 标识
汉字名：天然气
英文名：natural gas
分子式：CH4
CAS号：74-82-8
UN编号：1971
危险货物编号：2.1
危规号：21007
危险类别：第2.1类 易燃气体
化学类别: 烷烃
2.2.2 理化性质
关键成份：天然气关键成份为甲烷（95％），还含有少许乙烷（0.7％）、丁烷（0.2％）、戊烷（0.1％）、二氧化碳（4.4％）、硫化氢（1.9）等。
外观和性状：无色、无臭、易燃易爆气体，比空气轻。
关键用途：是关键有机化工原料，制造炭黑、合成氨、甲醇和其
她很多有机化合物，也是优良燃料。
熔点：－182℃；沸点：－161.49℃；相对密度：（水＝1）约0.45（液化）；相对密度：（空气＝1）约0.55；饱和蒸汽压（KPa）：53.32（－168.8℃）；临界压力（MPa）：4.59；临界温度：－82.3℃；溶解性：微溶于水，溶于乙醇、乙醚。
2.2.3 燃烧爆炸危险性和消防
燃烧性：易燃
闪点：－188℃
引燃温度：482～632℃
建规火险分级：甲类
爆炸下限（V%）：5.145
爆炸上限（V%）：15.455
最小点火能（mJ）：0.28
最大爆炸压力（KPa）6.8×102
天然气低热值：（MJ/m3）：33.24
危险特征: 易燃，和空气混合能形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆炸。和氯气、次氯酸钠、液氯等强氧化剂能发生猛烈化学反应。其蒸气比空气重，能在较低处扩散到相当远地方，遇明火引着回燃。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸危险。
火险信息：封闭区域内气体遇火能爆炸。气体能扩散到远处，遇点火源着火，并引发回燃。假如该物质或被该物质污染流体进入水路，应通知有潜在水体污染下游用户，通知地方卫生、消防、安全监督管理部门和污染控制部门。
燃烧（分解）产物：一氧化碳、二氧化碳
稳定性：稳定
聚合危害：不能出现
禁忌物：强氧化剂、卤素
灭火方法：切断气源。若不能切断气源，则不许可熄灭正在燃烧气体，喷水冷却容器，可能话将容器从火场移至空旷处。
灭火剂: 泡沫、二氧化碳、雾状水、干粉。用水灭火无效。
2.2.4 包装和储运
包装分类：Ⅱ
包装标志：4
包装方法：钢质气瓶
易燃易爆压缩气体、储存于阴凉、通风仓间内。仓温不宜超出30℃。远离火种、热源。预防阳光直射。应和氧气、压缩空气、卤素（氟、氯、溴）等分开存放，切忌混储混运。储存间照明、通风等设施应采取防爆型，开关设在仓外。配置对应品种和数量消防器材。罐储时要有防火防爆技术方法，露天储罐夏季要有降温方法，严禁使用易产生火花机械设备和工具。验收时要注意品名，注意验瓶日期，优异仓先发用。平时要注意检验容器是否有泄漏现象。搬运时轻装轻卸，预防钢瓶及附件破损。运输按要求路线行驶，勿在居民区和人口稠密区停留。
2.2.5 毒性及健康危害
车间卫生标准接触限值：中国 MAC： 未制订标准
前苏联MAC： 300 mg/m3
美国TVL－TWA：ACGIH 窒息性气体
美国TVL－STEL：未制订标准
侵入路径：吸入
健康危害：空气中浓度过高时，使空气中氧气含量显著降低，使人窒息，当浓度达成20～30％时，可引发头痛、头晕、乏力、注意力不集中、呼吸和心跳加速，共济失调。若不立即脱离，可致窒息死亡。皮肤接触液化甲烷可致冻伤。
2.2.6 抢救
吸入：快速脱离现场至空气新鲜处，保持呼吸道通畅，呼吸困难时给输氧，送医院就医。呼吸停止时，立即进行人工呼吸，就医。
2.2.7 防护方法
工程控制：生产工程密闭操作，全方面通风。
呼吸系统防护：通常不需要特殊防护，但提议特殊情况下，佩带自吸过滤式防毒面具（半面罩）。
眼睛保护：通常不需要特殊防护，高浓度接触时，可带安全防护眼镜。
防护服：穿防静电工作服。
手防护：戴通常作业防护手套。
其它：工作现场严禁吸烟，避免长久反复接触。进入罐、限制性空间或其它高浓度区作业，须有些人监护。
2.2.8 泄漏处理
快速撤离泄漏污染区，人员至上风处，并立即进行隔离，严格限制出入。切断火源。戴自给式呼吸器，穿通常消防防护服。合理通风，严禁泄漏物进入受限制空间（以下水道），以避免发生爆炸。切断气源，喷洒雾状水稀释，抽排（室内）或强力通风（室外）。
提议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿消防防护服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释，溶解。构筑围堤或挖坑收容产生大量废水。如有可能，将残余气或漏出气用排风机送至空旷地方，或装设合适喷头烧掉。也可将漏气容器移至空旷处。
2.3 生产工艺过程危险有害原因识别和分析
2.3.1 火灾爆炸
建设项目新增窑炉和喷雾干燥塔使用燃料为天然气，天然气是一个易燃、易爆气体。正常情况下，系统是安全，假如管道、阀门、仪表或燃烧室等设施损坏或控制失灵、人为操作错误、造整天然气泄漏，和空气混合后，当其浓度在5%~16%范围内时，遇火源（电火花、静电火花、明火及其它热源时）即会发生燃烧或爆炸，造成人员伤亡和财产损失。
2.3.2 机械伤害
此次技改中新增关键机械设备有：球磨机、搅拌机、棒型修坯机、套管修坯机、瓷套切割研磨机等机械设备。这些设备为中速或高速旋转设备，假如防护设施损设计不合理、无防护设施或防护设施损坏，在设备转动过程中，假如操作工人或巡视人员不小心误触及或过分靠近外露旋转部分，则有可能造成机械伤害。
2.3.3 电气伤害
此次技改新增装机容量1366kW。生产设备等操作岗位大全部有电气设备、照明设备和电气线路。若电气线路或电气设备安装不妥，或生产使用过程中损坏，全部将使电气设备绝缘性能降低或失效，造成触电事故。另外，电气线路老化、电气设备短路或散热不良可能造成电气火灾事故。
2.3.4起重伤害
此次技改中共新增起重机械8台，其中5t起重机2台，3吨起重机1台，2吨起重机5台。
假如操作人员未经培训、设备制造有缺点或未定时检验，作业环境不良，人在危险区域行走，坯件有缺点忽然断裂全部有可能发生起重伤害事故。
常见起重机械事故有：重物坠落、挤压、撞击、触电等。如：发生在现场脱钩砸人、钢丝绳断裂伤人、移动吊物撞人、钢丝绳挂人等伤亡事故；发生在使用和安装过程中坠落等事故。
2.3.5 其它危险原因
1）高处坠落
此次技改项目中高处作业环境关键有：地上泥浆池平台、球磨机平台、喷雾干燥塔平台和料仓平台。其中泥浆池平台高约2.5m，球磨机平台高约5.5m，喷雾干燥塔有两层平台，其中第一层高约8m，第二层高约13m，料仓有三层平台，其中第一层高约4.5m，第二层高约12m，第三层平台高约16m。在作业人员操作、检修或巡视过程中，假如平台强度不够、疲惫破坏、或防护栏杆损坏和作业人员违反操作规程，全部有可能造成高处坠落。
2）物体打击
因为等静压坯件属脆性材料，作业人员在吊运等静压毛坯或修好坯件或釉坯过程中，坯件有可能发生忽然断裂，假如人员躲闪不及，有可能造成物体打击伤害。另外，在修坯过程中，有时候也可能碰到坯件忽然从中间断裂而坍毁，造成设备损坏、人员受伤害事故。
等静压机在压制毛坯过程中，假如等静压机缸体质量缺点或压力超出额定压力，有可能造成缸体爆裂，造成人员伤害和设备损坏。
四向抗弯试验机是对产品进行机械试验设备，在试验过程中，假如人员在危险区域内，有可能被断裂瓷件打伤；套管成品后，要进行内水压例行和破坏试验，假如人员在危险区域内，有可能被破碎瓷件打伤。
3）高温烫伤
喷雾干燥塔、烘房和窑炉全部为高温设备，其中喷雾干燥塔和窑炉全部使用天然气做燃料。燃烧室内温度高达几baidu甚至上千度，正常情况下，喷雾干燥塔及窑炉外表面温度低于50℃，不过，假如碰到保温材料损坏或脱落，则有可能造成人员高温烫伤。另外，烘房使用蒸汽做加热介质，如碰到蒸汽管路、烟道保温损坏或阀门泄漏造成蒸汽忽然喷出，则可能使周围工人造成高温烫伤。
2.4 职业危害分析
2.4.1 生产性粉尘
此次技改中新增喷雾干燥塔、球磨机、修坯机、大倾角输送机、振动加料站、脱模站等设备在生产、加工过程中会产生生产性粉尘，粉尘中含有约40％游离二氧化硅、40％左右矾土粉及20％左右粘土。设备配置有旋风分离器和袋式除尘器，除尘设备在正常运转情况下，不会对作业人员造成危害，不过除尘装置一旦出现故障，而作业人员未采取个体防护方法或个体防护设施损坏时，长时间吸入粉尘，能引发肺部组织纤维化为主病变、硬化，丧失正常呼吸功效，造成尘肺病；同时，粉尘污染车间环境，影响设备照明，增大工人误操作概率。
2.4.2 噪声和振动
此次技改中，新增机械设备较多，如球磨机、泥浆搅拌机、振动筛、袋式除尘器风机、等静压机增压泵、瓷件切割倒角机等。这些设备在运转或加工产品过程中会产生机械噪声，尤其是切割倒角机切割瓷件时能产生较大噪音。假如这些设备本身无隔噪设施或无单独隔离，而作业人员无个体防护设施情况下，长时间接触会造成听觉灵敏度降低，甚至造成噪声性耳聋或引发神经衰弱。球磨机还会产生全身性振动。振动可造成功效降低，分辨能力和短时间记忆力减低，视力恶化和视野改变，对血压升高，脊柱病变，有一定影响。
2.4.3 高温危害
此次技改中新增2座抽屉窑和1个喷雾干燥塔和4间干坯烘房，为生产性热源。而且全部设置在等静压大瓷套联合厂房内。即使窑炉和喷雾干燥塔及烘房设备本身全部有保温设计，但燃烧室烧嘴和设备外壁也会辐射出一定热量。尤其在炎热夏季，等静压成形车间和焙烧车间工作场所温度较高，假如车间通风不良，工人长久处于高温环境会引发中暑、高血压、心肌受损和消化功效障碍病症。
2.5 人员失误危险原因分析
人失误关键表现在运行信息判定及传输、运行决议、检修、协同作业和巡检等方面，关键人员失误类型有指挥错误（指挥失误、违章指挥、其它指挥错误）、操作错误（误操作、违章操作）、监护失误、其它错误等。
人为失误在生产过程中是不可避免，它含有随机性和偶然性，往往是不可估计意外行为，不过人为失误规律是可循，有针对性完善设计、简化工艺、强化管理是降低人为失误关键路径。所以，在生产过程中应采取必需预防方法，降低或避免因人员失误而造成事故。
2.6 重大危险源辨识
依据《重大危险源辨识》（GB18218－）及《相关开展重大危险源监督管理工作指导意见》中要求，经过对比、检验、查找，本项目无重大危险源。即使本项目中天然气没有组成重大危险源，提议工厂根据重大危险源对其进行管理。
3 预评价单元和评价方法
3.1 预评价单元确实定
本技改项目预评价单元划分是以危险、有害原因类别为主, 并结合工艺过程划分为以下6个预评价单元。
3.1.1 总平面布局单元
3.1.2 火灾、爆炸单元
3.1.3 起重伤害单元
3.1.4 电气设施单元
3.1.5 其它危险危害单元
3.1.6 职业危害评价单元
3.2 预评价方法确实定
3.2.1 预评价方法介绍
3.2.1.1 安全检验表 (SCL)
安全检验表是系统工程最基础、最简便、广泛利用系统危险性评价方法。安全检验表是由部分对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉并富有安全技术、安全管理经验人员，依据法规、标准制订检验表，并对类比装置现场（或设计文件）检验，可估计项目在运行期间可能存在缺点、疏漏、隐患，并标准性提出装置在运行期间（或工程设计、建设）应注意问题。
3.2.1.2 预先危险性分析 (PHA)
预先危险性分析是在进行某项工程活动（包含设计、施工、生产、维修等）之前，对系统存在多种危险原因（类别、分布）、出现条件和事故可能造成后果进行宏观、概略分析系统安全分析方法。
预先危险性分析适适用于各类系统设计、施工、生产、维修前概略分析。
3.2.1.3 事故树分析（FTA）
事故树分析（FTA）又称故障树分析，是一个演绎系统安全分析方法。它是从要分析特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解为止；将特定事故或各层原因（危险原因）之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简练地表示其逻辑关系（因果关系）逻辑树图形，即事故树。经过对事故树简化、计算达成分析、评价目标。该方法适用和工艺、设备等复杂系统事故分析。
3.2.1.4 故障类型和影响分析（FMEA）
故障类型和影响分析（FMEA）是一个归纳定性系统安全分析方法。它是依据系统可分特征，按实际需要分析深度，把系统分成部分子系统，单元，逐一分析各部分可能发生多种故障和故障类型，查明多种故障类型对相邻元件、单元、子系统和整个系统影响。
该方法适用和机械电气系统事故分析。
3.2.1.5 类比推断法
类比推断法是在分析系统有害原因基础上，应用国家要求各类劳动卫生分级评价方法对建设项目有害原因危害性、危害程度进行定量评价。也就是以相同或相同企业、作业环境、劳动条件测试数据或模拟试验数据为依据，用相关分级评价方法进行评价，类推建设项目中有害原因危害性和危害程度。
3.2.2 评价方法选择
依据各单元生产工艺特点，结合评价方法使用范围，各预评价单元拟选择评价方法见表3－1。
表3－1 评价方法选择表
序号
评 价 单 元
评价方法
1
总平面布局评价单元
安全检验表
2
火灾爆炸评价单元
预先危险性分析法
3
起重伤害评价单元
事故树分析法
4
电气设施评价单元

4.1
电气火灾单元
故障类型和影响分析
4.2
电气伤害单元
事故树分析法
5
其它危险评价单元

5.1
机械伤害、物体打击、烫伤
预先危险性
5.2
高处坠落单元
事故树分析法
6
职业危害评价单元

6.1
粉尘单元
类比推断法
6.2
噪音单元
类比推断法
6.3
高温作业单元
类比推断法
4 定性、定量评价
4.1 总平面布局单元
表4－1 总平面布局安全检验表
序号
检 查 内 容
检验结果
依 据
备注
1
高温车间和厂房，宜采取单层建筑。厂房四面不宜建坡屋，当必需建时，应避免建在夏季主导风向迎风面。
符合要求
JBJ18-
2.2.2
采取单层建筑
2
产生高噪声生产设施，宜相对集中部署，且远离要求平静区域。
符合要求
JBJ18-
2.2.3
球磨机、切割研磨机全部单独设置在房间内和其它工段隔开
3
部署产生强烈振动生产设施，应避开对防振要求较高建筑物。
符合要求
JBJ18-
2.2.4
本车间内无防振要求较高场所
4
厂区道路部署应符合国家标准《工业企业厂内铁路、道路运输安全规程》（GB4387）和《厂矿道路设计规范》（GBJ22）要求。关键生产区、仓库区、动力区道路，应环形部署，应有便捷消防车回转场地。
符合要求
JBJ18-
2.2.9

5
等静压厂房和其它二级厂房之间防火间距大于10m。
符合要求
GBJ16-87
3.3.1
等静压厂房和周围建筑物距离全部大于10m
6
消防车道宽度不应小于5m，道路上空遇有管架、栈桥等障碍物时，其净空高度大于4m
符合要求
GBJ16-87
6.0.9
消防车道宽度6m，道路上无管架、栈桥等障碍物
经过以上分析可知，此次技改项目新增厂房符合总平面布局相关标准、规范要求。
4.2 火灾、爆炸单元评价
4.2.1 定性评价
本单元选择预先危险性分析法（PHA）对输送天然气管道、喷雾干燥塔燃烧室及抽屉窑火灾、爆炸危险性进行评价。预先危险性分析按危险、有害原因造成事故、危害危险程度，将危险、有害原因划分为四个危险等级：
表4－2 危险、有害原因分级表
1级
安全，能够忽略
2级
临界，处于事故边缘状态，临时尚不能造成人员伤亡和财产损失，应给予排除或采取控制方法
3级
危险，会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取方法
4级
破坏性，会造成灾难后果，必需立即排除
天然气火灾、爆炸危险性分析评价见表4－3
表4－3 天然气火灾、爆炸危险性分析评价表
危险危害原因
触发
事件
形成事故
原因事件
事故
情况
结果
危险等级
方法
天然气爆炸
天然气泄漏，达成爆炸极限，遇火源
① 天然气管道设计、安装有缺点；
②管道母材有缺点；
③管道焊缝有缺点；
④过滤器及阀门泄漏；
⑤管道被腐蚀。
天然气爆炸
人员伤亡，财产损失
3
①选择正规厂家生产合格管材；
②严格按摄影关标准进行水压试验和气密性试验；
③选择有资质施工单位，并对焊缝进行探伤，确保焊缝质量；
④对输送天然气管道进行防腐；
⑤设置紧急切断装置。
燃烧室爆炸
燃烧室内天然气，达成爆炸极限
①鼓风机故障，天然气和空气配比达成燃爆极限；
②可燃气体报警系统失灵；
③燃烧室重新点火未吹扫。
天然气爆炸
人员伤亡，财产损失
3
① 定时检验天然气管道系统；
② 设置燃烧室可燃气体检测仪及报警装置，并定时检验；
③重新点火要严格按规程进行吹扫。
管道爆炸
设备和管道检修动火
①设备和管道内天然气未置换；
②动火前未测可燃气体浓度。
爆炸
人员伤亡，财产损失
3
①设备维修要办理动火证；
②动火设备和管道应用惰性气体吹扫及完全置换，并检测可燃气体浓度；
③检修现场应配置必需轻便灭火器材；
④安全、保卫（消防）人员应至现场监督检验。
⑤ 动火前应检测天然气浓度。
4.2.2 评价结果分析
由表4－3 可见，天然气火灾、爆炸危险等级为3级，为危险级，会造成人员伤亡和系统损坏，在设计、制造、安装、运行时应采取对应防范对策方法。
4.3 起重伤害单元评价
本预评价汇报中采取事故树（FTA）分析评价方法对起重机伤害事故进行分析。现以起重机伤害事故为顶上事件，吊物坠落和吊物挤撞伤害为中间事件，编制起重机伤害事故事故树。
起重机伤害事故事故树分析图见图4－1
图4－1 成功树图见图4－2

图4－1 起重伤害事故树分析图

图4－2 图4－1成功树

4.3.1、起重机伤害事故事故树结构
经过对起重机伤害事故调查分析，找出影响事故发生11个基础事件。依据其发生逻辑关系，结构图4－1 所表示事故树。
4.3.2、求解事故树最小割集
由图4－1可得出事故树结构函数：
T＝E1+E2
＝E3 X1+E4X2E5
＝(X3+E6) X1 +( X7+X8+X9)X2 (X10+X11)
=(X3+ X4+X5+X6) X1+(X7+X8+X9) X2(X10+X11)
=X1X3 + X1X4+ X1X5 + X1 X6+ X2X7X10 + X2X7X11 + X2X8X10+
X2X8X11+ X2X9X10 + X2X9X11
将上式展开经逻辑化简后，共有10个最小割集。即：
K1={X1，X3} K2={X1，X4} K3={X1，X5}
K4={X1，X6} K5={X2，X7，X10} K6={X2，X7，X11}
K7={X2，X8，X10} K8={X2，X8，X11}
K9={X2，X9，X10} K10={X2，X9，X11}
4.3.3、求解事故树最小径集
将事故树图中“或”门用“和”门替换，“和”门用“或”门替换，基础事件用对偶事件替换，可得到事故树对偶树，即成功树。求成功树最小割集，便是原事故树最小径集。即：
T′＝E1′E2′
＝(E3′+X1′ )( E4′+X2′+ E5′)
＝(X1′+ X3′X4′X5′X6′)( X2′+ X7′X8′X9′+ X10′X11′)
= X1′X2′+ X1′X10′X11′+ X1′X7′X8′X9′+ X2′X3′X4′X5′X6′+ X3′X4′X5′X6′X10′X11′+ X3′X4′X5′X6′X7′X8′X9′
将上式展开经逻辑化简后，共有6个最小径集。分别是：
P1={X1，X2 }
P2={X1，X10，X11}
P3={X1，X7，X8，X9}
P4={X2，X3，X4，X5，X6}
P5={ X3，X4，X5，X6，X10，X11}
P6={ X3，X4，X5，X6，X7，X8，X9}
4.3.4、依据结构关键系数计算公式得到：
IΦ (1)= ++ =
IΦ (2) = +=
IΦ (3) =IΦ (4)= IΦ (5)= IΦ (6)=+ +=
I Φ(10) =IΦ (11) = +=
IΦ (7) =IΦ (8) = IΦ (9) =+=
从以上能够得出各基础事件结构系数大小排列以下：
IΦ(1) >IΦ(2) >IΦ(3) = IΦ(4) = IΦ(5) =IΦ (6) >I Φ(10) =I Φ(11) > I Φ(7)=IΦ (8) =IΦ (9)
4.3.5 结果分析
从结构关键度来看：
● 人在危险区停留结构关键度最大。所以在起重机起吊重物时一定不要让人员在此逗留。
● 造成起重机伤害事故原因即使很多，但只要严格实施安全管理制度和安全操作规程，并采取对应技术方法，预防起重机伤害事故是完全能够做到。
4.4 电气设施单元评价
4.4.1 电气火灾子单元评价
本预评价汇报采取故障类型和影响分析法（FMEA）对项目中电气设施火灾危险性进行定性分析。故障类型和影响分析按故障可能产生后果严重程度（故障类型影响程度），划分为四个等级：故障危险程度等级表详见表4－4。
电气设施火灾危险性分析见表4－5
表4－4 故障危险程度等级表
故障等级
影响程度
可能造成伤害和损失
四级
破坏性
会造成灾难性事故，必需立即排除
三级
危险
会造成人员伤亡和系统破坏，要立即采取方法
二级
临界
有可能造成较轻伤害和损失，应采取方法
一级
安全
不需要采取方法

表4－5 电气设施火灾危险性分析
子系统
设备或元件名称
故障类型
发生时间
故障原因分析
故障影响
故障等级
方法
对子系统
对系统
对人员
导体线路系统
导体绝缘层
绝缘层缺点、短路
运行和非运行
1、导体绝缘因为磨损、受潮、腐蚀、鼠咬和老化而失去绝缘能力。
2、设备终年失修，绝缘层老化或受损，使芯线裸露。
3、电源过电压，使电线绝缘被击穿。
4、安装、检修人员接错线路，或带电作业造成人为碰线短路。
5、电线安装太低，搬运金属物件时不慎碰在电线上；线路上有金属物件或小动物跌落，发生电线间跨接。
6、不按规程要求私接乱拉，管理不善，维护不妥造成短路。
导线起火
火灾
伤人
3
1、设备和线路在部署上，应使其免受机械损伤，并应防尘、防腐、防潮、防晒和防风雨；
2、定时对线路进行绝缘电阻测定。
3、为预防突发停电造成火灾，应配置双回路供电，且两回路之间自动切换。
4、多种电气设备金属外壳，全部应可靠接地或接零。
5、严禁私接乱拉临时线路。
导线升温
过负荷
运行中
1、电气设备规格选择过小，容量小于负荷实际容量；
2、导线截面选择不妥，实际负荷超出了导线安全载流量。
3、乱拉电线，过多接入用电负荷，超出了配电线路负载能力。
导线起火
火灾
伤人
3
正确选择保护和信号装置，确保电气设备和线路在严重过负荷和故障情况下，全部能正确、立即、可靠切除故障设备和线路，或发出警报信号。
线路连接装置
连接接触点
电阻增大
运行中
1、安装质量差，造成导线和导线，导线和电气设备衔接点连接不牢。2、导线连接处有杂质，如氧化层、泥土、油污等。3、连接点因为长久振动或冷热改变，使接头松动。4、铜、铝混接时，因为接头处理不良，在电腐蚀作用下接触电阻会很快增大。
发烧、火花
火灾
伤人
3
1、电气线路中，应尽可能降低无须要接头，对于不可缺乏接头，必需紧密结合，牢靠可靠。
2、导线接头处电阻不应大于导线本身电阻值。
3、接头处所包外包层应不影响原导线绝缘和防腐性能。
开关插座熔丝
电火花、电弧
运行中
1、导线绝缘损坏或导线断裂引发短路，从而在故障点会产生强烈电弧；
2、导体接头松动，引发接触电阻过大，当有大电流经过时便会产生火花和电弧；
3、误操作或违反操作规程，如带负荷拉开关、在短路故障未消除前便合闸等；
4、检修不妥，如带电作业时因检修不妥而人为造成短路等
5、正常操作开关时产生火花。
火花
火花
伤人
2
1、对正常运行时会产生火花、电弧和高温电气装置不应设在有火灾危险场所。
2、操作人员必需严格遵守安全操作规程，不得违章。
3、防护罩、消弧罩应定时检验、维修、巡视。

4.4.2 电气伤害子单元评价
4.4.2.1 触电伤害事故分析
为了了解触电伤害事故发生根本原因，方便在此基础上从设计、施工、运行各个步骤上采取必需消除、减弱、隔离、警告等对策方法，预防和降低该种事故发生，现以触电伤害为顶上事件，人员接触带电体和防护方法失败为中间事件，编制触电伤害事故树。
触电伤害事故树分析图见图4－3
图4－3 成功树图见图4－4

图4－3 触电伤害事故树分析图

图4－4 图4－3 成功树分析图
4.4.2.2、触电伤害事故树结构
经过对触电伤害调查分析，找出影响事故发生22个基础事件。依据其发生逻辑关系，结构图4－3 所表示事故树。
4.4.2.3、求解事故树最小割集
由图4－3可得出事故树结构函数：
T＝E1E2
＝(E3+E4) E2
＝(E5+ X1+E6+E7) (X2+X3+X4+X5)
＝(E8+ X6+E9+ X1+ X7+X8+X9+ E10E11) (X2+X3+X4+X5)
＝(E12+E13 +X6+X10+X11+ X1+ X7+X8+X9+ （X12+X13+X14）（ X20+
X21+X22) ）(X2+X3+X4+X5)
＝(X1+X6+ X7+X8+X9+X10+X11+X15+X16+X17+ X18+ X19+ X12 X20+ X12 X21+ X12 X22+ X13 X20+ X13 X21+ X13 X22+ X14 X20+ X14 X21+ X14 X22) (X2+X3+X4+X5)
将上式展开经逻辑化简后，共有84个最小割集。即：
K1={X1，X2} K2={X2，X6} K3={X2，X7} K4={X2，X8}
K5={X2，X9} K6={X2，X10} K7={X2，X11} K8={ X2，X15}
K9={X2，X16} K10={X2，X17} K11={X2，X18} K12={ X2，X19}
K13={ X1，X3} K14={X3，X6} K15={X3，X7} K16={X3，X8}
K17={X3，X9} K18={X3，X10} K19={X3，X11} K20={X3，X15}
K21={X3，X16} K22={X3，X17} K23={X3，X18} K24={X3，X19}
K25={ X1，X4} K26={X4，X6} K27={X4，X7} K28={X4，X8}
K29={X4，X9} K30={X4，X10} K31={X4，X11} K32={X4，X15}
K33={X4，X16} K34={X4，X17} K35={X4，X18} K36={X4，X19}
K37={ X1，X5} K14={X38，X6} K15={X39，X7} K40={X5，X8}
K41={X5，X9} K42={X5，X10} K43={X5，X11} K44={X5，X15}
K45={X5，X16} K46={X5，X17} K47={X5，X18} K48={X5，X19}

K49={X2，X12，X20} K50={X2，X12，X21} K51={X2，X12，X22}
K52={X2，X13，X20} K53={X2，X13，X21} K54={X2，X13，X22}
K55={X2，X14，X20} K56={X2，X14，X21} K57={X2，X14，X22}
K58={X3，X12，X20} K59={X3，X12，X21} K60={X3，X12，X22}
K61={X3，X13，X20} K62={X3，X13，X21} K63={X3，X13，X22}
K64={X3，X14，X20} K65={X3，X14，X21} K66={X3，X14，X22}
K67={X4，X12，X20} K68={X4，X12，X21} K69={X4，X12，X22}
K70={X4，X13，X20} K71={X4，X13，X21} K72={X4，X13，X22}
K73={X4，X14，X20} K74={X4，X14，X21} K75={X4，X14，X22}
K76={X5，X12，X20} K77={X5，X12，X21} K78={X5，X12，X22}
K79={X5，X13，X20} K80={X5，X13，X21} K81={X5，X13，X22}
K82={X5，X14，X20} K83={X5，X14，X21} K84={X5，X14，X22}
4.4.2.4、求解事故树最小径集
将事故树图中“或”门用“和”门替换，“和”门用“或”门替换，基础事件用对偶事件替换，可得到事故树对偶树，即成功树。求成功树最小割集，便是原事故树最小径集。即：
T′＝E1′+ E2′
= E3′ E4′+X2′+X3′+X4′+X5′
= X1′X6′ X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′E7′+X2′+X3′+X4′+X5′
= X1′X6 ′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′（E10′+ E11′）+X2′+X3′ +X4′+X5′
= X1′X6′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X7′X8′X9′（X12′X13′X14′+ X20′X21′X22′）+X2′+X3′ +X4′+X5′
＝X1′X6′ X7′X8′X9′X10′X11′X12′X13′X14′X15′X16′X17′X18′X19′+
X1′X6′X7′X8′X9′X10′X11′X15′X16′X17′X18′X19′X20′X21′X22′+X2′+X3′ +X4′+X5′
将上式展开经逻辑化简后，共有6个最小径集。分别是：
P1={X2′}
P2={X3′}
P3={X4′}
P4={X5′}
P5={X1′，X6′，X7′，X8′，X9′，X10′，X11′，X12′，X13′，X14′，X15′，X16′，X17′，X18′，X19′}
P6={X1′，X6′，X7′，X8′，X9′，X10′，X11′，X15′，X16′，X17′，X18′，X19′，X20′，X21′，X22′}
4.4.2.5、依据结构关键系数计算公式得到：
I Φ(2) ＝IΦ (3) ＝I Φ(4) ＝I Φ(5) ＝=1
IΦ (1)＝IΦ (6)＝IΦ (7) =IΦ (8)＝IΦ (9) ＝IΦ (10) ＝IΦ (11) ＝IΦ (15) ＝IΦ (16)=
IΦ