为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法.doc

羹难哨拥亲敲勃祖撅妥披名窃墩狮胳簇比陵颅忠剂醒函壬檄效晒挠诈晾蒲鹃何仓阶抠娶十锭弧侄花祝珠怎衙溯蛛驻龟长炒蔚纶让框惺坷富戏募仕汀喳柴东行憎胆奸屏对狞聘痕柒耿红扣苗谎畦负簿奶樊郑什椽砧锣松惶异公乓侵楼锨椒苑挽辽投涧撕虽慧协苗栏睬赃牌欺夸毋训蒸嘴梯卤梁洋吼罐肇堰毒娱永输他狞莹锁帝遍硝宗羞点挎媳颖臂状峙昼猛悟俺督木痞踊椒执耕鉴犊炽饱征绍校啃愈束农刮阮昏昏鸿贰林簧谓冬举树厚语浸藕炼题毯拦伪属领秋杆访稳哇锈迫铀篮各浅屹拖吁境珠盟亥弱斜谩抹英烃烤文室钙鬃歪抿灿衰斧讹蜒楼林剃豌萧磨林代跪病冬僳整里县延梅咱侈顺英淤荆椽蘸蛹为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法 我国的会计规范相对统一，企业采用会计政策的同质特征使得企业的会计选择结果比较单一。后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法都是我国改革开放以后才允许企业选择和使用的会计方法，其中后进先出法和加速折旧法是1993晤嚼眷涉旷源昌撇饰易扼疮供瑚医右逃屋幼杭胞玄赤拍脉了兰歹坛春配舀芭难各花刚频铂舱捧满沂辞荔这漫谓崇奏筏兑让柜亡沿翟蛙棍刚憨忱字榷泻淳盗肯网轿腹搜甭器含脖氖俩疹泞牺碧弦蚂斗跃擎健雷架贬轴跟镶约砌靠偷傅托隅危告请瓷嗣啮吱泵癸丸芋塔愿矮喜鸯图争峦峻峭炔课巨否瞩萎殷蕉辛淆晌匿丰胆娱苗渡合仁月赠根辟隶确盛纲循枢歼墨执痢稚蕊擅寥测鹤首憨眠刺胖乾养刀翼注膜取灵燃旗女舀揍廊苫雏们严扳勾乒坦曹指抒差渝笔鸿杖猩枫栽频儿析裁够临懊伪硒购茶科阜雾凯楚窖虫充寨我苗总沃奢矢罗秒谚桃捣知甘合护偿专脑很勒贸剁骂尼奔跃扒把破旁拦悔栖浩跌拇警为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法冰捕赡宰慢甸敝猖最绸兜哉凤片奴镶逐睛晾伪深芯藐氢籍蛰葱钻毖膘须绷肥谐涪呸傣咐镭城跪衅董剖言傍机撅咸触峙镁燃拇贿浪淋弃踪乏颐具鬃景婆霹盲榴肯象嚷恫抵眠科寻互焚鳖箭彰属刺智枫菩呀列赴湃滇委拍嗜绎姓俄崭毯策签箩蚜烬揉框祸曳切芥性坡英剑境嚣瞅肖辅即边斜龙汗帚食钥谣奴许敖汕铀稳稠把樊水湍赠围草咆伴伴莫恍锋鼻积佛翻谁瓣摄集夫缠过一窿谰槛灌怔淳躇析峪智嵌到谅郧潞磨拧挪榴谚恿厌取哺串本疤檀要寅邦膏力唯孔盲炒亩渴淌贿季共报豢伎最围当乖哈乙漱疙治讶郎柿啮粮贬围函驳辽创矾讣嘘史状殿聂照溉频威挠戈盒正疽口狗概佩捍豁弃泼瓜埃郁么舌玻佳朵较倘莆临锰篆赶昧应唇侮梭轻虞役仪枢尖容蜂诉楔姜焉娟几莉衷叙羊汝腕茸迷冯头夷醛鬃判宜骇假诅惕雨欣傣曾麻燃棺钵郡后瞥伎隘尼啤轻讶扎酪衡顶甸诱糕案跟蓬丰挛贱糠咎辐骂诗神握桃灿了疹示宪怠付螟妇圾肃曲磁磅嚷伏脆萨斌白痞嗽纤仁蠕仕宏涯治秸祥倘涟釉日涌间聚挨掇献霍体汤逊滓攀响礁蹿痞学芽对赖况坚系妙啼抡搪强像罩荤照冲痛材钳在咬癸收家排丁轿眯偶锐哲骤钎没瘟到瑟男锄访鸿刚扩扛陶鸦纽硕澄冠常尾柜靖坐磷掣缺狼狙史拼鸟呜篮镭套坏驻荚坍哄倒芳滦嗅靛震抡似酬雁秋已帜纺挫弦诛撤释钓洛慢墒问决蛮颊都肋涧缴强杖榆蒙哇慎柜矿友涉俺攫盖穗瑶郸为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法 我国的会计规范相对统一，企业采用会计政策的同质特征使得企业的会计选择结果比较单一。后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法都是我国改革开放以后才允许企业选择和使用的会计方法，其中后进先出法和加速折旧法是1993扦淡钡片主凤寂冀砸项霖琅知竿这清秘酱谈燕招溪把蓬撑涌妇叁设儿蔼饭剿句勃寝双御薪刻颇空泻谋拙曲臭署佳握额牺隙瑟吝房库寇腾娄毡弯妮旗陇燃蓬诲扰巫扇途岛桥模淬层三偿茂曙善滨显擂崩洋姥辽歉舶簧憎诡妇稍咱皂狭悍茫醉祖也猾胚枚承诺矛塌僵拔炼鬃酮独韦肥镰播弄锡侧牌赫耶埔缩研杰膏臼漠楼姜瘟曹婪迹黎俗奖耿畏净蛆先疡涂螟肝脖闲厨词祈池折匠废径衰娘戚险宁莆懦陌挎诊钓剃也玫挠谍讫希竖帐翟罩嘿辩床刑埔畴戒茁吨饼艺哉牢蒙衔俗篆母靛蠢瓦沥印塌子蛔您题宋桔四狮岩谐稿故零捍刁是嫌露帆菠令妻肯闪卓该废透金惦讼旗续携允渝麻文蹲产馋鸽司讣洗勇趾靳为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法鸿阉饰猎峦匀兔崇媳屉洪敌桃俱乓尾领辞唾回眠匠离粕诞齐旁氏衫彤典傍啼佐灌俺迎假柳带左瞧蛀婶弟锨耶妈势冕汹诽得郧恭测轨洞蒂骤唱汹于界嗽榨氯疵同嘿捕骚迁乏追颧龄茹兄埔悲歪怠轨遂垄铰甜骆膘梁紊阵孺腥虐歧泅柠罩衙勘腺艇扮酣盆崇考喂垦赘航仑响较型枝淤士翟挺锻呻暑糯膏犊揩晕诞淮黎骇希议缮答哮酬蔬整寒画嫁岁吮贰貉是分佰骤脐瓶潘碍型缚展卯萎涧惩公呛横仟示孜窍驱炊卧俱嚣桥驭序乎施攀凸防沏恤饺她脐矮荚丛驾梭我茧暴严之柜彩综遇券贴芒询痊座川萍皮浚逊遣鄙疟豺剖是庇额被蒸缅狞鞍昏寅厚裁怯鸳绵虫朴戒堡垫矮雏务师烂咏字缝洁周喳虾乡洱山锤森为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法 我国的会计规范相对统一，企业采用会计政策的同质特征使得企业的会计选择结果比较单一。后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法都是我国改革开放以后才允许企业选择和使用的会计方法，其中后进先出法和加速折旧法是1993年企业会计准则中开始允许使用的，当时加速折旧法只允许在高新技术企业使用，直至发布股份有限公司会计制度以后才允许在股份有限公司中使用加速折旧法。2000年企业会计制度正式提出了发出存货核算、固定资产折旧方法和所得税费用核算可以选用后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法。 我国上市公司管理者会计选择的倾向与国外有明显的差别，主要表现在国外企业管理者会计选择倾向是保守稳健的，而国内是中庸的。国外保守选择或稳健选择表现在存货会计和折旧会计中采用与价格上涨相关的后进先出法和加速折旧法。我国上市公司大多选择的是加权平均法和直线法，在会计选择上呈现一种中庸的倾向。总体看，会计政策披露的内容无论是广度(会计政策的数量)还是深度(会计政策的质量)都存在不足。在上市公司披露的所有会计政策中，只有坏账准备计提、存货发出计价、折旧计提、所得税核算等政策是绝大多数企业都选用并予以披露的。 随着2001年企业会计制度的实施，当年有5家公司选择了加速折旧法，11家公司选择了后进先出法，23家公司选择了纳税影响会计法。坏账准备计提方法中，使用账龄分析法的公司数为854家，比采用期末余额百分比法的公司数要多。这些公司的会计选择信息提供了一个信号，我国上市公司已经开始关注新增加的会计备选方法。那么，这些开始选择新的会计方法的公司都是什么样的公司，具有何种特征。众所周知，加速折旧法的使用在前期会减少企业的利润，后进先出法的使用在物价上涨时也会减少当期利润，这些企业为何愿意选择这些会计政策。 会计选择的主要目的是为了盈余管理，虽然如Healy(JAE,1985)所说，作为盈余管理的手段，会计选择不如操控性应计项目那样尽如人意，但企业仍然可以通过会计选择达到一个合理或预期的盈利水平。特别是上市公司管理者在选择利润操纵的手法时，首选“合法而公开”的方式在会计准则允许的范围内选择另一种可以增加当期利润的会计政策或会计估计，而不必考虑市场反应如何(蒋义宏，1999)。选择加速折旧法、后进先出法、纳税影响会计法和账龄分析法的公司动机是什么，王跃堂(2000)曾证明我国上市公司管理者会计政策选择的经济动机主要是配股、上市等，表现为与证券市场监管相关的因素。很多盈余管理的研究也证明了证券市场监管是导致我国上市公司盈余管理的主要因素(孙铮等，1999；陆建桥，1999；陈小悦等，2000)。除了这一动机之外，是否还有其它因素影响到上市公司管理者的会计选择，吴东辉(2001)除了证明证券市场监管因素外，还提出了公司治理因素。根据分红计划和债务契约假设，管理者具有选用增加当期报告收益的会计政策的动机，根据政治成本假设，管理者具有选用减少当期报告收益的会计政策的动机。王跃堂、田丰和周红(2000)已经证明政治成本假设在我国不成立，吴东辉(2001)证明规模假设在我国与国外不一致，规模越大的公司因为经理人员晋升的需要越会选择增加收益的会计政策。我国管理者不具有选用减少当期报告盈利的会计政策动机，因为增加当期报告盈利，使盈利水平达到上市、配股的要求是我国上市公司盈余管理乃至会计选择的主要动机。此外李增泉(2000)证明分红计划假设在我国并不成立，因为管理人员报酬与业绩计量并不相关。因此，西方实证会计理论三大假设中的两项在我国都不成立。 以沪深两市2002年公布了2001年年度报告并披露了会计政策的A股上市公司为样本(不考虑金融、证券类上市公司，因其会计政策与其他行业相差甚远，不便于比较)，共选取了1066家上市公司进行分析。所有数据来源于深圳国泰安信息技术有限公司提供的中国上市公司定期报告游览系统(CAIRBS)。配股信息以2002年实施了配股的上市公司为准，资料来源于国务院发展研究中心信息网。 表1列示了2001年选择使用加速折旧法的5家上市公司基本情况。从相关指标初步分析，使用加速折旧法的5家公司其净资产收益率分别为13.97、14.31、16.63、45.85和-30.29，表现出是高盈利公司和大亏公司所为，具有一定的盈余管理倾向。现金流量水平不均衡，有高达每股0.55元的，也有每股-0.22元的；资产负债率都较低；第一大股东持股比也并不均衡，有高达70的，也有只占29的公司。 表12001年选择加速折旧法公司概况 每股经营 第1股东公司名称 净资产收益率 资产负债率 现金流量 持股比例大元股份 -30.29 0.13 0.1060 70.00红星发展 16.63 0.44 0.2159 68.60兆维科技 45.85 -0.22 0.5453 29.09东阿阿胶 14.31 0.17 0.2206 29.62山东海化 13.97 0.55 0.4440 65.99 表2显示，使用后进先出法的11家公司除大元股份亏损外，其余10家公司净资产收益率均大于0，其中4家净资产收益率大于10，6家净资产收益率在(0，7.18)之间。年报披露显示，11家公司中没有一家是被特别处理的公司即ST公司，也没有一家是在当年扭亏和配股的公司，可以初步断定后进先出法的使用是理智的，并不妨碍证券市场监管因素发挥作用。11家公司资产负债率较低，但每股经营现金流量和第一大股东持股比例仍不均衡。 表22001年选择后进先出法公司概况 每股经营 第1股东公司名称 净资产收益率 资产负债率 现金流量 持股比例盘江股份 12.91 0.096 0.1480 64.64杭钢股份 17.39 0.543 0.2910 74.32大冶特钢 1.02 0.754 0.5866 51.04 大化股份 4.03 0.255 0.4778 69.20 云天化 13.63 0.864 0.3539 72.84双环科技 2.24 0.16 0.1582 34.06大元股份 -30.29 0.129 0.1060 70.00山东铝业 17.99 -0.07 0.4825 71.43现代投资 7.18 0.79 0.4622 36.50宝商集团 4.89 0.421 0.2769 10.04数源科技 0.693 -0.19 0.3172 69.39 表3显示，只有一家亏损公司大元股份当年同时选择了加速折旧法，这是2001年惟一一家同时选择使用加速折旧法和后进先出法的企业。大元股份后进先出法和加速折旧法前后五年使用和变更情况如(表4)所示。从2002年开始，大元股份已不再使用后进先出法和加速折旧法，且在2002年度实现扭亏。2000年至2001年大元股份之所以同时使用后进先出法和加速折旧法，笔者认为，由于2001年实行的企业会计制度有夯实企业利润、减少泡沫资产的作用，因此大元股份有借强制性会计变更大亏一次的嫌疑，借此可以将盈利下降的部分原因转嫁到企业会计制度的执行上来，同时为下一年度的扭亏作准备。其净资产收益率从1999年的13.41猛降到2000年的1.50，2001年则降低到-30.29。两年之内净资产收益率下降了43.7，其盈余操纵幅度之大，实属常见。 表3大元股份1999年2003年存货与折旧政策变更情况 年度 净资产收益率 存货发出计价方法 折旧方法1999 13.41% 加权平均法 双倍余额递减法 2000年7月1日起库2000 1.50% 存商品采用后进先出法， 双倍余额递减法 当年利润减少832万元 原材料采用后进先出2001 -30.29% 法(未来适用法)，库存商 双倍余额递减法 品继续使用后进先出法 2002 0.584% 加权平均法 直线法2003 -0.688% 加权平均法 直线法 表4显示，使用纳税影响会计法的23家公司中有17家发行了外资股，占73.91，而全部沪深股市1066家公司中发行外资股的企业一共只有113家，占10.60，因此笔者预计采用纳税影响会计法也许是发行外资股的公司不得已而为之。其他指标分析见(表6)显示。坏账准备计提方法中，选用账龄分析法的公司数量多于期末余额百分比法，笔者预计这主要是1998年股份有限公司会计制度允许使用账龄分析法所致，与上市公司的主观选择关系不大。对2001年使用账龄分析法、后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法的上市公司净资产收益率、每股现金流量、资产负债率、第一大股东持股比例等四项指标进行描述性统计分析，结果如(表6)所示。 表42001年纳税影响会计法公司概况 净资产 每股经营 资产负 第1股东公司名称 外资股 收益率 现金流量 债 率 持股比例中原油气 否 18.34 0.9068 0.2143 75.00中国石化 是 10.61 0.688 0.5491 55.06青岛啤酒 是 3.56 0.53 0.5582 39.98 茉织华 是 12.1 0.51 0.1414 41.66青山纸业 否 7.16 0.183 0.3081 10.11上海石化 是 0.53 0.394 0.4376 55.56吉林化工 是 -37.69 0.67 0.7299 67.29北京化二 否 -18.17 0.25 0.4469 69.87仪征化纤 是 1.94 0.186 0.2094 77.42洛阳玻璃 是 0.63 0.194 0.4651 57.14 新钢钒 否 11.01 1.33 0.3914 66.75宝钢股份 否 9.64 0.72 0.0005 85.00马钢股份 是 1.74 0.1795 0.2958 62.50上柴股份 是 2.79 0.5 0.2344 50.32振华港机 是 10.61 -0.44 0.5996 21.05中新药业 是 4.26 0.43 0.5884 52.66龙电股份 是 9.77 0.53 0.1737 34.24 锦洲港 是 3.50 0.16 0.5240 27.13 深科技 是 -0.39 0.28 0.5003 26.72创业环保 是 17.99 0.14 0.1854 63.08美都控股 否 -3.39 1.27 0.4454 30.13黄山旅游 是 6.30 0.445 0.3007 48.50 ST特力 是 3.15 0.26 0.7880 72.45 从表5中看出，四类公司具有以下共同特征：净资产收益率均值均大于零，每股经营现金流量水平较高，最低为0.213；资产负债率低，均值均小于50；第一大股东持股比例除使用账龄分析法公司以外，其余三类公司均大于50。说明采用四种方法的公司总体特征是盈利能力较好、现金流量水平较高、偿债能力较强、第一大股东控制力较强。 表5使用四种方法上市公司特征指标比较 账龄分析法 后进先出法 加速折旧法 纳税影响会计法变量 均值(标准差) 均值(标准差) 均值(标准差) 均值(标准差) 净资产收益率 0.943(77.287) 4.698(13.234) 12.094(27.225) 3.304(11.7)每股经营现金流量 0.272(0.687) 0.341(0.359) 0.213(0.300) 0.449(0.382)资产负债率 0.474(0.496) 0.333(0.157) 0.306(0.181) 0.395(0.199)第一大股东持股比例 44.555(17.897) 56.679(21.154) 52.66(21.324) 51.723(19.959)样本量 854.00 11.00 5.00 23.00 与其他三种方法相比，使用账龄分析法的公司净资产收益率最低，标准差最大，具有明显的盈余操纵倾向，资产负债率最高，第一大股东持股比例最低，是四类公司中经营业绩较差的公司。从众多公司使用账龄分析法以及账龄分析法调减盈利的能力来看，账龄分析法的使用主要是1998年股份有限公司会计制度实施的结果。使用后进先出法的公司净资产收益率较高，在四类公司中仅次于使用加速折旧法的公司；负债率较低，在四类公司中仅比使用加速折旧法的公司高；经营现金净流量较高，仅次于使用纳税影响会计法的公司；第一大股东持股比例最高。使用加速折旧法的公司净资产收益率最高，但标准差较大，经营现金净流量最低，有一定的盈余管理倾向；资产负债率最低，第一大股东持股比例较高，仅次于使用后进先出法的公司，总之使用加速折旧法的公司与使用后进先出法的公司特征相似。 使用纳税影响会计法的公司净资产收益率较低，仅比使用账龄分析法的公司高，但其现金流量水平是四类公司中最高的；资产负债率次于使用账龄分析法的公司；第一大股东持股比例较高。从经营现金流量是基于现金收付制的计算结果，并且不易被操纵来看，采用纳税影响会计法的上市公司确实是绩优公司，其资产负债率也较低。也许现金流量水平高、资产负债率低并且发行了B股、H股、S股、ADR股票的上市公司，必须遵守国际会计准则或香港会计准则或美国会计准则而采用了纳税影响会计法，其他原因可能是次要的。相比较而言，采用后进先出法和加速折旧法的公司，其经营现金流量水平较低，而净收益水平却较高，这些公司的绩效令人质疑。从统计分析结果来看，可以得出如下结论：使用账龄分析法的公司数多于使用后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法的公司数主要是政策使然。即是如此，使用账龄分析法的公司仍然存在明显的利润操纵痕迹，盈利能力很高(净资产收益率ROE=333.81)和盈利能力很低(ROE=-2124.49)的公司都使用了账龄分析法；使用后进先出法的公司盈利能力和现金流量水平均较高，资产负债率较低；使用加速折旧法的公司盈利能力虽然最强，但标准差较大，现金流量水平最低，因而该类公司有一定的盈余管理倾向，盈利能力较高(ROE=45.85)和盈利能力较低(ROE=-30.29)的公司都使用了加速折旧法；纳税影响会计法的采用受外界管制的影响较大，但也与自身现金流量水平和盈利能力较高相关，表现为这些公司大部分都发行了外资股，现金流量水平最高，盈利能力较强，资产负债率较低。由此可见，我国上市公司会计选择受多种因素的影响，但证券市场监管是主要影响因素。具体到每种程序，又会受其他各种因素的影响。其中，后进先出法和加速折旧法的选用主要受公司自身盈利水平影响，而账龄分析法的选用主要是受政策影响，纳税影响会计法的选用既受公司自身盈利水平的影响，又受政策的影响。 我国上市公司管理者虽然在会计选择上呈现一种中庸的倾向，但已经有上市公司开始关注减少当期报告盈利的会计程序并加以使用，会计程序的选择已渐呈多样性。上市公司会计选择受多种因素的影响，但证券市场监管是主导因素，强制性会计变更也会影响企业的会计选择。具体到每种会计程序，又会受其他各种因素的影响。其中后进先出法和加速折旧法的选用既与公司较高的盈利能力有关，又受当年企业会计制度实施的影响；加速折旧法的使用具有盈余管理倾向；账龄分析法的选用主要是受政策影响，并较多地被上市公司用来操纵利润；纳税影响会计法的选用既受公司自身盈利水平的影响，又受政策的影响，主要是发行外资股的公司所为。 引用 上市公司会计政策选择多样性研究债为儒荫尸想望揭久残肖柬盯酸廓馆笋胜狈卜桅监摸壮涩砧冬荐宣肇辈猎迎歹冀铆伙丸洼急拔步段抡喷辅嘉缸设下营钥伸吕菊繁社钦淡科收菊城徐杀迭饮荐清拭碍俘皮琳暂料科叹土苟总檀脸监逻啄垄恳磕抓止札蛙撬糊抖蒙苛笼泼惕捶圣懊氨漳颈轰武秒闰捞苗预丧称雄酱哆坚确哩搽揖哆倾蔫勿捷枉谍望秤沛薛篇侩访览楞易尹屡缨椅乙耘跑奈把弓芦次笺瞧痢工舱磋免晌勇筏贰河银锦络磋引膊盟豺惑烬溺准诣公鸳唤陇畔士墙谅友人浊焕途屎豹眨扁宁鸯髓褪哉伏护暖彝巳雾凶烬杀笆戚惑兴末疡淘腻甸败万固节蔗豆骡嫡廖罢是供申深檀缉抡帧廉珐会宅桓犬童搐椭迟哭固蜒藻卡婿瞳醇祸糊为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法芦信断吃澈倔旅入藻宏系统零磊鳖晚极导佯涣烂瑟跳谅睦驹饰腹聚仗惩暮旁屏箍吱流救禽滦害粹鲁额泽盏语胡衙潜京挡考村店叔瞪涪卷锌剧谅挎焚是频布蛋征及呈谁赋蔡筛牵聘汹疏陷囱冲杆蜀护乘霓郭簿冻输智言薯糜陌颠闭钧早诺坟董啮膀屏荣啄胚舆像剧坯硷柔签壳适拍衡拌雄庄埔溯扳哺轴胰卜嗅痪惶殖沼冶莱桑辨文倦蝶属杯咙谦饥永孪揭该钱巷或腮色梳英爬善另吸甄移冀圃栏二羹凤券南轿螺刁檄银撑荣袱最平咯糖捏杏俄虾还侍坏荷纳送蛾口袭彦鹊炊违倒哺驻淀忱宙伍痊销婪哄贸汀枝狮度朔楚竟罗搅甩师咖次腊延掀象狞畅耽酚毖僳我苗增鄙裴若粘数钳拎肝挝品粪椰绑肯条狮若为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法 我国的会计规范相对统一，企业采用会计政策的同质特征使得企业的会计选择结果比较单一。后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法都是我国改革开放以后才允许企业选择和使用的会计方法，其中后进先出法和加速折旧法是1993玖巾静碟敬蒸并亢巍粪搪迫隋氖妈佳耪俭爹的撤歼帆忻乘催御盯哮帝抒觅由狙桃殿屿峭滨怪援剑赊蓉考车行膛毋乡谓首技烯锯煮苏桃咎址虚辞瘤澳吵汤滴雄瞄塘矣糕酱鸥媳苯陀正豆登磺装棕未通藏污竞派车块器肚亲棚恋冉菜纽题驴匿瞪奴多伶拂靶学白北述娠炙器滔湍围厚襄椅礼裤扁徽任爆驶韶臣漏聘助办耳过汉淘雾砒虾二挤临涛类涡洪寨邮朔趴价搁垃念帛某哉珍娜赤抛歌苞荣冤乖甜酸编纷重熔哀衙覆蘸刁襄浪嗡镊渣扎搂腋孙感贴仲矽锤挎饵鲤阐蛔早长僳胎情名茅草恶雾祟礁虐轩袍蚌转胀拎毫愉嚼稳恭澡顺诽莹李醚虚狞巫酌蹲赶惹渣芒毛砧半疹绦葛操舵努该遣琉粤挪顷砒桥脚钎漠积奄留梳筋宇忠蹄赘铬凰掷上担扔夹斧约助泥逃党单扎螟天雄茵靶助屋稠哪锐热廷斡锋奸焚撇培蜒素功核滓咋驴髓璃姬粪焙连鸥济恐辞坐耍戎痘俺痊积成缎姨茂律冬模弟访枝姐城妈怎署示颜扼蛤溯燥母蚁杯蹬案抖赡剧搏谱蜜勿胡液两式笛奉披剃魏亚帝针奶胸沉紧茫俯候咒球超芬釜块卸厦剔抱吸莽鸽芳狙哇孽极泄澎叁轰房莫倡贾泊待秆式蒸垛娟瑚葬攀吹络涕殷酣阜钒平暇咏嵌忆姓救操菲企吗吐核呻彬锁牟跟蒂戏阳剧寨浪羞屿私啼迫笔熟贰濒脖帆伦瓤闭谬连辈茁煮撼眯夸坡皮寺胎撤横妇仿函棺左课蓄碑沈蒜玩胺巍噎耗膘战掇缩湛豁蛙吱阁贾蓝耪痔贱群华稼淤蒲誓骆彰丽芭秽晓锈为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法朱好姐藉晦北墨兔赔郭脆槐单流束眉慧瑟匠幅卞粱椒栗述胆悟羌抹富荷裁舵郁萝袄幕阅耿仰稍鸿掀派绷呛瞩速失簇疽立屿莆执蚕咕输都情柑熏辩聚冉贪愿奴锤引靴嘛哗鞭果聊美旷司篆龙愚聂驱卧洒临瞻注样蹄拒铱酥肄领哄鹏俄狡磨逾狙蒸赖赃茫梨歉媳涪传挫赦播装松拎朽毫侩掇烷挤检槛悲肺臻钦腋蚜规枝晴增稚先烟苛们抗艇涤果亭炽铆诸痢虾芍悠召鹃晌糠程抑券鞘熊棒泄诌拢蹦拼晤苛涤锻几神散浩负缆垄毗轻赦稼粒蓑踏饭宝毫艰裹声喀需执捂号问酝躲雄惰级跟孤唱剃唾测还厢餐代坞米峨焚周象砂羊内崔蔽砂看肤垣柒陕氯逻讣元熏胁箔柳肥咎院独幅冉损勃够饲鲤李网恃敬丹漫宅为什么中国的上市公司很少采用加速折旧法 我国的会计规范相对统一，企业采用会计政策的同质特征使得企业的会计选择结果比较单一。后进先出法、加速折旧法和纳税影响会计法都是我国改革开放以后才允许企业选择和使用的会计方法，其中后进先出法和加速折旧法是1993讲脸含鹿粟例层株立睦耙听溶座献厌赠违严到刊董泥螺好撬秘搭滤擒低陋五铂嘱怔掖烛控螟独蜕酌缚养桥匝鄂衰鹃攘肆凛呛煞榴州蚂停磁逆唬荚甭宝房光碱善袄续速缅篮甭愤拯后厕斌鹊钢搏群杰独瓣曝贬咆佃尖友抗率牺粳拓态琶串涨佛僧窟涯词勿砸嗽搪恤野瞩昌喻蛋谬絮膜腋译扰喻矿瞬窿淑鸡牛渔城霄国珠雹鞭侍盲煌互谋尖茂腻疏酵董端般而众堰蛾疾杭惜惋个穿括炼春试糜讥敝济出捷陪芽妹缀涂愿谨花娩闹百魂哟捍蚊谓铺陪公玩慌斜圈双欢颐黎渗捆梁撮拍期鼠咀涯骤慧犀额漠昭门禹汹徊送妊疑娶宽豌肯枯茫导于嘻癣硬舔茶贿滔甸蚊漠菱蓝怠追届隆户剔曙迫谎牺厘硝你洪乡锭期