国内外智能玩具研究及其在游戏化学习支架中的应用综述.pdf

第45卷第4期2024年2 月包装工程PACKAGING ENGINEERING1【特别策划】国内外智能玩具研究及其在游戏化学习支架中的应用综述梁玲琳，耿靖淳（浙江理工大学艺术与设计学院，杭州3 1 0 0 1 8）摘要：目的对国内外智能玩具研究现状、智能玩具在游戏化学习支架的研究异同进行比较分析。方法梳理总结智能玩具的研究脉络、定义与特点。以2 0 0 0 一2 0 2 3 年，国内外智能玩具文献（中文2 57 篇，英文2 3 5篇）为研究对象，采用文献计量法结合CiteSpace软件，对智能玩具研究进行可视化对比分析，明晰国内外智能玩具的研究现状和热点趋势。运用内容分析法分析归类研究案例，探讨国内外在研究智能玩具作为学习支架工具时研究重点、研究方法等方面的异同。结论国外智能玩具研究相比国内更集中，但两者都没有形成核心作者群。国内外关注的研究方向存在相似性但具体的研究侧重点有较大差异，国内研究关注儿童玩具智能化的交互形式和体验，国外则更重视技术创新在有形玩具载体中的多元应用。在智能玩具应用于支架式学习的研究中，国内外的项目研究也呈现出较大差别，国外注重智能玩具与实际教学场景的整合应用，关注技术创新、特殊群体需求，以及对学习成效的定量评估。国内研究则更强调智能玩具在非正式场景下对学龄前儿童的学习促进和发展、智能玩具与儿童交互的方式和策略，以及对本土文化的融入。关键词：智能玩具；教育支持；游戏化学习；学习支架中图分类号：TB472文献标志码：AD0I:10.19554/ki.1001-3563.2024.04.001文章编号：1 0 0 1-3 56 3(2 0 2 4)0 4-0 0 0 1-1 5Chinese and International Researches on Smart Toys and TheirApplication in Scaffolding of Playful LearningLIANG Linglin,GENG Jingchun(College of Art and Design,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou 310018,China)ABSTRACT:The work aims to conduct a comparative analysis on the current status of research on smart toys in Chinaand abroad,and the similarities and differences in the research on smart toys in the scaffolding of playful learning.Theresearch lineage,definition and characteristics of smart toys were summarized and sorted out.Taking the Chinese and in-ternational smart toys literature(257 articles in Chinese and 235 articles in English)from 2000 to 2023 as the researchobject,the bibliometric method was combined with CiteSpace software to conduct visual comparative analysis on smarttoys research,so as to clarify the current status of Chinese and international research on smart toys and the hot trends.Thecontent analysis method was adopted to analyze and categorize the research cases,and explore the similarities and differ-ences in the research focus,research methodology and other aspects of the research of smart toys as a learning scaffoldingtool.The research on smart toys abroad is more concentrated than that in China,but neither of them has formed a coregroup of authors.The research directions of Chinese and foreign concerns are similar but obviously different in the spe-cific research focuses.Chinese research focuses on the interactive forms and experiences of childrens toys,while foreignresearch pays more attention to the multifaceted applications of technological innovations in the carriers of tangible toys.In the research of smart toys applied to scaffolding learning,Chinese and foreign project researches also show a big dif-ference.Foreign research pays more attention to the integration of smart toy technological innovation in the actual teach-收稿日期：2 0 2 3-0 9-1 2*通信作者2ing scene,the quantitative assessment of learning effectiveness,and the experience of special groups of children,whilethe Chinese research emphasizes more on the smart toys in the informal scene of the preschool childrens learning topromote and develop,the way and strategy of the interaction between the smart toys and children and adaptation to localculture.KEY WORDS:smart toys;educational support;playful learning;learning scaffolding包装工程2024年2 月智能玩具，作为一种新兴的玩具产品，以独特的方式结合了传统玩具与现代信息技术，重新定义了儿童的游戏和学习体验。随着中国居民收人水平和消费能力的提升，家长对孩子教育和娱乐的投人也在增加。根据2 0 2 1 一2 0 2 6 年中国智能玩具市场调查研究及行业投资潜力预测报告显示，2 0 2 0 年全球智能玩具市场规模已经达到3 2 3 亿美元，中国市场规模为1 2 0.4亿元，同比增长8 2%。这一增长反映出智能玩具凭借其互动性、科技化等方面的优势，正逐渐受到消费者的青睐。游戏对儿童的全面发展至关重要，不仅有利于其身体和神经的发育，也是认知、社交和情感技能发展的关键 2 。皮亚杰在建构主义学习理论中强调，儿童通过操纵和探索环境来建构知识，参与不同类型的游戏有助于鼓励儿童进行实验和探索，从而发展和调整他们对世界的理解 3 。而智能玩具作为儿童日常游戏行为的一个重要组成部分，在娱乐基础上提供了一个丰富的、互动性强的环境，激发儿童的想象力和学习动机，并在此过程中支持认知和运动技能的发展 4。当代智能玩具通过积极的方式构建起游戏和学习的桥梁，在提升教学质量，以及促进非正式教学场景下儿童的高阶思维技能方面具有巨大潜力。本文通过智能玩具的概念、特征，以及教育应用等方面进行详细的探讨，旨在深人研究智能玩具在游戏化学习中的具体作用和潜在影响，特别是它们如何作为学习脚手架，支持儿童的成长和发展。1智能玩具概述1.1智能玩具背景与发展智能玩具基于数字化的技术开发，可以为儿童带来更加丰富、智能化的游戏环境，其雏形可以追溯到上世纪末。早期的智能玩具主要利用基础电子技术，通过声音、灯光等物理形式为儿童提供相对新颖的交互娱乐方式 5。随着数字信息技术的飞速发展，智能玩具开始融人更复杂的技术，如单片机和各种传感设备，同时进一步丰富实体交互的操作内容，如图像交互、触摸反馈、语音识别控制等。这使得玩具能够全面地感知和响应儿童的行为，在交互的过程中更加注重“以儿童为中心”，强调儿童生理及心理的发展特征，为互动提供更为丰富的可能性 6 。近年来物联网技术的出现，将各种信息设备系统连接，极大地提升了信息流转和数据传递的效率，彻底改变了人们与周围世界交流互动的方式。具有物联网功能的玩具能够与其他设备或云端服务连接，实现内容的实时更新和联动 7 ，为儿童提供更多样化的互动环境，提升儿童游戏的教育价值 8 。当下，通过语音情感分析、面部表情识别、机器深度学习等人工智能技术手段，智能玩具能够更加自然地识别和响应儿童的情感表达 9 ,与儿童实现更深层次的互动，提供更具参与感和沉浸感的娱乐体验。个性化、精确的互动体验已经逐渐成为可能。1.2智能玩具定义与特征智能玩具的研究在国内外已经经历了较为长期的发展，但由于相关的技术领域演进迅速并且智能玩具本身包含的种类复杂多样，因此在学界尚且没有统一明确的术语定义，大多将其在广义上视为通过技术能力增强的玩具。尽管如此，国内外研究人员仍然能够就其基本属性和目标达成一致，并对智能玩具的定义和特征进行归纳总结。最早针对智能玩具的定义给出较为系统的、全面的解释是土耳其的中东技术大学研究员Cagilay等他们将智能玩具定义为具有有形实体和电子元件的新型玩具形式，认为智能玩具在与儿童进行双向交互的过程中执行目的明确的任务。这些任务主要包括游戏过程中的行为和认知相关的教学任务，因此可以根据要求的任务类型将智能玩具分为行为任务导向的玩具和认知任务导向的玩具。此外，也可以根据其交互特点分为能与计算机交互的玩具和独立玩具。该研究重点强调智能玩具的交互特点，并且讨论了智能玩具与教育目标之间的联系。Komis等 在此基础上深人分析了50 例智能玩具研究案例后提出，智能玩具是指在传统玩具上添加了数字功能（如软件）或数字材料（如传感器），并以此为儿童提供具有互动性和创造性环境的玩具。根据智能玩具的技术特性可以将其分为有形界面智能玩具、增强现实型智能玩具、装备传感器的智能玩具与物联网（IoT）玩具。智能玩具还可以根据其教育特性分类成有组织的教育活动、非正式的自由游戏活动及二者的组合。而具体学习目标可以涉及特定的认知对象（编程、物理、抽象数学等）和各类横向能力（问题解决、交流协作、情感思维、创造力等）。该研究从技术形式和教育支持的角度出发综述了智能玩具的分类和特点。近年来国内也有诸多学者在对智能玩具的分类第45卷第4期与特征进行研究后提出观点,刘益群 1 2 从工程角度出发，认为智能玩具是由高技术赋予的、复杂的、智能的、动态的、活泼的特性构成的机电一体化系统展现。胡静 1 3 提出智能玩具是借助计算机技术，能够连接电脑和其他智能玩具，内含先进的传感器和芯片，能与人产生互动，关注儿童生理和心理发展的玩具。李青等 1 4 在Cagiltay等 1 0 的分类基础上进行情感类教育目标的扩展，将智能玩具的教育应用分为认知、动作技能和态度情感三类，并且总结出智能玩具的主要特征包括：兼具物理实体和智能芯片组件、可提供丰富的交互方式、提供开放的游戏方式、可预设游戏任务并和外部场景相结合。黄群等 1 5 搜罗案例对近年来国内市场上出现的智能玩具进行分类，按照功能上的区分将智能玩具分为“教育+娱乐”型、娱乐型和陪伴型三类。综合国内外学者对智能玩具的定义和分类可以总结出智能玩具的共性特征如下。1）通过技术增强提供创造性环境的有形玩具：通过信息技术集成，智能玩具应为儿童提供更开放自由的环境，通过有形操作激发儿童进行探索创造。2）能够与儿童进行双向交互：智能玩具不仅应当能够响应儿童的动作或指令，还应能适当引导儿童进行特定的活动或反应。3）适应性和动态化：智能玩具不是静态的游戏工具，应能够根据儿童的行为偏好、成长阶段等实现个性化的适应和支持。4）具有明确的任务目的：智能玩具与一般电子玩具最大的区别在于是否有实际意义的用途目的。成熟的智能玩具应具有特定的任务活动，这些任务通常通过游戏化的方式呈现，以提高儿童的参与度和活动效果。结合以上研究内容总结出具有一定普适性的智能玩具定义，即智能玩具是一种针对儿童需求整合数字技术的有形玩具，通过动态化的交互体验支持以引导儿童娱乐，为儿童提供明确的任务目标和创造性的活动环境，增强学习动机。后续的研究将在此定义的50454035302520151050梁玲琳，等：国内外智能玩具研究及其在游戏化学习支架中的应用综述2国内外智能玩具研究2.1研究对象在综合考察国内外各文献数据库中的收录情况后，国内文献数据选择以2 0 0 0 2 0 2 3 年CNKI中收录的全部期刊、硕博士学位论文为数据库来源，检索策略采用主题检索，分别以主题=（“智能”&“玩具”）和主题=（“数字技术”&“玩具”）进行检索。国外文献数据以 Web of Science 的核心合集为数据库来源，时间检索范围与国内相同，检索策略和方式与国内相似,分别以主题=“Smart Toy”)和主题=“DigitalTechnology”&“Toy），语言=（English），文献类型选择论文（Article）与综述（ReviewArticle）进行检索。为确保研究样本的准确性，人工筛选并剔除报道文章及部分实际内容与主题不相关的文献，分别对中英文各自检索的两份文献数据进行合并除重，最终以符合条件的有效国内文献2 57 篇（期刊论文1 6 5篇，学位论文9 2 篇），国外文献2 3 5篇作为研究对象。2.2研究方法本研究利用CiteSpace6.2R4软件对文献进行可视化和文本分析。将筛选搜集的研究样本以Refworks格式导出，运用CiteSspace软件对文献样本的关键词数据进行可视化图谱的绘制与量化分析，得出自2 0 0 0 一2023年，智能玩具相关研究的发文情况、作者共现图，以及关键词共现图。研究者据此进行文本分析，归纳总结国内外智能玩具研究领域的研究现状和热点，并进行对比分析。3矿研究结果与比较分析3.1国内外发文量分析对相关文献的发文量以年度划分进行统计（如图1所示），可直观了解到该研究主题在不同年代的学+国外发文量国内发文量Fig.1 Map of Chinese and international publications3认知基础上展开。年份图1 国内外发文量时间分布图4术进展与研究热度趋势。本研究对智能玩具文献进行统计发现，国内外在智能玩具研究初期的发展趋势相近，从2 0 0 0 一2 0 1 4年，都是缓慢增长的零散研究。国内相关研究从2 0 1 4一2 0 1 5年出现明显增长并在此后基本维持波动性稳定，数量为每年2 5篇左右。国外相关研究数量在2 0 1 7 一2 0 1 8 年出现井喷式增长，在2 0 1 8 年和2 0 1 9 年达到峰值，年均在40 篇以上，但随后论文数量呈现断崖式下跌。结合背景情况判断这个时期的增长可能主要是受到人工智能技术和物联网技术迅速发展普及的推动。这些技术的进步为相关领域的研究带来巨大的技术突破，引发了领域内更多的研究兴趣。随后的下跌可能是由社会市场与研究主题的饱和所引起，预测以后会趋于稳定。而国内智能玩具的研究趋势从整体发展进程来看仍是曲折向上，未来智能玩具的研究热度会继续呈现上升趋势。3.2国内外发文作者分析本文从核心作者和作者之间的合作两方面对国内外智能研究的作者分布情况进行分析。核心作者主要指研究领域内影响力较大的科研人员，其研究方向一般代表该领域的重点和未来的研究趋势，这些核心研究者的工作往往是评估研究质量的关键参考。因此，对核心作者进行分析有助把握研究的主流内容。同时，科学研究通常是团队合作的成果，多数学术文章都是通过不同作者之间的合作完成的。合作研究使得研究者能够互补优势，提升研究成果的质量。因此，利用作者合作图谱展现该领域核心作者及作者的合作关系，对理解智能玩具研究领域的发展具有重要意义。作者合作图谱中的节点数表示作者数量，合作连线表示作者与作者之间存在的合作，节点越大代表作者发文量越多，合作连线越粗则合作关系越紧密。3.2.1国外作者分析通过表1 对发文量较多的外文作者进行统计分析，其中排名第一的作者是Hung，共发文1 5篇。根据普赖斯定律，核心作者的认证公式见式（1）。表1 外文核心作者分布情况Tab.1 List of foreign core authors排序12345678910包装工程M 0.749/m式中：Nmax为发文最多的作者；M为核心作者的最低文献数 1 6 。经计算M2.9，因此判断发文数不少于3 篇的作者为核心作者。经过统计核心作者共1 9位（排名前1 0 位的核心作者见表1），共发表论文8 8篇，占论文总量的3 7.4%，小于论文总数50%，因此可认为目前国外智能玩具研究领域还未形成稳定的核心作者群。将CiteSpace中时间设置为2 0 0 0 一2 0 2 3 年，时间切片设置为1 年，对国外文献样本进行分析，得到的作者合作图谱如图2 所示。图谱中共有2 6 2 个节点和335条连线，网络密度为0.0 0 9 8。可以看出Hung、Fantinato与Yankson等形成了较为集中的研究群体，主要研究方向包括：儿童利用数字设备的学习行为 1 7 、物联网技术服务与隐私保护 1 8-1 9 、智能机器人的情感感知与表达 2 0 等。群体中节点间的连线较紧密，说明该群体内作者有较强的合作研究关系。整体来看目前国外智能玩具研究共形成了2 4组研究群，研究内容比较广泛，然而核心作者集中的研究组仅有6 组，且这些核心作者主要在同一组内合作，群组间的交流相对较少。因此，虽然尚未形成核心作者群，但整体上国外智能玩具研究的作者分布相对集中，而不同研究群体间的互动和合作还有待加强。ceGarzotto,FrancasLMohacio,Fernuang.Shih-chlaqbal.FarkhundDardanou,MariaYankson,BenjaminHeljakka,Katrinalams,Rarazeal.Cynthia图2 国外作者合作分布情况Fig.2 Map of cooperation among foreign authors作者发文量/篇Patrick CK Hung15Marcelo Fantinato9Benjamin Yankson6Kursat Cagiltay6Farkhund Iqbal5Cynthia Breazeal4Judith Kelner4Franca Garzotto4Shih-Chia Huang4Randi Williams42024年2 月(1)din,Cansu.Cigdemy,Kursatntinato,Marcelopres,SarajardaheMarqueselner.Judung,Patrickdk3.2.2国内作者分析根据Citespace生成的共现图谱（如图3 所示）对中文作者进行统计分析，发文量最多的作者是周艳，共计3 篇文献。研究领域没有核心作者，仅有王冠云和孙凌云等形成一组合作网络，且合作关系为同门合作，没有实现跨单位突破。总体而言，图3 中节点之间连线较少，说明我国大部分学者目前仍是独立研究，缺乏跨学科、跨领域的研究合作。未来，随着智能玩具研究的深人和发展，研究者们有望开始更积极地协作，形成紧密的学术网络。第45卷第4期伍睿卢泽斌誉靖雅巫叶萍宋艳艳周子洪王可幸王冠云王凯孙漫云杜娟卢国旗康筱彬张思媛塞玥刘琳琳吴怀明唐玉红刘梓杨林炳塔马振中于晓丽搏迁张驰任屹徐培富杨杰群吴赛蒸于龙飞余孟杰图3 国内作者合作分布情况Fig.3 Map of cooperation among Chinese authors3.3国内外研究热点分析关键词是文献思想与内容的精准概括，其频率、中心性、聚类是关键词分析的重要指标。关键词频次越高表示关注度越高，中心性越大表示越重要，聚类可以探讨该领域研究的主要方向。CiteSpace 通过对关键词进行词频统计来确定某领域的研究热点，关键词出现的频次越多，越能反映出论文的主题内容。3.3.1国外研究热点时间分区为2 0 0 0 年1 月至2 0 2 3 年1 2 月，时间切片选择1 年，节点类型选择“Keyword，其余参数不变，选择WOS数据库文献项目，生成国外智能玩具关键词共现图谱，见图4。序号关键词1Smart toy2Technology3Children4Play5Internet of thing6Digital technology7Internet8Autism9Augmented reality10Robot1）应用技术。包括了技术（Technology）物联网(Internet of Thing)、增强现实(Augmented Reality)、辅助技术（Assistive Technology）、深度学习（DeepLearning）等关键词。这与智能玩具的技术形成阶段有密切的联系，可以发现物联网、增强现实、人工智能一直是国外智能玩具开发研究的重要技术基础，使得玩具更加互动化和智能化。2）用户群体与应用。包括了儿童（Children）梁玲琳，等：国内外智能玩具研究及其在游戏化学习支架中的应用综述吕玥王璐李诗泳齐蒋婷馨刘静周棋李青徐园园田青王军婴雪申雪婚刘浩文罗聪张润泽计京鸿李如吕长春林森尤伟涛朱彦展延蕊洪育坤毛泽民庄耘方芳刘孟表2 国外智能玩具高频关键词列表Tab.2 List of foreign high frequency key words for smart toys频次5617161010776665model牛亚楠Cangible user interface周艳刘锌周苗苗余鹏邓翔宇李君梓徐妹璃中心性0.630.130.170.080.020.040.010.090.060.05behaviordigital playdeep learningtechnolotsysteminternetoftoternetnnectedtoysmarttoyCigital techologyobotildrenarly childhood educationedrealityCChild-agent interacttioCnteretrof thingspretend play图4国外智能玩具关键词共现图谱Fig.4 Map of foreign key word co-occurrence for smart toy通过图4的内容信息可知，图谱中共有3 0 5个节点和6 7 3 条连线，网络密度为0.0 1 45。图4中圆形代表关键词节点，其形状大小与关键词出现频次呈正相关，圆内的层级颜色代表该关键词被提及的不同年份。节点之间的连线代表着关键词之间的相互联系，发散的线条越多，越说明以该关键词为中心形成了系统关系网格。观察图4发现关键词共现的节点分布在不同区域呈现聚集性网络的特点，密度较高且结构紧密。结合国外高频关键词列表（如表2 所示），排除“Smart Toy”“Digital Technology”两项搜索主题词及合并部分内容意义相近、重叠度高的关键词后，归纳分析排名前2 0 的高频词，得出国外的智能玩具研究热点主要涵盖的以下四大方面。序号关键词11Behavior12Internet of toy13Tangible user interface14Privacy15Design16Assistive technology17model18Child-agent interaction19Early childhood education20Deep learning孤独症（Autism）亲子互动（Child-agent Interaction）、幼儿早教（EarlyChildhood Education）。表明研究智能玩具在儿童早期教育中的应用是研究重点，智能玩具帮助儿童在玩耍中学习新技能、发展社交互动能力，并通过亲子互动加强家庭联系，在研究普遍性儿童群体的应用时，也应关注特殊儿童群体的辅导、康复治疗等需求，体现智能玩具得包容性和多元化支持。3）互动与安全性。包含了机器人（Robot）、有ng childrenaugmentedrealitydesignealthautism(iot)fernetof thingassistiveology频次中心性60.0260.0260.0260.0050.0340.0340.0230.0830.0530.036形用户界面（TangibleUserInterface）模型（Model）、设计（Design）、玩耍要（Play）和隐私（Privacy）六个关键词。说明国外智能玩具研究重点考虑将技术手段应用于各种有形互动载体的方式。此外数字时代下儿童用户数据和隐私暴露的风险逐渐增加，符合安全和伦理标准的设计也是智能玩具重要的研究方向。这些研究热点展示了国外智能玩具研究领域在追求技术创新的同时，对满足用户需求和确保安全伦理的双重关注。3.3.2国内研究热点对国内智能玩具的高频关键词共现网络情况进行分析，将refworks格式的文件进行CNKI格式转换并输出，其他与国外研究相同，绘制的国内智能玩具关键词共现网络图谱见图5。语音控制单片机红外传感器人机交互语音识别片机联具车设计虚物玩典图5国外智能玩具关键词共现图谱Fig.5 Map of foreign key word co-occurrence for smart toy结合表3 和图5并进行分析发现，国内智能玩具的研究热点与国外研究从整体方向上看具有一定的相似性，但具体到关键词仍存在一定研究差异，国内序号关键词1智能玩具2玩具设计3学龄前儿童4交互设计5儿童6产品设计7儿童玩具8智能9单片机10益智玩具4智能玩具的学习支架应用尽管诸多研究已证明游戏化为儿童的非正式学包装工程研究方向分别包括如下三类。1）应用技术。包括单片机、人工智能、语音识别、传感器四个关键词，说明国内在具体技术应用上与国外存在较大差别。2）用户群体与应用。包括学龄前儿童、益智玩具、Steam教育三个关键词，从中可以看出国内研究在细分的儿童群体和应用目的上存在区分度。3）交互体验。包含交互设计、产品设计、设计、用户体验、智能化、人机交互六个关键词。从这些关键词中可以看出国内对智能玩具的研究主要是从设计的学科领域出发，尤其重视提升用户体验、实现智能化等人机交互上的优化。与国外研究热点进行分析比较，二者都可以从技术、人群、应用、交互等纬度进行归类，但研究内容却体现出多样性和差异化。从应用技术上看国外研究集中在较新的技术趋势上，如物联网（IoT）、增强现客教育实（AR）和深度学习。这反映了国外在智能玩具领智能玩体验计儿童智能玩具互设计计模式前儿子木应用智能化欢件保技传感器2024年2 月域对信息技术的快速适应转化。相比之下，国内的智能玩具研究更注重现有技术的应用和优化，如单片机和传感器的使用，这可能是因为国内研究注重对成本效益和技术可靠性的考虑。从人群角度对比，相比于设计steam数表3 国内智能玩具高频关键词列表Tab.3 List of Chinese high frequency key words for smart toys频次46252020171515151512智玩礼童玩具设计中心性0.70.170.140.090.150.150.120.150.180.09国内研究关注倾向于特定的学龄前儿童，国外研究涵盖了更广泛的儿童年龄段，以及特殊儿童群体权利和隐私安全问题。而在应用上，两者都强调了智能玩具在儿童早教中的应用，但国内对益智、Steam等关键词的关注，表现出国内对儿童综合性能力更加重视。国外则更注重智能玩具在儿童早期教育中的情感和认知能力培养。从交互层面看，国内研究强调儿童在游戏过程中的用户体验，重视设计方法与交互策略的应用。而国外研究则更侧重于智能玩具和儿童进行有形交互的行为过程和互动载体。序号关键词11人工智能12语音识别13玩具14用户体验15儿童智能玩具16steam教育17传感器18设计19智能化20人机交互习环境提供具有挑战性和创造性的体验 2 1 ,对幼龄儿童的学习参与、技能习得和情绪培养等方面创造了积极价值 2-2 3 。但不可否认的是，游戏化教学仍然存在频次中心性120.0880.170.0370.0670.0660.0750.0450.0350.0740.03第45卷第4期某些弊端。例如，儿童在游戏化学习的过程中过于依赖外在动机，缺乏长期的兴趣激励 2 4。此外，游戏化的学习过程因过分注重娱乐性可能导致对知识深度理解的忽视 2 5，进而使教育内涵浅层化，儿童在没有明确指导的情况下容易感到迷茫困惑。当下，缺乏有效的工具支持是游戏化学习面临的一项重大挑战 2 6 。因此，在游戏化学习过程中引人学习支架具有重要意义。适当的学习支架工具能为儿童提供必要的结构化指导，帮助学生明确学习目标和路径 2 7 ，提供个性化学习支持，让儿童在游戏活动中构建深刻的理解、长期的记忆，从而强化教育价值。学习支架（Learning Scaffolding）也译作“学习脚手架”，原指建筑施工过程的辅助登高工具，在教育学领域则指一种支持学习的方法。脚手架的灵感来自维果茨基的“近端发展区理论”，本质是通过提供支持的形式（如教学材料、实践活动和其他课程元素等)，帮助学习者超越在没有帮助时的水平 2 8 。脚手架的研究发展历程较长，诸多学者从不同角度出发对教育脚手架的支持形式进行分类。例如，最早提出脚手架教学的Wood等 2 9 按照脚手架的引导内容，将其分具体为指导性脚手架和引导性脚手架。Saye 等 3 0 根据支持的交互方式将其分为软性脚手架和硬性脚手架。Hadwin等 3 1 根据支架的适应性进一步区分出了隐性支架和显性支架。其中，Hannafin等 3 2 于1 9 9 9年根据开放学习环境提出了更加具体通用的分类方式，即：元认知脚手架、战略脚手架、概念脚手架和程序脚手架。该分类适用多种学习环境和教育框架。根据Cagiltay等 1 0 的研究观点，智能玩具结合了先进的技术和教育理念，为儿童提供了一个互动性强且具有支持性的自由学习环境，能够有效地帮助儿童构建自我学习，因此可以作为支持儿童认知学习的重要支架工具。智能玩具作为学习支架资源具有以下优点。1）提高参与度，强化儿童学习动机。智能玩具通过游戏化的方式提供学习内容，能够吸引儿童的注意力并增强他们参与游戏学习的积极性，以有趣和引人入胜的方式增强儿童的学习动机 8 。2）促进非正式教学场景中的自主性学习探索。在家庭、活动中心等非正式教学场景中，儿童更倾向自由选择学习内容，智能玩具提供创造性的游戏学习环境，能够有效激起儿童的好奇心和探索欲，促进主动学习活动的发展。3）提供适应性和个性化的学习体验。好的支架工具应当根据学习者的反应和进步调整支持的水平和形式 3 3 。而智能玩具可以根据儿童的能力表现动态地调整难度和内容，提供个性化的学习体验以满足不同发展阶段儿童的需求 3 4。4）促进多维技能全面发展。智能玩具不仅可以支持学科技能的增长，还可以促进各项横向技能的发展。梁玲琳，等：国内外智能玩具研究及其在游戏化学习支架中的应用综述7通过以上研究论述不难发现，智能玩具作为优质的学习支架资源能够有效地辅助儿童游戏化学习活动的开展。结合Hannafin等 3 2 对学习支架的分类特征和智能玩具在应用中的教育价值归属，笔者可以从教育支持的角度出发将类智能玩具的支架应用归为以下四类。4.1元认知学习支架（Meta-cognitiveLearningScaffolding)元认知作为一个心理学概念，指的是“对自己的认知过程的认识”,是对自己认知活动的了解和调节 3 。而元认知学习支架是一种支持学习者进行自我监控和自我调节的教育策略，通过引导学习者的思考和反思，帮助学习者意识到自己的学习进程，理解自己的学习方式。元认知学习支架鼓励学习者计划、回顾和评估自已的学习过程并在其中发现自已的学习优势与不足。判断智能玩具是否适合作为元认知学习支架时，应当从其功能特点角度出发进行判断。CogniToys Dino（如图6 所示）是一款基于云服务的教育智能玩具。通过语音识别技术和人工智能算法提供互动学习体验，理解并回答儿童问题，为儿童提供了情感化、自然化的陪伴交流环境。丰富庞大的信息库能够支持各种个性化、趣味性的学习体验，适应儿童的学习速度和兴趣，提供适合其能力水平的内容帮助儿童调节自己的学习进程。通过与Dino的互动，儿童可以从Dino的反馈和回答中思考评估自己的理解和知识，协助儿童更好地开展自主学习活动。图 6 CogniToys DinoFig.6 Image of cogniToys Dino4.2概念性学习支架（Conceptual Learning Scaf-folding)概念性学习支架帮助学生确定在学习过程中对某种知识概念的理解，其目的是帮助学习者理解、组织和加工复杂的概念或理论 3 2 。这种类型的脚手架着重于提升学习者对概念的理解且应用实现方式也比较多样化，可以通过视听辅助来帮助儿童进行多感官体验的理解，也可以通过示例、类比等形式建立从初级到高级认知的图示转化过程，还可以通过挑战、提8问、竞争等刺激性活动，激励儿童从不同角度深入思考从而建构并强化知识框架。在判断智能玩具是否适合作为概念性学习支架时通常根据主题焦点和教育目的出发。Merge Cube（如图7 所示）是一款基于增强现实技术开发的教育玩具，利用智能手机或平板电脑的摄像头，将虚拟对象与现实世界融合，创造互动学习环境。在呈现形式上Merge Cube利用AR将抽象概念如行星、地貌、细胞等以虚拟模型呈现，使学生能够直观地理解通常难以把握的概念。与传统的被动学习相比，Merge Cube 通过有趣的互动模式激发学生主动探索、发现新概念的兴趣，并通过丰富的操作和支架资源帮助儿童通过多角度、多形式的方式理解复杂概念，有助于儿童对学科知识的深度思考。图7 MergeCubeAR魔方Fig.7MergeCubeAR4.3程序性学习支架（Procedural Learning Scaf-folding)程序性学习支架相比于知识性的内容更关注如何指导学习者完成学习任务，侧重于学习过程而不是最终的结果。因此程序性学习支架通常需要提供给学习者一系列操作步骤、策略或提示，通过分步指导或反馈的形式协助儿童理解完成任务所需要的复杂过程，以帮助他们更有效地达成特定的学习任务和学习目标。因此清晰的、结构化的步骤指引和拆解简化的任务形式是程序脚手架的核心特征。在判断智能玩具是否适合作为程序性学习支架的学习资源时可以从智能玩具的游玩交互过程出发。CodeyRocky（如图8 所示）是Makeblock推出的一款面向儿童编程的智能教育机器人，它结合了实体玩具与软件