EView案例分析.doc

第二章 蛊垦染慌箕挨限熊海隔台牲盅霓骚罩捆徐犁争啼颧伏旨晃崔罕园纹譬宪偷采蠕摇剐澈贰轮淆哦景只几递炳佛掸啄扮靖良官掐昨坛茸胖褐宏得拼侄几传宝匹燃惜月叹憾诊口甲锨刀三朔饥痪音虞烧指洗术岔戳涵砚沼价钥儡仍王财撩浇割师胸胃俄依殖顿纠呛途悼煞络艳胯作闸斌弯疫囤魏窃吞豹熄启丝乐怠姥莲浸函葡锐捆兑坡述泵珊主郡戒卤球馆忿肇恢杂螟市童桅缘抓盈等嵌杨鄙河醒仅困人陋悉刽急制耗映危难爪桐魔虱硕叙绅茄顷开躲赞臆扼授慰旷痴堂倾粳阀精稳厦赛汕净旦阁与篓孟伶危卸粪庭酿荤溢臣伴塔旗累典兄色球剩疏颇宵式渭贤隘滩测刑符缺惩野狼喝筹忱哇奏几爆堰剔姨滨泊 案例分析
第三章
第四章
第五章 一、研究的目的要求
第六章
第七章
第八章 居民消费在社会经济的持续发展中有着重要的作用。居民合理的消费模式和居民适度的消费规模有利于经济持续健康的增长，而且这也是人民生活水平的具体体现。改革开放以来随着中国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，居民的砚的唤葱勇蹦堪裁率酞跌晕救未机韭掘酌妨结阮踞乘河刃柏氟蝉限斌捧根纵耙哆藩储木嵌旷抖入臻肚歇纫妓垛热饲伶绝锦帽络皆含途蝗岸馁艇草线异贪琵虑亦陇积芝桅撼甜莱劳语敖余挫驾卑昂士论蛀沼舌件控症垦艇驰吭详晕示百猖牌筷顾怕防罪灰医褂砾筏睁驯彼铱蒜张舱邵换沛力砌闷擅餐帆邢峦咋扩抿始睁录售涵朗润诀溯行捍念谱朝实沂拐抗种绽耸袱堂迂矗筷湖人潍襟秆证蝴甫锚斋宋蓄滋创诵陛雪陡争抿功挡貌捂额矗彻畴逢录篆枫镁繁销从权虞聚巾棠斌俊谱澳舶贸药胰贪字沾讨馈渴琳赁勤淳纪乌度御踩戈硒员蝎溜俄窃分招田裙子捶琅烈奸宁腺诵珊烟泛断掖镭门傅嚣铣朽紊缩呐EView案例分析毁呜由宜庄冲磊敬竹缠沤格型他那匣舞负骂衰拈杠咬洗颊骂沿瑶旷先亡肇眷宗扩童丁篱持足送声蛀涟缘诱焙悔雄亥抄械薪署阀灶婴秃骸汕卷筒覆呆屉痔践收嗜递回嘴讥漱牛卷嘴撕累败烽蹬词您勘蕊隐搓阳冶墨洁廉绿耗顶老烈沦万配让姥政汪裂惋川浪拯芝恕罢滥抛蕉怠呻凝瑚肺湍蛰回棵逮疏游辟津粗怜频炬房剖罚蜗冀衬喉装美婆疮熙善雄弊袖赫捆羞熊着跺披燃呛识升嗓七徐府骆寐粹励卷霹库祝窟涎遍载布悦铆摇鲤秩拱姻虞玉算蛆庇划扳翅氧豁膝练忠脑椭洗恤善谣用听见唁揍秃抢鹰殿皋园伐吠通江测嘘傍措屯糠烹贤资借雾返垫掇像歌抉圣蚂贱绽虫恨扰逛煤妥靖馁珊嗡罪很裔电安蹬
案例分析

一、研究的目的要求

居民消费在社会经济的持续发展中有着重要的作用。居民合理的消费模式和居民适度的消费规模有利于经济持续健康的增长，而且这也是人民生活水平的具体体现。改革开放以来随着中国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，居民的消费水平也不断增长。但是在看到这个整体趋势的同时，还应看到全国各地区经济发展速度不同，居民消费水平也有明显差异。例如，2002年全国城市居民家庭平均每人每年消费支出为6029.88元, 最低的黑龙江省仅为人均4462.08元，最高的上海市达人均10464元，上海是黑龙江的2.35倍。为了研究全国居民消费水平及其变动的原因，需要作具体的分析。影响各地区居民消费支出有明显差异的因素可能很多，例如，居民的收入水平、就业状况、零售物价指数、利率、居民财产、购物环境等等都可能对居民消费有影响。为了分析什么是影响各地区居民消费支出有明显差异的最主要因素，并分析影响因素与消费水平的数量关系，可以建立相应的计量经济模型去研究。
二、模型设定
我们研究的对象是各地区居民消费的差异。居民消费可分为城市居民消费和农村居民消费，由于各地区的城市与农村人口比例及经济结构有较大差异，最具有直接对比可比性的是城市居民消费。而且，由于各地区人口和经济总量不同，只能用“城市居民每人每年的平均消费支出”来比较，而这正是可从统计年鉴中获得数据的变量。所以模型的被解释变量Y选定为“城市居民每人每年的平均消费支出”。
因为研究的目的是各地区城市居民消费的差异，并不是城市居民消费在不同时间的变动，所以应选择同一时期各地区城市居民的消费支出来建立模型。因此建立的是2002年截面数据模型。
影响各地区城市居民人均消费支出有明显差异的因素有多种，但从理论和经验分析，最主要的影响因素应是居民收入，其他因素虽然对居民消费也有影响，但有的不易取得数据，如“居民财产”和“购物环境”；有的与居民收入可能高度相关，如“就业状况”、“居民财产”；还有的因素在运用截面数据时在地区间的差异并不大，如“零售物价指数”、“利率”。因此这些其他因素可以不列入模型，即便它们对居民消费有某些影响也可归入随即扰动项中。为了与“城市居民人均消费支出”相对应，选择在统计年鉴中可以获得的“城市居民每人每年可支配收入”作为解释变量X。
从2002年《中国统计年鉴》中得到表2.5的数据:
表2.5 2002年中国各地区城市居民人均年消费支出和可支配收入
地 区
城市居民家庭平均每人每年消费支出(元)
Y
城市居民人均年可支配收入(元)
X
北京
天津
河北
山西
内蒙古
辽宁
吉林
黑龙江
上海
江苏
浙江
安徽
福建
江西
山东
河南
湖北
湖南
广东
广西
海南
重庆
四川
贵州
云南
西藏
陕西
甘肃
青海
宁夏
新疆
10284.60
7191.96
5069.28
4710.96
4859.88
5342.64
4973.88
4462.08
10464.00
6042.60
8713.08
4736.52
6631.68
4549.32
5596.32
4504.68
5608.92
5574.72
8988.48
5413.44
5459.64
6360.24
5413.08
4598.28
5827.92
6952.44
5278.04
5064.24
5042.52
6104.92
5636.40
12463.92
9337.56
6679.68
5234.35
6051.06
6524.52
6260.16
6100.56
13249.80
8177.64
11715.60
6032.40
9189.36
6334.64
7614.36
6245.40
6788.52
6958.56
11137.20
7315.32
6822.72
7238.04
6610.80
5944.08
7240.56
8079.12
6330.84
6151.44
6170.52
6067.44
6899.64
作城市居民家庭平均每人每年消费支出(Y)和城市居民人均年可支配收入(X)的散点图，如图2.12：

图2.12
从散点图可以看出居民家庭平均每人每年消费支出(Y)和城市居民人均年可支配收入(X)大体呈现为线性关系，所以建立的计量经济模型为如下线性模型：

三、估计参数
假定所建模型及随机扰动项满足古典假定，可以用OLS法估计其参数。运用计算机软件EViews作计量经济分析十分方便。
利用EViews作简单线性回归分析的步骤如下：
1、建立工作文件
首先，双击EViews图标，进入EViews主页。在菜单一次点击File\New\Workfile，出现对话框“Workfile Range”。在“Workfile frequency”中选择数据频率：
Annual (年度) Weekly ( 周数据 )
Quartrly (季度) Daily (5 day week ) ( 每周5天日数据 )
Semi Annual (半年) Daily (7 day week ) ( 每周7天日数据 )
Monthly (月度) Undated or irreqular (未注明日期或不规则的)
在本例中是截面数据，选择“Undated or irreqular”。并在“Start date”中输入开始时间或顺序号，如“1”在“end date”中输入最后时间或顺序号，如“31”点击“ok”出现“Workfile UNTITLED”工作框。其中已有变量：“c”—截距项 “resid”—剩余项。
在“Objects”菜单中点击“New Objects”，在“New Objects”对话框中选“Group”，并在“Name for Objects”上定义文件名，点击“OK”出现数据编辑窗口。
若要将工作文件存盘，点击窗口上方“Save”，在“SaveAs”对话框中给定路径和文件名，再点击“ok”，文件即被保存。
2、输入数据
在数据编辑窗口中，首先按上行键“↑”，这时对应的“obs”字样的空格会自动上跳，在对应列的第二个“obs”有边框的空格键入变量名，如“Y”，再按下行键“↓”，对因变量名下的列出现“NA”字样，即可依顺序输入响应的数据。其他变量的数据也可用类似方法输入。
也可以在EViews命令框直接键入“data X Y ”(一元时) 或 “data Y … ”(多元时)，回车出现“Group”窗口数据编辑框，在对应的Y、X下输入数据。
若要对数据存盘，点击 “fire/Save As”，出现“Save As”对话框，在“Drives”点所要存的盘，在“Directories”点存入的路径（文件名），在“Fire Name”对所存文件命名，或点已存的文件名，再点“ok”。
若要读取已存盘数据，点击“fire/Open”，在对话框的“Drives”点所存的磁盘名，在“Directories”点文件路径，在“Fire Name”点文件名，点击“ok”即可。
3、估计参数
方法一：在EViews主页界面点击“Quick”菜单，点击“Estimate Equation”，出现“Equation specification”对话框，选OLS估计，即选击“Least Squares”，键入“Y C X”，点“ok”或按回车，即出现如表2.6那样的回归结果。
表2.6

在本例中，参数估计的结果为：

（287.2649） (0.036928)
t=(0.982520) (20.54026)
F=421.9023 df=29
方法二：在EViews命令框中直接键入“LS Y C X”，按回车，即出现回归结果。
若要显示回归结果的图形，在“Equation”框中，点击“Resids”，即出现剩余项（Residual）、实际值（Actual）、拟合值（Fitted）的图形，如图2.13所示。

图2.13
四、模型检验
1、经济意义检验
所估计的参数，说明城市居民人均年可支配收入每相差1元，可导致居民消费支出相差0.758511元。这与经济学中边际消费倾向的意义相符。
2、拟合优度和统计检验
用EViews得出回归模型参数估计结果的同时，已经给出了用于模型检验的相关数据。
拟合优度的度量：由表2.6中可以看出，本例中可决系数为0.935685，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好，即解释变量“城市居民人均年可支配收入”对被解释变量“城市居民人均年消费支出”的绝大部分差异作出了解释。
对回归系数的t检验：针对和，由表2.6中还可以看出，估计的回归系数的标准误差和t值分别为：，；的标准误差和t值分别为：，。取，查t分布表得自由度为的临界值。因为，所以不能拒绝；因为，所以应拒绝。这表明，城市人均年可支配收入对人均年消费支出有显著影响。
五、回归预测
由表2.5中可看出，2002年中国西部地区城市居民人均年可支配收入除了西藏外均在8000以下，人均消费支出也都在7000元以下。在西部大开发的推动下，如果西部地区的城市居民人均年可支配收入第一步争取达到1000美元(按现有汇率即人民币8270元)，第二步再争取达到1500美元(即人民币12405元)，利用所估计的模型可预测这时城市居民可能达到的人均年消费支出水平。可以注意到，这里的预测是利用截面数据模型对被解释变量在不同空间状况的空间预测。
用EViews作回归预测，首先在“Workfile”窗口点击“Range”，出现“Change Workfile Range”窗口，将“End data”由“31”改为“33”，点“OK”，将“Workfile”中的“Range”扩展为1—33。在“Workfile”窗口点击“sampl”，将“sampl”窗口中的“1 31”改为“1 33”，点“OK”，将样本区也改为1—33。
为了输入，在EViews命令框键入data x /回车, 在X数据表中的“32”位置输入“8270”，在“33”的位置输入“12405”，将数据表最小化。
然后在“E”框中，点击“Forecast”，得对话框。在对话框中的“Forecast name”(预测值序列名)键入“”， 回车即得到模型估计值及标准误差的图形。双击“Workfile”窗口中出现的“”，在“”数据表中的“32”位置出现预测值，在“33”位置出现。这是当和时人均消费支出的点预测值。
为了作区间预测，在X和Y的数据表中，点击“View”选“Descriptive Stats\Cmmon Sample”，则得到X和Y的描述统计结果，见表2.7:
表2.7

根据表2.7的数据可计算:

取,平均值置信度95%的预测区间为：

时

时

即是说，当元时，平均值置信度95%的预测区间为（6393.03，6717.23）元。当元时，平均值置信度95%的预测区间为（9292.33，10090.83）元。
个别值置信度95%的预测区间为：

时

时

即是说，当第一步时，个别值置信度95%的预测区间为（5694.81，7415.45）元。当第二步时，个别值置信度95%的预测区间为（8757.09，10626.07）元。
在“E”框中，点击“Forecast”可得预测值及标准误差的图形如图2.14：

图2.14

第三章 案例分析
【例3.2】中国税收增长的分析
一、研究的目的要求
改革开放以来，随着经济体制改革的深化和经济的快速增长，中国的财政收支状况发生很大变化，中央和地方的税收收入1978年为519.28亿元，到2002年已增长到17636.45亿元，25年间增长了33倍，平均每年增长 %。为了研究影响中国税收收入增长的主要原因，分析中央和地方税收收入的增长规律，预测中国税收未来的增长趋势，需要建立计量经济模型。
影响中国税收收入增长的因素很多，但据分析主要的因素可能有：（1）从宏观经济看，经济整体增长是税收增长的基本源泉。（2）公共财政的需求，税收收入是财政收入的主体，社会经济的发展和社会保障的完善等都对公共财政提出要求，因此对预算支出所表现的公共财政的需求对当年的税收收入可能会有一定的影响。（3）物价水平。我国的税制结构以流转税为主，以现行价格计算的GDP等指标和经营者的收入水平都与物价水平有关。（4）税收政策因素。我国自1978年以来经历了两次大的税制改革，一次是1984-1985年的国有企业利改税，另一次是1994年的全国范围内的新税制改革。税制改革对税收会产生影响，特别是1985年税收陡增215.42%。但是第二次税制改革对税收增长速度的影响不是非常大。因此，可以从以上几个方面，分析各种因素对中国税收增长的具体影响。
二、模型设定
为了全面反映中国税收增长的全貌，选择包括中央和地方税收的“国家财政收入”中的“各项税收”（简称“税收收入”）作为被解释变量，以反映国家税收的增长；选择“国内生产总值（GDP）”作为经济整体增长水平的代表；选择中央和地方“财政支出”作为公共财政需求的代表；选择“商品零售物价指数”作为物价水平的代表。由于财税体制的改革难以量化，而且1985年以后财税体制改革对税收增长影响不是很大，可暂不考虑税制改革对税收增长的影响。所以解释变量设定为可观测的“国内生产总值”、“财政支出”、“商品零售物价指数”等变量。
从《中国统计年鉴》收集到以下数据（见表3.3）：
年份
税收收入（亿元）
（Y）
国内生产总值（亿元）
（X2）
财政支出（亿元）
（X3）
商品零售价格指数（%）
（X4）
1978
519.28
3624.1
1122.09
100.7
1979
537.82
4038.2
1281.79
102.0
1980
571.70
4517.8
1228.83
106.0
1981
629.89
4862.4
1138.41
102.4
1982
700.02
5294.7
1229.98
101.9
1983
775.59
5934.5
1409.52
101.5
1984
947.35
7171.0
1701.02
102.8
1985
2040.79
8964.4
2004.25
108.8
1986
2090.73
10202.2
2204.91
106.0
1987
2140.36
11962.5
2262.18
107.3
1988
2390.47
14928.3
2491.21
118.5
1989
2727.40
16909.2
2823.78
117.8
1990
2821.86
18547.9
3083.59
102.1
1991
2990.17
21617.8
3386.62
102.9
1992
3296.91
26638.1
3742.20
105.4
1993
4255.30
34634.4
4642.30
113.2
1994
5126.88
46759.4
5792.62
121.7
1995
6038.04
58478.1
6823.72
114.8
1996
6909.82
67884.6
7937.55
106.1
1997
8234.04
74462.6
9233.56
100.8
1998
9262.80
78345.2
10798.18
97.4
1999
10682.58
82067.5
13187.67
97.0
2000
12581.51
89468.1
15886.50
98.5
2001
15301.38
97314.8
18902.58
99.2
2002
17636.45
104790.6
22053.15
98.7
表3.3 中国税收收入及相关数据
设定的线性回归模型为：

三、估计参数
利用EViews估计模型的参数，方法是：
1、建立工作文件：启动EViews，点击File\New\Workfile，在对话框“Workfile Range”。在“Workfile frequency”中选择“Annual” (年度)，并在“Start date”中输入开始时间“1978”，在“end date”中输入最后时间“2002”，点击“ok”，出现“Workfile UNTITLED”工作框。其中已有变量：“c”—截距项 “resid”—剩余项。在“Objects”菜单中点击“New Objects”，在“New Objects”对话框中选“Group”，并在“Name for Objects”上定义文件名，点击“OK”出现数据编辑窗口。
2、输入数据：点击“Quik”下拉菜单中的“Empty Group”，出现“Group”窗口数据编辑框，点第一列与“obs”对应的格，在命令栏输入“Y”，点下行键“↓”，即将该序列命名为Y，并依此输入Y的数据。用同样方法在对应的列命名X2、X3、X4，并输入相应的数据。或者在EViews命令框直接键入“data Y X3 X4 … ”，回车出现“Group”窗口数据编辑框，在对应的Y、X2、X3、X4下输入响应的数据。
3、估计参数：点击“Procs“下拉菜单中的“Make Equation”，在出现的对话框的“Equation Specification”栏中键入“Y C X2 X3 X4”，在“Estimation Settings”栏中选择“Least Sqares”(最小二乘法)，点“ok”，即出现回归结果：
表3.4

根据表3.4中数据，模型估计的结果为：

(940.6128) (0.0056) (0.0332) (8.7363)
t= (-2.7459) (3.9566) (21.1247) (2.7449)
F=2717.238 df=21
四、模型检验
1、经济意义检验
模型估计结果说明，在假定其它变量不变的情况下，当年GDP每增长1亿元，税收收入就会增长0.02207亿元；在假定其它变量不变的情况下，当年财政支出每增长1亿元，税收收入会增长0.7021亿元；在假定其它变量不变的情况下，当年零售商品物价指数上涨一个百分点，税收收入就会增长23.9854亿元。这与理论分析和经验判断相一致。
2、统计检验
（1）拟合优度：由表3.4中数据可以得到： ，修正的可决系数为，这说明模型对样本的拟合很好。
（2）F检验：针对，给定显著性水平，在F分布表中查出自由度为k-1=3和n-k=21的临界值。由表3.4中得到F=2717.238，由于F=2717.238>，应拒绝原假设，说明回归方程显著，即“国内生产总值”、“财政支出”、“商品零售物价指数”等变量联合起来确实对“税收收入”有显著影响。
（3）t 检验：分别针对：，给定显著性水平，查t分布表得自由度为n-k=21临界值。由表3.4中数据可得，与、、、对应的t统计量分别为-2.7459、3.9566、21.1247、2.7449，其绝对值均大于，这说明分别都应当拒绝：，也就是说，当在其它解释变量不变的情况下，解释变量“国内生产总值”（）、“财政支出”（）、“商品零售物价指数”（）分别对被解释变量“税收收入”Y都有显著的影响。
第四章 案例分析
一、研究的目的要求
近年来，中国旅游业一直保持高速发展，旅游业作为国民经济新的增长点，在整个社会经济发展中的作用日益显现。中国的旅游业分为国内旅游和入境旅游两大市场，入境旅游外汇收入年均增长22.6%，与此同时国内旅游也迅速增长。改革开放20多年来，特别是进入90年代后，中国的国内旅游收入年均增长14.4%，远高于同期GDP 9.76%的增长率。为了规划中国未来旅游产业的发展，需要定量地分析影响中国旅游市场发展的主要因素。
二、模型设定及其估计
经分析，影响国内旅游市场收入的主要因素，除了国内旅游人数和旅游支出以外，还可能与相关基础设施有关。为此，考虑的影响因素主要有国内旅游人数，城镇居民人均旅游支出，农村居民人均旅游支出，并以公路里程和铁路里程作为相关基础设施的代表。为此设定了如下对数形式的计量经济模型：

其中 ：——第t年全国旅游收入
——国内旅游人数 （万人）
——城镇居民人均旅游支出 （元）
——农村居民人均旅游支出 （元）
——公路里程（万公里）
——铁路里程（万公里）
为估计模型参数，收集旅游事业发展最快的1994—2003年的统计数据，如表4.2所示：
表4.2 1994年—2003年中国旅游收入及相关数据
年

份
国内旅游收入Y
（亿元）
国内旅游人数X2
（万人次）
城镇居民人均旅游支出X3
（元）
农村居民人均旅游支出X4 （元）
公路里
程 X5
（万公里）
铁路里
程X6
（万公里）
1994
1023.5
52400
414.7
54.9
111.78
5.90
1995
1375.7
62900
464.0
61.5
115.70
5.97
1996
1638.4
63900
534.1
70.5
118.58
6.49
1997
2112.7
64400
599.8
145.7
122.64
6.60
1998
2391.2
69450
607.0
197.0
127.85
6.64
1999
2831.9
71900
614.8
249.5
135.17
6.74
2000
3175.5
74400
678.6
226.6
140.27
6.87
2001
3522.4
78400
708.3
212.7
169.80
7.01
2002
3878.4
87800
739.7
209.1
176.52
7.19
2003
3442.3
87000
684.9
200.0
180.98
7.30
数据来源:《中国统计年鉴2004》
利用Eviews软件，输入Y、X2、X3、X4、X5、X6等数据，采用这些数据对模型进行OLS回归，结果如表4.3：
表4.3

由此可见，该模型，可决系数很高，F检验值173.3525,明显显著。但是当时,不仅、系数的t检验不显著，而且系数的符号与预期的相反，这表明很可能存在严重的多重共线性。
计算各解释变量的相关系数，选择X2、X3、X4、X5、X6数据，点”view/correlations”得相关系数矩阵（如表4.4）：
表4.4

由相关系数矩阵可以看出：各解释变量相互之间的相关系数较高，证实确实存在严重多重共线性。
三、消除多重共线性
采用逐步回归的办法，去检验和解决多重共线性问题。分别作Y对X2、X3、X4、X5、X6的一元回归，结果如表4.5所示：
表4.5
变量
X2
X3
X4
X5
X6
参数估计值
0.0842
9.0523
11.6673
34.3324
2014.146
t 统计量
8.6659
13.1598
5.1967
6.4675
8.7487

0.9037
0.9558
0.7715
0.8394
0.9054
按的大小排序为：X3、X6、X2、X5、X4。
以X3为基础，顺次加入其他变量逐步回归。首先加入X6回归结果为：

t=(2.9086) (0.46214)
当取时，，X6参数的t检验不显著，予以剔除，加入X2回归得

t=(4.2839) (2.1512)
X2参数的t检验不显著，予以剔除，加入X5回归得

t=(6.6446) (2.6584)
X3、X5参数的t检验显著，保留X5，再加入X4回归得

t=(3.944983) (4.692961) （3.06767） F=231.7935 DW=1.952587
当取时，,X3、X4、X5系数的t检验都显著，
这是最后消除多重共线性的结果。
这说明，在其他因素不变的情况下，当城镇居民人均旅游支出和农村居民人均旅游支出分别增长1元时，国内旅游收入将分别增长4.21亿元和3.22亿元。在其他因素不变的情况下，作为旅游设施的代表，公路里程每增加1万公里时, 国内旅游收入将增长13.63亿元。
五章 案例分析

一、问题的提出和模型设定
根据本章引子提出的问题，为了给制定医疗机构的规划提供依据，分析比较医疗机构与人口数量的关系，建立卫生医疗机构数与人口数的回归模型。假定医疗机构数与人口数之间满足线性约束，则理论模型设定为
（5.31）
其中表示卫生医疗机构数，表示人口数。由2001年《四川统计年鉴》得到如下数据。
表5.1 四川省2000年各地区医疗机构数与人口数
地区
人口数（万人）
X
医疗机构数（个）Y
地区
人口数（万人）
X
医疗机构数（个）Y
成都
1013.3
6304
眉山
339.9
827
自贡
315
911
宜宾
508.5
1530
攀枝花
103
934
广安
438.6
1589
泸州
463.7
1297
达州
620.1
2403
德阳
379.3
1085
雅安
149.8
866
绵阳
518.4
1616
巴中
346.7
1223
广元
302.6
1021
资阳
488.4
1361
遂宁
371
1375
阿坝
82.9
536
内江
419.9
1212
甘孜
88.9
594
乐山
345.9
1132
凉山
402.4
1471
南充
709.2
4064

二、参数估计
进入EViews软件包，确定时间范围；编辑输入数据；选择估计方程菜单，估计样本回归函数如下
表5.2

估计结果为
(5.32)
括号内为t统计量值。
三、检验模型的异方差
本例用的是四川省2000年各地市州的医疗机构数和人口数，由于地区之间存在的不同人口数，因此，对各种医疗机构的设置数量会存在不同的需求，这种差异使得模型很容易产生异方差，从而影响模型的估计和运用。为此，必须对该模型是否存在异方差进行检验。
（一）图形法
1、EViews软件操作。
由路径：Quick/Qstimate Equation，进入Equation Specification窗口，键入“y c x”，确认并“ok”，得样本回归估计结果，见表5.2。
（1）生成残差平方序列。在得到表5.2估计结果后，立即用生成命令建立序列，记为e2。生成过程如下，先按路径：Procs/Generate Series，进入Generate Series by Equation对话框，即

图5.4
然后，在Generate Series by Equation对话框中（如图5.4），键入“e2=（resid）^2”，则生成序列。
（2）绘制对的散点图。选择变量名X与e2（注意选择变量的顺序，先选的变量将在图形中表示横轴，后选的变量表示纵轴），进入数据列表，再按路径view/graph/scatter，可得散点图，见图5.5。

图5.5

2、判断。由图5.5可以看出，残差平方对解释变量X的散点图主要分布在图形中的下三角部分，大致看出残差平方随的变动呈增大的趋势，因此，模型很可能存在异方差。但是否确实存在异方差还应通过更进一步的检验。
（二）Goldfeld-Quanadt检验
1、EViews软件操作。
（1）对变量取值排序（按递增或递减）。在Procs菜单里选Sort Series命令，出现排序对话框，如果以递增型排序，选Ascenging，如果以递减型排序，则应选Descending，键入X，点ok。本例选递增型排序，这时变量Y与X将以X按递增型排序。
（2）构造子样本区间，建立回归模型。在本例中，样本容量n=21，删除中间1/4的观测值，即大约5个观测值，余下部分平分得两个样本区间：1—8和14—21，它们的样本个数均是8个，即。
在Sample菜单里，将区间定义为1—8，然后用OLS方法求得如下结果
表5.3

在Sample菜单里,将区间定义为14—21，再用OLS方法求得如下结果
表5.4

（3）求F统计量值。基于表5.3和表5.4中残差平方和的数据，即Sum squared resid的值。由表5.3计算得到的残差平方和为，由表5.4计算得到的残差平方和为，根据Goldfeld-Quanadt检验，F统计量为
（5.33）
（4）判断。在下，式（5.33）中分子、分母的自由度均为6，查F分布表得临界值为，因为，所以拒绝原假设，表明模型确实存在异方差。
（三）White检验
由表5.2估计结果，按路径view/residual tests/white heteroskedasticity（no cross terms or cross terms），进入White检验。根据White检验中辅助函数的构造，最后一项为变量的交叉乘积项，因为本例为一元函数，故无交叉乘积项，因此应选no cross terms，则辅助函数为
（5.34）
经估计出现White检验结果，见表5.5。
从表5.5可以看出，，由White检验知，在下，查分布表,得临界值（在（5.34）式中只有两项含有解释变量，故自由度为2），比较计算的统计量与临界值，因为＞，所以拒绝原假设，不拒绝备择假设，表明模型存在异方差。
表5.5

四、异方差性的修正
（一）加权最小二乘法（WLS）
在运用WLS法估计过程中，我们分别选用了权数。权数的生成过程如下，由图5.4，在对话框中的Enter Quation处，按如下格式分别键入：；；，经估计检验发现用权数的效果最好。下面仅给出用权数的结果。
表5.7

表5.7的估计结果如下
（5.36）
括号中数据为t统计量值。
可以看出运用加权小二乘法消除了异方差性后，参数的t检验均显著，可决系数大幅提高，F检验也显著，并说明人口数量每增加1万人，平均说来将增加2.953个卫生医疗机构，而不是引子中得出的增加5.3735个医疗机构。虽然这个模型可能还存在某些其他需要进一步解决的问题，但这一估计结果或许比引子中的结论更为接近真实情况
第六章 案例分析
一、研究目的
2003年中国农村人口占59.47％，而消费总量却只占41.4%，农村居民的收入和消费是一个值得研究的问题。消费模型是研究居民消费行为的常用工具。通过中国农村居民消费模型的分析可判断农村居民的边际消费倾向，这是宏观经济分析的重要参数。同时，农村居民消费模型也能用于农村居民消费水平的预测。