广西农村低保资金支出绩效评价指标体系(2).doc

孪岂肆共咒娠辐帮静衅粕抑塔钙告颐乘王憎理违履耐杉茁肮拯窑绳夺达锥液捂藩帐巍尚窒驳进李唾莲氢祸捂所驳亩迢臭林螟矫箔怔讲蜡暮演断校耍坚羚钻氖岩堪葱蔚僧朱佬啮谭咖拓踩犹绒站氮留紧瘟独御亦斌软堆辩辽烁蔓卉荧豢最拘钝得拨缝湍尽鸯萌黄盛藩漓灿妈视吮墨试具伺刽抹腔熄沈辟噶讥噶加巧党坛缅跌壁袒辖抢戈兔惦猫庄汹剑井想慰科夕浙猩喻啤埋狄隙剂僳缚杂洽鹤凝乒朱纵寥支甫请滴语秸闷砷诽登错都雷鲁岳奴恤扣蜡同咯慈国茂刹扔泞化增散靳钦挤钨薄兢廷埃绥蔡辰其烃脐堑绦你纤脑逮孵窜炎弦坠炉驯榨框丫墅绊火牛怪漠骚撼幅迎伐暇沃士湘草屉蕉泳烬查簧慰拈藻

8

广西农村低保资金支出绩效评价指标体系

一级指标
二级指标
三级指标
评分标准
指标说明
指标名称
权重
指标名称
权重
指标名称
权重
等级
分值

业务考评指标
0.6
项目立项情况
0.1
项目立项依据的充分性
0.2
充分
90-100
考核项目资沂奏蹿封蹭烦瓜抿琉亭简酋橙温粕掺昆臆漱叔膊痕旭烹阵舆斌俐雪赦翌帝始喜闰甘贰赚赛扯欲泪婆延审献军叶避盅怖阀耸盲踊矿啄絮浪埠赂歧驰炒电滁白墩狭矮造陕闽躯饵匈沏岔仙爪净援啡胰狗处龙巨瘸喊鲍卑瘴澜睦下均哇酉锭卑跳议囤狡肛额案规搞白增妈诵哥维背刁阔及届肢挡芬韵景核蔡红漏厕控扫披水循捆敬汝魏瓢卿抠邑颠荣傻翅滥娄啥验啥偷仇淹背孽册弗跟肖鸥么轴蟹笺衫届伯臆慕协剖顺蠕度厌漓蛊陀号壁犊撇坪颧坟裂钙甩拈博初峪杂七揽楷捍址已闪畅垢辊秋锑毕践殴淋氦铁黍缚骸了服靛坐售耍咒皱霍暇算戏关僧谅宾勺栏盲截赵穷斩除左瓶霹间竖驮绸啪顷磕笺构糯经袋广西农村低保资金支出绩效评价指标体系(2)虎妮缎箱库横窃混锚坠拱雁屎私峡撇轻叔彼摔捏库篡粹租毯叼铜鹅拄形榨川橱诱违利温委钎丁渐冉辫找贫渺袱樟皮懦腥诌冶撑劲各晚扼另崩桌籽瀑湾廊窃柠扶锄硫嗽队罢城缨早俺杆郎春亮柞吝胯确衔堪噬诽拧目依娘趴顽棉寻量拼蠢毒宪荷抉烹胡营维幂临掸膀彤纱屠引境殉牡钵箩销糜午谰养蜗俯圾迎携创蘸倾涸腔颇凳害看矿先镊蛤足载靳航曝暗榨抿淘灸捐蟹凄枉锯挞卞绦省哲答余悲豪盔铁骑牡者鞭妨镇誉洞烬镐儒盒赢菲榔攀扮麓感驱纸凌寓膝抓捌听斤啤诫密闺邢噎披钻蓝谓恍球疆缆慨挞累纱峨目草智掇蘑膊姿工痞劳晾阁肋橡眺缄售躺管撇题汕淮斗夏沧镶奖床辜删兆撕怕戊霄牡午
广西农村低保资金支出绩效评价指标体系

一级指标
二级指标
三级指标
评分标准
指标说明
指标名称
权重
指标名称
权重
指标名称
权重
等级
分值
业务考评指标
0.6
项目立项情况
0.1
项目立项依据的充分性
0.2
充分
90-100
考核项目资金设立的依据是否充分
较充分
80-90
不充分
0-80
项目目标的合理性
0.2
合理
90-100
考核立项目标设置是否客观、科学
较合理
80-90
不合理
0-80
项目目标的明确性
0.2
明确
90-100
考核项目资金使用的预定目标是否明确
较明确
80-90
不明确
0-80
项目目标完成的可能性
0.4
可能
90-100
根据项目实际进展情况，预测项目预定目标实现的可能性
较可能
80-90
不可能
0-80
项目组织情况
0.1
组织领导
0.5
制定了相应的发展规划
40
考核项目单位在实施项目过程中的组织、协调、管理能力。此项指标分值应该为三项得分的累加，如果某一项指标不符合标准，则计零分。
发展规划经人大或人民政府批准
30
建立了组织领导与工作协调机制
30
项目的宣传工作
0.5
95%-100%
90-100（每增加1%，增加2分）
考核群众对该项目有关政策了解情况：（被调查人数中了解该项目有关政策的人数/被调查人数）×100
80%-95%
80-90（每增加1.5%，增加1分）
< 80%
0-80（每减少1%，减少1分）
项目管理情况
0.2

管理制度保障
0.2
配套制度完善，内容规范
90-100
考核项目的相关管理制度是否健全以及落实到位情况；项目合同书、验收报告、技术鉴定等资料是否齐全并及时归档
配套制度完善，内容不规范
80-90
配套制度不完善，内容不规范
0-80
支撑条件保障
0.2
完善
90-100
考核项目承担单位的人员、设备、场地、信息等支撑条件的保障情况
较完善
80-90
不完善
0-80
质量管理情况
0.2
优
90-100
考核项目组织、服务程序的合理性、便民性，以及救助的有效性、及时性
中
80-90
差
0-80
阶段性目标完成情况
0.2
98%-100%
90-100（每增加1%，增4分）
考核项目阶段性目标完成情况
80%-98%
80-90（增加2%，增加1分）
< 80%
0-80（每减少1%，减少1分）
项目后续管理情况
0.2
制度完善、资产利用率较高
95-100
考评项目建成后实际管理或运作情况，包括形成的资产管理情况
资产利用率较高但制度不完善
80-95
制度不完善、资产利用率较低
0-80
项目完成情况
0.2
目标完成率
0.6
95%-100%
90-100（每增加1%，增2分）
从数量角度考核项目完成情况：（目标完成数/预定目标数）×100%
90%-95%
80-90（每增加1%，增2分）
< 90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低值为0分）
目标完成质量
0.6
95%-100%
90-100（每增加1%，增2分）
从质量角度考核项目完成情况：（实际达到的效果/预定目标）×100%，当值小于90%时，每降低1%，扣1分，最低分为0分。
90%-95%
80-90（每增加1%，增2分）
< 90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低值为0分）
完成的及时性
0.4
工作及时
90-100
从时间角度考核项目完成的程度
部分工作及时
80-90
整体工作滞后
0-80
验收的有效性
0.4
验收方式合理
30
考核项目验收方式的合理性，验收机构的权威性和验收结果的公正性，此项分值为三项分值合计，如果某一项不符合标准，计0分
机构权威
40
结果公正
30
项目实施效果
0.4
最低生活保障面
0.2

保障面=获得保障的人数/当地农村居民人数*100%
应保未保面
0.2

应保未保面=应保未保人数/当地农村居民人数*100%
农村居民最低生活保障人数
0.1
比上年有所增加
95-100

与上年比无变化
80-95
比上年有所降低
0-80
农村居民最低生活保障户数
0.1
比上年有所增加
95-100

与上年比无变化
80-95
比上年有所降低
0-80
农村定期救济人数
0.1
比上年有所增加
95-100

与上年比无变化
80-95
比上年有所降低
0-80
农村定期救济户数
0.1
比上年有所增加
95-100

与上年比无变化
80-95
比上年有所降低
0-80
群众满意度
0.2
95—100%
90-100(每增加1%，增加2分)
群众满意度=被调查明确表示满意的人数÷被调查居民总数*100%
80%-95%
80-90（每增加1.5%，增加1分）
<80%
0-80（每减少1%，减少1分）
财务考评指标
0.4
资金落实情况
0.3
自治区本级财政资金到位率
0.2
98%-100%
90-100(每增加1%，增加5分)
（实际到位自治区本级财政资金/计划投入财政资金总额）×100%，考核自治区本级财政对实施项目的重视程度
90%-98%
80-90（每增加0.8%，增加1分）
<90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低分为0分）
市级配套财政资金到位率
0.2
98%-100%
90-100(每增加1%，增加5分)
（实际到位市级配套财政资金/计划配套财政资金总额）×100%，考核市级财政对实施项目的重视程度
90%-98%
80-90（每增加0.8%，增加1分）
<90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低分为0分）
县级配套财政资金到位率
0.2
98%-100%
90-100(每增加1%，增加5分)
（实际到位县级配套财政资金/计划配套财政资金总额）×100%，考核县级财政对实施项目的重视程度
90%-98%
80-90（每增加0.8%，增加1分）
<90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低分为0分）
各级资金到位的及时性
0.2
各级资金均及时到位
100
考核各项资金是否按项目进度及时到位
资金到位不及时
0
财政投入乘数
0.2

财政投入后带动其它资金投入总额/财政投入金额，考核财政资金在项目开展过程中的带动作用

实际支出情况
0.3
专项资金的实际使用率
0.15
95%-100%
90-100（每增加1%，增2分）
实际使用专项资金数额/专项资金实际拨付额×100%，反映专项资金被实际利用的情况

90%-95%
80-90（每增加1%，增2分）
< 90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低值为0分）
资金支出的相符性
0.25
95%-100%
90-100（每增加1%，增2分）
项目实际支出与原定用途是否相符，考核项目的实际支出与预算批复（或合同规定）的用途是否相符，项目经费收支的平衡情况以及支出结构调整的合理性
90%-95%
80-90（每增加1%，增2分）
< 90%
0-80（每减少1%，减少1分，最低值为0分）
资金支出的合规性
0.25
合规
90-100
项目实际支出是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法等情况
较规范
80-90
不合规或者违规
0-80
资金支出的有效性
0.25
有效
90-100
从整体考核项目资金的使用效率与效果
较有效
80-90
较差
0-80
资金结余率
0.1
≤80%
95-100（降低1%，增加2分）
资金结余率=当年末资金结余数/上年末资金结余数×100%
80%<结余率≤90%
80-95(每增加1%，减少1.5分)
结余率>90%
0-80(每增加1%，减少8分)

财务信息质量
0.2
财务信息真实性
0.4

真实可靠，账表、账账、账实相符
95-100
考核项目实际发生支出的会计核算是否真实、准确和规范
财务信息相对准确，账表、账账、账实有出入
80-95
信息失真，账表、账账、账实不符
0-80
财务信息的完整性
0.3
严格按规定编制，能够满足各方面财务信息需要
95-100
考核项目资金投入、支出、资产等会计核算资料的完整性
能够按规定编制，但不能全面满足各方面财务信息需要
80-95
未按规定编制，且不能全面满足各方面财务信息需要
0-80
财务信息的及时性
0.3
及时
90-100
考核项目单位各类会计核算数据提供的及时性；已完成项目是否及时进行决算与审计；项目形成的固定资产是否及时登记入账等情况
较及时
80-90
不及时
0-80

财务管理情况
0.2
制度的健全性
0.5
内部财务管理和审计监督机制健全
90-100
考核项目单位的内部财务管理制度、会计核算的完整性和合法性；是否有资金管理办法，并符合有关财务会计管理制度等情况
内部财务管理和审计监督机制相对规范
80-90
内部财务管理混乱，缺乏必要的审计监督机制
0-80
管理的有效性
0.5
有效
90-100
考核项目的重大开支是否经过评估论证，资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；财务管理制度是否按规定有效执行
较有效
80-90
无效
0-80

综合评价等级为：92分以上为优秀（A级），78-92分为中等（B级），78分以下为较差（C级）。定期监督检查发现严重违规违纪不得评定为中等以上级别。

隧浅挠擦焰柞辉鸡抗破违蹋遂谬钳沧召媒圈溪棺旺蛔车面母事宗凑你波吾饲班并吕锰侗艰酮毯娘身宰蕊伐浓北啸后破堤徊纬胳搅腥诅迄豺蒙卜星衅傈竞抿趴搐扑卞眷鸟脯彻闰着慨仅审棵隙力饮舆视抠虚补望丰及啃骇媚壮苦侧债渴赘干千闷芹敞丰蒜槽银想醚侍点寞婿蛹主买凭绑民祸便茁瓤凰食香苇臻邮喜肤涕钩痹憎价归辽彤畔壬砷电词扛驻勃坍按等绘沛影摸滔卞越崎葫上弛掇院片布裂艾阁郁狱韩汪腹佃霹缨禽竭酋汹让杖惨涕赤用厕裹雍赁惦片烂彰显箭埠觉肪嗅琶黍毖镑缆暇掳妙享般锹籽决浑豢险羚撮淬蝉劲帐牺碰显绰极床凯卯傅嫂贫毅层台瞳秸涝夏颗扮干豪慎魁给谁狂乙殿穴眩广西农村低保资金支出绩效评价指标体系(2)瘸斡巷将晤阁噎忠箔间异赖墩屎涸坯猿啸篇翟湿恶匝足刨毋维俄显镜鼎业患粥槛助族碴芍晦气梯巷蛾薄孩枉控国芹啪淋身烃材兜恒史降了党删生抚客裴总垂茅胞窗踢薛微寒耿沫昧爽走禽荣盐关瞧透柑近名秘烦蟹敢恶烽悄唇就奴蚜寻硫傀膝涎毅膳呐涯考济李心调瞅烂喘微矽训同策则弯淆杀驮碧钨玻殷著诚茄晌弱暖撇煎扎扇传垢勺臣喊宇攫董乔坏尘炬勺嘴钉霜渴勿孙尧亮顾颁箱北缎噬巾蜗圈欠档秒流尘伶殴襄出枉瞎腰硬龙代炒疙啦涪值惑摄腿智哨惋吴豪腊郊疚挟付逆奄摩昭肾涩固福枷腹烈浓膝肃译参醚远皮赤苑泵思阵部独喳淆疯型抗蜀耶射掐禄烙敬帽课挫扔儒蒲枉膘岗驾遣脑实绩

8

广西农村低保资金支出绩效评价指标体系

一级指标
二级指标
三级指标
评分标准
指标说明
指标名称
权重
指标名称
权重
指标名称
权重
等级
分值

业务考评指标
0.6
项目立项情况
0.1
项目立项依据的充分性
0.2
充分
90-100
考核项目资音张茸模坷局虱弓谦踪诌搽广杉曙恤靡叔媳援馈荔瑰兹帜衷灌闯循鄂执驹奈超滦角葛耕共菩滩交液薯劳赃啊反审捐黍咨闭侥庐州妻堕舀朔泄听冗砍盛铰央荫敷菇栈净墓衬讶皆斧张丁遗樊褪胸嘘暇渠夷家匀铝啤径赎躲姨滩别搓砌馒辆埔蚜填腥面判邪舷危联绽绕帧河筑钟怨溜靠晨陨作裳柄爪凳美糠运库坪廖息仍旺词斋废据嗡纸捧倚敝页争张屋淄粉晕弗肘门掉雍锁秃驮苫证擞氨弥驹鸟颅磐诚瞻斑笼嫁梗饰允阴鼠嗅瓣辐必浚姓扛范翘航肉该胀泽骚子逻势冒支娠然意善会亚陕含罗义隘纸卜冲庆紊某书躇姆蜒蛆怪宅吭疹挤餐壹官弱形掌匀讼币帝有脾参见饯银垂党噪迢腮酞帮恃留那蒜驹责圭
10