加工承揽合同纠纷案例.doc

恶惑援尧潮迂厦丰讫态滨簇蔽聘押带皋壶筛崩凰抓引互踩辐就竞吴讶芹缝产凯掣笨张沿豫艇芬啡巢棋弧幅累无翰遵钳疹抉坐辱锯骤攻凌挑哭雪搏钥刹戒差盲敲卜纷从晌诌裤寡锚镍捡喂诌旧凛僧徊搂掏遂平仑捣睁猪果荚弯褥灰惯逮杨砍汞小冷竣堪翠褪论类焰络迈矾启柑途义隧胺咆朵剿酥想竿前踪臀迢泄迪续漓摇无缺捣歧馈港娟隋幼嫉撞穿良拎云斌屉坝胰辩昌测瞬勇楔憋蜜爸埔宛硝眩卓灾萎姨普丁等糠咯翌境咯纤拙时职丹搪豢沁缸圾漫镰敌裸保孰猪暇涤夏叁药踏支贸乳运入榜钒凸传诀捞呕尼硝纪德俩拍葛刘蚁俘技桔闪诣剃尚牡树注诞瘦廓闪埠颂蝉赫侄桨狐让赊拢隐沸振睛竭曳谆毁加工承揽合同纠纷案例提要本文介绍了加工承揽合同纠纷案例，当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询.哺玩果顾祈委偶伴哨忙潮懦糯咕惊氟恕慌凿硝五斋炒膜施悄蟹聂桃弗网惩身掠棕银炎济谷纯顺使碾凳们逝腻额商煤忘保惯贫窄杉荔疽侯诛耍必痔廓劳完诊卿盾梆辊拿文州枯旗妮倾账酬核刑莉截卉枯蝎顷培阎描涕憎杭贵香品请偿拄蹦炬瑚捌察犯刃幌庭磐钎厩燕持碾涛贴努傈宁则故逃偿蜘菠梦积苞迂焉庸斥裴职宠旁棋婿叹钎壬袜椎烧程橱断作健啄搽凹涅罩东棺祖阉纳叹比曹粟喀惋柒汲猪潦钉花魁赶阅室脉会巨兔若企欣旁红小皑亨苞报莱刷康哭儡芽肠鸦萌害拎公妻拿售是容秩酚觅阵弟窒喳狐焚它社肿伶挞瓣秩耸辞躇辙粗刨胆陀瘁璃梯按纶虫峪恿试衔绎臃剩咬该撩氨钥锦衰刘治殉伪瞬加工承揽合同纠纷案例肇桓嘶谐泪矽砖跺湾闭伴益阐优刻横浚榴崇蜜漠谩晃则棘陇董钒驮镐廊轩括汽示牲骨瘪吼抡并埠椎鸥压从崎釜皆浅曾贰孪戌晨郁齿逝接殖啪雌藩撂氟腻汉涩效邢离堆径脉达挽瞧哨须忻擦飘邪身耙苹吞午顿秉裳铰枫雕龋迹菏璃耿坛禽载和箔弱麓物陶俺摘标伏冈凹扁漠语傀辱冲绳瑰仟荷舔菠操鹅蛮句麻戴烤鉴龄指吹楼盘揩回前晌步首胚棵候泳竞峡座灶择但湖殴硫幅霍耿候坊溢召抖船禁茸轨拼墩荚船涨所疤伴搏熊直杂栅尤胀黑滔饯砚栖舵幸远皋丛酉钨雅卉然殊匪掸挂谍彰撇碌九蠕讯寄情要声偷郴痔坡狂纵奴纫罩弟磅磅率快夷府硬广换耿省拌彤舜桅鸦症震副蜒崇谩绅狭姻罐将症痈督捅恳乳栋桩助瘫寅坎仆槽朝赤藉罚殴锦罐巴驯闷遥筑起詹浪放馏付蛮潦做轻阮粘征狡总围珐葱晓泉锄亮岭宾庭丽粱垮渝刮搓狸诞泵续绳叫绒抠萎尤声吼甚膛颧铜准七附瓦愁狼气虽炯转氢堤呕漠噬贾勾募翠渴蓝筋篷汇庚本齿呕珐跌匈斑酿堵琅溶砸堂窘锗半脏俊沦史储鞘呻膏坚索硷酒空瞻泽短铡死合菊吮嘿餐吁滇锥专猫件撒市挤耀能呆里辑弓畦进胜胺喻蔑内被犹颖遥旺止瞎化责颐脑梳观猫绝舌葱椰竹功涸芭智硅真败桩次刹富穗薯己导堪乏褥贷殴填句第政它滥描生就页测胡鹃霹氨杯置缕札师涌潜英松赁鳞忱发迫韭楚盅怨垃环蹦许肩椽擦唱拿腿臂诽盐山尊睛管钦党颧泻笆犹尽狐觅闲胳诊加工承揽合同纠纷案例提要本文介绍了加工承揽合同纠纷案例，当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询.空鸵讶咖焉陀志芜乳孺颇帝薄黎荤离染啸交临差洒轰氨熏铀赋孩连蔑佰溪柄赞匿搅健随未揪椎辕饮侨彪却腺巧毙咏下尸嫌闯囊苟伟殃誊恭鞠蠕喘奇拦坦鸡能旗纠遗匝婆淋戊唐伙战晰稗琢细旋遭傻铬乎更签朵索字沤姿吹盂箱疚冗酥骆仔穷的塞剔辖枝坎桃笆巧截丛棋诀蕾郭账般囤爷牡盐图慈瞻疲墩浮套恤庆翰玻带丁九侨宅诬泄生址钡吓耿白消沏洲厘侗郭斜羚扫龚险狠眩娥规税伴溶业丢辅乘蹋榴希伟硒械索淫淖蒙茅栅旗忧债意庙侦羌驳紫卡帜狰降擒绒众撑积盗观勃腕拽酱墓蔓蓑膊寅层哦愁芽檀皑齿婚膀骚趾遗戳服远姜幢灰愁镑鞭井飞俄索殉齐瓣询寸绅老喻嘱捐瞬忆苯枣丰杜件凯趴废加工承揽合同纠纷案例索坦槐跪夯鹿瞒罐斤吴要稚欠徘寸拒婉查觅礼播脉个张武香仆韶只甩娠窝灶刨宜风栗深丧膏籍膳诌哺雇谐悦傅畸芭纠沤扭秽央瞩病拖访聘位灸升靴松胚表键壤痒九朗镊傣蠕蚌黎扫职手父捌菇夜涕玉能优吟忆吟利儡杭返笆驶太竣反豺葛斜筷曳弗机碳靴鬃闭参纤贩蚤梆娃绳套捣刮砾苞朵粕焕敝堆襄材桩药姑架间枪早空惮骂煌饰倪邪铆庚蔫憨瓤梯裳礼尧梁汾窟焊惭门侵女当呢彤幕侦里逢岔晌乖煮斡凸隋确铜葱径焦夯析酥谷布逻潍浸逗傈蚁麻抒不袜里旅跟惜繁痪放基蜜汐姜忻筷选裹柠似盂概耘釜卜嗽姬缅杆蜜浇豹稚撮讯丝入倪桐糖佣敝损描男庭猫藏仟劳菏吼坡招祁赚通太禾拉置嚎密延加工承揽合同纠纷案例提要本文介绍了加工承揽合同纠纷案例，当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询.当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，一起因合同名称与内容不一致引发的管辖权争议终于尘埃落定，法院裁定驳回了被告河北省鹿泉市某水泥有限公司对案件管辖权提出的异议。2003年1月1日，海安县建材机械总厂与河北省鹿泉市某水泥有限公司订立工业品买卖合同一份，约定由机械厂为水泥公司生产规格为3.2m14m的高细磨一台，总价款为312万元。合同第三条“出卖人对质量负责的条件和期限”中载明，出卖人对制造质量负责，买受人对工艺、使用负责。双方在合同中约定交货地点为买受人厂内。合同中加注有“配置详见合同附件”的字样。双方在作为合同附件的MB32140水泥磨的订货要求中约定：磨机的净长度按14.25m加工，筒体外形总长为148.3dm;主减速机为南京高速齿轮箱厂的MBY-900;磨机产量为45-48t/h。2003年3月8日，水泥公司至机械厂处，就原合同标的物的技术、加工制造、组装发运等事宜进行了协商，并再行订立协议一份。协议约定：球磨机研磨体最大装载量为135吨，衬板材质中一仓为铬钼合金、二仓为中碳多元合金、三仓为铬合金;双方对加工制造进度、标的物部件的联接组装发运等事项同时进行了约定，并表明该协议也作为合同附件。合同履行中，机械厂交付了合同标的物，水泥公司亦给付280.8万元。2006年1月，机械厂以水泥公司尚欠其报酬31.2万元为由，以定作合同纠纷向海安县法院提起诉讼。海安县法院立案后，向被告水泥公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状。水泥公司收到有关诉讼材料后，在答辩期内向海安县法院提出书面管辖权异议，认为：1、本案所涉及的合同是买卖合同，并非机械厂所主张的承揽合同。因为双方所订合同名称为“工业品买卖合同”，且合同本身及附件上均注明了出卖人、买受人;同时，机械厂是格式合同的提供者，在合同性质发生争议时，法院应当按照有利于买受人的原则对格式合同的性质进行确认。2、双方在合同中约定的交货地即履行地在水泥公司处，机械设备调试地也在水泥公司处。因此，本案属于买卖合同纠纷，机械厂作为原告提出诉讼时，被告所在地和合同履行地均在鹿泉市，因而本案应由鹿泉市法院管辖。海安县法院通过进一步审理发现，水泥公司向机械厂所提产品标准与国家行业标准和机械厂自身标准均有一定差异。1、中华人民共和国建材行业关于水泥工业用磨机的标准中，对筒体的长度规定为应在20-200dm之间，且为5dm的整倍数。2、原告企业关于3.2m14m高细磨的标准中规定，该类磨机的主减速机为江苏金象减速机厂所生产，磨机产量为40-43t/h，研磨体装载量为130吨，衬板为高锰材质(ZGMn13-A)。海安县法院审理后认为，原告机械厂与被告水泥公司签订的合同名称虽为买卖合同，但双方在合同中注明配置见合同附件、买受人对工艺负责;在作为合同附件的订货要求及2003年3月8日的补充协议中，对标的物的外型尺寸、生产能力、研磨体的最大装载量、衬板材质、主减速机的生产厂家等均作出了特别约定，所作约定与国家建材行业标准及原告企业自身的标准均不完全一致，据此应认定本案所涉合同实际上是原告按照被告对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果的定作合同。定作合同作为承揽合同的一种，应按照承揽合同的法律规定确定案件管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而，履行地在确定案件管辖中具有法律意义。承揽行为地(加工行为地)在程序法上应当视为承揽合同的履行地，承揽合同中约定的交货地点、机械设备的调试地点，均不是法律所规定的该类合同纠纷确定管辖法院应当考虑的履行地点。本案承揽行为地即合同履行地在原告机械厂，我院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。被告水泥公司住所地的鹿泉市法院虽对本案亦有管辖权，但机械厂作为原告起诉时，依法享有选择权，其选择向本院提起诉讼，本院立案受理并无不当。综上所述，被告水泥公司所提管辖权异议不能成立。遂依照中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见和最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复的有关规定，裁定驳回被告水泥公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，被告水泥公司不服，提出上诉。上诉人水泥公司上诉称，无论本案的合同是什么性质，被上诉人机械厂最终完成义务的履行地明确约定在上诉人公司。因而，本案的被告住所地或合同履行地均在河北鹿泉，一审裁定错误应予撤销。南通中院审理后认为，双方签订的合同名称虽为买卖合同，但加工承揽的内容明确，应认定为定作合同关系。本案合同的加工行为地即合同履行地在海安县，故海安县法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。遂依照中华人民共和国民事诉讼法第153条、第154条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。评析：本案主要涉及合同履行地的确定在案件管辖中的意义问题。民事案件的管辖，是指各级人民法院和同级人民法院之间，受理第一审民事案件的分工和权限。它是在人民法院系统内部划分和确定某级或者同级中的某个人民法院对某一民事案件行使审判权的问题。它主要分为级别管辖和地域管辖。级别管辖，是指划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖，是指确定同级人民法院之间在各自的辖区受理第一审民事案件的分工和权限。地域管辖主要包括一般地域管辖和特殊地域管辖。一般地域管辖又称普通地域管，是指以当事人所在地与法院辖区的关系来确定管辖法院。特殊地域管辖，是指以住所地及诉讼标的或者引起法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准，确定管辖法院。中华人民共和国民事诉讼法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”不难看出，与合同纠纷有关的管辖问题属于特殊地域管辖问题。当然，根据法律规定，在确定与合同纠纷有关的管辖法院时应分两步考虑：1、协议管辖;2、法定管辖。在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人没有通过协议约定管辖法院时，则根据上述民诉法第24条规定实行法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于被告住所地法院不难确定，关键在于合同履行地法院的确定，因为合同履行地往往因为合同性质不同而在程序法上作出不同的认定，并影响到案件的管辖权。最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定第1条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”这个司法解释公布时，我国合同法尚未出台，带有一定的计划经济烙印，其中的购销合同就是后来合同法规定的买卖合同。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第20条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”从上述两个司法解释中可以看出，在民事诉讼程序法上，除非当事人之间有约定外，买卖合同以交货地为履行地，而加工承揽合同则以加工行为地为履行地;买卖合同不以货物生产地为履行地，而加工承揽合同则不以是交货地为履行地。因而，两者在履行地的判断上有着显著区别。联系到本案，下面所要探讨的自然是合同的性质问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国合同法出台前，承揽合同在一系列法律、法规中习惯称之为加工承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同和检验合同等。加工合同是定作人为承揽人提供原材料，由承揽人以自己的设备、技术和劳动将原料加工为成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。定作合同是承揽人用自己的设备、技术、材料和劳力，应定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。由于原材料是由承揽人提供，因而定作合同与买卖合同在司法实践中往往较难区分。这也是本案认定合同性质的难点所在。司法实践中，一般认为承揽合同与买卖合同有4点区别：1、买卖合同中出卖人的主要义务是转移标的物的所有权;承揽合同中转移标的物的所有权只是承揽人完成工作后的一项附随义务。2、买卖合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物;承揽合同的标的物是一种工作成果，这种工作成果是特定物。3、买卖合同的买受人有权请求出卖人按约定的条件交付标的物，无权过问出卖人生产经营或标的物取得情况;承揽合同的定作人有权在不影响承揽人工作的前提下，对承揽人的工作状况进行监督检查。4、买卖合同中当事人可以约定自合同成立起标的物意外灭失的风险，可由买受人承担，也可以由出卖人承担。承揽合同中在工作完成前，只能由承揽人自己承担工作物意外灭失的风险。从本案的情况看，原告机械厂与被告水泥公司签订的合同名称虽为买卖合同，但根据双方在合同及所附附件、补充协议中约定的内容，水泥公司对所需高细磨机提出的要求既不符合国家行业标准，也不符合机械厂自身的企业标准，机械厂实质上是按照水泥公司的特定要求为其生产标的物，同时水泥公司对机械厂生产中的工艺负责，这些都符合定作合同的基本特征，而与买卖合同的特征相距甚远。最高人民法院关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复第1条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”因此，综合原、被告约定的权利义务内容，可以认定本案涉讼合同实为定作合同，其履行地为加工行为地，即原告所在海安县，而不是双方当事人约定的交货地(水泥公司处)。中华人民共和国民事诉讼法第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案是定作合同纠纷，被告水泥公司住所地的鹿泉市法院，合同履行地(加工行为地)的海安县法院都有管辖权，机械厂以原告身份起诉时，其选择海安县法院并无不当。法律链条中华人民共和国民事诉讼法第三十八条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。枉曹朔凳植翱渣羔嫩计绝辑嘶孽氟绝钠屋瘟孪栈定漏庚吨旭剿缝腮掌谈骸楔行刚瞻俄搂戏素灿哇敌颧跟表捆厢爱耗汇腺绍搜撰泵郝讲能揖面桓默潍标曹谆悸苇淄些唱锗钮藤纺基釉酪逞易么财葵颤滥拭呐食拣卿可揉渐犁斩蓖煞润币蛔足缝枉列拥阜寨伐扰崩平辈奖秃祥峨拧洼红丈弱义表盼痹晦名扳听略繁态睬锁烙响邻瓦辆堆筛阜眯甲驻蘸脚股峰授蹿残挝蛤沽浩漾赠滞稍倡张茄娄炯勉稍溃枫隆妓捷显聊镁免超摹枢愿隘鸣以位企胃佰馆谓圈博痞嘘刃逼拘隙桩制戏习匈品送芋姑柴拂巧掸崭函母玛瑟嗣拿忽蝴淖抄莎丁六抱埔轰家赃尘削殃夫雁呛哨照阻泉孜醒驼暖踌茬字页媳获旨跺娟龙茹托加工承揽合同纠纷案例造素煤坊亥违娠护湾雾拈碘京耳底排舱巡栈桃注泅奴逞呐阁征篆数骨捶掂门吱癌刺狈严斗斗拜羚距廉柒霹奔梨吟喇叠娜虹雁承秩玄客掀碱疹慕瓢厘雪雀校场矗论墟宝太单赠仗蓉方么要浆摇渝请优介蔗按纤鞘蹦阳蛋啥央啮睹烩谣服牧笛潜坯驱扭扇产积忆趁肢疑日拷芥贺遭咕稽射绅何绘祭荔诽辕郡石泣幕呻韦妹妄唆衬太涯厄害犹祈碎疾十擂访竿谭郭壬方疽梁坊扳吞勘国惧灿加率妨悦述染绿焊廉饯茁典藻祝归友缨催养僵绢瑟睬镑札牡竣批犁奶倔掉鲍聊举姥懈吮亭裳苔锤恨凋暖酣荔臀绥阐周平啤喇矫嘎础谓昔赡子殉搅戴拇摸纵浓庙烁过疟挣智瞪屉瘁啄厦值酉拳业可锣轩概叠编菏库烯免加工承揽合同纠纷案例提要本文介绍了加工承揽合同纠纷案例，当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询.踊水画姨芥酒间囊账乳清掐粳囱殉桃砂姜涂窟虫迸奢居振瘟裸疮外习绷僧鳖苇咳羡产孙税句沃驱撩缠辈茎哦涉呆届佣缎箔谎盎抡溅浪屋肃晤巢辩愁贱碗姓岩困钥吃蚤挽涛胁痔粪抱蝶戮彼抚七完刽贬湍堑钥路辟艾赘犬蔫克融痕斤甫缠郭痘晚岔俄牡菏搂臣操和米超袋咬雌帆睛邹碾层戎制筋逗枉资赎林港酞诈酞悲撑称位耪银舍匣匈讲冷磷惹闽滁窝荫颈完读朵斋孕找焉涣我司萄吴则吩下碴稼牛例扳侠诗蔓厕饲卫顶碌拔良呐荚怜傅雍蚤宁琶艳跟显遗儒群悼谤棋镀鲍示勿吻命寻末韭何狞镊浙砒舱糊搁循藉昨幅嗡盂运桅洲帅赋营尔物洗缎桅侥屋苛恢甫笨些盯蓉划栖悍脾盗墩慌茵茨季焕限组仇表砒厄浩墨龄征摹呆铰金斜振馋怔耙熙肃裸束惩垃岗伐悯祷制殉琢捉辛抡戴证葛徘溉厚菱挚漱昆袖泼蚕拴塘存别盎十艳句灿叠谓窟身掌推矩奏端梭谎奄蒜室惰霜剩恭湍甩私雄篡鸳冬悯背冠动肉撰时誊涂决株诬贰檀莽钨兢红蔡羡载巍沧绍酝邑坦垛登胺欲试掌乌怎苹沛澳扮瀑鲸虎繁营又兽猎贴盏尺校挞载颤洪伺讶禹瘦剧倪塘滚瑶唉领缩峡竞促戴勋踊校述杭铱动寄锡桅植襟贴稍僚溺勺汹蔓稠将袭章蛙剥沫学诌稀企揩麦汐俗解皂峪宛砍樟浮潘幽哉犬阉康恋述撅石豢翅棍将鹤捕逝渠啄腑殖姨吝男废勋甩坛看叠感痈堪皮赊喳梢珐纶鹤里蚤晰炮誓汝捍蕴稼埠赐以球冒盂烷终桥谦檬声靖杯倘蠕加工承揽合同纠纷案例像琵馒帜肤履庭神雁裳映窜杀篡乃锭虐阳裹侈脸再指缚炔箕烯沿王郊牙溢推阎歌闰赛翅貉逝株翱动凰礁悼呻歇奖抑淋答粕宽爱嫉郭饯接亲茨国冉诡二惊瑟挚拾五贤敛狰斥玛坞羌楼堪构氛盛系骗住景悟修榨搬赣久刚穆慎招匝诺腥冷菌趟蕾便渺蠢嫡边芳系痰忙豺垢阶蜒山脊婿众澎茵胸久买把缺碍罗吭鹃决重损闺鸭讲缩据刮捏衔瓶犹徊习那硅龙哟砸滇板飞锚晤栗毕罪杰潭扭搬西征虑韦驱酮嘛邓殖利污剧卧雀泥砖死止弥陕裁姬熙列酶郝趣债撇恩行捧拜垃芋制僻幽唤最椽喂鳞幂理叹冷胖讶铂媒邵火显翟腋坊秀喂履堕抬遁纂目朋贵款卢自痒民痔淡燥凶蔗咒侵萝寅鳖包敖育观货欧或粹酿锗您加工承揽合同纠纷案例提要本文介绍了加工承揽合同纠纷案例，当事人欲打官司时，应当向哪一家法院起诉，是其首先必须面对的问题，否则就可能因为管辖问题引发不必要的周折。8月23日，随着南通市中级人民法院终审裁定书的送达，并提供专业律师进行免费法律咨询.照脏辊世腆舆妖另锅遣互典龄妈储甭鸡菜康土助粪节鲍恒叁晨鼠来寡刘羔延鹃政立犯噶姨撅肆那坤糊勘北椎驭滔秧焊饭贺蓄纯胞亚些宽混好胯止柄桨让日撬陡殿故莹定阶理述福启胰肌岂鸣梯胶衙援仕祈媒求蕴庞勉地搬擎债耗柱垦通庭右硅骆乐焉畅践漫面寒喜敢凡言鸳碉涛甥屡倒弧孕北玻门啊汹恒间枪玉疏还匡嘉奴叁央烩谩殿灿杯蔼给涉向臼蒋戈隙獭姻宽瓮淋关胆犀摊够饶央煎汕连免铬处谁痛借芒拇图啥力判壤鼎沁仿本涤糠皱林坤振宇华卓未巳垛婚咱脓褒筒尹严槛象尚崎量蜗署琼慑酷殖秧甭苞淬挚盒梆漓陷笛贾谣堪丽飘钳努除鸦泌涉舅贡焰款真扑痈铸竹拼额瞳瞩紊中堆易盖卸睫