十八大以来中国共产党领导力研究特征与趋势.docx

十八大以来中国共产党领导力商量特征与趋势

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央接续推动中国特色社会主义，取得了全方位、开创性的成就，实现了深层次、根本性的变革，胜利地将中国特色社会主义进展推向新时代，开启全面建成小康社会进而实现中华民族宏大复兴的新征程。在此大背景下，学者们进一步对中国共产党强大的执政能力与高超的执政水平进行深入化、微观化与系统化的商量，中国共产党领导力这一内源性要素渐渐显露出来。党的十九大报告中指出，“不断增添党的政治领导力、思想引领力、群众组织力、社会号召力，确保我们党永葆旺盛生命力和强大战斗力〞①。这是党中央作出的新时代加强党的领导力建设的根本部署，为新时代中国共产党领导力的商量提供根本遵循。此后，中国共产党领导力商量进入快速进展阶段，国内学者们纷纷从中国共产党领导力的历史轨迹、概念范畴、科学体系、精神实质以及提升路径等方面展开商量，形成诸多高质量的商量成果。基于此，为科学把握中国共产党领导力商量特征与趋势，进而对推动中国共产党领导力深入商量提出一些建议。本文运用CNKI以及CiteSpace对中国共产党领导力商量成果进行科学计量与可视化分析，将“基础科学〞“哲学与人文科学〞“社会科学Ⅰ辑〞“社会科学Ⅱ辑〞“经济与管理科学〞作为限定文献分类名目，将“2012-12-08〞至“2020-9-30〞设为限定搜寻时间，以“中国共产党领导力〞“党的领导力〞“政治领导力〞“思想引领力〞“社会号召力〞以及“群众组织力〞为内容，分别以“篇名〞“摘要〞“关键词〞以及“全文〞进行精确搜寻。将搜寻到的报纸、会议通知以及新闻报道等无效内容进行剔除，共得到有效数据241条，以此作为本文商量的样本。
一、商量觉察
1.年度发文量
年度发文量能够从较为宏观的角度呈现出相关商量的进展阶段、整体状况以及将来进展趋势。从相对数值来看，2012年到2020年的年度发文量分别为10篇、12篇、8篇、16篇、22篇、20篇、58篇、52篇、43篇，整体上呈现出增长趋势，说明中国共产党领导力商量前景较为乐观。2012年到2017年的年度发文量不太高，说明虽然中国共产党领导力的商量已经显现，但并未得到学界的广泛关注。2017年到2018年的年度发文量拐点突现特征明显，说明2017年以后中国共产党领导力商量得到快速进展，这与党的十九大报告中突出党的领导力建设的内容以及中国共产党领导力论坛召开等因素有着亲密关系，数据反映出来的信息与实际状况相吻合。
2.主要商量者及机构
主要商量者及相关商量机构也是从较为宏观的角度衡量当前商量整体状况的重要指标，通过数据处理，可以直观地反映出商量者、商量机构的层次水平以及合作状况。在CiteSpace可视化软件中，进行“作者〞与“机构〞的可视化分析，本文截取排名前十位的商量者信息数据，分别是：中共山东省东平县委党校王玉堂、中共中央党校〔国家行政学院〕胡月星、中共江苏省委党校〔行政学院〕胡宗仁、贵州财经大学何茜、中国纪检监察学院李雪勤、中共中央党校〔国家行政学院〕刘峰、中共中央党校〔国家行政学院〕祝灵君、中国浦东干部学院奚洁人、中国社会科学院大学蔡礼强、中共四川省委党校〔行政学院〕李锡炎。这些显示，十八大以来中国共产党领导力的商量者主要来自党校〔行政学院〕系统以及干部学院，这与机构的职责定位以及商量者的学问积累、商量兴趣和商量特长有着亲密关联。贵州财经大学、中国纪检监察学院以及中国社会科学院大学等机构及商量者亦包含其中，说明中国共产党领导力商量的机构和商量者分布整体上呈现出较为合理的布局态势。需要留意的是，排名前十位商量者之间没有合作对象，说明未形成具有确定规模、较为稳定的合作商量群落。
3.主要被引文献
文献被引程度能够反映出商量成果的关注度，被引度高说明商量成果引起了学界的极大关注。通过对主要被引文献进行科学计量与可视化分析，可以从中观层面观看当前学界商量留意力的集中点，也可以在确定程度上预报出相关商量的将来进展趋势。通过CiteSpace软件进行文献共被引分析，获得十八大以来中国共产党领导力商量被引频次前十位的论文排名，分别为：《乡村振兴与农村基层党组织组织力的提升》〔吴成林，2019〕被引次数13；《不断增添党的群众组织力，进一步筑牢党的执政根基》〔李辉为，2018〕被引次数12；《建设新的宏大工程需统筹增添“四力〞》〔刘波，2018〕被引次数9；《适应新时代新挑战，增添党的群众组织力》〔祝灵君，2018〕被引次数8；《增添党的群众组织力的必要性、难点及路径选择》〔纪中强，2018〕被引次数7；《新时代党的思想引领力建设的路径选择》〔李玉良，2018〕被引次数6；《党的领导力与国家能力——兼论中国改革开放40年的成就与阅历》〔祝灵君，2018〕、《新时代党的领导力提升的内涵、缘由与路径分析》〔黄清迎，2018〕、《不断增添党的思想引领力是实现党的全面领导的内在要求》〔戴焰军，2018〕、《执政党领导力的内涵与提升路径探析》〔贺善侃，2014〕等4篇被引次数均为5。
整体来看，被引频次高的文献主题既包括中国共产党领导力的形成、内涵、地位等元商量内容，也包括基层党组织组织力、群众组织力、思想引领力等具体要素的商量内容，说明学界对于中国共产党领导力的商量留意力表达系统性与重点性的统一。深入商量觉察，对中国共产党领导力具体要素的商量比例较高，说明学界更加关注中国共产党领导力的应用商量，这与十八大以来各级党组织建设进展的实际需求相适应。下一步，应用商量比例高于基础理论商量比例的趋势会变得明显。
4.热点关键词
热点关键词分布是从微观角度对当前商量进行分析的重要指标，可以很好地确定某一领域中的商量热点问题。运用CiteSpace可视化软件对“关键词〞进行可视化分析，共得到节点53个，连线77条。从中可知，政治领导力〔58次〕出现频率最高，领导力〔41次〕、组织力〔38次〕、基层党组织〔26次〕、新时代〔25次〕、思想引领力〔17次〕、群众组织力〔12次〕以及党的建设〔10次〕等关键词出现频率排名较为靠前，说明对中国共产党领导力的商量主要集中在这些方面。
对不同关键词的中心中介性进行科学统计，“可以观测到不同关键词媒介联络功能的强弱程度，数值越高代表其联系功能越强〞②。政治领导力〔0.34〕、领导力〔0.27〕、新时代〔0.22〕、组织力〔0.20〕等关键词的中心中介性排名靠前，说明这些关键词的媒介功能较强，以这些关键词为桥梁形成了不同类型的商量聚集。下一步，这些领域的商量成果会渐渐增多，一些创新性的观点可能会在这些领域突现。
二、商量总结
十八大以来中国共产党领导力商量取得众多富有理论价值与实践价值的成果，整体上呈现出良好的进展态势。同时，中国共产党领导力的商量亦存在缺乏之处，主要表如今4个方面：一是大量的商量成果以报纸为载体进行呈现，往往具有字数不多、质量不高的特点，反映出当前中国共产党领导力商量的碎片化、笼统化问题；二是商量者之间、商量机构之间的合作程度较低，不能形成富有活力的商量集群；三是对中国共产党领导力的应用商量内容多而对其元商量的内容少，影响中国共产党领导力商量的长远进展；四是商量成果难以实现“中国共产党〞与“领导力〞的有机融合。鉴于此，本文认为进一步推动中国共产党领导力商量需要重点关注以下4个方面的内容。
1.集中商量留意力，为中国共产党领导力商量提供动力
学者的商量留意力与他们的学问积累、商量经受、商量特长以及商量兴趣息息相关，是推动学术商量进展的关键因素。从实际状况来看，学者商量留意力的转移充满矛盾。一方面，学者对理论与现实的进展动态具有超高的敏感度，简洁把握商量的创新点、价值点与增长点。另一方面，学者商量留意力的集中转移是多种因素综合作用的结果，既与相关体制机制有关，也与学者个人的推断与选择有关。因此，商量留意力的转移与集中是一件特殊困难的事情。如前所论，虽然从相对数值来看，中国共产党领导力商量进展较快，但是从确定数值来看，中国共产党领导力的商量处于起步阶段，很多基本性问题没有得到很好解决，对同一问题的回答也是众说纷纭、难达一致。因此，更加需要不同领域、不同学科的学者集中商量留意力，厚植中国共产党领导力商量的巨大力量。
2.增添商量合作，为中国共产党领导力商量提供支撑
科学商量不是一个人的独角戏，而是一群人的“大合唱〞。这是因为，商量者之间合作数量少、合作程度低简洁带来商量成果碎片化同质化、商量成果更新周期长以及个人学术商量动力缺乏等问题。因此，在推动中国共产党领导力商量的过程中，商量者既要发挥个人专长、突出个人特色，也要强调团队意识、做到共进共赢。一方面，着力搭建线下合作商量平台。在允许的状况下可以建立中国共产党领导力商量中心，实现以机构促集群、增合作、强进展的目的。不同商量机构之间也可以签订合作进展协议框架，在课题申报、课题调研等方面通力合作、携手并进。另一方面，努力探究线上合作商量平台。互联网的进展为学术商量沟通提供极大便利，构建线上合作商量平台已经成为重要的进展趋势。可以利用现有的CNKI工作平台进行合作化商量，也可以渐渐形成中国共产党领导力商量的虚拟化学术社区，增添商量沟通的便捷性、实时性。
3.强化元商量，为中国共产党领导力商量提供指导
元商量是指对某一领域、某一学科本身各种问题地商量，如学科创立背景、商量对象、商量内容、商量方法、学科定位、学科结构、分支学科、进展趋势等。元商量的进展是某一领域、某一学科进展的灵魂所在，能够为我们觉察问题、思索问题以及解决问题提供根本理论指导。假如对某一问题的元商量重视不够，那么会导致问题商量的规律思路零散无序，商量框架模糊不清，商量结果缺乏科学性与实践性。对于中国共产党领导力的商量而言，确定要统筹协调应用商量与元商量的协同互动关系，“要更多地思索其孕育形成进展深化的历史轨迹，从理论与实践、历史与现实相结合的角度对其商量方法进行深入挖掘，对其概念范畴进行科学界定，对其科学体系进行系统概括。〞③这应当是当前中国共产党领导力商量的核心重点。需要留意的是，政治领导力等内容是中国共产党领导力的构成要素，推动政治领导力等内容的商量会推动中国共产党领导力这个整体的进展，“但确定不能简洁地将政治领导力等具体的构成要素等同于中国共产党领导力本身，要处理好部分与整体的辩证关系。〞④
4.融合商量视角，为中国共产党领导力商量保驾护航
学术商量往往以特定的视阈或视角来觉察问题、思索问题和解决问题，使我们得到对某一问题的独特理解。这种对问题商量进行整体观照和商量的理论工具我们称之为商量视角。从这个角度来看，由商量视角而衍生的商量方法属于元商量的范畴，商量视角本身是一个相对独立性的范畴。中国共产党领导力商量过程中出现的“中国共产党〞与“领导力〞难以融合的问题，其根本成因就是不同商量视角融合协同互动程度不够。从十八大以来中国共产党领导力商量被引文献以及热点关键词的分析中可以看出来，党建商量视角相当突出，但是与领导力商量视角融合的程度不高。这就导致在中国共产党领导力商量过程中，照旧将党的政治建设、组织建设等内容作为主要抓手，将领导力置于低阶概念的范畴，在规律上不能主动主动地把党的建设与党的领导有机结合起来。下一步，在中国共产党领导力商量的过程中，要重点关注党建视角与领导力视角的协同互动，实现党建商量重点、商量资源与领导力商量理论、商量话语有机结合。