钢筋疑问解答.doc

钢筋疑问解答1、 请青来教授解答梁腰筋的设置问题 2004-11-12 16:57:43 1、一直有不少人问梁腰筋（构造钢筋和抗扭钢筋）的设置问题：是不是“要么不设置，要设置就至少是两道”？ 2、 现在 03G101-1 图集第 62-64 页是要求“小于等于 450 设置”腰筋，又要求腰筋“间距小于等于 200 ”，则只能是“至少是两道”了。 3、 有没有“只设置一道腰筋”的情形？ 4、 梁的侧面构造钢筋是不是不须经过计算，而只根据梁截面高度来决定其根数的 ? 5、 我最近看到一份图纸，梁高为 600 ，只设置“ G2 12 ”即每侧一道构造钢筋。对不对？ 6、 还是那份图纸，另一个梁，梁高为 900 ，却设置“ G14 12 ”即每侧七道构造钢筋。是不是太密了？对不对？ 7、 该图纸在另一个梁上设置抗扭钢筋的时候，梁高也是 900 ，却设置“ N14 12 ”即每侧七道抗扭钢筋，直径和上条所述的构造钢筋（只是锚固长度多一点儿）。对不对？ 8、 还有，“ 12 ”当抗扭钢筋，直径是不是太小了一点，换成直径大一点的钢筋（根数少些），好不好？ 陈青来教授回复： 1 、 G101-1 中的规定取自 GB50010-2002 混规 10.2.16 ，这个规定值得再研究，尤其是规范中用词为“应”字更值得再考虑，其中配筋截面面积要求根本不适用于宽扁梁。但是，由于 2000 新规范刚推出，宜先让实践和时间作出评判。 2 、问题有误：是“大于”而不是“小于”。按规定是“不配则已，配则两道”。 3 、有。工程师有权决定仅配一道，规范对间距的规定用词为“宜”。 4 、要经过计算，规范规定：“每侧纵向构造钢筋（不包括梁上、下部受力钢筋及架立钢筋）的截面面积不应小于腹板有效截面面积的 0.1% ，其间距不宜大于 200mm ”。 5 、无对错之分，按设计即可。 6 、工程师系根据梁所受扭矩配置，因不知其实际扭矩，所以不好评判。 7 、同上条。 8 、要根据实际梁的高宽比综合考虑，采用小直径钢筋并非不妥。“柱筋宜粗，梁筋宜细”。 2 、 请青来教授解答梁下部钢筋连接的普遍性问题 2004-11-10 8:57:13 1 、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。这种做法对吗？ 2 、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。这样的认识对不对？ 3 、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。） 上述这些问题，敬请青来教授解答。 陈青来教授回复： 1 、对。 2 、前错后对。集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。 3 、“能通则通”通常指支座上部钢筋。下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见 35 页）。由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在 04G101-4 中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。 3、 框架柱中，如果出现“拉勾”这种形式的拉勾，要不要同时勾住箍筋和主筋（汤仁海） 2004-11-12 17:47:07 我是钢筋工，我认为这个也属于箍筋的一种，应该不用勾住箍筋 吧，呵呵 ，我的 QQ 是 329298446 陈青来教授回复： 要同时钩住箍筋。不仅柱，而且剪力墙边缘构件都应这样做 4、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密吗？ 2004-11-3 20:40:04 柱子的焊接的部位一定要箍筋加密吗？ 陈青来教授回复： 不需要 . 03G101 勘误 2003-7-9 16:35:41 03G101-1 勘误 1 、第 15 页第 3.3.1 条第三行末“ 3.3.4 ”应为“ 3.3.3 ”。 2 、第 27 页图 4.2.5 单跨井字梁“ JSL7(1) ”应为“ JZL7(1) ”。 3 、第 43 页图 A 中的柱内侧钢筋引注“ l aE ”应为“ l a ”。 4 、第 47 页转角墙构造中上下相邻两排水平筋交错搭接的左边起点距暗柱边缘，加注“ 0 ”。 5 、第 47 页端部暗柱墙构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进”暗柱； 6 、第 54 页上图和下图跨中引注“贯通筋”应为“通长筋”。 7 、第 55 、 56 页上图跨中引注“贯通筋”应为“通长筋”。 8 、第 67 页 1 1 右上“按 54 页”应为“按 48 页”。 9 、第 68 页上图、中图左下方的小图及引注“当下部纵筋直锚长度不足时可弯锚”应删除。 以上关于 03G101-1 的勘误在网站首页“业界动态”中的“新闻”栏目上也有发表，请查阅。 5、楼板的负筋现在要锚固到支座内一个 LA ，这样我们施工的时候支座部位的砼就不好浇 ( 汤仁海 ) 2004-11-12 7:11:19 有的就不好浇至板下（还要往下留一些）。这样的们支模的时时候就很费事儿，请问有没有最好的处理方法呀。 事实上，在许多施工中还是按以前的方法用的， 另外，如果是一级钢，在支座处要不要做 180 度的弯勾呢 陈达飞先生回复： 1 、板钢筋在支座处要不要“做 180 度弯钩”问题： 楼板下部钢筋如果是一级钢筋，端部必须做 180 度弯钩。 楼板的扣筋如果是一级钢筋，现在施工单位一般不做 180 度弯钩。 2 、“楼板负筋的锚固长度”问题： qlchen 教授过去有过多次数叙述： Qlchen 回复：板负筋的锚固（ 2004-4-5 21:59:11 ） 伸到或超过梁中线加弯钩，总锚长达到 la ，效果比较好。 Qlchen 回复：板负筋的锚固（ 2004-4-19 22:21:53 ） “伸过或超过梁中线”，是指宽扁梁时的情况。对于非宽扁梁宜伸至对边稍退后“扎入”梁中，这样比全走梁外皮效果好。 zxd ：请教陈总关于顶板负筋的构造问题： （ 2003-9-1 9:53:41 ） 伸入边支座时，是否还需满足锚固长度？ Qlchen 回复： （ 2003-9-1 22:32:27 ） 水平段 0.4lae ，弯钩 15d 或至板底 zxd 再问： （ 2003-9-2 8:48:26 ） 1 、如果 ha- 保护层 la 时，还需要弯折吗？ 2 、如果 ha- 保护层 la 时，是否需伸至支座对边再往下弯折？ Qlchen 回复： （ 2003-9-2 9:03:44 ） 1 、支座为混凝土墙时，可以不弯折； 2 、至支座中线能满足 =0.4la 时即可弯折，不必伸至对边再弯。 03G101-1勘误、调整、增补： 03G101-1 勘误、调整和增补第 11 至 31 项 11 、（勘误）第 3 页“构件代号”第 2 栏第 5 行“非边缘端柱”应为“非边缘暗柱”。 12 、（勘误）第 19 页最下边一行“注”中“混凝土标号”应为“混凝土强度等级”。 13 、（勘误）第 19 、 21 两页左边“结构层楼面标高结构层高”栏所标出的底部加强部位“ 2 、 1 ”层应为“ 1 、 2 ”层。 14 、（勘误）第 20 页“剪力墙柱表”下面一排中部“ GYZ2 ”和第 21 页 1 A B 轴上的 GYZ2 自标高 8.670 往上的“ T 型”配筋截面应为“一型”配筋截面，以符合第 18 页“构造边缘翼墙（柱） GYZ ”的规定。 15 、（勘误）第 21 页连梁（ LL ）标注中上部纵向钢筋与下部纵向钢筋的分隔“，”号应为“；”号。 16 、（调整）第 24 页左栏最下一行第 15 17 字“通长筋”改为“全跨相同”。同页右栏倒数第二行调整改为：“其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋 ”。 17 、（增补）第 25 页第 4.2.4 条 3 款第三行在“另一边省去不注。”与“（图 4.2.4a ）”之间增补插入：“不适用该规定的情况见下款。”并删去“（图 4.2.4a ）”。再补充第 4 款：“ 4. 当某跨支座与跨中的上部纵筋相同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图 4.2.4a ）。” 18 、（增补）第 33 页表受力钢筋的混凝土保护层最小厚度（ mm ）的注增补第 5 条：“ 5 、板、墙、壳中分布钢筋的保护层厚度不应小于表中相应数值减 10mm ，且不应小于 10mm ；梁、柱中箍筋和构造钢筋的保护层厚度不应小于 15mm 。” 19 、（勘误）第 34 页表头删去“纵向”两字。 20 、（调整）第 36 页“焊接连接”构造对焊接连接点的引注“相邻纵筋交错焊接连接”改为“相邻纵筋交错对焊连接”，防止误解为允许采用搭接焊接。 21 、（增补）第 36 页“注”第 5 条和第 42 页“注”第 4 条后均补充：“也可采用机械连接或焊接连接。”在该两页图 2 连接点的引注上均增补：“（将柱下端的搭接位置上移至此）”。 22 、（调整）第 38 、 39 页对焊接连接点的引注“闪光接触对接焊接”去掉“闪光接触”四字，调整为“对接焊接”。 23 、（增补）第 40 页右下“圆柱螺旋箍筋构造”的分图名“ 2. 搭接构造”增补改为：“ 2. 螺旋箍筋搭接构造”。 24 、（调整）第 47 页上排第 3 图转角墙的水平筋搭接长度“ LlE （ Ll ）”改为“ 1.2LaE （ 1.2La ）。同页“有端柱时剪力墙水平钢筋锚固”构造中加注：“除底部加强部位的端柱外，当剪力墙水平钢筋满足直锚长度或弯锚长度与形式要求时，可不伸至对边。” 25 、（调整）第 48 、 49 、 50 页剪力墙身竖向分布钢筋连接构造中的竖向分布钢筋搭接长度“ LlE ”改为“ 1.2LaE ”，“ Ll ”改为“ 1.2La ”；接头位置错开距离“ 0.3LlE ”和“ 0.3Ll ”均改为“ 500 ”。 26 、（增补）第 48 页“注”增补：“ 3. 本图集所指小墙肢为截面高度不大于截面厚度 3 倍的矩形截面独立墙肢。” 27 、（调整）第 51 页双洞口楼层 LL 去掉中间支座中的两道箍筋。在“连梁、暗梁和边框梁侧面纵筋和拉筋构造”的注中加注：“箍筋封闭位置可在矩形截面的任何一角。” 28 、（增补）第 54 、 55 、 56 页“注 5 ”第 5 行第三字后增补插入：“当支座上部钢筋与通长筋直径相同时，”。 29 、（勘误）第 65 页上图梁下部钢筋锚入支座“（ Ll ）”应为“（ La ）”。在“非框架梁 L 配筋构造”的“注”中补充：“当为光面钢筋时，梁下部钢筋的直锚长度为 15d 。” 30 、（勘误）第 66 页上边“注 1 ”中的“ 26 页”应为“ 33 页”。同页上所有梁及梁节点的下部钢筋的直锚长度均改为 12d ，并加注：“当为光面钢筋时，梁下部钢筋的直锚长度为 15d 。” 31 、（增补）对本图集所有与连接和锚固有关的构造说明中增补：“钢筋连接和锚固必须遵守混凝土结构设计规范 GB50010 2002 9.3 钢筋的锚固与 9.4 钢筋的连接、高层建筑混凝土结构技术规程 JGJ3 2002 6.5 钢筋的连接和锚固的所有规定。” 6、请问达飞先生 . 所谓的最小配筋以及最大配筋是什么意思呢 ? （汤仁海） 2005-1-20 6:18:08 在图集中 , 比如顶层的梁柱互锚 , 就有配筋不大于 1.2% 什么的 , 人想问一下 , 这个配筋率是个什么根念呢 ? 它是怎么计算来的呢 , 好像这也是个系统学问呢 , 你能的它很具体的讲一下吗 ? 谢谢 陈达飞先生回复： 1 、所谓“配筋率”，就是钢筋的总截面积除以构件混凝土的截面积所得的比率。但不同构件、不同部位所要求的“配筋率”，其计算方法有所不同。 2 、 03G101-1 图集 55 页所说的“柱外侧纵筋配筋率”的计算方法：柱外侧纵筋（包括两根角筋）的截面积除以柱总截面积。 3 、 03G101-1 图集 56 页所说的“梁上部纵筋配筋率”的计算方法：梁上部纵筋（如果有两排钢筋的话，两排都要算）的截面积除以梁的有效截面积。 梁有效截面积为梁宽乘以梁的有效高度（“梁的有效高度”：当配一排筋时为梁高减 35 ，两排筋时为梁高减 60 ）。 7、L 下部钢筋伸入支座的长度为 12D （弧形梁为锚固长度） 2005-1-17 13:59:27 L 下部钢筋伸入支座的长度为 12D （弧形梁为锚固长度），是否还需要满足 03G101-1 中 33 页受拉锚固长度注 3. 在任何情况下，锚固长度不小于 250 毫米的要求，请问受压的锚固长度是受拉锚固长度的多少合适？ 陈达飞先生回复： 非框架梁 L 下部钢筋在支座附近不是“受拉”，所以，不必满足“最小受拉锚固长度 250mm ”的要求。 8、关于 03G101 第 36 页柱纵向钢筋连接是否应该理解为每层一个搭接点 2004-12-25 7:59:29 我昨天去深圳结算 , 他们理解 03G101 第 36 页柱纵向钢筋连接是按每隔一层一个连接点 , 他们这样理解对吗 ? 陈达飞先生回复 1 、从 03G101-1 图集第 36 页所给出的信息来看，柱纵向钢筋应该是每层一个连接点，这个连接点的位置在楼板以上由“三个控制条件”所决定。 2 、“柱纵向钢筋每层一个连接点”，也符合分楼层施工的需要，如果在某一楼层施工时，伸出楼面的柱纵向钢筋有三四米长（伸到更上一层），这样对施工是很不方便的。 陈青来教授回复 CDF 先生答的好 ! 9、请青来教授解答梁下部钢筋连接的普遍性问题 2004-11-10 8:57:13 1 、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。这种做法对吗？ 2 、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。这样的认识对不对？ 3 、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。） 上述这些问题，敬请青来教授解答 陈青来教授回复 1 、对。 2 、前错后对。集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。 3 、“能通则通”通常指支座上部钢筋。下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见 35 页）。由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在 04G101-4 中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。