口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果.pdf

临 床 医 学临 床 医 学China&Foreign Medical Treatment 中外医疗2024 NO.7中外医疗China&Foreign Medical Treatment口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果孙茹1，程琼琼2，吴卉11.泗洪县第一人民医院口腔科，江苏宿迁 223900；2.镇江市第三人民医院口腔科，江苏镇江 212000摘要 目的 分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法 方便选取2022年1月2023年9月泗洪县第一人民医院口腔科内收治的62例上前牙埋伏阻生患者为研究对象，并以治疗措施分为外科组（31例，常规外科导萌手术治疗）和正畸组（31例，口腔正畸治疗），对比分析两组患者手术疗效、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛评分、上前牙槽骨密度。结果 正畸组总有效率为100.00%，高于外科组的80.65%，差异有统计学意义（2=6.643，P=0.010）。正畸组并发症发生率为3.23%，低于外科组的22.58%，差异有统计学意义（2=5.167，P=0.023）。术后1 d，两组视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评分比较，差异无统计学意义（P0.05），而正畸组术后3、5 d的VAS评分显著低于外科组，差异有统计学意义（P0.05），而正畸组术后3、10 d牙槽骨密显著高于外科组，差异有统计学意义（P0.05),while the VAS scores of the orthodontic group on the 3rd and 5th day after surgery were significantly lower than those of the surgical group,and the differences were statistically significant(both P0.05),while the alveolar bone density in the orthodontic group was significantly higher than that in the surgical group at 3 and 10 d after surgery,and the differences were statistically significant(both P0.05），具有可比性。本研究所有患者自愿签相关协议，并经本医院医学伦理委员会批准（2023-KY-07）。1.2 纳入与排除标准纳入标准：均经锥形束 CT 确诊为上前牙埋伏阻生，且均为单牙发病；入组前 3 个月内无活血药物治疗史，且阻生牙周围邻牙无严重牙体牙周疾病（如龋齿、严重牙槽骨吸收等）；既往无系统治疗史（如口腔正畸）；既往病史资料完整。排除标准：张口受限者；存在凝血功能障碍及认知障碍者；术后失联、转院者。1.3 方法外科组行常规外科导萌手术治疗：即患者入室常规麻醉后，将患牙周围骨组织、粘膜组织、病变组织进行相应处理，充分暴露患牙牙面后采取骨阻挡去除操作，操作完成后，常规缝合，再以无菌棉球压迫止血。正畸组给予口腔正畸治疗：即患者入室常规麻醉后，以翻瓣操作去除埋伏牙附近的骨组织、黏膜组织，同时对正畸导萌路径中的其他障碍（如多生牙、牙瘤及纤维化增厚的牙龈组织）一同去除，充分暴露埋伏牙牙冠，并止血，再根据实际病情应用镍钛丝、橡皮圈等进行正畸牵引（若患者存在缺少骨组织的情况，可另实施补骨的措施）。操作完成后，常规缝合，再以无菌棉球压迫止血。1.4 观察指标于术后第2周复诊时评价手术疗效：显效：牙冠长度、牙龈形态正常，牙髓活力正常，牙齿稳固性好；有效：牙冠长度、牙龈形态与对侧牙有差别，牙髓活力正常，牙齿稳固性好；无效：未达上述标准者。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数100%。对比两组患者术后并发症（邻牙松动、咬合错位、面颊肿胀、干槽症）的发生率。对比两组疼痛程度：以视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评定术后 1、3、5 d的口腔疼痛程度，由患者自行将疼痛分为 010级，根据级别越高，疼痛程度越强的原则，表达不同时间段的疼痛程度（即得分越高，疼痛程度越强）。对比两组牙槽骨骨密度：于术前、术后 3 d、术后 10 d 以 深 圳 市 艾 克 瑞 电 气 有 限 公 司 提 供 的AKDX-09W-I 双能量 X 射线骨密度仪检测牙槽骨密度，范围010分，10分标志骨密度最高，0分标志骨密度最低。1.5 统计方法采用SPSS 20.0统计学软件分析数据，符合正态分布的计量资料（牙槽骨骨密度、疼痛程度）以（x s）表示，组间比较采用 t 检验；计数资料（并发症发生率、手术疗效）以例数（n）和率（%）表示，组间比较采用2检验，P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者手术疗效对比正畸组总有效率高于外科组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。60China&Foreign Medical Treatment 中外医疗临 床 医 学临 床 医 学2024 NO.7中外医疗China&Foreign Medical Treatment2.2 两组患者并发症发生率对比正畸组患者的并发症发生率为 3.23%，低于外科组的 22.58%，差异有统计学意义（2=5.167，P0.05），而正畸组术后 3 d、5 d 的 VAS 评分显著低于外科组，差异有统计学意义（P 均0.05），两组术后3 d、5 d与同组术后1 d对比，差异有统计学意义（P均0.05），而正畸组术后 3、10 d 牙槽骨密显著高于外科组，差异有统计学意义（P 均0.05），见表 4。3 讨论上前牙埋伏阻生是指上前牙萌生过程中出现障碍，导致牙列不整齐或牙颌畸形，如果阻生牙与上颌窦、下牙槽神经管等重要器官距离较近时，会引起疼痛、不适，长期埋伏的阻生牙有形成颌骨囊肿或肿瘤的危险6。外科导萌手术是上前牙埋伏阻生患者的常用治疗手段，虽有较佳导萌疗效，但对牙槽骨损伤较大，且手术时间长，术中创伤暴露时间较长，术后并发症风险高7。口腔正畸使牙齿牙槽骨及颌骨经高精密矫治器械的牵引力方向而缓慢移动，并通过对牙齿根部置钉，使牙齿向特定方向移动，同时，此缓慢移动的生物力，可在相应部位持续缓慢地生成新的牙槽骨，使移动到位的牙齿牢固、稳定地长在新的位置上8-9。目前常用的托槽分为金属、透明陶瓷和隐形等种类，此多种矫正工具，来进行颌面部、神经、肌肉、牙齿等功能之间的协调性矫正，可以达到平衡咬合系统，恢复面部美观，从而可以满足不同患者的口腔要求10-11。随着口腔正畸治疗的持续发展，当前口腔正畸的矫治器主要由无色透明的高弹表1两组患者手术疗效对比组别正畸组外科组2值P值例数3131显效（n）208有效（n）1117无效（n）06总有效率（%）100.0080.656.6430.010表2两组患者并发症发生率对比组别正畸组外科组2值P值例数3131邻牙松动（n）01咬合错位（n）01面颊肿胀（n）14干槽症（n）01总发生率（%）3.2322.585.1670.023表3两组患者术后不同时间段的VAS评分对比(x s)，分组别外科组（n=31）正畸组（n=31）t值P值术后1 d5.321.265.291.310.0920.927术后3 d（3.210.72）*（2.740.51）*2.9660.004术后5 d（2.540.43）*（2.010.21）*6.1670.001注：*与同组术后1 d对比，P0.05。表4两组患者手术前后不同时间段的牙槽骨密度对比(x s)，kg/m2组别外科组（n=31）正畸组（n=31）t值P值术前2.610.512.590.480.1590.874术后3 d（1.740.35）*（2.020.28）*3.4780.001术后10 d（3.560.84）#（4.951.01）#5.8910.001注：*与同组术前对比，P0.05；*与同组术后3 d对比，P0.05。61中外医疗 China&Foreign Medical Treatment临 床 医 学临 床 医 学中外医疗China&Foreign Medical Treatment2024 NO.7性分子材料支撑，可紧密贴附牙体，还可灵活取下，几乎不影响面部外观度，患者接受度较高12-13。对于上前牙埋伏阻生患者而言，口腔正畸治疗可通过各种精密的矫正装置矫治因错、面部畸形等原因导致埋伏阻生，并通过合适的牵引力，调整口腔内各个结构之间的关系，尤其通过纠正牙齿与相关肌肉的不正常关系，可恢复口腔结构的平衡与稳定，再加上口腔正畸的灵活性，便于患者术后自行对牙周健康实施定期维护14。本研究结果也显示，正畸组总有效率高于外科组，而并发症发生率低于外科组（P 均0.05）。在左常艳等15的研究中也表明，以口腔正畸治疗的观察组的临床总有效率为 95.92%，高于与常规治疗的对照组的 71.43%，牙齿异常情况为 2.04%，低于对照组的18.37%（P 均0.05），可见，口腔正畸对上前牙埋伏阻生患者具有更佳临床效果，牙齿异常情况发生率也更低。分析原因，对于上前牙埋伏阻生患者而言，较之常规的外科导萌手术，口腔正畸疗法对牙槽骨损伤更小，术后恢复更快，术后并发症风险更低。且其牵引力疗法，可使口腔内牙齿整齐，不仅后期清洁方便，从而有效预防口腔疾病（如龋齿、牙周病等），还可促使牙齿咬合力量均衡，避免因咬合异常影响咀嚼功能、发音异常以及增加口腔黏膜损伤等并发症。本研究结果还显示，正畸组术后 3、5 d 的 VAS 评分显著低于外科组，而正畸组术后 3、10 d 牙槽骨密显著高于外科组（P均 0.05）。分 析 原 因，口 腔 正 畸 疗 法 对 口 腔 牙齿、邻近组织的损伤较小，因此不仅疼痛程度相对较低，且对牙槽骨的损伤也相对较小，这对进一 步 加 快 患 者 术 后 恢 复 也 有 积 极 作 用。在 胡莲16的研究中也证实，口腔正畸具有缓解患者疼痛感的作用。综上所述，上前牙埋伏阻生患者以口腔正畸进行治疗，可取得较佳疗效，且术后并发症发生率、疼痛程度低，对上前牙槽骨密度影响小。但本研究开展时间较短，且纳入患者数量较少，未考虑患者年龄、免疫、病因、既往口腔疾病等影响因素，有待后续研究进一步完善。参考文献1 孙琦.口腔正畸牵引联合多学科综合治疗后牙残根的临床效果观察J.中国现代药物应用,2021,15(21):73-75.2 刘婷,郭娜.上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察J.中国医药指南,2021,19(16):63-64.3 谢佳典,连会娜.翻瓣导萌术联合口腔正畸治疗上颌埋伏阻生前牙患儿的临床效果J.中国民康医学,2021,33(18):67-68,71.4 郭大为.口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果和并发症发生率J.中国医药指南,2021,19(15):86-87.5 李涛.口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果探讨J.安徽卫生职业技术学院学报,2020,19(2):36-37.6 李将.牙周病所致前牙移位正畸治疗方法及应用效果分析J.实用中西医结合临床,2021,21(12):106-107.7 聂金平.口腔方丝弓矫正器治疗牙周病所致前牙移位 的 有 效 性 研 究 J.中 国 医 学 创 新,2020,17(33):148-152.8 周爱莲.口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析J.中国社区医师,2022,38(21):54-56.9 周威,王林,王亮,等.上颌阻生尖牙牵引治疗后邻近切牙牙根吸收情况的研究J.口腔医学,2022,42(6):525-528.10 王珺璆,王明锋.锥形束 CT 对埋伏阻生尖牙在正畸牵引助萌中的临床应用研究J.中国医疗器械信息,2021,27(21):111-113.11 谢蕾,肖遥,曾锦,等.牙根发育对正畸牵引后埋伏前牙牙根及牙周组织的影响J.上海口腔医学,2021,30(2):162-166.12 张小花,曾晓川.牙根发育对正畸牵引后埋伏前牙牙根及牙周组织的影响J.深圳中西医结合杂志,2021,31(21):111-113.13 徐雅妮,李韬,卢平.上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果分析J.深圳中西医结合杂志,2021,31(17):126-128.14 吴丽丽,冯明.口腔正畸治疗牙周病引发前牙移位的临床效果分析J.中国实用医药,2020(12):107-109.15 左常艳,梁颖,刘曙,等.口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生 的 临 床 效 果 分 析 J.医 药 前 沿,2021,11(15):114-115.16 胡莲.手术导萌联合口腔正畸治疗对上颌埋伏阻生牙患者疼痛及美观度的影响J.临床医学研究与实践,2020,5(27):113-114.（收稿日期：2023-12-06）62