模拟法庭评分表.doc

附件2 青少年模拟法庭大赛评分表
评委： （供参考）
参赛序号
参赛队伍
总分
最终得分
上（下）午第 场

100分

评议项目
评议内容
赋分依据
得分
法律文书
部分
（共40分）

法律依据明确，引用法律条文得当。（10分）
较差0-2分：有简单的法律依据

一般3-5分：有简单的法律依据和具体法律条文
较好6-8分：有充分的法律依据和具体法律条文
优秀9-10分：有充分的法律依据且恰当应用具体法律条文
事实认定清楚，举证充分且得当。（10分）
较差0-2分：严重脱离案情事实

一般3-5分：基本符合案情事实但不完整
较好6-8分：基本符合案情事实且完整，充分进行举证
优秀9-10分：基本符合案情事实且完整，并充分得当进行举证
格式正确，语言适当，用词严谨。（10分）
较差0-2分：格式完全不符合要求，表达言辞罗嗦，晦涩难懂

一般3-5分：有事实和理由、主体，表达基本简洁
较好6-8分：有事实和理由、主体、请求和证据，表达基本简洁，能运用术语但不规范
优秀9-10分：格式完全符合要求且排版整洁，表达简洁有力，术语运用熟练且合乎规范
结构清晰，逻辑合理；法理分析严密，说理得当。（10分）
较差0-2分：判断依据毫无逻辑性，不符合法律

一般3-5分：判断依据逻辑清晰，但运用法律错误
较好6-8分：判断依据逻辑清晰，正确运用法律
优秀9-10分：判断依据逻辑非常清晰严密，正确运用法律
法庭表现
（共50分）
法庭辩论内容（10分）
较差0-2分：夸张或扭曲案件，引用法律条文不准确。

一般3-5分：基本理解和把握案件，引用法律条文，但不准确。
较好6-8分：基本理解和把握案件，引用法律条文正确无误。
优秀9-10分：对案件理解和把握准确， 论辩有理有据，有较强说服力，引用法律条文正确无误。
语言表达（10分）
较差0-2分：表达混乱，用语不规范且普通话极其不标准。

一般3-5分：表达清晰、有层次，用语规范。
较好6-8分：表达清晰、有层次，用语规范，普通话标准。
优秀9-10分：表达清晰、有层次，用语规范，语言流畅、简明有力，普通话标准。
逻辑推理（10分）
较差0-2分：庭审攻击与防御过程中，不能运用法律分析案情，思路较混乱且结论不恰当。

一般3-5分：庭审攻击与防御过程中，能够运用法律分析案情，但思路较混乱。
较好6-8分：庭审攻击与防御过程中，运用法律分析案情的思路较清晰，结论较恰当。
优秀9-10分：庭审攻击与防御过程中，运用法律分析案情的思路清晰，推理严密，结论恰当且有说服力。
角色状态（3分）
一般0-2分：选手与其所扮演角色的融合度，既“入戏”程度不高，发呆或出神。

优秀2.1—3分：选手与其所扮演角色的融合度，既“入戏”程度高，表现力强。
程序遵守（5分）
一般0-3分：未严格遵守法定程序，有明显违反诉讼程序和庭审规则的情况

优秀4-5分：遵守法定程序，没有违反、遗漏诉讼程序和庭审规则的情况。
诉讼仪态与道德风貌（3分）
一般0-2分：言行举止一般，着装不太规范，对对方、评委及其他人员不敬。

优秀2.1-3分：选手精神饱满，庄重大方，语言举止得体，着装规范，尊重对方、评委及其他人员。
临场应变（6分）
一般0-2分：临场反应一般，应变能力一般，临机应对出现混乱。

较好3-4分：辩论中反应较为灵活机敏，配合默契。对突发性事件的应变能力，如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对较为沉着。
优秀5-6分：辩论中反应灵活、沉着、机敏，配合默契。对突发性事件的应变能力，如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应对机敏、沉着。
综合印象（3分）
一般0-2分：选手在比赛过程中的整体表现一般。

优秀2.1-3分：选手在比赛过程中的整体表现良好。
法律知识
（10分）
法律功底扎实，专业知识熟练，熟悉相关法律规定。
较差0-2分：错误使用法律术语且表达严重脱离法律思维逻辑。

一般3-5分：能理解法律术语，但不能熟练运用，表达基本符合法律思维逻辑。
较好6-8分：基本上能运用法律术语，表达基本符合法律思维逻辑。
优秀9-10分：法律术语运用熟练，表达符合法律思维逻辑。