基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法_张亚军.pdf

包 装 工 程 第 44 卷 第 14 期 200 PACKAGING ENGINEERING 2023 年 7 月 收稿日期：20230221 基金项目：安徽财经大学研究生创新科研（ACYC2021608）；安徽高校科学研究重点项目（SK2021A0260）作者简介：张亚军（1979），男，硕士，副教授，主要研究方向为产品创新设计理论与方法。通信作者：蒋超（1987），男，博士，副教授，主要研究方向为计算机辅助工业设计、设计方法创新与应用等。基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法 张亚军1，张旭1，蒋超1，俞琳2,3（1.安徽财经大学 艺术学院，安徽 蚌埠 233030；2.西安工程大学 服装与艺术设计学院，西安 710048；3.西北工业大学 现代设计与集成制造技术教育部重点实验室，西安 710072）摘要：目的目的 从可持续设计角度出发，为了更好地平衡用户、企业、环境、资源等多方需求的综合满意度，对户外分类垃圾桶可持续设计评价方法展开研究。方法方法 通过实地观察和访谈调研收集了多方需求，并利用双因子五阶 Likert 量问卷采集了初步需求的满意度调查数据；采用 Kano 模型分析计算需求敏感度并完成需求的筛选；将筛选后的需求和相应的敏感度分别作为评价指标和指标权重，完成了可持续设计评价指标体系的构建；结合灰色关联评价算法，对户外分类垃圾桶设计方案进行了评价实践和验证。结果结果 以 12 款户外垃圾桶设计方案作为评价实例，不仅实现了方案的综合得分排序，还通过单指标优势对综合最优方案做了进一步的优化。结论结论 实践结果表明，基于多方满意度户外分类垃圾桶可持续设计评价方法，能够有效评判户外分类垃圾桶的可持续设计质量，并帮助设计师优化和提升设计方案，具有较强的可操作性。关键词：可持续设计；设计评价；Kano 模型；户外分类垃圾桶 中图分类号：TB472 文献标识码：A 文章编号：1001-3563(2023)14-0200-09 DOI：10.19554/ki.1001-3563.2023.14.021 Sustainable Design Evaluation Method of Outdoor Classified Garbage Cans Based on Multi-satisfaction ZHANG Ya-jun1,ZHANG Xu1,JIANG Chao1,YU Lin2,3(1.School of Art,Anhui University of Finance and Economics,Anhui Bengbu 233030,China;2.Apparel and Art Design College,Xian Polytechnic University,Xian 710048,China;3.Key Laboratory of Modern Design and Integrated Manufacturing Technology of the Ministry of Education,Northwestern Polytechnical University,Xian 710072,China)ABSTRACT:The work aims to study the evaluation method of sustainable design of outdoor classified garbage cans from the perspective of sustainable design,in order to better balance the comprehensive satisfaction of users,enterprises,environment,resources and other needs.Through field observation and interview research,multiple needs were collected,and the satisfaction survey data of preliminary needs were collected by the two-factor five-order Likert questionnaire.Kano model was adopted to analyze and calculate the need sensitivity and screen the needs.By taking the screened needs and corresponding sensitivity as the evaluation index and index weight,the sustainable design evaluation index system was constructed.Combined with the grey correlation evaluation algorithm,the schemes of outdoor classified garbage cans were evaluated and verified.12 design schemes were used as the evaluation cases and ranked comprehensively,and then the comprehensive optimal scheme was further optimized by single index advantage.The practice results show that the sustainable design evaluation method of outdoor classified garbage cans based on multi-satisfaction can effectively eva-luate the sustainable design quality of outdoor classified garbage cans,help designers optimize and improve the design 第 44 卷 第 14 期 张亚军，等：基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法 201 scheme,and have strong operability.KEY WORDS:sustainable design;design evaluation;Kano model;outdoor classified garbage can 可持续发展作为我国发展的重要战略，是我国经济转型与升级的必由之路1。如何平衡可持续发展中经济、社会、环境、资源等多方面的需求，一直以来都是各学科可持续发展研究的重要课题。然而，自1987 年世界环境与发展委员会我们共同的未来报告提出“可持续发展”以来，直至 21 世纪，“可持续发展”这一概念仍不甚清晰，并从不同的研究侧重出发衍生出几十种含义2。为进一步明确研究范畴，对相关定义进行梳理发现，消费需求合理满足、社会经济良性发展、环境资源优化利用是国内外学者普遍公认和热切关注的 3 个核心方面。而产品作为可持续发展系统中联系上述 3 方面的重要“纽带”，不仅汇集和体现了多方需求，也因此被认为是平衡多方需求、寻求多方共赢的重要手段之一3。因此，对产品可持续设计评价方法进行研究，并从设计角度对产品的可持续性进行优化，对我国可持续和高质量发展具有一定意义。目前，针对产品的可持续设计评价研究尚处于探索阶段。可持续设计评价相关研究成果多集中于服务设计、环境设计、建筑设计等相似领域。例如：LUCIA3等重点考虑社会关系可持续，并从该角度对产品服务系统的可持续设计评价方法进行了一定的梳理；贾艳阳4等基于可持续理念，从生态链、供应链、消费链、价值链 4 个维度提出产品服务系统的可持续设计评估指标体系；申瑞娜5等从资源、环境、创新 3 个维度，通过综合比选提出环境可持续设计评价指标体系；孙璐6基于规范化的设计步骤和定量化的优选方法提出建筑系统的可持续设计评价方法；吕明月7以生菜屋实验室为例提出一种指导设计项目实践的可持续设计评价标准；WOO8等以韩国永三公园为例，将一种通过连通性分析的折衷方法应用于大型城市公园的可持续设计与规划中，并进行了评价和验证；HOSSAIN9等采用生命周期评价 LCA（Life Cycle Assessment,LCA）对路面系统进行可持续性评估并提出设计建议等。此外，考虑到绿色设计评价和可持续设计评价在研究内容上存在一定重合，故对绿色设计评价领域的相关研究成果也进行一定梳理。例如：韩珍玉10通过机械产品材料选择中的机械、工艺、经济、环境协调4 项指标进行 LCA 分析，并建立了产品绿色设计中材料选择的评价指标体系；周凯11等采用 TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to So-lution,TOPSIS）的方法对绿色包装从环境、经济、资源、功能、能源 5 个方面进行打分排序，并且得到了有效的评价方法；付自由12等运用 FAHP（Fuzzy Analytic Hierarchy Process,FAHP）的方法，结合专家权重系数和熵权法，重点考虑人性化因素，建立了一个绿色的包装评价方法；韩晓晓13等利用 QFD（Quality Function Deployment,QFD）方法获取产品的常规需求及环境需求，并建立质量屋，从而生成绿色产品质量评价指标体系；李方义14等从产品绿色设计的生命周期环境影响方面建立了一套产品 AHP（Analytic Hierarchy Process,AHP）评价模型，通过实例验证评估分析了该评价模型的应用等。对现有研究成果分析发现，一方面，产品领域与服务、环境、建筑等领域对可持续设计评价的侧重不同，因此在具体评价指标上虽有相似，但仍存在一定差异；另一方面，相较于绿色设计，可持续设计评价的考虑更为综合。因此，现有可持续设计和绿色设计评价研究虽在指标和方法上提供了一定的借鉴和参考，但产品可持续设计评价仍需专门讨论和研究。因此，本文以户外分类垃圾桶为实例和研究对象，从消费者、社会、环境、企业等多方需求满意度的平衡出发，寻求一种基于多方满意度的产品可持续设计评价方法。1 可持续设计评价方法及流程概述 产品可持续设计理念倡导以合理引导和满足用户需求为基础，综合考虑经济、环境、社会等多方因素与需求。因此，户外分类垃圾桶可持续设计评价方法也应基于这一理念，从用户、经济、环境等多方需求满意度出发对产品设计质量进行评价，并帮助设计师实现设计方案的优化。为方便读者理解和参考，将基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法和流程进行整理，见图 1，并做简要描述：对涉及多方满意度的相关人员进行可持续设计需求采集，对采集到的需求设计双因子五阶 Likert 量问卷，并通过 Kano 模型计算需求敏感度和筛选有效需求；对筛选出的评价指标进行层次聚类分析，确定评价指标权重，从而完成评价指标体系的构建；利用所构建的评价指标体系对几款待评价方案进行实例应用，通过逐项指标打分和综合评价计算，得到单一指标最优方案和综合最优方案，进而帮助设计师对综合最优方案做进一步的优化。2 评价指标和权重确立 2.1 需求的初步收集 由产品设计专业 8 名研究生和 21 名本科生组成调研团队，历时 64 天对广州、西安、合肥等典型城市的 12 个市政垃圾中转站、40 个社区、86 个分类202 包 装 工 程 2023 年 7 月 垃圾桶、214 次垃圾转运运输过程、778 次扔垃圾行为进行实地调研和观察，并通过单独访谈和小型座谈相结合的形式对182位相关人员进行了需求调研。访谈对象包括户外分类垃圾桶的一般使用者、社区垃圾分类指导监督人员、一线环卫工人、垃圾中转站工作人员、分类垃圾桶生产和制造企业相关人员、政府相关管理部门人员等。初步采集到的需求，见表 1。图 1 评价方法及流程 Fig.1 Evaluation method and process 表 1 需求初步采集 Tab.1 Preliminary collection of needs 编号 需求 编号 需求 编号需求 编号 需求 P1 垃圾桶易清理 P10 外观契合城市形象P19垃圾科学分类 P28 零件回收使用 P2 回收垃圾补贴 P11 垃圾桶易于移动 P20标识系统清晰 P29 智能管理系统 P3 其他附加功能 P12 易于运输 P21生产成本低 P30 工具存取方便 P4 使用便捷、无障碍 P13 规格多样化 P22垃圾转运及时 P31 人力成本低 P5 垃圾桶密封、不渗漏 P14 防水挡雨 P23降低生产排放 P32 具有盈利能力 P6 垃圾桶可拆装 P15 存储空间大 P24废弃口罩收集 P33 不可降解垃圾收集 P7 垃圾易于装卸 P16 用料绿色环保 P25垃圾桶回收循环P34 垃圾桶抗污、自清洁 P8 垃圾桶结实耐用 P17 污水处理 P26拖拽噪音小 P35 可燃垃圾安全收集 P9 正向鼓励机制 P18 减少生产耗能 P27维护成本低 P36 易腐垃圾技术处理 2.2 需求满意度的问卷调查 1）需求分析和问卷设计。对表 1 中的需求进行分析发现，由于需求内容来自于不同人群，其社会角色、职责立场存在不同。故初步采集的需求之间存在一定矛盾。如“P8 垃圾桶结实耐用”与“P21 生产成本低”“P7 垃圾易于装卸”与“P15 存储空间大”等。从可持续设计的系统思维出发，为综合满足多方群体的不同需求，需对初步采集到的需求进行 Kano分析。依据 Kano 需求分析理论15将表 1 中的 36 项 需求设计为双因子五阶 Likert 量问卷对需求进行正反提问，并将答案分为 5 种不同程度“非常满意、理应如此、无所谓、能够忍受、不能接受”，问卷设计，见图 2。2）问卷发放、回收与信度检测。通过线上线下结合的方式进行问卷发放和回收。线上问卷发放和回收渠道包括业主群、生活类论坛、社交和通信软件等。线下方式主要包括对住宅区、商业区、校园、相关部门与企业进行问卷发放和回收。最终发放问卷共计2 003 份，有效回收问卷共计 1 926 份，有效回收率为第 44 卷 第 14 期 张亚军，等：基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法 203 96.16%。考虑到需求满意度主要受职业因素影响，受年龄、性别等其他特征因素的影响不显著，故将职业作为受测对象的关键特征。有效受测对象的职业特征见表 2。为确保问卷调研数据的可靠性，将有效回收的问卷随机分为 2 组，并通过 SPSS 软件进行 Cronbachs alpha 信度检测，经计算结果得出=0.807 0.8。有效回收率和信度检测结果均说明问卷调研数据具有较好的可靠性，能够有效支撑进一步分析和研究。问题及答案 需求 需求说明 户外分类垃圾桶提供提供此项性能，您的满意度 户外分类垃圾桶若是不提供不提供此项性能，您的满意度 P13 规格多样化 为适宜不同使用场景设计不同规格 非常 满意 理应如此 无所谓 能够忍受 不能接受 非常满意 理应 如此 无所谓 能够忍受 不能接受 P14 防水挡雨 使户外分类垃圾桶具有防水、挡雨功能，避免垃圾桶积水、潮湿等 非常 满意 理应如此 无所谓 能够忍受 不能接受 非常满意 理应 如此 无所谓 能够忍受 不能接受 P15 存储空间大 使户外分类垃圾桶可容纳更多垃圾 非常 满意 理应如此 无所谓 能够忍受 不能接受 非常满意 理应 如此 无所谓 能够忍受 不能接受 图 2 问卷设计 Fig.2 Questionnaire design 表 2 受测对象职业特征 Tab.2 Occupational characteristics of the tested subject 特征类别 样本数（人次）特征类别 样本数（人次）特征类别 样本数（人次）设计研发人员 87 社区工作者 77 相关管理部门人员 13 社区居民 1 297 一线环卫工人 86 相关领域学者和专家 9 社区商户 289 垃圾运转站工人57 相关企业经营者 11 2.3 需求的敏感度分析 基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价指标体系由评价指标与评价指标权重构成。其中，评价指标即为来自多方面的真实需求；评价指标权重反映了需求对满意度的影响大小，即需求敏感 度。为了筛选有效需求、确定需求敏感度，对表 1 中初步采集到的需求进行敏感度计算和分析。主要步骤如下。1）需求频次统计。Kano 模型将需求分为必要型需求（M）、期望型需求（O）、兴奋型需求（A）、无 差异型需求（I）、反向型需求（R）和可疑型需求（Q）。以“P1 垃圾桶易清理”为例进行需求频次统计，“P1 垃圾桶易清理”的 M、O、A、I、R、Q 型需求频次统计分别为 264、369、1 088、194、6、5，各型需求频次的具体数据，见表 3。2）需求敏感度计算。设需求总数为 m，用 Mi、Oi、Ai、Ii、Ri、Qi分别表示第 i 个需求的基本型、期望型、魅力型、无差异型、反向型、可疑型统计频次，i=1,2,m。则第 i 个需求的 Better 系数Bi的计算，见式（1）。表 3 需求分类表及 P1 数据 Tab.3 Need classification and P1 data 户外分类垃圾桶若是不提供不提供此项性能，您的满意度 P1 垃圾桶易清理 非常满意 理应如此 无所谓 能够忍受 不能忍受 非常满意 Q（5）A（4）A（26）A（1058）O（369）理应如此 R（0）I（7）I（43）I（86）M（209）无所谓 R（2）I（3）I（14）I（21）M（32）能够忍受 R（1）I（3）I（6）I（11）M（23）户外分类垃圾桶提供提供此项性能，您的满意度 不能忍受 R（0）R（0）R（0）R（3）Q（0）204 包 装 工 程 2023 年 7 月/()()iiiiiiiBAOAOMI=+(1)第 i 个需求的 Worse 系数 Wi的计算，见式（2）。/1()()iiiiiiiWMOAOMI=-+(2)最终，第 i 个需求的敏感度计算，见式（3）。22iiiqBW=+(3)依据公式（1）（3）计算表 1 中的 36 个需求所得结果，见表 4。3）需求筛选。构建平面坐标系 Oxy，其中：O为坐标系原点；P 为坐标系中心；OP 为坐标系原点和中心的连线。以第 i 个需求的 Bi和 Wi值作为需求i 的点坐标（xi，yi），则各项需求在坐标系 Oxy 中的表示，见如图 3。一般认为，以 O 为圆心、OP 为半径的圆弧所包含的需求不敏感16，可以忽视；未包含的需求则具有较高的敏感度，应作为评价指标。表 4 敏感度计算结果 Tab.4 Sensitivity calculation results No.Bi Wi qi No.Bi Wi qi No.Bi Wi qi P1 0.761 0.331 0.830 P13 0.476 0.431 0.642 P25 0.633 0.533 0.828 P2 0.727 0.249 0.768 P14 0.803 0.636 1.024 P26 0.438 0.748 0.867 P3 0.595 0.360 0.695 P15 0.704 0.654 0.961 P27 0.659 0.588 0.883 P4 0.799 0.502 0.944 P16 0.741 0.354 0.821 P28 0.516 0.544 0.750 P5 0.843 0.503 0.982 P17 0.339 0.564 0.658 P29 0.501 0.672 0.838 P6 0.574 0.368 0.682 P18 0.724 0.454 0.855 P30 0.433 0.505 0.665 P7 0.480 0.585 0.757 P19 0.833 0.613 1.034 P31 0.422 0.584 0.721 P8 0.813 0.704 1.075 P20 0.684 0.424 0.805 P32 0.525 0.418 0.671 P9 0.500 0.485 0.697 P21 0.654 0.697 0.956 P33 0.575 0.518 0.774 P10 0.391 0.554 0.678 P22 0.615 0.608 0.865 P34 0.559 0.461 0.725 P11 0.451 0.529 0.695 P23 0.812 0.766 1.116 P35 0.533 0.589 0.794 P12 0.535 0.517 0.744 P24 0.730 0.508 0.889 P36 0.615 0.466 0.772 图 3 敏感度分析结果 Fig.3 Sensitivity analysis results 4）评价指标及权重的最终确立。由图 3 可知，“P3 其它附加功能”“P6 垃圾桶可拆装”“P9 正向鼓励机制”“P10 外观契合城市形象”“P11 垃圾桶易于移动”“P13 规格多样化”“P17 污水处理”“P30 工具存取方便”“P32 具有盈利能力”为不敏感需求，故将其他 27 项需求纳入评价指标体系。此外，将需求敏感度作为评价指标权重。最终梳理出的评价指标和归一化的指标权重，见表 5。2.4 评价指标归类分析 为更好地厘清和展示评价指标间的关系，对筛选出的评价指标进行分析梳理。利用德尔菲法将 27 个指标层次聚类，见表 6。3 实例验证 3.1 灰色关联算法 通过对评价指标进行分析，指标之间存在一定的关联和交叉。例如：“P18 减少生产能耗”既可以帮助企业降低成本，又可以降低环境资源和能源的消耗；“P24 废弃口罩收集”和“P35 可燃垃圾安全收集”既是社区居民所关注的内容，也关系到社会公共安全问题。这表明：评价指标系统呈现出一定的“灰色”性，是一个“灰色系统”。对模糊评价、质量功能展开、灰色关联等多种评价算法进行比较分析后发现，灰色关联评价可以有效解决灰色系统的评价问题17，故实例验证采用灰色关联算法。算法过程简要描述如下。1）设待评价的方案数量为 n，评价指标数量为m，则待评价方案 X 的表示，见式（4）。第 44 卷 第 14 期 张亚军，等：基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法 205 表 5 评价指标权重 Tab.5 Evaluation index weight 编号 权重 编号 权重 编号 权重 编号 权重 编号 权重 编号 权重 P1 0.744 P8 0.963 P18 0.766 P23 1.000 P28 0.672 P35 0.711 P2 0.688 P12 0.667 P19 0.927 P24 0.797 P29 0.751 P36 0.692 P4 0.846 P14 0.918 P20 0.721 P25 0.742 P31 0.646 P5 0.880 P15 0.861 P21 0.857 P26 0.777 P33 0.694 P7 0.678 P16 0.736 P22 0.775 P27 0.791 P34 0.650 表 6 指标层次体系 Tab.6 Index hierarchy system 目标层 准则层 指标层 指标简要说明 P1 垃圾桶易清理 使户外分类垃圾桶更加容易清理和清洁 P2 回收垃圾补贴 参与垃圾分类可获得一定的补贴 P4 使用便捷无障碍 能够卫生、方便地使用垃圾桶 P5 垃圾桶密封不渗漏 应具有密封性，防止渗气、漏液造成二次污染 P7 垃圾易于装卸 提高垃圾装卸的人机性能 P12 易于运输 造型、大小等适宜运输 P14 防水挡雨 具有良好的防水、挡雨功能，避免垃圾桶积雨、腐败等 P15 存储空间大 可容纳更多垃圾 P20 标识系统清晰 分类标识一目了然，无判断和分类障碍 P22 垃圾转运及时 垃圾及时转运，不堆积、溢出 U 使用人群 P26 拖拽噪声小 不移动，或移动过程中噪声小 P8 垃圾桶结实耐用 产品结构和材料稳定耐用 P16 用料绿色环保 垃圾桶自身材料安全绿色 P18 减少生产能耗 降低户外分类垃圾桶制造过程中所消耗的能源 P21 生产成本低 降低生产加工过程中的直接和间接成本 P27 维护成本低 降低户外分类垃圾桶维护、维修的费用 P28 零件回收使用 提升户外分类垃圾桶零件的回收和再利用性能 C 企业 P34 垃圾桶抗污、自清洁 不易污染，污染不顽固，或具有一定的自清洁能力 P19 垃圾科学分类 提高垃圾分类的科学性 P23 降低生产排放 降低制造和生产环节的有害废物排放 P24 废弃口罩收集 增设医疗废弃专门分类，防止二次污染 P25 垃圾桶回收循环 垃圾桶便于流动、回收、循环使用 P29 智能管理系统 软、硬件设计，协调相关各部门协同工作 P31 人力成本低 降低维护、清洁、转运等环节的人力成本 P33 不可降解垃圾收集 增添不可降解垃圾收集桶，或不可降解垃圾继续细分 P35 可燃垃圾安全收集 增添易燃、可燃垃圾安全收集桶，安全处理 户 外 分 类 垃 圾 桶 可 持 续 设 计 评 价 W 社会/环境/资源 P36 易腐垃圾技术处理 易腐垃圾防腐处理 11112222(1),(2),()(1),(1),()(1),(1),()nnnnXxxx mXxxx mXXxxx m=|=|=|=(4)2）依据各项指标的最大得分构成参考方案，则参考方案 X0的表示，见式（5）。0000(1),(2),()Xxxx m=(5)X0表示参考方案，则第 i 个方案与参考方案在第k 个指标的关联系数计算公式，见式（6）。0000()minmin|()()|maxmax|()()|()()|maxmax|()()|iiiikikiiikkx kx kx kx kx kx kx kx k=-+-+-(6)式中：为分辨系数，01；k=1,2,m；i=1,2,n。设Wk为各指标权重，ri为第i个评价对象的灰色关联度，则第i个方案的加权关联度平均值计算公式，206 包 装 工 程 2023 年 7 月 见式（7）。11()mikikrWkm=(7)3.2 评价实例 组织产品设计专业6名研究生设计了12款户外 分类垃圾桶，并作为待评价方案，见图4。组织7位专家根据评分表（如表7所示）对12款垃圾桶设计方案进行逐项打分。评分规则依据五级Likert心理量表，见表8。取7位专家的评分平均值作为方案的最终分数。依据灰色关联算法，将每项评价指标的最大值构成参 图 4 设计方案 Fig.4 Design schemes 表 7 评分表设计示例 Tab.7 Example of the score scale design 评价指标内容 您认为本款垃圾桶在该项指标方面的表现如何 P14 防水挡雨：具有良好的防水、挡雨功能，避免垃圾桶积雨、腐败等 不好 较不好 一般 较好 好 P36 易腐垃圾技术处理：通过干燥、冷却等手段延长易腐垃圾的腐败期 不好 较不好 一般 较好 好 第 44 卷 第 14 期 张亚军，等：基于多方满意度的户外分类垃圾桶可持续设计评价方法 207 表 8 评分量表 Tab.8 Score scale 设计评价 不好 较不好 一般 较好 好 评价得分 1 2 3 4 5 考方案，取分辨系数=0.517，利用公式（5）（6），通过MATLAB软件进行编程计算，获得12个方案的关联度值，见表9。其中，综合最优方案为方案S10，单项指标对应的最优方案，见表10。由表910分析可知，S10虽然为综合最优方案，但其他方案也存在局部亮点和优势。例如：S01在“P21 生产成本低”具有一定优势；S11在“P2 回收垃圾补贴”“P14 防水挡雨”“P29 智能管理系统”具有明显优势；S12设有专门的进水装置，故在“P34 垃圾桶抗污、自清洁”得分较高，同时其在“P12 易于运输”“P20 标识系统清晰”“P25 垃圾桶回收循环”也具有良好表现。借鉴其他方案的亮点和优势，对综合最优方案S10进一步优化：在“P12 易于运输”“P25 垃圾桶回收循环”指标方面，通过内置垃圾桶的移动性和改良设计使S10具有良好的易于运输、垃圾桶回收循环功能；在“P20 标识系统清晰”指标方面，方案S10增添了标识系统设计，此功能得到提升；在“P34 垃圾桶抗污、自清洁”指标方面，通过增加进水装置使S10具有良好的垃圾桶抗污、自清洁功能；在“P14 防水挡雨”指标方面，对方案S10增添了挡雨板，改善了此项功能；在“P2 回收垃圾补贴”“P29 智能管理系统”指标方面，S10通过智能化设计，管理系统更加智能化，同时具备了回收垃圾补贴的功能。然而“P21 生产成本低”指标方面S10难以完全参照S1方案，仅能在一定程度上进行适当改良。最终得到的S10进一步优化方案，见图5。表 9 方案关联度值（归一化）Tab.9 Correlation values(normalization)方案编号 S01 S02 S03 S04 S05 S06 S07 S08 S09 S10 S11 S12 最终评分 0.661 0.604 0.695 0.701 0.6920.7370.8530.8680.891 1.000 0.9350.976 表 10 单项指标最优方案 Tab.10 Optimal scheme for each index 编号 最优方案 编号 最优方案 编号 最优方案 编号 最优方案 P1 S10 P14 S11 P22 S10 P29 S11 P2 S11 P15 S10 P23 S10 P31 S10 P4 S10 P16 S10 P24 S10 P33 S10 P5 S10 P18 S10 P25 S12 P34 S12 P7 S10 P19 S10 P26 S10 P35 S10 P8 S10 P20 S12 P27 S10 P36 S10 P12 S12 P21 S01 P28 S10 图 5 优化后的 S10 方案 Fig.5 Optimized scheme S10 4 结语 从可持续观念系统性出发，梳理出一套针对户外分类垃圾桶的设计评价指标和方法。通过对12款户外分类垃圾桶的概念设计方案进行评价验证和设计 优化，表明所提出的方法不仅可以有效评价户外分类垃圾桶的可持续设计质量，还能够利用其他方案的设计亮点对综合评价最优方案进行进一步优化和提升。随着我国的可持续发展战略的不断推进，该评价方法可以为类似设计提供一定启发和参考，帮助企业和设计师提升产品设计的可持续性。208 包 装 工 程 2023 年 7 月 参考文献：1 周毅.再论可持续发展J.经济学家,2002(1):68-72.ZHOU Yi.Re-discussion on Sustainable Develop-mentJ.ECONOMIST,2002(1):68-72.2 樊越.可持续发展理念的历史演进及其当前困境探析J.四川大学学报(哲学社会科学版),2022(1):88-98.FAN Yue.The Historical Evolution of the Concept of Sustainable Development and the Current Difficulties It FacesJ.Journal of Sichuan University(Philosophy and Social Science Edition),2022(1):88-98.3 LUCIA C,JAMES M.What Is Design for Social Sus-tainability?A Systematic Literature Review for Design-ers of Product-Service SystemsJ.Sustainability,2021,13(11):1-18.4 贾艳阳,张军.共享自行车服务系统的可持续设计与评估J.生态经济,2018,34(11):232-236.JIA Yan-yang,ZHANG Jun.Sustainable Design and Evaluation of Shared Bicycle Service SystemJ.Eco-logical Economy,2018,34(11):232-236.5 申瑞娜,樊重俊,张青磊,等.机场可持续发展理念下环境评价指标体系研究与设计J.金融经济(理论版),2013(10):118-120.SHEN Rui-na,FAN Chong-jun,ZHANG Qing-lei,et al.Research and Design of Environmental Assessment In-dex System under the Concept of Sustainable Develop-ment of AirportsJ.Finance&Economy,2013(10):118-120.6 孙璐.可持续建筑设计中的寿命周期评价方法J.天津大学学报(社会科学版),2007,9(6):552-555.SUN Lu.Life Cycle Assessment in Sustainable Building DesignJ.Journal of Tianjin University(Social Sci-ences),2007,9(6):552-555.7 吕明月,刘新,夏南.可持续设计评价标准研究试以“生菜屋:可持续生活实验室”项目评估为例J.生态经济,2017,33(1):185-189.LYU Ming-yue,LIU Xin,XIA Nan.Research on the Evaluation Criteria of Sustainable DesignTaking the Evaluation of the Lettuce House:Sustainable Liv-ing Laboratory as an ExampleJ.Ecological Economy,2017,33(1):185-189.8 WOO J H,CHOI H Y.A Trade-off Method Through Connectivity Analysis Applied for Sustainable Design and Planning of Large Urban ParksJ.International Journal of Sustainable Development&World Ecology,2022,29(2):139-152.9 HOSSAIN M U,WONG J J.Y,WANG Y H,et al.Sus-tainable Design of Pavement Systems in Highly Urban-ized Context:A Lifecycle AssessmentJ.Journal of En-vironmental Management,2022,305:1-13.10 韩珍玉.基于 LCA 的机械产品绿色设计中材料优化选择评 价研 究J.组 合 机床与 自动 化加工 技术,2018(10):68-72.HAN Zhen-yu.Study on Evaluation of Material Opti-mum Selection in Green Design of Mechanical Products Based on LCAJ.Modular Machine Tool&Automatic Manufacturing Technique,2018(10):68-72.11 周凯,孙宏悦,姜辉,等.基于粗糙集理论和 TOPSIS的绿色包装评价方法J.包装工程,2018,3