基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系_李小文.pdf

圆桌论坛 基于菲利普斯曲线探究中国失业率与通货膨胀率之间的关系李小文（昆明城市学院，云南 昆明）摘 要：失业和通货膨胀问题一直是国家重点关注的两个宏观经济问题。尤其在中国式现代化建设过程中，两者之间的关系已成为很多经济学者研究的重要课题之一。菲利普斯曲线是反映失业率和通货膨胀率之间此消彼长关系的曲线。文章基于菲利普斯曲线相关理论出发，以我国 年的相关年度数据为样本，通过建立计量经济模型，对我国通货膨胀率与失业率之间的关系进行定量分析，检验菲利普斯曲线在我国的适应性，并最终提出相关的政策建议。关键词：菲利普斯曲线；失业率；通货膨胀率中图分类号：文献标识码：文章编号：（）一、研究背景失业率和通货膨胀率是衡量一国宏观经济的重要指标，稳定通货膨胀率和降低失业率一直是政府宏观经济调控的首要目标。菲利普斯曲线揭示了通货膨胀率与失业率之间的负相关关系，高的通货膨胀率对应的是低的失业率；反之，低的通货膨胀率对应的是高的失业率，即一个国家可以通过容忍高通货膨胀率来维持低失业率，也可以通过容忍高的失业率来维持低通货膨胀率。换言之，失业率与通货膨胀率之间存在此消彼长的替代关系。但是在不同的国家，失业率与通货膨胀率之间的关系具有不同的特点，甚至在同一个国家不同时期，也呈现出不同的特点。越来越多的学者认为通货膨胀率和失业率的关系不再适用菲利普斯曲线，因此菲利普斯曲线的适应性检验已成为宏观经济研究的重要课题之一。尤其在美国在不同的时期呈现出来的是两者不一样的关系，说明菲利普斯曲线适应性在每一个国家甚至同一个国家不同时期也是不一样的。文章以我国 年国家统计局公布的年度统计数据作为样本，通过建立失业率与通货膨胀率的计量经济模型，对我国失业率与通货膨胀率之间的关系进行分析，检验菲利普斯曲线解释我国的失业率和通货膨胀率之间的关系的适应性，并最终提出相关的政策建议，为我国的宏观经济政策的制定和实施提供一定的建议。二、失业、通货膨胀和菲利普斯曲线相关概述（一）失业及失业率失业是宏观经济研究的重要问题，失业最终表现为劳动力资源的闲置，是劳动力中有工作能力和意愿的劳动者没有找不到工作的现象。用失业率来衡量失业程度，失业率是劳动人口中没有工作而又在寻找工作的人所占的比例，一般用城镇登记失业率来衡量失业程度。为了研究中国的失业率的变化情况，以 年的年度数据作为样本来分析，横轴表示年份，纵轴表示失业率。从图 中可以看出，年即“十一五”期间失业率比较稳定，基本保持在 左右；年呈现下降趋势，年失业率明显提高，主要是受到疫情的影响，失业率出现了少幅下降，但仍然保持在较高水平。作者简介：李小文（），男，傈僳族，云南泸水人。主要研究方向：宏微观经济学、财务金融。圆桌论坛 图 年中国的失业率趋势图数据来源：根据国家统计局网公布的数据整理（二）通货膨胀及通货膨胀率通货膨胀是宏观经济研究的另外一个重要问题，通货膨胀的出现最终会带来很多的社会经济影响。例如，通货膨胀会带来收入的再分配效应，尤其是成本推动的通货膨胀最终还会带来失业。一般情况下，用通货膨胀率来衡量通货膨胀的程度，由于衡量物价变动幅度的经济指标较多，通常习惯用 增长率来衡量物价变动的幅度。为了研究中国的通货膨胀率的变化情况，以 年的年度数据作为样本来分析，横轴表示年份，纵轴表示通货膨胀率。从图 中可以看出，年即“十一五”期间通货膨胀率呈现下降趋势，由 下降到；年呈现上升，由 上升到；年通货膨胀率明显降低，由 下降到。图 年中国的通货膨胀率趋势图数据来源：根据国家统计局公布的数据整理（三）菲利普斯曲线的相关概述最初的菲利普斯曲线由新西兰籍经济学家菲利普斯于 年提出，菲利普斯提出了一条用以表示失业率和货币工资增长率之间替换关系的曲线，揭示了货币工资增长率与失业率反方向变动的关系。新古典综合派的代表人物萨缪尔森和索洛于 年对菲利普斯曲线进行了修正和发展，把最初的菲利普斯曲线修正为通货膨胀率与失业率之间的关系。经过修正后的菲利普斯曲线揭示了失业率和通货膨胀率之间反方向变动的关系。后来美国的经济学家弗里德曼于 年提出了附加预期的菲利普斯曲线，将预期通货膨胀率引入到菲利普斯曲线中。附加预期的菲利普斯曲线揭示了当实际通货膨胀率等于预期通货膨胀率时，失业率等于自然失业率。当预期通货膨胀率为一个常数时，即预期通货膨胀率不变时，表示失业率与通货膨胀率之间关系的曲线为短期菲利普斯曲线。三、模型的构建与分析（一）样本数据选取由于数据的可获得性原因，以 年共 个年度数据作为样本，即以“十一五”时期及以后的数据作为样本，以城镇登记失业率代表失业率，以居民消费价格指数增长率代表通货膨胀率，用 增长率来表示。将 年失业率和通货膨胀率的数据绘制成散点图，横轴代表失业率，用 表示，纵轴代表通货膨胀率，用 表示，从而绘制出两者之间的散点图，如图 所示。从图 中可以看出来，年中国的失业率与通货膨胀率之间并不严格保持负相关关系，波动性比较大，不同时期两者之间的变动方向不确定，因此值得对菲利普斯曲线在中国的适应性进行研究分析。图 年中国的失业率与通货膨胀率散点图（二）计量模型的构建及检验在模型设定方面，文章采用的是附加预期的菲利普斯曲线方程，并用上一期的通货膨胀率来代替预期的通货膨胀率；以上一期的通货膨胀率和本期失业率作为解释变量，以通货膨胀率作为被解释变量，以中圆桌论坛 国 年失业率与通货膨胀率数据为样本建立回归模型，在建立回归模型之前，需要先进行平稳性检验。平稳性检验在建立计量经济模型之前，需要进行平稳性检验，即进行单位根检验，文章用的方法是 检验方法。通过单位根检验如果得出两个变量同时通过了原序列、一阶差分或者二阶差分检验，那么说明时间序列平稳，就可以进行后续的回归分析。通过对中国 年失业率与通货膨胀率数据进行 检验，得到的结果，如表 所示。从表 中可以看出，变量 的一阶差分后的 值为 不仅小于 的临界值，同时小于 的临界值；变量 的一阶差分后 值为 不仅小于 的临界值，同时小于 的临界值，说明中国 年失业率与通货膨胀率时间序列通过了平稳性检验。表 变量的单位根检验结果表变量差分次数（，）值 值临界值临界值结论（，）平稳（，）平稳 模型的设定及分析根据上述的平稳性检验，说明中国 年的失业率与通货膨胀率年度数据通过了平稳性检验，两者之间的关系可以通过建立计量经济模型进行分析，在建立计量经济模型时结合计量经济学的相关内容采用了附加预期的菲利普斯曲线。因此将模型设定为：利用最小二乘法对我国 年的失业率与通货膨胀率数据进行回归分析，得到具体的回归模型为：（）（）（），从回归结果来看，因为，说明失业率变量与通货膨胀率变量之间呈反方向变化，两者之间存在替代关系，说明可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率，或者通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率。模型设定之后，利用最小二乘法对中国 年的失业率与通货膨胀率年度数据分别进行正态性检验、自相关检验以及异方差检验。首先做正态性检验，表 为具体的检验结果，如果将“”项的伴随概率“”与显著性水平 相比，如果其大于 则表明随机扰动项正态性假设成立，否则表明正态性假设不成立。检验的结果伴随概率为 大于显著性水平，表明正态性假设成立。表 正态性检验结果表统计量统计值统计量统计值 其次做自相关检验，表 为具体的检验结果，如果将“”项的伴随概率与显著性水平 相比较，如果其大于 则表明接受不存在自相关的原假设，否则表明存在自相关。一阶自相关的检验结果伴随概率为 大于显著性水平，说明无自相关假设成立。表 一阶自相关检验结果表统计量统计值伴随概率 最后做异方差的 检验，检验包括：不包含交叉乘积项的异方差的 检验和包含交叉乘积项的异方差的 检验，如果将“”项的伴随概率与显著性水平 相比较，如果其大于 则表明接受同方差的原假设，否则表明存在异方差。最后检验的结果不包含交叉乘积项的异方差的 检验和包含交叉乘积项的异方差圆桌论坛 的 检验伴随概率分别为 和，均大于显著性，说明同方差假设成立。通过上述分析，该模型符合古典假设，即具有零均值、同方差、无自相关、随机扰动项与解释变量不相关和正态性假定。但是该模型的可决系数，说明该模型的拟合优度较差，在模型的总变差中，回归平方和所占的比重仅为，即能够由回归模型作出解释的部分较小。从中可以看出，菲利普斯曲线与我国 年的失业率与通货膨胀率的实际情况并不完全吻合。四、结论与建议（一）结论根据宏观经济学的相关理论，一般情况下充分就业和稳定物价是无法同时实现的，这两个宏观经济问题一直是无法同时实现的政策目标。根据菲利普斯曲线以及曲线方程可以看出，两个变量之间呈现出来的是负方向变动的关系，因此一国政府在实施具体的宏观经济政策时，可以通过容忍高的通货膨胀率来实现低的失业率，也可以通过容忍高的失业率来实现低的通货膨胀率。文章对菲利普斯曲线在我国的适应性进行了检验，即以我国 年的数据作为样本，通过模型的构建进行了回归分析。从回归结果来看，总体上，在我国两个变量之间存在反方向变动的关系，但是通过建模分析发现菲利普斯曲线与我国的实际情况并不完全吻合，说明在用菲利普斯曲线分析我国的失业和通货膨胀问题时，不能直接利用西方经济学的相关理论和分析方法，而是需要根据我国的实际情况进行分析，这样才有利于实现宏观经济政策目标，才能够保证实现我国经济的高质量发展。（二）政策建议在中国式现代化建设过程中要想实现高质量发展，政府不仅要注重就业质量，同时还必须关注物价水平，因此必须把稳就业和稳物价联系起来。根据回归分析的结果以及我国的实际情况，具体提出以下的政策建议：（）加大就业政策体系的完善力度，推动高质量就业。就业是经济发展最基本的保证，也是最重要的民生问题，只有不断完善就业政策体系，才能保证高质量就业目标的实现。在“十四五”期间，应注重缓解结构性就业矛盾，解决“就业难”和“招工难”并存的问题，需要加大就业引导，同时加大就业培训的力度。（）宏观经济政策方面，必须把财政政策和货币政策有机地结合起来，财政政策方面通过扩大政府支出以及采取税收优惠政策或者降低税率等方式刺激整个社会的总需求，从而刺激投资、扩大生产，降低失业率；货币政策方面通过三大货币政策工具控制信贷规模，通过货币供应量的调整改变利率水平，最终确保物价水平稳定。（）由于高的失业率或者高的通货膨胀率都会带来一定的负面影响，结合经济学的相关理论，可以发现失业率与通货膨胀率之间的负方向变化的关系，政府应该确定失业率与通货膨胀率的社会临界点。若实际经济情况在临界点内，则政府不需要采取任何行动；若在临界点之外，则政府需要根据实际情况进行调节。即如果失业率超过临界值，需要采取扩张性的宏观经济政策，通过提高通货膨胀率来降低失业率；反之，如果通货膨胀率超过临界值，需要采取紧缩性的宏观经济政策，通过提高失业率来降低通货膨胀率。参考文献：刘伟峰 探究中国失业率与通货膨胀率的关系经济纵横，（）：江俊媱，朱琳实证分析失业率与通货膨胀率的关系现代商业，（）：蒋欣我国城镇失业率与通货膨胀率的关系浅析 基于菲利普斯曲线关系财金观察，（）：陈红，徐慧丹我国失业率和通货膨胀率的关系研究 基于 年的实证当代经济，（）：高鸿业西方经济学北京：中国人民大学出版社，