比较视域下中国式现代化的独特意蕴.pdf

比较视域下中国式现代化的独特意蕴丁宜宁(南开大学 马克思主义学院,天津 300350)摘要:后发国家的现代化进程,在国际竞争的背景下推动经济建设、在国家与社会的平衡中推进政治建设、在民族文化与外来文化之间进行文化建设,后发优势与后发劣势紧密关联。拉丁美洲作为欧洲中心的外围,每次变革都是在内外因素逼迫下的被迫转向,最终陷入了依附式、钟摆式的现代化转型陷阱。与之不同,中国式现代化道路坚持独立自主、坚持以人民为中心、坚持中国共产党领导、坚持循序渐进等发展原则,呈现独特的发展意蕴,是中国共产党带领人民探索出的一条符合中国基本国情的社会主义道路,为破解西方主导的现代化话语权提供了中国方案,为构建人类文明新形态提供了中国智慧。关键词:现代化;中国式现代化;拉丁美洲中图分类号:D61 文献标识码:A 文章编号:2095-6916(2024)06-0009-04A Comparative Perspective on the Unique Implications of the Chinese Path to ModernizationDing Yining School of Marxism Nankai University Tianjin 300350 Abstract The modernization process of the late-developing countries is one in which economic construction is promoted in the context of international competition political construction in the context of the balance between the country and society and cultural construction in the context of the balance between national and foreign cultures.The late-developing advantages and disadvantages are closely linked in this process.Latin America as a periphery of the European center has been forced by both internal and external factors to make reforms and has eventually fallen into the trap of dependent pendulum-like modernization and transformation.In contrast the Chinese path to modernization adheres to the development principles of independence people-centeredness leadership of the CPC and step-by-step progress presenting unique development implications.It is a socialist path that is explored in line with China s basic national conditions under the leadership of the CPC providing a Chinese solution to the Western-dominated discourse of modernization and offering Chinese wisdom for the building of new forms of human civilization.Keywords modernization the Chinese path to modernization Latin America 习近平总书记在中国共产党第二十次全国代表大会的报告中指出:“中国式现代化,是中国共产党领导的社会主义现代化,既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。”122目前,关于中国式现代化的比较研究多集中于发达国家、社会主义国家和东亚国家,对拉美国家的比较研究较少,中国和拉美同属第三世界,都遭受过发达国家的压迫,也为谋求民族独立和国家富强进行斗争。20 世纪 80 年代以来,中国和拉美都进行了政治经济改革和现代化转型,但二者的转型之路存在巨大差异。本文试图从后发国家的发展挑战切入,通过比较分析 20 世纪 80 年代拉美现代化转型的过程与结果,总结中国式现代化的独特意蕴。一、迈向现代化:后发国家现代化之思作为世界性历史过程,现代化代表着人类文明的深刻变化,是传统农业社会向现代工业社会的全球性转变,各国或被动或主动地开始了现代化进程。通向现代化的多样道路形成两种现代化过程,有内生型(如英法美)和外生型两种现代化过程。由于受到外部冲击,后发国家的经济政治社会结构开始解体,并谋求从外部移植或引进现代生产力要素,后发国家受外部影响,经济政治结构解体,谋求引进现代生产力,变革剧烈,充满冲突。9002024 年 3 月下半月刊(总第 207 期)政治在国际竞争的背景下推动经济建设。发达国家倚仗优势构建维护自身利益的世界经济政治秩序。后发国家开始现代化建设时,起点普遍较低,大多是殖民地、半殖民地,独立性、自主性受到严重损害,不得不受制于中心的资本主义世界,陷入依附性发展。除中国、拉美、日本等在 19 世纪下半叶开始现代化,大多数国家是在二战后开启现代化,此时生产力水平、国际政治经济模式和资本主义发展形态已经大为不同。20 世纪又被战争、经济萧条和冷战所笼罩,国际环境恶劣。后发国家现代化建设困难重重,需与发达国家和同期后发国家竞争。在国家与社会的平衡中推进政治建设。在后发国家中,由于缺乏资本主义生产要素,传统力量过于强大,内外交困,只能依靠国家这一集中权力自上而下地通过行政命令、法规政策等方式,利用超经济手段干预并调节经济。国家对于现代化建设的作用显而易见,但如果一味依靠国家的作用,国家权力不断扩张,社会得不到足够的发展,现代化建设最终会陷入泥沼,甚至可能倒退。在民族文化与外来文化之间进行文化建设。后发国家文化现代化更需要建立健全文化体制,尊重文化发展规律。一些后发国家照搬照抄西方文化,极易导致两种文化冲突碰撞,甚至传统文化断裂,社会价值失范。更须注意的是,文化是一种霸权。殖民主义和帝国主义不仅通过政治、经济、军事的权力统治被征服地区,还受到知识、文化、意识形态“强烈的支持和驱使”2。发达国家通过媒体、电影、音乐、教育等手段构建文化霸权,干涉、侵害后发国家的文化现代化建设。后发优势和后发劣势并不是孤立存在,而是相互关联的。美国历史学家列维曾总结道“现代化变迁过程中最有战略意义的问题是控制,资本形成和现代化过程本身带来的矛盾心理”3。后发国家在现代化建设中必须依据本国具体国情,最大程度地发挥后发优势,抓住机遇和有利条件,避免或控制后发劣势,找到适合自己的发展道路。二、20 世纪 80 年代拉丁美洲现代化转型1819 世纪,拉丁美洲掀起大规模民族解放运动,但“并不等于就此从欧洲的控制下解脱出来”4。第二次工业革命推动了拉美通过出口热带作物和畜牧产品建立起出口经济,迈向现代化。受到经济危机和战争的冲击,拉美现代化进程陷入危机,开始实行进口替代工业化。这一模式延续了半个世纪,初步实现了向半工业国的转变,但同时财政赤字、畸形城市化、毒品泛滥等问题严重。20 世纪 70 年代初,新自由主义传入拉美。1973年,皮诺切特将军上台,智利开始以开放经济、减少国家干预为特点的经济改革。80 年代后,债务危机和经济危机席卷拉美,新自由主义理论乘虚而入。1985年,美国提出贝克计划,要求全面开放市场、进行私有化、减少政府管辖等。处在困境中的拉美国家只能接受条件。80 年代末 90 年代初,苏联解体,西方政客、学者高呼自由民主制是人类政治制度的终极模式。1989 年,美国出台华盛顿共识,利用贷款条件强制拉美国家进行改革。90 年代,卡多佐主导的巴西改革,标志着拉美国家大多业已进行新自由主义经济改革。从现实出发,新自由主义改革虽然在初期取得了一定成效,却使拉美陷入了更大的泥沼中。国有企业私有化使私人资本和外国资本的生产集中不断加强,失业问题更为严重,劳动力向非正规就业流动。90 年代,非正规部门对新增就业贡献率达 61%5。改革使收入分配不公问题更加严重。少数人从私有化中大发横财,社会弱势群体却很少受益。90 年代初,拉美贫困人口高达 1.4 亿,最富有的 10%的人口占有全部收入的 40%6。开放市场使得本国民族企业面临巨大风险,高保护环境下成立的国内企业破产现象频发,农业生产也受到打击7。不成熟的金融自由化增加了金融风险。外资以短期投资为主,同时政府未能有效监管金融部门,导致金融机构从事高风险业务、将贷款发放给“关系户”等现象普遍存在。相较于后发国家,拉美较早迎来民族解放和国家独立,但是拉丁美洲的现代化进程却落后于中国。从16 世纪起,拉美被嵌入国际分工体系。1870 年至今,在现代化道路上,拉美国家的变革往往从一个极端走向另一个极端。独立之初,根据西方古典政治经济0102024 年 3 月下半月刊(总第 207 期)政治新自由主义(Neoliberalism):是一种现代政治思想,英国现代政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护个人自由,调解社会矛盾,维护自由竞争的资本主义制度。因而成为一种经济自由主义的复苏形式,自从 20 世纪 70 年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。学,执行初级产品出口战略。大危机后,被迫转向以结构主义为指导的进口替代工业化战略。债务危机爆发后,再次接受西方理论,全面推行新自由主义改革。每次变革都是在内外因素的逼迫下不得不转向,形成了钟摆式的发展模式,“比欧洲国家更频繁、更剧烈地变换自己的资本主义版本”8。作为欧洲中心的外围,拉美国家并未依据资源禀赋、发展情况、现实诉求制定适合自身的发展道路,改变经济畸形发展的状况,发展模式更多的是对于欧美现代化亦步亦趋的模仿,“缺乏从自身实际出发建设符合经济社会转型要求的决策”9。拉美的发展是一种依附性发展,根据资本主义国际分工的需要不断被重新定向。在经济发展上高度依赖欧美的资金、技术,经济结构单一,受制于欧美经济政策和市场需求;在政治上,拉美强烈地受到欧美,尤其是美国的影响,美国干预拉美国家内政,支持亲美政权上台,拉美国家的主权与独立性受到了严重削弱,这种独立自主能力的缺失进一步加深了拉丁美洲依附式、钟摆式的经济发展。三、中国式现代化道路的独特意蕴近代以来,中国国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘,现代化发展举步维艰。1949 年,新中国成立结束了中国半殖民地半封建状态,实现了国家高度政治统一和社会稳定,中国现代化发展进入了新的历史时期。1949 到 1956 年中国效仿苏联工业化模式,优先发展重工业。中共八大宣布中国已基本建立社会主义制度。随着苏联工业化模式弊端逐渐暴露,以毛泽东为首的中国共产党人决心走自己的路,提出进行马克思主义与中国实际的“第二次结合”,要“在优先发展重工业的条件下,工农业同时并举”10,努力探索适合中国国情的现代化道路。但是这一有益探索未能持续下去。这一阶段现代化的推动力量主要是国家行政,经济运作依赖于国家权力。为了使社会活力充分释放,使现代化进程加速前进,充分发挥社会主义公有制的优势必须对高度集中的计划经济体制和政治体制逐步进行深刻而有序的改革。党的十一届三中全会确立了改革开放的总体方针,我国的工作中心转移到经济建设上,标志着中国式现代化进入新的转型之路。改革开放是根据中国国情走的一条适合中国自身发展的道路,而非对西方现代化的模仿移植。党的十二大明确了党对于社会主义现代化建设的指导思想 “将马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来,走自己的道路,建设有中国特色的社会主义。”113与同时代拉美现代化转型相比,中国的改革开放具有以下特点。改革开放是坚持国家独立自主的现代化。坚持独立自主是中国共产党始终如一的理论表达和实践选择。在新民主主义革命时期,中国共产党探索出农村包围城市、武装夺取政权的道路,使人民真正成为自己的主人。80 年代以来,中国共产党独立自主地探索改革开放的正确道路,解放和发展生产力,改变中国贫穷落后的社会面貌。邓小平在党的十二大提出,中国的事情要按照中国的情况来办,要依靠中国人自己的力量来办。“独立自主,自力更生,无论过去、现在和将来,都是我们的立足点”113。中国特色社会主义进入新时代,以习近平同志为核心的党中央更是将独立自主视为治国理政的重要基石,习近平总书记指出:“坚持独立自主,就要坚定不移走中国特色社会主义道路,既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路。”1230改革开放是以人民为中心、为人民谋福祉的现代化。拉美新自由主义改革维护少数精英利益,两极分化极端严重。中国式现代化必定要实现人民群众的共同富裕,这既是社会主义本质所在,更体现了中国共产党心系人民的情怀。改革开放以来,中国共产党不断发展生产力,调节生产关系,人民生活水平极大提高。新时代下,中国共产党坚持践行为人民服务,领导完成脱贫攻坚,全面建成小康社会,实现第一个百年奋斗目标。在党的二十大报告中,“全体人民”成为高频词汇,习近平总书记庄严宣告:“中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化”“让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。”122,27改革开放是始终坚持中国共产党领导、充分发挥各社会力量的现代化。拉美的现代化经验证明,坚强有力的领导核心是实现赶超发展的首要条件。改革开放越是推进深入,越要进一步加强党的领导,通过加强党的领导保证改革开放的正确方向,制定正确的方针政策,有效化解改革开放中的矛盾。邓小平强调,“建设社会主义,没有中国共产党的领导是不可能的”11208“中央要有权威,改革要成功,就必须有领导有秩序的进行”11277。全面建设社会主义现代化强国,是长期复杂的伟大事业,需要调动一切积极因素、团结一切力量,形成全面建设社会主义现代化伟大事1102024 年 3 月下半月刊(总第 207 期)政治业的合力。党的十八大以来,习近平总书记旗帜鲜明地强调,中国共产党领导是中国特色社会主义最本质特征,是中国特色社会主义制度的最大优势。党政军民学,东西南北中,必须坚持党的集中统一领导,坚持市场在资源配置中的决定性作用,发挥社会主义集中力量办大事的独特优势。改革开放是循序渐进的现代化。从实施家庭联产承包责任制到进行城市经济体制改革,从确立社会主义商品经济理论到建立社会主义市场经济体制,从试点开放沿海经济特区到形成全方位、多层次、广泛领域的对外开放格局。改革开放既大胆发展,又稳步前进,既求新求变,又传承延续。习近平总书记指出:“摸着石头过河,是富有中国特色、符合中国国情的改革方法。摸着石头过河就是摸规律,从实践中获得真知。”1267新时代,全面深化改革更要秉持循序渐进、驰而不息、笃行致远的精神,与中国具体国情民情相适应,自下而上地摸着石头过河和自上而下地加强顶层设计相结合。四、结束语20 世纪 80 年代,中国和拉美的现代化建设陷入僵局,时代呼唤着改革,呼唤着现代化模式的转型。在经济建设上,拉美高度依赖欧美,从未突破边缘依附地位。反观中国式现代化,坚持自力更生与对外开放相统一的原则,推行以国内大循环为主、根本立足于国内发展,并将其与国际循环相结合,构建安全稳定的发展环境,促进中国经济的转型升级与稳定发展。在政治建设上,拉美接受新自由主义理论,否定国家的宏观调控,政府在基础设施建设、社会福利保障等方面严重缺位,现代化发展艰难;而中国式现代化道路,始终坚持中国共产党的全面领导,充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,重振近代以来孱弱的国家能力,调动社会各方面的积极性与能动性。在文化建设上,拉美长期受欧美国家的文化殖民与渗透,本土文化式微,民族文化断层。中国共产党在领导中国式现代化过程中,注重发扬革命文化与社会主义先进文化,平衡本土文化与外来文化,取其精华,去其糟粕,打破西方文化对现代化理论的绝对阐释。拉美改革是西方新自由主义理论的又一次实验,美国通过经济和政治霸权强迫拉美接受了以私有化、自由化为核心的改革。拉美现代化的停滞、倒退无疑宣告着西方现代化模式并不是放之四海而皆准的标准模板与唯一范式。中国式现代化道路,立足于中国的发展实际,满足人民对美好生活的需要,借鉴西方现代化模式发展经验的基础上实现了成功超越,回答了发展中国家如何开启和推进现代化的现实问题,开辟了当今世界现代化发展的新思路。参考文献:1习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗:在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告M.北京:人民出版社,2022.2爱德华萨义德.文化与帝国主义M.上海:三联书店,2003:10.3谢立中,孙立平.二十世纪西方现代化理论文选M.上海:上海三联书店,2002:818.4费尔南布罗代尔.15 至 18 世纪的物质文明、经济和资本主义:第 3 卷M.上海:三联书店,2002:483.5张勇.拉美非正规就业及其应对政策J.拉丁美洲研究,2009(6):36-42,80.6林被甸,董经胜.拉丁美洲史M.北京:人民出版社,2011:464.7苏振兴.拉美国家现代化进程研究M.北京:社会科学文献出版社,2006:257.8胡莲娜马丁内斯,马克辛莫利纽克斯,迭戈桑切斯安科切亚.拉美的资本主义:转型期的经济和社会政策J.拉丁美洲研究,2010(5):73-78.9费尔南多法伊恩兹尔伯,王爵鸾.拉丁美洲的工业化:从“黑箱”到“空箱”J.国际社会科学杂志(中文版),1990(1):31-38.10毛泽东.毛泽东文集:第 8 卷M.北京:人民出版社,1999:121.11 邓小平.邓小平文选:第 3 卷 M.北 京:人 民 出 版社,1993.12习近平.习近平谈治国理政:第 1 卷M.北京:外文出版社,2018.作者简介:丁宜宁(1999),女,汉族,安徽安庆人,单位为南开大学马克思主义学院,研究方向为中共党史。(责任编辑:张震)2102024 年 3 月下半月刊(总第 207 期)政治