兼顾指标均衡性的科技评价研究——以地理学期刊评价为例.pdf

收稿日期:2 0 2 2-1 0-3 1兼顾指标均衡性的科技评价研究 以地理学期刊评价为例李 晴1,陈鹏宇2(1.内江师范学院 图书馆;2.内江师范学院 地理与资源科学学院,四川 内江 6 4 1 1 0 0)摘 要:为使科技评价结果能够促进评价对象的均衡发展,有必要在科技评价中兼顾指标均衡性。以评价指标的变异系数衡量指标均衡性,并将其作为新指标加入指标体系中,通过权重调节指标均衡性在评价中的作用,然后再以线性加权综合法或TO P S I S计算评价值,实现了兼顾指标均衡性的科技评价。文章以地理学期刊评价为例,分析了指标均衡性对评价结果的影响。结果显示,各评价对象存在指标发展不均衡的现象,是否兼顾指标均衡性对评价结果存在重要影响,在科技评价中兼顾指标均衡性具有一定的必要性。评价者可根据具体的评价目的选择是否需要兼顾指标均衡性。关键词:科技评价;指标均衡性;期刊评价;TO P S I S 中图分类号:G 3 0 2G 2 3 7.5 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 76 9 2 1(2 0 2 3)1 50 0 4 60 3 科技评价是现代科技管理的必要手段和科学决策的重要依据,对于推动国家科技事业持续健康发展,促进科技资源优化配置,提高科技管理水平,调动广大科技工作者的积极性具有重要意义1-2。科技评价在宏观上涉及国家和区域科技评价、产业科技评价、科技政策评价等,在微观上包括科研人员评价、科研机构评价、学术期刊评价等3。科技评价的复杂性决定了 其更适合 采用多指 标 综 合 评 价 方法4。目前用于科技评价的方法很多,比如线性加权综合法5、TO P S I S6、主成分分析7、因子分析8和支持向量机9等。其中,主成分分析和因子分析是降维方法,在用于综合评价时,往往会与线性加权综合法和TO P S I S结合使用,以主成分或公共因子作为评价指标,以这两种评价方法计算综合评价值。线性加权综合法和TO P S I S虽然能够将不同维度的指标合成为一个综合评价值,但是忽略了评价指标之间的均衡发展程度。采用这两种评价方法时,当某些评价对象在某些指标上得分较低时,可以由其他较高的指标值在综合评价值中进行补充,具有“一俊遮百丑”的评价效果1 0。不同的评价指标反映了不同的评价侧面,在保证总体发展成效的基础上,应该力求做到全面发展,即各指标发展相对均衡1 1。这种情况下,评价者更希望科技评价结果能够有利于促进评价对象的全面均衡发展。因此,有必要开展兼顾指标均衡性的科技评价研究。目前,主要在学术期刊评价领域涉及兼顾指标均衡性的相关研究。比如,俞立平等1 1提出了协调TO P S I S,可用于需要考虑评价指标均衡或协调发展的学术期刊评价。C h e n1 2指出了协调TO P S I S存在的若干问题,提出了一种新的协调TO P S I S。李晴等1 3提出了均衡S AW法,可用于指标均衡视角下的学术期刊评价。本文另辟蹊径,以评价指标的变异系数衡量指标均衡性,并将其作为新指标加入指标体系中,通过权重调节指标均衡性在评价中的作用,然后再以线性加权综合法或TO P S I S计算评价值。这样,不仅在评价中兼顾了指标均衡性,也可以直接利用线性加权综合法或TO P S I S等评价方法。本文以地理学期刊评价为例,以TO P S I S为评价方法,分析了是否兼顾指标均衡性对评价结果的影响。1 兼顾指标均衡性的科技评价指标均 衡 性 一 般 可 用 指 标 的 变 异 系 数 来 表示1 2-1 4,指标的变异系数越小,指标均衡性越高。当各指标取值相等时,指标的变异系数为零,此时各指标发展完全均衡。以指标的变异系数作为新指标加入指标体系中,可实现兼顾指标均衡性的科技评价,具体步骤如下。1.1 确定评价对象根据评价视角选择合适的评价指标构建评价指642 0 2 3年8月内 蒙 古 科 技 与 经 济A u g u s t 2 0 2 3第1 5期 总第5 2 9期I n n e r M o n g o l i a S c i e n c e T e c h n o l o g y&E c o n o m yN o.1 5 T o t a l N o.5 2 9标体系,并对评价指标进行无量化处理。本文采用常用的m i n-m a x标准化,计算公式如下:1.1.1 对于正向指标xi j=Xi j-m i niXi jm a xiXi j-m i niXi j(1)1.1.2 对于反向指标xi j=m a xiXi j-Xi jm a xiXi j-m i niXi j(2)式中,Xi j为第i个评价对象的第j个指标的原始值。1.2 计算指标无量纲化值的变异系数计算公式如下:Vi=ii=1nnj-1(xi j-i)2i(3)式中,i、i和Vi分别为指标无量纲化值的平均值、标准差和变异系数。显然,变异系数越小,指标发展越均衡。将变异系数作为新的评价指标,为了与原评价指标相适应,同样采用m i n-m a x标准化处理变异系数。由于变异系数为反向指标,采用式(2)进行处理,如下:vi=m a x Vi-Vim a x Vi-m i n Vi(4)1.3 确定各指标的权重首先,确定指标均衡性在评价中的权重we,即指标均衡性的兼顾程度。如果比较注重指标均衡性,可取we0.5。确定了指标均衡性的权重后,剩余权重1-we分配到原评价指标中。可采用层次分析法或熵权法等赋权方法按比例分配剩余权重,具体可根据实际需要选择合适的赋权方法。1.4 计算综合评价值采用线性加权综合法或TO P S I S计算综合评价值。本文以TO P S I S为例,计算公式如下:R Ci=nj=1w2j(xi j-x-j)2+w2e(vi-v-)2nj=1w2j(xi j-x+j)2+w2e(vi-v+)2+nj=1w2j(xi j-x-j)2+w2e(vi-v-)2(5)式中:R Ci为相对贴近度,即综合评价值;x+j、x-j分别为第j个指标的理想解和负理想解;v+、v-分别为变异系数的理想解和负理想解。权重满足nj=1wj+we=1。1.5 评价结果分析根据计算结果对评价对象进行排序,分析评价结果。2 实例分析以J C R 2 0 1 7地理学期刊评价为例说明兼顾指标均衡性的科技评价。用于学术期刊评价的指标较多,考虑指标间的相关性、独立性以及指标的代表性,选择影响因子(X1)、即年指标(X2)、被引半衰期(X3)、引用半衰期(X4)共4个评价指标。其中,被引半衰期、引用半衰期为反向指标,其余指标为正向指标。m i n-m a x标准化处理后,计算指标无量纲化值的变异系数,结果如表1所示。限于篇幅,表1中仅列出了2 0种期刊,从表1中可以看出,各评价对象存在指标发展不均衡的现象,且不均衡程度存在一定差异,因此有必要在评价中兼顾指标均衡性。为做对比分析,首先不考虑指标均衡性,仅以4个评价指标展开评价。认为各指标的重要性相当,即各指标的权重均为0.2 5,采用TO P S I S计算评价结果,见表2。然后,将变异系数作为新指标加入指标体系,并对变异系数进行m i n-m a x标准化处理,取we=0.5,其 余 各 指 标 的 权 重 为0.1 2 5,采 用TO P S I S计算评价结果,见表2。表1 评价指标无量化值及变异系数期刊缩写名影响因子即年指标被引半衰期引用半衰期变异系数P ROG HUM G E OG1.0 0 00.4 8 00.7 3 00.9 1 10.2 5 5E C ON G E OGR0.9 3 30.3 0 40.6 2 80.8 5 60.3 6 0G L O B A L E NV I RON CHANG 0.9 2 31.0 0 00.8 1 61.0 0 00.0 8 1L AND S C A P E UR B AN P L AN 0.7 1 80.4 0 60.7 7 70.8 6 10.2 4 9C AMB J R E G E C ON S O C0.5 6 40.3 3 00.8 3 00.8 8 30.3 4 0C OMP UT E NV I RON UR B AN0.5 2 80.3 2 90.8 4 80.9 1 10.3 6 3P O L I T G E OGR0.4 9 40.2 0 00.6 8 80.9 0 00.4 5 2J E C ON G E OGR0.4 8 80.2 7 60.7 3 80.7 5 00.3 4 8CUL T G E OGR0.4 7 20.1 5 50.8 3 70.7 9 40.4 8 8T I B R I T G E OGR0.4 5 10.1 7 80.6 8 40.8 8 30.4 7 9T I J D S CHR E C ON S O C G E 0.0 6 90.1 8 60.6 9 10.7 6 10.7 1 0G E OGR ANN B0.0 6 60.1 8 10.6 2 80.8 0 60.7 2 8N EW Z E A L G E OGR0.0 6 50.0 0 00.6 9 50.8 4 40.9 3 0R E V G E OGR NOR T E G D0.0 6 30.0 4 60.8 3 70.8 3 30.8 7 8R E V G E OGR A L P0.0 3 70.1 0 20.6 4 20.8 7 20.8 5 7G E OD V E S TN0.0 2 20.0 2 20.9 0 10.8 5 60.9 5 1B A S O C G E OGR E S P0.0 2 20.0 0 50.8 1 60.6 7 80.9 7 3Z W I R T S CHA F T S G E OGR0.0 1 30.0 3 20.8 7 90.8 7 80.9 5 0I MAGO MUND I0.0 0 60.0 4 60.2 8 40.0 0 01.3 8 9M I T T O S T E R R G E OGR G0.0 0 00.0 0 00.4 0 40.7 6 71.0 9 274李晴,等 兼顾指标均衡性的科技评价研究 以地理学期刊评价为例2 0 2 3年第1 5期表2 两种情况下的评价结果期刊缩写名不考虑指标均衡性兼顾指标均衡性贴近度排名贴近度排名P ROG HUM G E OG0.7 3 120.8 2 82E C ON G E OGR0.6 4 240.7 4 76G L O B A L E NV I RON CHANG0.9 0 410.9 5 71L AND S C A P E UR B AN P L AN0.6 6 830.8 1 23C AMB J R E G E C ON S O C0.6 2 550.7 5 34C OMP UT E NV I RON UR B AN0.6 2 460.7 4 17P O L I T G E OGR0.5 5 51 20.6 7 41 3J E C ON G E OGR0.5 5 41 30.7 3 08CUL T G E OGR0.5 4 91 90.6 5 21 8T I B R I T G E OGR0.5 3 82 00.6 5 41 7T I J D S CHR E C ON S O C G E0.4 4 76 30.5 0 15 5G E OGR ANN B0.4 4 26 70.4 8 95 7N EW Z E A L G E OGR0.4 3 76 90.3 7 67 6R E V G E OGR NOR T E G D0.4 6 65 70.4 1 37 1R E V G E OGR A L P0.4 4 36 50.4 1 76 8G E OD V E S TN0.4 7 15 50.3 7 87 5B A S O C G E OGR E S P0.4 2 47 10.3 4 97 7Z W I R T S CHA F T S G E OGR0.4 7 25 40.3 7 97 4I MAGO MUND I0.1 3 58 00.0 6 18 0M I T T O S T E R R G E OGR G0.3 5 87 70.2 6 77 9 限于篇幅,表2中仅列出了2 0种期刊。从表2可以看出,是否考虑指标均衡性对评价结果存在重要影响。所列出的2 0种期刊中,仅P R OG HUM G E OG、G L O B A L E NV I R ON CHANG、L AN D-S C A P E UR B AN P L AN和I MAGO MUN D I 4种期刊的排名一致。不考虑指标均衡性时,G L O B A L E NV I R ON CHANG的排名第1;兼顾指标均衡性时,G L O B A L E NV I R ON CHANG仍然排名第1,这是因为G L O B A L E NV I R ON CHANG对应的变异系数极小,仅为0.0 8 1。不考虑指标均衡性时,C AMB J R E G E C ON S O C排名第5,其变异系数为0.3 4 0,小于E C ON G E OG R的变异系数0.3 6 0,所以兼顾指标均衡性时,C AMB J R E G E C ON S O C的排名上升至第4,而E C ON G E OG R的排名由第4下降至第6。进一步做出两种排序结果的散点图,如图1所 示。两 种 排 序 结 果 的 拟 合 直 线 为y=0.8 8 9 8 x+4.4 6 2,R2=0.7 9 1 8。这说明两种排序结果具有一定的一致性,但排序差异也是相当显著。3 结论和讨论在原评价指标体系中加入指标的变异系数作为新指标,通过权重调节指标均衡性在评价中的作用,可实现兼顾指标均衡性的科技评价。该方法不需要对评价方法进行改进,可直接利用线性加权综合法和TO P S I S等评价方法。本文以TO P S I S为评价方法,以地理学期刊评价为例,开展了实证分析。结果显示,各评价对象存在指标发展不均衡的现象,是否兼顾指标均衡性对评价结果存在重要影响,在科技评价中兼顾指标均衡性具有一定的必要性。评价者可根据具体的评价目的选择是否需要兼顾指标均衡性。图1 两种排序结果散点图对于线性加权综合法,可按照本文提出的兼顾指标均衡性的评价过程直接替换TO P S I S进行评价。对于评价指标较多且相关性较高,需要采用主成分分析和因子分析进行指标降维时,可先采用主成分分析或因子分析计算主成分或公共因子并将其作为评价指标,然后计算指标的变异系数,按照本文提出的兼顾指标均衡性的评价过程进行评价。可采用线性加权综合法或TO P S I S将各主成分或公共因子合成为综合评价值。参考文献1 杨红岗,李铭.国内科技评价研究现状及趋势:基于C S S C I来源期刊的可视化分析J.成都航空职业技术学院学报,2 0 2 2,3 8(3):8 9-9 2.2 俞立平,潘云涛,武夷山.修正TO P S I S及其在科 技 评 价 中 的 应 用 研 究 J.情 报 杂 志,2 0 1 2,3 1(6):1 0 3-1 0 7.3 俞立平,宋夏云,邹文璨,等.科技评价权重的本质研究J.情报杂志,2 0 1 8,3 7(2):1 1 7-1 2 1.(下转第5 2页)84总第5 2 9期内 蒙 古 科 技 与 经 济方案。7 产品碳足迹方法学基本要求7.1 生命周期理念方法学在研究过程中,应该着重考虑产品的全部或者是部分生命周期,通常包括原材料的获取、生产、分销、使用和产品生命末期的处理处置。温室气体排放量与清除量应被分配到发生温室气体排放与清除的生命周期阶段,每个阶段的产品碳足迹相加得到所评价生命周期的碳足迹。7.2 完整统一纳入所有对评价产品有实质性贡献的温室气体的排放与清除,并采用产品种类中已被认可的产品碳足迹评价方法学、标准和指导文件,提高产品种类中碳足迹评价的统一性。7.3 确保一致保证产品碳足迹评价的整个过程应用相同的假设、方法和数据,以得到与评价目的和范围相一致的结论。综上所述,产品碳足迹方法学的实现路径包括确定产品边界、收集数据、计算温室气体排放量、评估结果和报告认证等步骤。行业产品碳足迹研究可以为企业提供碳排放情况的全面评估和分析,帮助企业了解自身的碳足迹状况,为企业制定减排措施提供依据。通过实施减排措施,促进企业向低碳方向转型,降低碳排放,促进可持续发展。同时,提供碳排放量的数据支撑和分析,为政府制定和实施碳减排政策提供依据,促进政策的有效实施和推动社会的碳减排行动。此外,在国家提出“碳达峰、碳中和”目标的今天,更多的组织和企业通过评价产品的碳足迹,帮助自身发现并减少二氧化碳的排放,实现成为节能减排的绿色制造企业。同时,也是促进绿色消费的重要抓手,从而支持可持续的生产与消费。带有低碳标识的产品也对不同的消费者有着更强的吸引力,企业有动力将长期打造绿色低碳产品作为企业发展的核心原动力,促进整个产业链协同高效发展。此外,通过对产品碳足迹的评价,还可以找准产品生产中能源和资源的合理配置,提出生产工艺改进建议,有利于企业生产效率的提升和降本增效。参考文献1 董雪旺.国内外碳足迹研究进展述评J.浙江工商大学学报,2 0 1 3(2):6 7-7 5.2 庞霞.低碳经济下碳标签发展以及对我国的影响分析J.企业导报,2 0 1 2(2 3):5-6.3 赵春阳,周国鹏.发电企业开展碳足迹管理的思考J.中国电力企业管理,2 0 2 3(4):8 0-8 1.4 宋夏东.基于L C A的生态环境监测活动中碳足迹分析J.山西化工,2 0 2 3,4 3(3):2 0 5-2 0 7,2 1 5.(上接第4 8页)4 陈鹏宇,李晴.相对评价视角下的科技评价方法权重单调性检验:基于相关系数法J.西华大学学报(哲学社会科学版),2 0 2 0,3 9(6):1 0 0-1 1 0.5 陈鹏宇,李晴.自然权重对线性科技评价的影响研究:从相对评价的视角J.西华师范大学学报(自然科学版),2 0 2 0,4 1(4):3 7 0-3 7 6.6 王锐,杨玉桢,王广凤,等.中国各省工业企业科技创新能力评价分析:基于熵权TO P S I S模型J.华北理工大学学报(社会科学版),2 0 2 2,2 2(3):4 3-5 1.7 魏厦.河北省科技竞争力评价研究:基于主成分分析J.调研世界,2 0 1 9(6):4 5-4 8.8 赵渊博.2 0 1 62 0 1 8年我国区域科技人才竞争力评价J.科技管理研究,2 0 2 1,4 1(2 0):5 2-5 9.9 顾婧,赵达,王朝领.基于支持向量机的科技投融资绩效评价研究J.软科学,2 0 1 4,2 8(1 2):1 2 5-1 2 9.1 0 郭亚军.综合评价理论、方法及拓展M.北京:科学出版社,2 0 1 2.1 1 俞立平,伍蓓,刘骏.协调发展视角下的学术期刊 评 价:协 调TO P S I SJ.情 报 杂 志,2 0 1 8,3 7(1 0):1 8 9-1 9 3.1 2 P e n g y u C h e n.A n o v e l c o o r d i n a t e d TO P S I S b a s e d o n c o e f f i c i e n t o f v a r i a t i o nJ.M a t h e-m a t i c s,2 0 1 9,7(7):6 1 4.1 3 李晴,陈鹏宇.指标均衡视角下的学术期刊综合评 价 方 法 J.科 技 资 讯,2 0 2 0,1 8(3):2 2 2-2 2 3,2 2 6.1 4 陈鹏宇.多指标综合评价的一种新合成法及其检验J.统计与决策,2 0 2 1,3 7(1 4):3 3-3 7.25总第5 2 9期内 蒙 古 科 技 与 经 济