追求怎样的自由.doc

追求怎样的自由

人类历史很大的一个组成部分便是自由与束缚的碰撞。当一个王朝实行苛政，加重赋税的时候，往往意味着不久的将来会有一群人为了追求自由而选择推翻这个政权。当然，这只是人们为了获取自由而采取的最极端方式，而稍显缓和的便是著书立说吧。
这其中，我们感动于马丁路德金《我有一个梦想》中对自由的渴望。也曾震撼于帕特里克《不自由，毋宁死》的激情，当然，更因庄子的《逍遥游》而深思。
什么是自由？
马丁路德金的自由是为了争取黑人的权益，这无疑是身体上的自由，不受奴役，不受歧视。而庄子所认为的自由是“乘天地之正，御六气之辩”，显然这是更为高深的自由境界，不妨以“天人合一”来诠释。想起一首偈语“身为菩提树，心为明镜台，时时勤拂拭，务使染尘埃”，这句话在禅宗中是“心外无物，只己是佛”的境界，与庄子倒是不谋而合。
只是“天人合一”真的是最高深的自由吗？而且很遗憾，庄子在《逍遥游》中仅仅表达了何为自由，却始终没有举出一位真正做到自由的人的例子，这很不符合庄子的写作风格，也不难引起我们思考，是不是这样的自由根本不存在？
我想是这样的。先谈谈禅宗中有比“天人合一”更精进的“物我两忘”，个人认为这可能是由于前一境界中无法解释“心”的绝对自由而产生的新一境界，但仔细想想，却又未免太过理想化，在现实社会中这样解释又有点故弄玄虚。
那么，我们还要再探讨什么是自由的最高境界吗？如果注定无法实现，那么这些自由又何必去追求？所谓“庄周晓梦迷蝴蝶”，在这里面，我们的确看到了庄子的思想突破物我界限，但在想想，如果一个人要追求“逍遥游”中的自由，那么或许连梦都不能拥有。
那么，一个人又应该追求怎样的自由？
孔子早已为我们做了回答：从心所欲而不逾距。
这才是真正应该追求的自由，说自己想说的话，做自己想做的事，但却一定是在不违反道德规定的前提下。的确，这样的自由也许很多人都不会认同，但自由毕竟是相对的，对绝对自由的幻想可以充当平常生活的谈资，但却绝对不会被所有人承认值得追求。而对应有的相对自由的追求，每个人都理应有“不自由，毋宁死”的气魄与毅然。
人生一瞬之间，不求羽化登仙，但求心的宁静，做到“从心所欲而不逾距”。