琥珀酸亚铁联合维生素C纠正...贫血患者的疗效评价及安全性_刘梦雨.pdf

*基金项目:江苏省妇幼保健协会科研项目(FYX202025)琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正宫颈癌伴贫血患者的疗效评价及安全性*刘梦雨1，尹萍1，李阳1，李惠欣2，徐寒子11南京医科大学附属肿瘤医院、江苏省肿瘤医院、江苏省肿瘤防治研究所放疗科(江苏南京 210000);2南京医科大学附属妇产医院、南京市妇幼保健院妇科(江苏南京 210000)【摘要】目的探究琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正宫颈癌患者贫血的临床疗效及安全性问题。方法筛选放疗科 100 例宫颈癌伴贫血患者作为研究对象，根据是否规范使用琥珀酸亚铁联合维生素 C 分为两组，实验组(n=50)采用口服琥珀酸亚铁和维生素 C 片进行常规治疗，对照组(n=50)未规范行抗贫血治疗。观察并分析两组患者治疗前后的血红蛋白(Hb)水平，规定 Hb 升高20 g/L 或至正常值为治疗有效;同时统计两组患者胃肠道不良反应的发生情况。结果实验组患者贫血治疗的总有效率达 48%，其中行术后辅助放化疗的患者总有效率为 56%，行根治性放化疗的患者为 40%，均明显优于对照组(P 0.05)。并且两组的胃肠道不良反应发生率差异无统计学意义(P 0.05)。结论琥珀酸亚铁联合维生素 C 用于治疗宫颈癌患者贫血的疗效显著，安全性可靠，临床上应在此类患者中常规、规范使用。【关键词】肿瘤相关性贫血;宫颈癌;琥珀酸亚铁【中图分类号】739 9;453【文献标志码】ADOI:10 13820/j cnki gdyx 20223133Efficacy evaluation and safety observation of ferrous succinate combined with vitamin C in patients of cervicalcancer with anemiaLIU Meng yu，YIN Ping，LI Yang，LI Hui xin，XU Han ziDepartment of adiotherapy，the Affiliated Cancer Hospital of Nanjing Medical University Jiangsu Cancer Hospital Jiangsu Institute of Cancer e-search，Nanjing 210000，Jiangsu，China【Abstract】ObjectiveTo investigate the clinical efficacy and safety of ferrous succinate combined with vitamin Cin patients of cervical cancer with anemia MethodsA total of 100 patients with cervical cancer and anemia in radio-therapy department were selected According to whether the standard use of ferrous succinate combined with vitamin C wasadopted，they were divided into two groups The experimental group(n=50)received oral ferrous sulfate and vitamin Ctablets for routine treatment，while the control group(n=50)did not receive standard anti anemia treatment The he-moglobin(Hb)level of 2 groups before and after treatment was observed and analyzed，and the effective treatment was de-fined as the increase of Hb value 20 g/L or to the normal value At the same time，the incidence of gastrointestinal ad-verse reactions in the two groups was analyzed esultsThe total effective rate of anemia treatment in the experimentalgroup was 48%，among which the total effective rate of postoperative adjuvant chemoradiotherapy was 56%，and the totaleffective rate of radical chemoradiotherapy was 40%，which were significantly better than the control group(P 0.05)There was no significant difference in the incidence of gastrointestinal adverse reactions between the two groups(P 0.05)ConclusionFerrous succinate combined with vitamin C in the treatment of anemia in patients with cervical canc-er has significant efficacy and is safe and reliable，so it should be routinely and standardized in clinical practice【Key words】cancer related anemia;cervical cancer;ferrous succinate肿瘤相关性贫血(cancer related anemia，CA)特指肿瘤患者在疾病发生发展及治疗过程中出现的贫血。欧洲癌症贫血调查(ECAS)报告显示 39%的癌症患者在治疗前有贫血1。我国癌症患者的贫血发生率较前者更高(49.24%)，其中 60.32%的妇科肿瘤患者有贫血2。与此同时，放化疗等抗肿瘤治疗均可能进一步加重肿瘤患者的贫血问题。有研究发现肿瘤患者化疗后，贫血比例从 30%上升至67%3，50%以上接受同步放化疗的宫颈癌患者有贫血4。CA 不仅会导致乏力、头痛、免疫力降低541广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 2网络首发时间：2023-03-01 14:30:47网络首发地址：https:/ 6，是评估肿瘤患者预后的独立危险因素之一7 8。国内数据统计发现高达 92.84%的恶性肿瘤伴贫血患者未接受任何纠正贫血的措施和治疗2，这对肿瘤患者的治疗和预后无疑是不利的。因此，本研究将关注点放于宫颈癌患者的抗贫血治疗上。目前口服药物因其便利、经济等优点广泛用于纠正贫血治疗，本研究对琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正宫颈癌患者贫血的疗效及安全性进行了详细的分析研究，现报告如下。1资料与方法11一般资料本研究共纳入本院妇放科 2021 年19 月期间收治的宫颈癌伴贫血(Hb 110 g/L)患者共 100 例，其特征见表 1。本研究遵循赫尔辛基宣言，并经南京医科大学附属肿瘤医院伦理委员会批准(江苏省肿瘤医院伦理委员会 2021 科 005)。根据是否持续接受规范的口服琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正贫血治疗，将他们分为实验组 50例(包括 25 例宫颈癌根治术后行辅助放化疗的患者，为实验 1 组;25 例行根治性放化疗的患者，为实验 2 组):连续、规范口服琥珀酸亚铁 0.3 g/次，3次/d，维生素 C 0.1 g/次，3 次/d。对照组 50 例(包括 25 例宫颈癌根治术后行辅助放化疗的患者，为对照 1 组;25 例行根治性放化疗的患者，为对照 2组):未规范行纠正贫血治疗，包含未用药、剂量不足和中断用药者。实验组患者年龄 33 78 岁，平均(53.06 9.73)岁;对照组患者年龄 24 77 岁，平均(53.94 10.42)岁。两组患者均接受了标准的宫颈癌放射治疗。截止放疗结束，患者根据病情需要，分别接受了 0 4 周期不等的紫杉醇联合铂类的化学治疗。将实验组及对照组，实验 1 组和对照 1组，实验 2 组和对照 2 组患者的病理类型、临床分期、贫血等级、抗肿瘤治疗方法等一般资料分别进行比较，其组间差异无统计学意义(P 0.05)，具有均衡性。见表 1 3。表 1实验组与对照组一般资料比较例项目例数年龄病理贫血60 岁60 岁鳞癌腺癌其他轻度中度重度放疗剂量(珋x s)Gy实验组503911424441904665 183对照组503713445145504674 189P 值0 6640 50702510819项目例数分期化疗周期期期期期n0 期0 次1 次2 次3 次4 次实验组50262541331319114对照组506824753121987P 值01880782注:n0:本院接诊时，因各种原因致无法进行准确临床分期的患者表 2实验 1 组与对照 1 组一般资料比较例项目例数年龄病理贫血60 岁60 岁鳞癌腺癌其他轻度中度重度放疗剂量(珋x s)Gy实验 1 组25205184322304573 138对照 1 组25223223023204542 093P 值0 9420 12906410365项目例数分期化疗周期期期期期n0 期0 次1 次2 次3 次4 次实验 1 组2523711215793对照 1 组256392526745P 值00640589注:n0:本院接诊时，因各种原因致无法进行准确临床分期的患者12方法疗效评价:收集实验组治疗前及治疗后1 个月 Hb 值，对照组第 1 次 Hb 110 g/L 时具体值及此后 1 个月时 Hb 值;根据 Hb 值的变化分为 4组。(1)治愈:Hb 恢复正常;(2)有效:Hb 升高20g/L;(3)进步:Hb 升高，但 20 g/L;(4)无效:Hb无改善。总有效率=(治愈例数+有效例数)/总例641广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 2表 3实验 2 组与对照 2 组一般资料比较例项目例数年龄病理贫血60 岁60 岁鳞癌腺癌其他轻度中度重度放疗剂量(珋x s)Gy实验 2 组25196240119604757 178对照 2 组251510222122304805 105P 值0 5940 32202740337项目例数分期化疗周期期期期期n0 期0 次1 次2 次3 次4 次实验 2 组25031831281221对照 2 组25051550161242P 值07730230注:n0:本院接诊时，因各种原因致无法进行准确临床分期的患者数 100%。安全性比较:对比实验组及对照组用药期间以恶心、腹泻、便秘为代表的胃肠道不良反应的发生率。1 3统计学方法使用 SPSS 统计软件，定量资料用 t 检验，定性资料用 2检验或校正 2检验，等级资料用秩和检验。以 P 0.05 为差异有统计学意义。2结果2 1治疗效果比较比较自第 1 次测得 Hb 值 110 g/L 起，至用药 1 个月后的 Hb 差值，分别计算治疗总有效率，结果进行秩和检验。实验组和对照组治疗的总有效率分别为 48%和 12%，实验组贫血治疗效果优于对照组(P 0.05)，见表 2。进一步比较实验 1 组与对照 1 组间，实验 2 组与对照 2 组间的疗效差异，实验 1 组治疗总有效率 56%，对照 1组为12%，实验2 组为40%，对照2 组为12%;辅助放化疗和根治性放化疗患者中使用琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正贫血的疗效均优于相应对照组，差异有统计学意义(P 0.05)，见表 4 6。表 4整体治疗效果比较例项目例数治愈有效进步无效总有效率(%)实验组50168161048对照组50512125122值15 429P 值0 000表 5辅助放化疗组治疗效果比较例项目例数治愈有效进步无效总有效率(%)实验 1 组251047456对照 1 组25121012122值10 784P 值0 01表 6根治放化疗组治疗效果比较例项目例数治愈有效进步无效总有效率(%)实验 2 组25649640对照 2 组25301012122值5094P 值00242 2治疗前后 Hb 水平比较治疗前，实验组和对照组，实验 1 组和对照 1 组间、实验 2 组和对照 2 组间的 Hb 水平差异均无统计学意义(P 0.05)。规范治疗 1 个月后，实验组和实验 1 组的 Hb 水平明显升高，与各自对照组差异有统计学意义(P 0.05)，见表 7、8;但实验 2 组与对照 2 组间差异无统计学意义(P 0.05)，见表 9。表 7整体治疗前后 Hb 水平对比珋x s项目治疗前治疗后实验组94 00 58210674 1203对照组96 20 5529918 755t 值194377P 值00550000表 8辅助放化疗组治疗前后 Hb 水平对比珋x s项目治疗前治疗后实验 1 组9444 49210896 995对照 1 组9684 61410000 681t 值153372P 值01330001表 9根治性放化疗组治疗前后 Hb 水平对比珋x s项目治疗前治疗后实验 2 组9356 668104 52 13 64对照 2 组9556 48798 36 828t 值121193P 值02320061741广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 22 3胃肠道不良反应情况比较在接受琥珀酸亚铁联合维生素 C 治疗期间，实验组胃肠道相关不良反应未出现明显增加。实验组及对照组患者不良反应发生率分别为 88%和 92%，差异无统计学意义(P 0.05)，见表 10;实验 1 组与对照 1 组组间、实验 2 组与对照 2 组组间相关不良反应发生率差异也无统计学意义(P 0.05)5，见表 11、12。表 10整体胃肠道不良反应比较例项目例数恶心腹泻便秘总发生率(%)实验组503635788对照组5041275922值14122 71603790444P 值0240 100540 51表 11辅助放化疗组胃肠道不良反应比较例项目例数恶心腹泻便秘总发生率(%)实验 1 组251417121对照 1 组2518143222值13890 76402720000P 值0240 38061表 12根治性放化疗组胃肠道不良反应比较例项目例数恶心腹泻便秘总发生率(%)实验 2 组252218623对照 2 组2523132242值00002 12223810000P 值10 1502513讨论CA 由肿瘤细胞和免疫系统之间复杂的相互作用引起，肿瘤相关出血、溶血，骨髓功能异常，营养状况恶化，免疫功能紊乱等因素共同导致了肿瘤患者体内红细胞存活时间缩短，红细胞祖细胞受到抑制，铁的利用受损，促红细胞生成素的产生不足。包括抗肿瘤治疗在内的外界因素也可促使癌症患者贫血，欧洲一项多中心研究发现，单独化疗或放疗联合化疗的患者贫血比例由治疗前的 39%分别上升至63%和 42%5。贫血的发生还与瘤种相关，妇科肿瘤是贫血发生率最高的瘤种之一8。这一方面是生理上女性血红蛋白先天低于男性;另一方面妇科肿瘤的治疗以手术联合放化疗为主，术中的急性失血，放化疗引起的骨髓抑制均会加重贫血。贫血除了影响患者的生活质量9，研究也表明其与不良临床结局相关。CA 可加重肿瘤组织缺氧，并通过组织酸中毒、免疫抑制、血管生成和基因突变等多种机制降低肿瘤对抗癌药的敏感性，最终影响药物疗效10。研究发现当肿瘤组织血氧饱和度下降至 25 30 mmHg 时，放疗的敏感性也急剧下降，这可能与放疗后的局部复发有关10。在晚期头颈部鳞状细胞癌患者中，组织缺氧患者(pO2值 2.5 mmHg)2 年肿瘤控制率低 于 对 照 组(P=0.01)11。原发肿瘤和转移淋巴结氧合不良的患者与氧合良好的患者比较，氧合不良组无病生存率(26%vs 73%，P=0.005)和总生存率(35%vs83%，P=0.02)较后者均不佳12。国际性的多中心研究也证实了肿瘤组织缺氧与预后不佳有密切联系13。宫颈癌中结果类似，氧合不良的患者无病生存率、总生存率等预后评价指标都劣于氧合良好的患者;70%的复发性疾病患者的中位 pO2值 10mmHg14 16。进一步研究表明，肿瘤缺氧体积，即pO2值 5 mmHg 的肿瘤体积，是局部控制、无病生存和总生存的重要预后因17。但现实中，接受规范贫血治疗的患者比例却不乐观，欧洲数据显示贫血治疗率为 40%1，美国仅有 20%患者接受了贫血治疗18，国内更是 90%以上的患者未行规范贫血治疗2。多数患者仅在重度贫血时才接受输血以纠正贫血，然而临床实践证实输血纠正贫血对肿瘤患者弊大于利19。故在轻、中度贫血时及时纠正贫血对癌症患者是很重要的。尽管 CA 发病率很高，并与患者不良预后有关，针对 CA 治疗的相关临床对照研究却很少，其在临床实践中的有效解决仍然具有挑战性。文献提示宫颈癌患者贫血的危险因素为年龄、肿瘤大小、肿瘤侵犯组织导致的出血，多为铁缺乏相关贫血20。因此，我们以琥珀酸亚铁为例，筛选了本院 2021 年部分宫颈癌伴贫血患者，统计其血红蛋白测量值等临床数据，对口服铁剂治疗 CA 的疗效进行分析。宫颈癌的治疗策略可分为两大方向，B 期以前的患者手术为主，根据术后病理决定是否需要补充放化疗;B 期及以后的患者以根治性放化疗为主。为了探究不同的治疗策略下，以及两种策略对应的不同分期的患者各自的贫血程度和治疗效果是否存在区别，我们将实验组和对照组进一步按术后辅助放化疗和根治性放化疗分为 2 个亚组进行分析。在接受贫血治疗前，实验组及对照组在病理类型、临床分期、贫血分级、抗肿瘤治疗方案等基线条件上并差异无统计学意义(P 0.05);术后辅助放化疗和根治性放化疗的亚组间，在基线数据上组内均差异无841广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 2统计学意义(P 0.05)。治疗前，实验组患者的 Hb为(94.00 5.82)g/L，对照组为(96.20 5.52)g/L(P=0.055);分层分析时各亚组间治疗前 Hb 水平也无明显差异(P=0.133，P=0.232)。行琥珀酸亚铁联合维生素 C 治疗 1 个月后，实验组 Hb 较对照组显著升高(P 0.05)。实验 1 组与对照 1 组比较结果一致(P=0.001)。实验 2 组与对照 2 组比较差异无统计学意义(P=0.061)，这可能与样本量较少，或一部分患者在治疗中仍存在阴道出血，以及根治患者放化疗强度较辅助治疗更大有关。结合指南及其他相关研究，我们将治疗后 Hb 升高20 g/L或 Hb 恢复正常水平的患者占所有患者的比例定义为治疗总有效率。实验组的总有效率达 48%，优于对照组的 12%(P 0.01);分层分析时，各亚组间比较也差异有统计学意义(P=0.01，P=0.024)，提示规范治疗后辅助放化疗和根治放化疗的患者贫血情况均可得到显著改善。此外，放疗和化疗均会导致不同程度的胃肠道反应，铁剂的应用中也常有腹胀、便秘等消化道症状出现。但对本研究中所涉及患者的消化道进行统计发现，实验组的胃肠道不良反应发生率为 88%，与对照组的 92%比较，差异无统计学意义(P=0.51);分层分析时结果一致(P=1)。所以我们得出结论，琥珀酸亚铁联合维生素 C 纠正宫颈癌患者贫血的疗效是肯定的，且安全性可靠，应该在轻、中度贫血患者中早期、规范使用，这将有益于改善患者的生活质量，并增加获得较好预后结局的可能。需指出的是，我们的研究也存在以下一些不足。其一，临床工作中忽视了对患者血清铁蛋白的监测，无法判断患者体内铁储备情况，故而不能更准确地评价疗效，在以后的工作中有待完善。其二，国内外指南中推荐促红细胞生成素为治疗贫血的标准方法之一，然本研究的同期患者中，应用此治疗手段的患者较少，且部分患者治疗不规范，故研究中未能将琥珀酸亚铁联合维生素 C 的疗效与标准治疗手段进行比对，后续可进一步探究。其三，本文系一项回顾性的研究，可能存在一定的选择偏移。随着肿瘤治疗水平的不断提升，人们对患者预后、生存质量的关注越来越多，CA 的治疗也进一步得到规范。中国临床肿瘤学会 2021 年发表的肿瘤相关性贫血临床实践指南20 中建议，当 Hb110g/L，或较基线下降超过 20 g/L 时就应该进行贫血相关评估。贫血治疗的手段主要有输血、红细胞生成刺激剂、铁剂等，其中输血仅作为急救处理，不建议早期、常规使用。临床中，口服铁剂的应用较为普遍，其使用及停药均应参考血清铁蛋白值，然而铁剂在妇科肿瘤中的相关临床对照研究较少，且口服铁剂的吸收率较肠外铁剂差，如何提高口服铁剂的人体利用率、其疗效和安全性的研究可能是后续药物研究的方向之一。利益相关声明:本文作者声明不存在任何与本论文相关的利益冲突。作者贡献说明:刘梦雨:实验设计、数据收集、统计分析、论文撰写;尹萍:数据收集、文献检索;李阳:文献检索、论文修改;李惠欣:文献检索;徐寒子:指导、经费申请、论文修改。参考文献 1Ludwig H，Van Belle S，Barrett Lee P，et alThe EuropeanCancer Anaemia Survey(ECAS):a large，multinational，pro-spective survey defining the prevalence，incidence，and treatmentof anaemia in cancer patients J Eur J Cancer，2004，40(15):2293 2306 2宋正波，陆舜，冯继锋，等 中国肿瘤相关性贫血发生率及治疗现状的流行病学调查研究J 中国肿瘤，2019，28(9):718 722 3Madeddu C，Gramignano G，Astara G，et al Pathogenesis andTreatment Options of Cancer elated Anemia:Perspective for aTargeted Mechanism Based ApproachJ Front Physiol，2018，9:1294 4Kim YT，Kim SW，Yoon BS，et alEffect of intravenously ad-ministered iron sucrose on the prevention of anemia in the cervicalcancer patients treated with concurrent chemoradiotherapyJ Gynecol Oncol，2007，105(1):199 204 5Birgegrd G，Aapro MS，Bokemeyer C，et alCancer relatedanemia:pathogenesis，prevalence and treatmentJOncology，2005，68 Suppl 1:3 11 6史艳侠，邢镨元，张俊，等 中国肿瘤化疗相关贫血诊治专家共识(2019 年版)J 中国医学前沿杂志:电子版，2019，11(12):78 85 7魏宜胜，洪楚原，赵楚雄，等 结直肠癌患者合并癌性贫血的临床病理特征及预后分析 J 中华胃肠外科杂志，2012，15(4):385 387 8Glaspy J，Crawford J，Vansteenkiste J，et al Erythropoiesis stimulating agents in oncology:a study level meta analysis ofsurvival and other safety outcomesJ Br J Cancer，2010，102(2):301 315 9Shasha D，Cremieux P，Harrison L elationship between hemo-globin levels and quality of life during radiation therapy plus con-comitant or sequential chemotherapy in patients with cancer and a-nemia treated with epoetin alfaJ J Natl Compr Canc Netw，2004，2(5):509 517941广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 2 10 Vaupel P，Thews O，Hoeckel MTreatment resistance of solidtumors:role of hypoxia and anemiaJMed Oncol，2001，18(4):243 259 11 Nordsmark M，Overgaard M，Overgaard J Pretreatment oxygen-ation predicts radiation response in advanced squamous cell carci-noma of the head and neckJ adiother Oncol，1996，41(1):31 39 12 Brizel DM，Dodge K，Clough W，et al Oxygenation of headand neck cancer:changes during radiotherapy and impact on treat-ment outcomeJ adiother Oncol，1999，53(2):113 117 13 Nordsmark M，Bentzen SM，udat V，et al Prognostic value oftumor oxygenation in 397 head and neck tumors after primary radi-ation therapy An international multi center studyJ adioth-er Oncol，2005，77(1):18 24 14 Harrison LB，Chadha M，Hill J，et alImpact of tumor hy-poxia and anemia on radiation therapy outcomesJ Oncologist，2002，7(6):492 508 15 Knocke TH，Weitmann HD，Feldmann HJ，et alIntratumoralpO2 measurements as predictive assay in the treatment of carci-noma of the uterine cervix J adiother Oncol，1999，53(2):99 104 16 Hockel M，Schlenger K，Aral B，et alAssociation betweentumor hypoxia and malignant progression in advanced cancer of theuterine cervixJ Cancer es，1996，56(19):4509 4515 17 Sundfr K，Lyng H，Trop CG，et al Treatment outcome in ad-vanced squamous cell carcinoma of the uterine cervix:relation-ships to pretreatment tumor oxygenation and vascularizationJ adiother Oncol，2000，54(2):101 107 18 Tchekmedyian NS Anemia in cancer patients:significance，epi-demiology，and current therapyJ Oncology(Williston Park)，2002，16(9 Suppl 10):17 24 19 Kneuertz PJ，Patel SH，Chu CK，et alEffects of perioperativered blood cell transfusion on disease recurrence and survival afterpancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinomaJ AnnSurg Oncol，2011，18(5):1327 1334 20 中国临床肿瘤学会(CSCO)指南工作委员会，肿瘤相关性贫血临床实践指南(2021 版)M 北京:人民卫生出版社，2021(收稿日期:2022 07 22编辑:林培德)051广东医学2023 年 2 月 第 44 卷第 2 期Guangdong Medical JournalFeb 2023，Vol 44，No 2