基坑开挖支护专项方案设计毕业论文.doc

摘要本论文一方面对昆明理工大学津桥学院空港校区场地工程地质、水文地质条件进行了详细阐述和评价，通过对各种基坑围护构造形式对比分析，选取放坡、混凝土挡土墙为学生会堂、行政办公楼基坑支护方案，法学、经管系科楼进行放坡支护方案。然后进行详尽设计，涉及对土压力、水压力、支护构造内力计算，并进行稳定性验算（围护桩底地基承载力验算、抗渗验算、抗倾覆验算、整体圆弧滑动验算、板式围护桩强度验算）。并含基坑开挖及支护施工方案。核心词：工程地质，水文地质，围护构造，土压力，水压力，围护桩，施工组织AbstractThe thesis firstly evaluates and concentrates on the hydrogeology and engineering geology conditions in detail for Wuxiandian in Pingyang. Comparing with various retaining and protection structure form of foundation pit,single strut system is chosen as the retaining and protection of foundation pit program.Then,the design is done in the thesis ,including soil pressure,water pressure and calculation of internal force of retaining and protection,verifies the stability of foundation pit(check compatations of foundation bearing capacity at the bottom of surrounding pile,percolation and overturning resistance;check compatations of integral arc slip and the flat-slab type surrounding)Key words：hydrogeology and engineering geology;surrounding and protection structure;earth pressure;water pressure ;protection pile目录摘要第一章绪论31.1 基坑工程现状和特点41.2 基坑开挖支护构造31.3 拟建场地工程概况5第二章场地工程地质条件72.1 地形地貌特性72.2 场地地层岩性构成及有关物理力学参数102.3 场地水文地质条件112.4 特殊性土及不良地质作用11 2.4.1 特殊性土11 2.4.2 不良地质作用12 2.4.3对特殊土及不良地质作用解决建议142.5 岩土工程分析评价15 2.5.1地基土工程性质评价15 2.5.2地基土均匀性评价15 2.5.3地震效应评价16 2.5.4土对建筑材料及金属腐蚀性评价17第三章基坑工程评价及结论183.1 基坑安全级别划分183.2 基坑侧壁稳定性评价193.3 结论与建议19第四章基坑开挖支护方案设计214.1 支护方案对比分析214.2 支护方案选型224.2.1 支护方案22 4.2.2 方案比较及拟定25 4.2.3 支护方案选取254.3 支护方案总结264.4 支护方案分析与计算27 4.4.1 重力式挡土墙计算27 4.4.1.1 基本参数选用27 4.4.1.2 土压力计算31 4.4.1.3 各组合最不利成果40 4.4.2 施工监测44第五章施工组织设计455.1 整体布局 455.2 开挖方案47 5.2.1 施工准备工作47 5.2.2 场地平整48 5.2.3 土方开挖495.4 边坡施工注意事项52结论53结 束 语55参照文献56道谢57第一章绪论1.1基坑工程现状和特点国内都市化不断发展，导致都市人口膨胀，建筑空间日趋拥挤，可运用土地资源日益紧张。为了充分运用土地，国内高层建筑逐年增长，而地下空间运用更是越来越受人们注重。当前，各种用途地下工程如地下室、地下停车场、地下铁道、和车站、地下商场以及人防工程等不断兴起，地下空间开发运用已成为当前都市建设过程中一种重大课题。大量兴建高层建筑和地下工程必然带来大规模基坑工程。基坑工程是基本和地下施工中一种古老课题，同步又是一种综合性岩土工程难题，既涉及到土力学中典型强度与稳定问题，又包括变形问题，同步还涉及到土与构造物共同作用。基坑工程具备许多特性，概括起来有如下几方面：1） 基坑工程是暂时工程，安全储备相对可以小些，但又与区域性关于。不同区域地质条件其特点也不相似。基坑工程是岩土工程、构造工程以及施工技术互相交叉学科，是各种复杂因素交互影响系统工程，是理论上尚待发展综合技术学科。 2） 由于基坑工程造价高，开工数量多，是个施工单位争夺重点，又是技术复杂，涉及范畴广，变化因素多，事故频繁，是建筑工程中最具备挑战性技术上难点，同步也是减少工程造价，保证工程质量重点。3） 基坑工程正向大深度、大面积发展，有长度和宽度均超过百米，工程规模日益增大。4） 岩土性质千变万化，地质埋藏条件和水位地质条件复杂性、不均匀性、往往导致勘察所得数据离散性很大，难以代表土层总体状况，并且精准度较低，给基坑工程设计和施工增长了难度。5） 在软土、高水位及其她复杂场地条件下开挖基坑，很容易产生滑移、基坑失稳、桩位变位、基坑隆起、支挡构造严重漏水、流土以致破损等病害，对相邻建筑物、地下构造物以及管线安全导致很大威胁。6） 基坑工程造价较高，但又是暂时性工程，普通不乐意投入较多资金，可是一旦浮现事故，解决十分困难，导致经济损失和社会影响往往十分严重。7） 基坑工程施工工期长，从开挖到完毕地面如下所有隐蔽工程，常需要经历多次降雨、周边堆载、震动、施工失当等许多不利条件，其安全度随机性较大，事故发生往往具备突发性。 正是由于基坑工程上述特点，使得其成为一种复杂岩土工程课题。各地基坑事故时有发生，给国家导致了巨大经济损失。国内珠江三角洲一带为典型冲积平原地区，软土分布既深又广，其特点是地下水位较高，土体强度很低。因而，这一地区基坑事故更为严重。这里面既有人为因素，又存在设计理论局限性，如控制变形，保证软土地区基坑边坡稳定，是当前岩土工程中一种值得注重问题。1.2 基坑开挖支护构造 国内幅员辽阔，各地地质条件各异，对于支护构造施工工艺、合用办法等均有不同选取，如何合理选取支护构造应依照地质条件，周边环境规定，工程功能，本地惯用施工设备以及经济技术条件综合考虑。普通而言，基坑工程依照其施工开挖可分为无支护开挖与有支护开挖。其中，有支护开挖普通涉及如下内容：支护构造、支撑体系、土方开挖、降水工程、地基加固、变形监测、环保等几项内容。无支护涉及降水工程、土方开挖、地基加固及土坡护面等。基坑支护构造形式重要有如下几类：（1）悬臂式围护构造 悬臂式围护构造依托足够入土深度和构造抗弯能力来维持整体稳定和构造安全。悬臂构造所受土压力分布是开挖深度一次函数，其剪力是深度二次函数，弯矩是深度三次函数，水平位移是深度五次函数。悬臂式构造对开挖深度很敏感，容易产生较大变形，对相临建筑物产生不良影响。悬臂式围护构造合用于土质较好、开挖深度较浅基坑工程。（2）水泥土重力式围护构造水泥土与其包围天然土形成重力式挡墙支挡周边土体，保持基坑边坡稳定。深层搅拌水泥土桩重力式围护构造惯用于软粘土地区开挖深度约在7.0m左右基坑工程。水泥土抗拉强度低，水泥土重力式围护构造合用于较浅基坑工程。（3）拉锚式围护构造拉锚式围护构造由围护构造体系和锚固体系两某些构成。围护构造体系常采用钢筋混凝土排桩墙和地下持续墙两种。锚固体系可分为锚杆式和地面拉锚式两种。地面拉锚式需要有足够场地设立锚桩，或其他锚固物。锚杆式需要地基土能提供锚杆较大锚固力。锚杆式较合用于砂土地基，或粘土地基。由于软粘土地基不能提供锚杆较大锚固力，因此很少使用。（4）土钉墙围护构造土钉墙围护构造机理可理解为通过在基坑边坡中设立土钉，形成加筋土重力式挡墙起到挡土作用。土钉墙围护合用于地下水位以上或人工降水后粘性土、粉土、杂填土及非松散砂土、卵石土等，不合用于淤泥质及未经降水解决地下水位如下土层地基中基坑围护。土钉墙围护基坑深度普通不超过18m，有效期限不超过18个月。（5）内撑式围护构造内撑式围护构造由围护体系和内撑体系两某些构成。围护构造体系常采用钢筋混凝土桩排桩墙和地下持续墙型式。内撑体系可采用水平支约0.601.3m，内支撑合用与基坑较狭小场地 （7）放坡开挖及简易支护 合用于地基土质较好，开挖深度不深，以及施工现场有够放坡场合工程。放坡开挖普通费用较低。（6）其她形式支护构造其她支护构造重要有门架式支护构造、拱式组合型支护构造、喷锚支护、沉井支护构造、加筋水泥土墙支护构造、冻结法支护等。1.3拟建场地工程概况 为满足教诲教学功能设施，拟建场地位于昆明空港经济区南东秧草凹组团（新机场搬迁安顿区东南部），行政从属官渡区大板桥镇，东侧临近果园，西侧紧邻云瑞路，南部及北部规划建设次干道，现为果园和荒地。本项目规划总用地面积约287114.96m2，总建筑面积248611.33m2，拟建建筑物由7栋6层学生宿舍楼、34层学生食堂、2层风雨操场及校医院及6栋25层教学楼构成，局部地段设有1层地下室。本设计重要是学生会堂、行政办公楼、及法学、经管系科楼构成，(详见表1.1)并分为三块地基坑。表1.1 拟建建（构）筑物构成建（构）筑物高度（m）数量大小（长宽m）沉降敏感度层数构造学生会堂23.91栋81.678.4敏感3F/1D框架剪力墙行政办公楼21.61栋93.870.6敏感5F/1D法学、经管系科楼23.91栋103.274.0敏感5F 拟建建筑物层数重要为26层，破坏后果严重，工程重要性级别属二级，地基土种类较多不均匀，存在红粘土等特殊性土，属中档复杂地基，岩溶中档发育，局部强发育，地表发育有岩溶漏斗及土洞，综合拟定勘察场地为复杂场地，依照岩土工程勘察规范（GB50021- ）规定，拟定本次岩土工程勘察级别属甲级。对带有地下室建筑物，进行基坑围护，一则保证基坑内正常作业安全，二则保证基坑附近建筑物、道路管线正常。场地地势整体由西部向东部逐渐增高，标高介于2078.76m2097.20m。相对高差18.44m。由于该拟建场地两侧紧邻云端路，即可把南校区主入口设在紧邻云端路一侧，距离拟建场北面规划道路与云端路交叉口183m左右。垂直于云端路布置学校主入口道路。建筑物布局原则重要考虑建筑功能分区、校园特色、生态环境、可持续发展、人文色彩等。建筑物单体之间互相协调互有关联以形成道路立面和外部空间整体持续性。行政楼和学生会堂作为学校标志性建筑将两标志性建筑物置于主入口道路两侧分布适当停车位布置于行政楼北侧（因行政楼北侧位于拟建场接北边界点线，距离主入口较近，以便校车停放，减少校内交通压力，且距离教学区及宿舍区较远可以保障动静分区。 行政楼基坑尺寸长81.9m、宽78.4米，一层地下室。学生会堂基坑尺寸长93.8m、宽70.6m一层地下室。经管楼基坑尺寸长103.2m、宽74.0m无地下室。且学生会堂与行政楼两地高差约有6m，在学生会堂与主道路之间做6m高挡土墙作为支护，学生会堂相应于行政楼一高一低相应布置。行政办公楼东侧相应布经管楼两者相距约47m。在行政楼与经管楼之间布置20m宽平行于两栋建筑物道路，贯通于三栋建筑物可在该道路北侧做一种次入口以便车辆人员从该道路进出与主入口道路相连接。两栋建筑物约有10m高差，在道路与经管楼之间做挡土墙支护。经管楼北侧布置一条20m宽道路与次入口道路相连从而形成一种贯通区域。第二章场地工程地质条件2.1 地形地貌特性本场地处在水井梁子秧草凹大观山小哨一带岩溶地貌区，属低中山岩溶地貌。场地经人工整平，不同建筑所在地段存在一定高差，同一建筑所在地段场地较平整，场地总体地形较开阔，地势整体由西部向东部逐渐增高，标高介于2078.76m2097.20m，相对高差18.44m，场地大某些可见岩石出露，石芽林立。见图片2.1-12.1-5。图片2.1-1：场地地形地貌图片2.1-2：场地地形地貌图片2.1-3：场地地形地貌图片2.1-4 场地内开挖揭露裂隙照片2.1-5 场地内开挖揭露溶槽2.2场地地层岩性构成及有关物理力学参数依照现场工程地质调查及钻探29.1m深度范畴内分布地基土为：场区表层分布第四系人工堆积（Qml）层，其下分布第四系坡残积（Qdl+el）层，岩性为红粘土，本场地位于殃草凹东侧，下伏基岩为泥盆系上统宰格组（D3z）灰岩。地质图见下图“工程区地质图”依照各岩土层成因及物理力学性质差别，按岩土层分类原则，将场区土层划分为3个重要单元层，某些单元层中不同岩性分为亚层，现自上而下分述如下：1）第四系人工堆积（Qml）层层填土：褐红色、褐黄色，局部夹紫褐色，稍湿，坚硬状态，成分杂乱，不均匀，重要成分为粘性土夹碎石、角砾，为场地整平时堆积、经压路机辗压形成，堆积形成时间不大于1年，局部构造松散，分布于场区表层，揭露层厚为0.307.60m，平均层厚2.27m。2）第四系残坡积层（Qel+dl）层层红粘土：红褐色，稍湿，坚硬硬塑状态，干强度较高，局部夹少量角砾，砾石成分重要为灰岩、砂岩，中强风化状，砾径以220为主，磨圆度普通，具中档压缩性，揭露层厚为0.505.50m，平均层厚1.86m。1层红粘土：红褐色，局部夹紫褐色，稍湿，硬塑状态，土质较松散，局部夹少量角砾，砾石成分重要为灰岩、砂岩，中强风化状，砾径以220为主，磨圆度普通，具中档压缩性，揭露层厚为0.505.40m，平均层厚1.64m。2层红粘土：褐黄色，湿，硬塑状态为主，局部可塑状态，土质较均匀，切面光滑，具中档压缩性，揭露层厚为0.508.50m，平均层厚2.76m。3层块石：灰白色、肉红色，局部夹黄色，稍湿，中密状态，岩性为灰岩，岩块呈中档风化状态，局部强风化状态，块径0.84.0m不等，磨圆度较差，多呈棱角状，由粘性土充填，揭露层厚为0.400.50m，平均层厚0.47m。3）泥盆系上统宰格组（D3z）层层灰岩：灰白色，局部夹肉红色，中档风化，隐晶质构造，中厚层状厚层状构造，节理裂隙稍发育，由方解石脉充填，岩石饱和单轴抗压强度值34.766.7MPa，平均值50.92MPa，原则值为45.74MPa，岩芯多呈柱状，节长普通820cm，最长1.5m，局部呈碎块状，岩体较完整，属较硬岩，岩体基本质量级别为级。岩层产状约为14922，物理力学性质相对较好，可作为建筑物基本持力层，钻孔深度内未揭穿该层，控制其最大厚度为14.7m。1层灰岩：灰白色，局部夹肉红色，中档风化，隐晶质构造，薄层状中厚层状构造，节理裂隙发育，由粘性土充填，岩芯多呈碎块状，块径普通36cm，少量呈厚饼状，很少部呈510cm短柱状，岩体较破碎，属较硬岩，岩体基本质量级别为级，。岩层产状约为14922，钻孔揭露层厚为0.56.2m，平均层厚2.13m。2层灰岩：灰白色、灰黄色，强风化状态，隐晶质构造，薄层状中厚层状构造，节理裂隙极发育，由粘性土充填，岩芯多呈碎块状，块径普通36cm，少量呈厚饼状，很少部呈58cm短柱状，岩体破碎，属较软岩，岩体基本质量级别为级。岩层产状约为14922，钻孔揭露层厚为0.52.7m，平均层厚1.44m。3层溶洞（充填物）：呈全充填或半充填状，充填物为粘性土，呈褐黄色，湿，可塑状态，局部夹少量碎石、角砾，局部为空洞无充填物，该层分布无规律，垂直高度0.45.6m平均2.01m。表2.2-1 各岩土层重要物理力学指标建议取用值表土层编号土层名称天然重度(KN/m3)压缩模量Es1-2(Mpa)直接快剪承载力特性值fak(Kpa)土体与锚固体极限摩阻力原则值（kpa）旋挖成孔灌注桩极限承载力原则值（KPa）人工挖孔灌注桩极限承载力原则值（KPa）内摩擦角(度)粘聚力C(Kpa)侧阻力qsik 端阻力qpk侧阻力qsik 端阻力qpk填土18.34.56.725.0801625/22/红粘土18.57.27.740.0180706568/1红粘土18.46.87.235.01606560/65/2红粘土18.35.06.432.01405540/45/3块石*20.0*18.0*20*10030080260/210/中风化灰岩（较完整）*26.3/*40*1000850012001200150001000170001中风化灰岩（较破碎）*25.5/*33*4004200500500750040084002强风化灰岩*23.8*22.0*28*60400160200/1803500注：1、数值前带*表达经验值。2. 层弹性模量建议取3104Mpa。3. 层饱和单轴抗压强度原则值为36.6Mpa。4. 单桩承载力除按表列桩基参数估算外，也可按建筑桩基技术规范（JGJ94-）第5.3.9条规定进行估算，最后均应在现场试桩，以静载荷实验成果为准。2.3场地水文地质条件本项目地势相对较高，且场地下伏基岩为灰岩（属喀斯特地区），勘察期间在钻孔深度内未观测到地下水。拟建场地地下水埋藏较深，勘察期间钻孔深度范畴内未观测到地下水，场地内及周边未发现河流存在，地下水补给条件差，可不考虑地下室抗浮影响，本项目地下室是直接位于主体建筑之下地下室，重要是施工期间暂时抗浮稳定问题，可通过基坑暂时降、排水等办法来解决。2.4 特殊性土及不良地质作用2.4.1特殊性土依照勘察成果，本场地内特殊性土重要体现为红粘土，对本工程存在下述影响。（1）红粘土：依照勘察成果及室内土工实验，本场地下伏基岩为灰岩，属碳酸盐岩，场地内层、1层和2层红粘土，其孔隙率e1，液限不不大于50%，依照岩土工程勘察规范（GB50021）()表6.2.2-3规定，对其复浸水特性鉴定如表2.4-1。 表2.4.1 -1 复浸水特性鉴定表层号IrIrIr与Ir关系类别1.691.826IrIr11.681.801IrIr21.681.800IrIr 鉴定成果显示，场区层、1层和2层红粘土复浸水特性类别为类，其收缩后复浸水膨胀，不能恢复到原位。由于红粘土受水浸泡后易软化湿陷、强度变低，失水收缩开裂，以收缩变形为主，具备一定膨胀性，受建筑机械设备及拟建建筑物加载等影响，也许产生沉降、变形危害，容易发生浅层滑坡、地裂和新开挖边坡、基槽易发生坍塌，设计及施工时应考虑该不利影响。（2） 膨胀土：本场地地基土中层红粘土自由膨胀率为3250%之间，平均39.5%，初判为该层土属于膨胀土；1层红粘土自由膨胀率为3160%之间，平均41.6%，初判为该层土属于膨胀土；2层红粘土自由膨胀率为4459%之间，平均50.8%，初判为该层土属于膨胀土。依照膨胀土地区建筑技术规范第4.3.5条，对该土层膨胀潜势分类和膨胀土地基胀缩级别进行鉴定见下表，鉴定成果为层、1层和2层红粘土胀缩级别为 级，详见见下表判（3） 定成果为层、1层和2层粘土膨胀潜势分类为弱膨胀土。膨胀土具备明显吸水膨胀和失水收缩性能高塑性粘土，此类土强度较高，压缩性很小，并有较强膨缩特点。在其上构筑物随季节气候变化而重复产生不均匀升降，而产生大量裂缝。此外膨胀土超固结特性不但使边坡坡脚产生较大剪应力，并且还会带来强度应变软化，导致边坡坍滑，对建筑稳定性不利，设计及施工时应考虑该不利影响。表2.4.1-2膨胀土潜势分类膨胀分类自由膨胀率（%）Fs指标鉴定土层自由膨胀率（%）Fs鉴定成果弱膨胀土40Fs65层32Fs50弱膨胀土中膨胀土65Fs901层31Fs60弱膨胀土强膨胀土90Fs2层44Fs59弱膨胀土表2.4.1-3膨胀土地基胀缩级别胀缩级别地基分级变形量指标（mm）鉴定土层分级变形量指标（mm）鉴定成果15 Sc 35层21.535 Sc 701层26.370 Sc 2层25.0注：本表中为初步计算鉴定地基土张缩级别，设计时应重新计算鉴定地基胀缩级别。2.4.2 不良地质作用场地处在水井梁子秧草凹大观山小哨一带岩溶地貌区，属低中山岩溶地貌。场区内地形较开阔，地势整体由西部向东部逐渐增高，标高介于2078.76m2097.20m，相对高差18.44m。本场地内除可见岩溶漏斗和土洞外，场地内及附近未发现滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用，不良地质作用重要体现为岩溶。（1）溶（土）洞（隙）：本次勘察共90个钻孔，其中23个钻孔内揭露溶洞（隙）30个，遇洞率为25.6%，洞高0.4m5.6m，平均2.01m，大某些由粘性土全充填或半充填，局部无充填物为空洞，钻孔内揭露溶洞总厚度为55.9米，除去覆盖层厚度基岩总厚度为1566.46米，线岩溶率为3.57%。钻孔内溶洞分布状况见表2.4-2。 （2） 石芽及岩溶漏斗等表生岩溶形态：相邻钻孔内揭露基岩起伏不不大于5m，场地基岩出露地段石芽较多，且起伏较大，出露基岩溶蚀较强烈，在学生会堂已开挖基坑内揭露有溶洞、裂隙及溶槽等溶蚀现象都比较发育，可见本场地岩溶发育限度中档发育，局部为强发育。表2.4.2-1 揭露溶（土）洞（隙）一览表钻孔编号溶洞顶埋深（m）溶洞底埋深（m）溶洞顶高程（m）溶洞底高程（m）溶洞高（m）充填状况ZK285813.62072.32066.75.6粘土夹少量碎石ZK29410.411.12069.982069.280.7粘土夹少量碎石ZK29412.614.12067.782066.281.5粘土夹少量碎石ZK3041.82.92078.722077.621.1粘土夹少量碎石ZK3063.14.52077.362075.961.4粘土夹少量碎石ZK3078.810.62071.432069.631.8粘土夹少量碎石ZK3076.48.22073.832072.031.8粘土夹少量碎石ZK3106.88.12073.572072.271.3无充填物ZK3168.29.22070.92069.91粘土夹少量碎石ZK33120222060.712058.712无充填物ZK3405.57.52076.582074.582粘土夹少量碎石ZK34010.111.22071.982070.881.1粘土夹少量碎石ZK3414.85.22078.042077.640.4无充填物ZK34112.816.92070.042065.944.1无充填物ZK3432.43.62080.572079.371.2粘土夹少量碎石ZK34511.612.52070.72069.80.9无充填物ZK345910.82073.32071.51.8无充填物ZK3476.36.82075.520750.5无充填物ZK34713.6142068.22067.80.4粘土夹少量碎石ZK35013.6142068.22067.80.4粘土夹少量碎石ZK35014.216.52076.342074.042.3无充填物ZK3517.28.22083.342082.341无充填物ZK3621416.22076.592074.392.2粘土夹少量碎石ZK3675.47.22085.162083.361.8无充填物ZK36810.411.82080.12078.71.4粘土夹少量碎石ZK3702.83.62087.652086.850.8粘土夹少量碎石ZK3715.392085.072081.373.7粘土夹少量碎石ZK3729.114.52081.172075.775.4粘土夹少量碎石2.4.3对特殊土及不良地质作用解决建议（1）特殊性土：由于红粘土和膨胀土对工程存在上述影响，工程建设时，需注意防治，可在建筑平面转折部位和高度（荷载）有明显差别某些、建筑构造类型（或基本）不同部位，恰当设立沉降缝分隔开，从而减小地基土膨胀带来不利影响；加强排水，均应做好地面排水工程，使排水畅通，防止表水下渗，浸润土质；同步应做好渗沟等工程；此外对建筑物基底还要严格封闭防止蒸发失水引起膨胀土干裂收缩；建筑物四周场地种植草皮及蒸发量小树种、花种或松柏等针叶树，减少水分蒸发。较大树种不适当太近建筑物，以避免水集中。建筑基本形式建议采用桩基本穿越土层进入基岩，使基本置于基岩层上，避开特殊性土对建筑影响，保证建筑物稳定。（2）不良地质作用：对已经发现溶洞及岩溶漏斗等表生岩溶，设计在基本设计时，可对溶洞进行避让或跨越，或者将基本置于溶洞底如下完整稳定中风化基岩层内，保证建筑物稳定及安全。对未查明溶洞，由于本项目处在岩溶地貌，岩溶发育限度为中档发育，局部为强烈，且溶洞分布位置及深度无规律，详细勘察钻孔在平面及空间上所能控制溶洞比较少，按规范规定基本施工前应在基本下进行岩土工程施工勘察，以查明基本如下岩石完整性，保证建筑物稳定及安全。2.5 岩土工程分析评价本场地处在水井梁子秧草凹大观山小哨一带岩溶地貌区，属岩溶地貌。场地内除可见岩溶漏斗和土洞外，场地内及附近未发现滑坡、崩塌、泥石流等不良地质作用，不良地质作用重要体现为岩溶，属稳定建筑场地，适当本工程建设。2.5.1地基土工程性质评价（1）层填土，天然含水量为29.8%，天然孔隙比为0.954，液性指数为-0.25，坚硬硬塑状态，压缩系数为0.29，具中档压缩性，但构造局部松散，不均匀，固结性差，对基坑侧壁稳定普通。（2）层红粘土，天然含水量为31.6%，天然孔隙比为0.968，液性指数为-0.24，坚硬硬塑状态，压缩系数为0.26，具中档压缩性，抗剪强度较高，对基坑侧壁稳定有利。（3）1层红粘土，天然含水量为34.7%，天然孔隙比为1.048，液性指数为-0.02，坚硬硬塑状态，压缩系数为0.33，具中档压缩性，抗剪强度较高，但构造较松散，对基坑侧壁稳定普通。（4）2层红粘土，天然含水量为36.5%，天然孔隙比为1.078，液性指数为0.05，硬塑状态为主，局部可塑状态，压缩系数为0.48，具中档压缩性，对基坑侧壁稳定有利。（5）3层块石，稍湿，中密状态，岩性为灰岩，中风化状态为主，局部强风化状态，基坑开挖时易产生坍塌，对基坑侧壁稳定不利。（6）4层土洞，对基本稳定不利，基本施工时，须穿越该层。（7）层中风化灰岩（较完整）及1层中风化灰岩（较破碎），为本场区揭露基岩，物理力学强度较高，是本场区较好桩端持力层。（8）2层强风化灰岩，物理力学强度普通，层位不稳定，厚度变化大，不适当作为桩基本持力层。（9）3层溶洞（隙），为本场地不良地质作用，基本应对其进行避让、跨越或穿越该层进入稳定基岩层内。2.5.2地基土均匀性评价本场地处在水井梁子秧草凹大观山小哨一带岩溶地貌区，属岩溶地貌。地基土（岩）在空间分布上成因、岩性、状态或密实度存在不均匀性，各土（岩）层厚薄不均匀，基岩起伏大，且基岩内分布有溶洞（隙），导致地基土工程力学性质在水平向和竖向上不均匀，综合鉴定场地地基土为不均匀地基土。2.5.3地震效应评价（1）场地类别： 勘察期间选取了编号为ZK289、ZK328和ZK354钻孔进行了波速测试，波速测试成果见附件1（波速测试、地微振测试报告），依照场地波速测试成果，场地20m深度或覆盖层厚度范畴内土层等效剪切波速见表2.5.3-1：表2.5.3-1钻孔等效剪切波速测试成果表钻孔编号ZK289ZK328ZK354平均值等效剪切波速Vsm(m/s)203.2213.4184.7200.4场平后覆盖层厚度（m）16.414.29.613.4测试成果测得场地20m深度范畴内土层等效剪切波速值介于184.7m/s213.4m/s之间，平均剪切波速Vsm=200.4m/s。场平后，虽局部有较厚填土，但填土剪切波速为184.7m/s213.4m/s之间，平均剪切波速Vsm=200.4m/s，依照建筑抗震设计规范（GB50011-）中4.1.3条规定，划分建筑场地基岩以上土层类型为中软土；勘察成果显示场地覆盖层厚度不不大于3m不大于50m，划分建筑场地类别为类。（2）建筑抗震地段划分：拟建场地地基土虽无软弱土分布，但下部基岩起伏大，且分布有溶洞，地表出露岩溶漏斗，岩溶发育总体上发育限度为中档发育，某些强发育，场地为不均匀地基，依照建筑抗震设计规范（GB50011-）中4.1.1条规定，划分为对建筑抗震不利地段。本项目建筑场地划分为对建筑抗震不利地段，设计时应考虑不利地段对设计地震动参数也许产生放大作用，其地震影响系数最大值应乘以增大系数，建议增大系数取值为1.1。拟建建筑物为学校场合，地震时也许导致大量人员伤亡，按抗震设防分类原则GB50223-划分建筑物设防级别为乙级；建筑构造抗震性能化设计应符合建筑抗震设计规范GB50011-3.10.3条有关规定。（3）设防烈度：按照中华人民共和国地震动峰值加速度区划图对勘察区进行划分，勘察区地震动峰值加速度为0.20g，地震基本烈度值为；按建筑抗震设计规范（GB50011-）附录A划分，昆明城区抗震设防烈度为8度，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度值为0.20g，场地特性周期为0.45s。勘察期间于场区编号为ZK289、ZK328和ZK354钻孔旁实测卓越周期（Ts）分别为0.257、0.259和0.255s，平均0.257，设计时请避开场地卓越周期，以避免地震时产生共振而加大对建筑物损坏。2.5.4土对建筑材料及金属腐蚀性评价场地海拨高度不大于3000m，为湿润区，环境类别属类。本次勘察于编号为ZK313、ZK316及ZK334钻孔中取3组土样进行土腐蚀性质分析实验。 (土腐蚀性分析实验成果见附表N0.7)，依照实验成果结合岩土工程勘察规范（GB50021）关于规定，分析成果：按环境类型鉴定土对混凝土构造具微腐蚀性；按地层渗入性鉴定土对混凝土构造具微腐蚀性，综合鉴定土对混凝土构造具微腐蚀性。土对混凝土构造中钢筋具微腐蚀性；土对钢构造具微腐蚀性（详见表2.5.4-1）。土对建筑材料腐蚀防护，应符合现行国标工业建筑防腐蚀设计规范（GB50046）规定。表2.5.4-1 土腐蚀性评价表 腐蚀类型腐蚀介质类 型微腐蚀性指标实验指标腐蚀性评价对混凝土构造腐蚀性按环境类型SO2-（mg/kg）环境类型为类45018.342.1微腐蚀性Mg2+（mg/kg）5.06.577.71微腐蚀性对钢筋混凝土构造中钢筋腐蚀性土中Cl-含量（mg/kg）B5.5（微）5.54.5（弱）6.577.71微腐蚀性第3章基坑工程评价及结论3.1基坑安全级别划分 （1）基坑平面尺寸及深度据建设单位提供建筑技术条件，本次勘察学生会堂和行政办公楼下设立1层地下室。其平面尺寸和深度详细如下：学生会堂下地下室基坑长约81.9m，宽约78.4m，形状基本呈正方形，面积约6420.9m2，现已开挖接近地下室底标高。行政办公楼下地下室基坑场约93.8m，宽约70.6m，形状基本呈长方形，面积约6622.3，现已西面开挖接近地下室底标高，东面比地下室标高高约3.6m，场地自西向东放坡，坡比4%，现基坑四周侧壁高度约2米。 （2）基坑周边环境条件 学生会堂下地下室a、基坑北侧为拟建建筑行政办公楼，距地下室范畴线约65.6m，当前为已整平场地，场地内现地面标高为2080.272080.68m。 b、基坑西侧为云瑞路，距地下室范畴线约30.7m，道路宽度约40.0m，含绿化带，混凝土沥青路面，路面标高介于2081.2820848.06m之间，场围内地面标高为2080.092080.27m。 c、基坑南侧为A5、A6学生宿舍，距基坑范畴线约50.1m，当前为已整平场地，场地内地面标高为2080.142080.78m。