中国低代码无代码市场研究及选型评估报告（2022年）.pdf

2022中国低代码/无代码市场研究及选型评估报告出品机构：海比研究院|研究指导：曹开彬、李朝政|研究团队：李进宝、侯艳婷|发布时间：2022.061核心观点 低代码与无代码不是从属关系，而是并列关系。低代码定义：是一种面向专业开发群体的，采用可视化编程技术的，以软件开发思维为底层逻辑的应用软件开发平台，代码能力模块是实现平台价值的必要条件。无代码定义：是一种面向泛群体（含专业开发群体和业务群体）的，采用可视化编程技术的应用软件开发平台。并且需要满足以下两个条件中的至少一个：代码能力模块不是实现平台价值的必要条件；专业软件开发思维不是实现平台价值的必要条件。定义 低代码无代码产品作为平台层的一员，它们对应的核心价值是“提升应用软件开发效率和（或）降低应用软件开发门槛”。由核心价值至少衍生出两项重要价值。第一，降低应用软件开发成本；第二，增强企业的敏捷性。产品价值 海比研究院数据显示，2022年中国低代码无代码市场规模预计为40.6亿元，2022-2025年均复合增长率为42.9%，预计在2025年达到118.5亿元。低代码产品是总体市场的主要构成，占比77.6%，无代码产品占比22.4%。市场规模 海比研究院数据显示，2022年中国的规模以上企业群体中，37.0%的企业是低代码平台的用户，这一比例将于2025年达到47.4%。2022年中国的规模以上企业群体中，34.1%的企业是无代码平台的用户，这一比例将于2025年达到46.5%。在未来，低代码和无代码将成为应用软件开发的重要范式，有必要引起厂商和用户的重视。应用情况 低代码和无代码处于两条赛道，二者商业模式截然不同，厂商和企业用户，需对此有明确的认识。二者用户群体不同，低代码以专业开发人员为主，无代码则面向泛群体。二者客户群体不同，低代码不太适合小微企业，无代码则门槛更低，因此处于数字化探索阶段的小微企业也可使用，但在中型企业市场，低代码对无代码具有能力上的兼容性，因此企业用户更倾向于采购低代码产品，大型企业对低代码和无代码均有需求。商业模式2 市场下沉，未来低代码无代码市场有望培育出一个“拼多多”。对于低代码无代码厂商而言，今后融入公有云大厂生态不是“选答题”，而是“必答题”。“低代码无代码+中台”和“低代码无代码+信创”将拥有巨大想象空间。趋势展望致谢3企业名称职位专家姓名北京炎黄盈动科技发展有限责任公司创始人兼CEO刘金柱北京致远互联软件股份有限公司副总裁、研发体系总经理谭敏锋广州有信科技有限公司产品副总裁郑秋明伙伴智慧（北京）信息技术有限公司副总裁袁兆江湖南云畅网络科技有限公司联合创始人兼CMO联合创始人兼CTO徐智峰胡艳平iVX.cn创始人兼CEO孟智平金现代信息产业股份有限公司产品解决方案架构师马忠建南京数睿数据科技有限公司市场总监李晓明上海得帆信息技术有限公司创始人兼CEO张桐上海易校信息科技有限公司联合创始人&CPO严琦东西安葡萄城软件有限公司总经理倪爱军 在本次报告的撰写过程中，海比研究院积极与业内知名厂商、专家进行交流，分享、探讨行业观点，在此对以下企业、专家表达感谢。注：按照企业名称首字母排序选型评估模型4数字化产品选型评估认证模型-考察指标品牌能力产品能力技术能力服务能力安全能力价值能力市场占有率品牌知名度人员规模 产品性能产品功能丰富度产品使用体验 技术先进性技术成熟度 咨询服务部署服务售后服务 数据安全业务安全信创安全 客户数量行业应用 低代码无代码市场火爆，产品供应剧增，用户陷入选型困难，需要一套科学的、专业的、权威的认证模型。海比研究院邀请清华大学、北京大学、信通院等权威机构的专家参与模型设计工作，打造出一套独家的数字化产品选型评估认证模型，致力于用户能快速、准确地选择产品。CONTENTS02低代码产品选型03无代码产品选型01市场全景分析04趋势展望505优秀案例01.市场全景分析6 怎么区分低代码和无代码？低代码无代码在IT架构中的定位是什么？低代码和无代码的市场规模有多大？低代码和无代码的用户渗透率达到了多少？低代码和无代码的商业模式是什么？低代码和无代码市场是否存在明显阻碍？1.1 定义7业内低代码无代码混淆不清，需要被系统化定义来源：Forrester、Gartner、海比研究院，2022；早期定义存在的问题系统化定义低代码于2014年正式定名，随后国际研究机构给出其早期定义。Forrester定义：使用可视化的、说明性的技术，而非通过编程的方式，来满足各种应用程序和流程自动化的应用程序开发平台。Gartner定义：低代码应用程序平台（LCAP）是一个应用程序平台，它支持使用声明性的高级编程抽象进行快速应用程序开发，他们支持用户界面、业务逻辑和数据服务的开发，并以牺牲跨供应商的可移植性为代价提高生产力。至于无代码，则一直没有明确定义，从业人员理解各异。在早期，无代码被视为低代码的一个分支，规模较小，处于被忽视的状态。随着无代码市场的持续发力，它不再是一个可以被忽略的角色，需要一个明确的定义，特别需要给出二者的判别依据，来结束混淆不清的局面。因为混淆不清，导致厂商陷入产品赛道选择困难，一些厂商的同一款产品在低/无代码之间反复变换，一些厂商的同一款产品低/无代码通吃。因为混淆不清，用户陷入选择困难，甚至出现买错的情况。例如准备给业务人员采购一款开发平台，遂选择无代码产品，采购后却发现需要具备编程知识，例如准备给专业开发人员采购一款开发平台，遂选择低代码，采购后却发现，平台需要业务思维，员工难以转换思维。基于当前存在的问题，海比研究院认为需要对低代码无代码进行系统化定义。在定义前，需要明确二者的关系：低代码与无代码不是从属关系，而是并列关系。低代码定义：是一种面向专业开发群体的，采用可视化编程技术的，以软件开发思维为底层逻辑的应用软件开发平台，代码能力模块是实现平台价值的必要条件。无代码定义：是一种面向泛群体（含专业开发群体和业务群体）的，采用可视化编程技术的应用软件开发平台。并且需要满足以下两个条件中的至少一个：代码能力模块不是实现平台价值的必要条件；专业软件开发思维不是实现平台价值的必要条件。1.2 产品定位8 海比研究院联合多家知名机构，对企业数智服务产品分类体系进行了重新构建，包括应用层、平台层、基础层、安全层四个一级类别。低代码无代码均属于平台层，是应用软件产品研发的高生产力引擎。基础层操作系统虚拟化软件存储管理网络管理云存储云服务器云网络平台层数据采集工具数据中台RPA平台消息中间件数据集成工具业务中台区块链平台交易中间件数据分析工具3D引擎通信云引擎应用集成中间件关系型数据库数据可视化平台BIMVR/AR/MR平台物联网管理平台云原生技术平台应用服务器非关系型数据库数据治理视频引擎AI平台应用层地理信息管理系统研发与生产类经营与管理类市场与营销类垂直行业类沟通与办公类数据安全网络安全应用安全系统安全工控安全安全层低/无代码1.3 产品价值9低代码无代码产品的核心价值是“提升应用软件开发效率和（或）降低应用软件开发门槛”平台层数智化产品通常具有四项核心价值中的至少一项，四项核心价值分别是“向上赋能，降低技术使用门槛”、“提升应用软件开发效率和（或）降低应用软件开发门槛”、“解决数据孤岛问题并深度挖掘数据价值”和“提供云原生技术支持”。低代码无代码产品作为平台层的一员，它们对应的核心价值是“提升应用软件开发效率和（或）降低应用软件开发门槛”。海比研究院数据显示，低代码产品上应用软件研发周期平均缩短34.6%，无代码产品上应用软件研发周期平均缩短31.1%。由核心价值至少衍生出两项重要价值。第一，降低应用软件开发成本，因为软件开发是人才密集型产业，人力成本是总成本的主要构成，并且软件从业人员的薪资在众多岗位中处于明显领先地位，降低人力使用对优化成本结构有重大价值。第二，增强企业的敏捷性，在充斥着不确定性的环境下，敏捷性关乎企业生存问题，低代码无代码通过提高效率可以帮助企业更快构建新产品，便于紧跟市场节奏。图表：低代码产品-应用软件研发周期缩短情况1.2%1.8%8.2%5.3%21.8%18.2%14.7%11.2%9.4%4.1%4.1%90%-100%80%-90%70%-80%60%-70%50%-60%40%-50%30%-40%20%-30%10%-20%0%-10%效率下降34.6%平均数值图表：无代码产品-应用软件研发周期缩短情况1.3%1.9%3.9%8.4%14.8%15.5%20.6%16.8%8.4%4.5%3.9%90%-100%80%-90%70%-80%60%-70%50%-60%40%-50%30%-40%20%-30%10%-20%0%-10%效率下降31.1%平均数值来源：海比研究院，2022；低代码无代码产业链共有五大环节，厂商处于中游的产品开发环节1.4 产业链分析10企业用户产业链核心角色（举例）主要职责产品开发提供上层软件提供IT基础设施数据中心厂商操作系统厂商低代码厂商渠道代理商咨询服务商汽车制造商金属冶炼商IT基础设施上层软件产品开发下游生态上游中游下游家具制造商中间件厂商系统集成商数据库厂商IaaS厂商无代码厂商机械设备商二次开发商云原生厂商AI平台厂商产品/方案使用销售与服务来源：海比研究院，2022；注：对于低代码无代码厂商而言，下游生态为非必须，厂商可能直接触达企业用户28.540.658.082.8118.520212022E2023E2024E2025E虽受大环境影响，但低代码无代码市场强劲增长势头没有改变1.5 中国低代码无代码市场规模11 海比研究院数据显示，2022年中国低代码无代码市场规模预计为40.6亿元，2022-2025年均复合增长率为42.9%，预计在2025年达到118.5亿元。海比研究院与多家厂商进行深度访谈，发现2022年疫情反弹对低代码无代码市场形成一定冲击，特别是在上海等受疫情影响严重的城市，相关厂商在二季度大多出现负增长。鉴于疫情、经济等因素，海比研究院将中国低代码无代码市场的增速预期由49.5%下调至42.9%。虽受大环境影响，但低代码无代码市场强劲增长势头没有改变。在企业数智服务产品大家族里，40%+增速的低代码无代码仍是优质产品。低代码产品是总体市场的主要构成，占比77.6%，无代码产品占比22.4%。图表：2021-2025年中国低代码无代码市场规模（亿元）42.9%20222025复合增长率31.5,77.6%9.1,22.4%低代码无代码图表：2022年中国低代码无代码市场构成来源：海比研究院，2022；葡萄城 总经理 倪爱军从本质上讲，低代码技术是软件生产方式的革新，是软件开发技术发展到一定阶段的产物。这种新的生产方式不仅赋能广大的平民开发者，也让专业开发者从一些基础性的编码工作中解放出来，更加聚焦于算法等复杂逻辑问题的解决。在未来十年，低代码技术将会迅速发展和普及，并逐步与代码开发一样成为软件开发的主要方式之一。葡萄城基于专业控件技术积累并打造了活字格企业级低代码开发平台，将低代码技术引入大规模、高复杂度、高价值的企业级应用领域，并在数十个行业得到成功应用。从2016年发布至今，我们已赋能超过7万名IT技术人员实现开发效率倍增，并得到了客户、研究机构、行业媒体和学术界的高度认可。为帮助更多软件公司应用低代码技术，葡萄城正大力推进合作伙伴网络建设，为合作伙伴提供优质的技术解决方案，以及高质量的培训、支持和赋能计划。2025年，47.4%的企业将成为低代码用户，46.5%的企业将成为无代码用户1.6 应用情况12 海比研究院数据显示，2022年中国的规模以上企业群体中，37.0%的企业是低代码平台的用户，这一比例将于2025年达到47.4%。2022年中国的规模以上企业群体中，34.1%的企业是无代码平台的用户，这一比例将于2025年达到46.5%。在未来，低代码和无代码将成为应用软件开发的重要范式，有必要引起厂商和用户的重视。当前37.0%2025年47.4%当前34.1%2025年46.5%图表：2022-2025年中国低代码应用情况图表：2022-2025年中国无代码应用情况来源：海比研究院，2022；注1：规模以上企业指年营收2000万元人民币的企业；注2：低代码和无代码用户存在交叉;注3：用户指有注册经历的用户，包含免费版用户以及弃用用户;得帆信息 CEO 张桐未来，每个商业组织都需要一套高生产力PaaS平台！数字中国势在必行，数字化转型需求呈井喷之势，以500强企业为代表的中国商业中流砥柱都在加速布局，低代码PaaS恰逢其时，在数字时代掀起了全新浪潮。低代码PaaS带给企业的随需而变、更快部署，在短期效益和长远价值方面给予了企业全新的思路和收获。未来，以这些500强企业为引导的各行各业，都将至少配备一套高生产力低代码PaaS平台。市场竞争激烈的今天，谁的组织效率效率更高，谁就可以突出重围，而低代码PaaS将是最佳选择。得帆信息战略定位头部大客，已与130家中国500强企业建立合作，为建设数字中国添砖加瓦。低代码和无代码的商业模式截然不同1.7 商业模式13 低代码和无代码处于两条赛道，二者商业模式截然不同，厂商和企业用户，需对此有明确的认识。二者用户群体不同，低代码以专业开发人员为主，无代码则面向泛群体。二者客户群体不同，低代码对企业规模和数字化水平有一定要求，不太适合小微企业；无代码则门槛更低，因此处于数字化探索阶段的小微企业也可使用。在中型企业市场，低代码对无代码具有能力上的兼容性，因此企业用户更倾向于采购低代码产品。对于大型企业而言，因为组织架构和业务更加复杂，对低代码和无代码均有需求。低代码和无代码都具有较高的标准化，其中无代码的标准化更加明显。相较于无代码，低代码拥有更高的产品价格。二者渠道生态不同，低代码以ISV、SI为主，以直销、代理商为辅，无代码以直销、代理商为主以ISV、SI为辅。当前低代码无代码市场正处于快速扩张阶段，市场格局尚未形成，海比研究院预测，低代码市场集中度低，不易出现寡头，无代码市场集中度高，易出现寡头。来源：海比研究院，2022；项目低代码无代码用户群体以专业开发人员为主泛群体客户群体-规模中型企业、大型企业小微企业、大型企业客户群体-数字化水平适合处于数字化应用阶段、数字化前沿阶段的客户适用于数字化探索阶段、数字化前沿阶段的客户标准化程度较高标准化高标准化产品价格高于无代码较低，甚至免费渠道生态以ISV、SI为主以直销、代理商为辅以直销、代理商为主以ISV、SI为辅市场格局预测市场集中度低，不易出现寡头市场集中度高，易出现寡头微软腾讯云（微搭）蓝凌万应工场阿里云（宜搭）炎黄盈动捷得金蝶浪潮百度智能云（爱速搭）优速云数式科技神州云动CloudCC满意度高低知名度高低1.8 知名度-满意度矩阵（低代码）14注1：上述矩阵仅为部分厂商呈现，未纳入全部厂商；注2：上述结果基于2022年6月一场用户调研，厂商位置仅供参考；图表：低代码市场知名度-满意度矩阵潜力象限成长象限明星象限金牛象限数据来源：海比研究院，2022年；微软是知名度最高的低代码厂商，其次是腾讯云和阿里云明道云伙伴云简道云白码宜创数睿数据云表满意度高低知名度高低1.8 知名度-满意度矩阵（无代码）15图表：无代码市场知名度-满意度矩阵潜力象限成长象限明星象限金牛象限数据来源：海比研究院，2022年；数睿数据是知名度和满意度双第一的无代码厂商注1：上述矩阵仅为部分厂商呈现，未纳入全部厂商；注2：上述结果基于2022年6月一场用户调研，厂商位置仅供参考；低代码独立厂商1.9 厂商图谱16低代码综合厂商注：海比研究院自主研究及绘制，以上为部分厂商，非业内全部厂商；无代码综合厂商无代码独立厂商卢德派历史正在低代码无代码市场重演1.10 推进阻碍17 生产力升级会淘汰旧生产力。卢德派是十九世纪初英国手工业者组成的集团，他们反对以机器为基础的工业化，在多地从事破坏机器的活动。如今，卢德派的历史正在重演。低代码无代码显著提升了应用软件的开发效率，使得软件开发工程师的雇佣者有意愿降低雇佣数量，因此低代码无代码正在被软件开发工程师群体抵制。海比研究院数据显示，约90%的低代码无代码厂商表示感受过IT部门的排斥。主要有三点原因：增加员工学习成本；IT部门人员下降会导致CIO权力的萎缩；低代码无代码降低了应用软件开发门槛，削弱IT部门的价值。历史的车轮滚滚向前，从宏观角度分析，更高生产效率的工具必将被采用，但从微观角度分析，低代码无代码正在受到一些来自产品之外的抵制力量。厂商们正在试图绕过CIO，直接触达公司一把手实现产品成功落地。数据也表明，相较于其他数智化产品，低代码无代码产品的采购中，CIO的决策权正在削弱。可以预见，未来会有更多一把手介入采购决策过程。来源：公开资料、海比研究院，2022；卢德派，工业革命时期英国工人捣毁机器运动的参加者28.2%34.2%低代码无代码图表：低代码无代码产品采购中CIO的影响力35%-40%其他数智化产品采购中CIO影响力02.低代码产品选型18 低代码的市场规模有多大？低代码的用户画像什么样？低代码的用户应用情况怎么样？低代码的用户投入水平是多大？在采购低代码时，用户最关注哪些要素？在采购低代码时，用户的核心采购决策人是谁？2.1 市场规模19低代码仍是主战场，2022年中国低代码市场规模预计为31.5亿元22.531.544.161.786.420212022E2023E2024E2025E图表：2021-2025年中国低代码市场规模（亿元）78.9%77.5%76.1%74.6%73.0%21.1%22.5%23.9%25.4%27.0%20212022E2023E2024E2025E低代码无代码图表：2021-2025年中国低代码市场占比变化 海比研究院数据显示，2022年中国低代码市场规模预计为31.5亿元，2022-2025年均复合增长率为40.0%，预计在2025年达到86.4亿元。无代码作为一个更加年轻的赛道，相较于低代码，具有“市场基数小，增速快”的特点，市场占比会持续增加。相应地，低代码市场占比会持续下降，预计由2022年的77.5%下降至2025年的73.0%。虽然占比有所下降，但低代码仍然是总体市场的主战场。40.0%20222025复合增长率低代码主流厂商“信息传输、软件和信息技术服务业”、“民营企业”、“中型企业”是低代码用户的基础画像2.2 用户基础画像20 从用户行业角度分析，低代码用户主要集中在信息传输、软件和信息技术服务业，占比高达44.7%，主要有两点原因：互联网企业属于该行业，它们对应用软件的快速研发有较高需求；ISV属于该行业，它们对应用软件的快速研发有较高需求。从用户性质角度分析，低代码用户主要集中在民营企业，占比为65.3%。从用户营收角度分析，低代码用户主要为年营收在2000万元-1亿元的中型企业。来源：海比研究院，2022；图表：低代码用户行业分布情况44.7%26.5%5.3%5.3%4.7%2.9%2.4%1.8%1.8%1.2%0.6%3.5%信息传输、软件和信息技术服务业制造业批发和零售业文化、体育和娱乐业金融业科学研究、技术服务和地质勘探业电力、热力、燃气及水的生产和供应业建筑业交通运输、仓储和邮政业卫生、社会保障和社会福利业房地产业其他图表：低代码用户性质分布情况65.3%17.1%5.3%5.3%4.1%2.4%0.6%民营企业中外合资企业事业单位外企国企(非央企)央企政府机关图表：低代码用户营收分布情况28.8%50.6%18.2%2.4%2000万元以下2000万元-1亿元1亿元-10亿元10亿元及以上低代码兴起于2019年，IT部门是最主要的产品使用者2.3 用户应用情况21 从用户使用低代码的初始时间角度分析，2019年是低代码的兴起之年，21.2%的现存用户从该年开始使用低代码，61.2%的现存用户是从该年之后开始使用低代码。从使用部门角度分析，IT部门是最主要的产品使用者，占比高达85.9%，反映出低代码是IT工具的本质，不具有“出圈”能力，并非“全民开发”、“人人都是开发者”等理念的承载者。在低代码无代码领域有三个概念非常火热，分别是表单驱动、模型驱动、数据驱动，海比研究院数据显示，低代码用户最倾向于采购数据驱动的产品，占比为57.1%。来源：海比研究院，2022；图表：用户使用低代码的初始时间分布情况5.3%7.6%6.5%8.8%10.6%21.2%29.4%9.4%1.2%2014及之前20152016201720182019202020212022图表：用户使用低代码的部门分布情况85.9%2.9%2.4%1.8%1.8%1.2%1.2%0.6%0.6%0.6%0.6%0.6%IT部门生产制造部研发部(非IT)人事部销售部供应链管理部设计部财务部法务部客服部售后部行政部图表：用户所用低代码的主要驱动模式分布情况57.1%27.1%13.5%2.4%数据驱动模型驱动表单驱动不了解61.2%低代码使用人员以本科及以上人员为主，大多具有软件编程学习或工作经历2.4 一线使用人员应用情况22 海比研究院数据显示，低代码使用人员以本科及以上人员为主，占比高达97.6%。从软件编程经验角度分析，92.2%的一线使用人员具有软件编程学习或工作经历，再次反映出低代码是IT工具的本质，不具有“出圈”能力。海比研究院和低代码一线使用人员接触中发现，36.5%的使用者表示当初在引入低代码时一线员工出现了明显的抵触情况，主要有3点原因：需要投入一定的学习成本；听说低代码功能有缺陷；数据安全问题。同时，他们也表示，低代码产品超出他们的预期，95.2%的情况下曾抵制低代码的一线员工在使用后转变了对该产品的态度。海比研究院认为，厂商们需要针对用户担心的点进行产品改进和市场教育，并努力让潜在用户上手尝试低代码产品，用价值驱动打开市场。来源：海比研究院，2022；图表：一线使用人员的学历分布情况图表：一线使用人员的软件编程经验分布情况图表：一线使用人员的抵触情况36.5%抵触率95.2%好转率2.4%16.5%78.8%1.8%0.6%博士硕士本科大专高中64.5%27.7%7.2%0.6%软件编程的从业者接受过专业软件编程的学习或培训，但不是从业者自学了一些软件编程的知识完全不懂编程图表：一线使用人员的使用转变情况2.5 用户投入水平23低代码用户的投入集中在“10万元-50万元”和“100万元以上”两个区间图表：2021年用户在低代码产品的投入情况2.9%18.2%37.1%14.7%27.1%1万元以下1万元-10万元10万元-50万元50万元-100万元100万元以上 海比研究院数据显示，2021年用户在低代码产品的投入集中在“10万元-50万元”和“100万元以上”两个区间，占比分别为37.1%和27.1%。单年投入水平与采购方式密切相关，追踪研究显示，单年投入在100万元以上的用户主要为买断模式，相较于订阅模式，单年投入更高。2.6 用户采购关注要素24数据安全和大数据技术，是用户在采购低代码产品时最关注的要素图表：用户对低代码采购要素关注度top1056.5%56.5%53.5%50.6%49.4%44.7%44.1%36.5%35.9%33.5%技术研发能力数据安全能力产品性能性价比高运维服务能力产品有成熟应用售后支持智能化改造方案能力产品集成能力定制开发能力图表：低代码用户对技术关注度top583.5%70.0%60.6%48.8%42.9%大数据区块链物联网5GAI 海比研究院数据显示，用户对于低代码采购要素关注度最高的是技术研发能力和数据安全能力，占比均为56.5%。在技术研发能力方面，用户最关注大数据技术，占比为83.5%。这些数据有力解释了低代码用户最倾向于采购数据驱动产品的原因。2.7 核心采购决策人25公司一把手是低代码产品的核心采购决策人图表：低代码产品核心采购决策人35.9%28.2%27.1%8.2%0.6%CEO、总经理等公司一把手CIO、信息化负责人使用产品的部门负责人采购部负责人基层员工 海比研究院数据显示，在采购低代码产品时，CEO、总经理等公司一把手在35.9%的情况下发挥核心决策人的作用，CIO、信息化负责人为28.2%，使用产品的部门负责人为27.1%，采购部负责人为8.2%，基层员工为0.6%。厂商们正在试图绕过CIO，直接触达公司一把手实现产品成功落地。相较于其他数智化产品，低代码产品的采购中，CIO的决策权正在削弱。可以预见，未来会有更多一把手介入采购决策过程。2.8 低代码选型-阿里云（宜搭）26阿里云是阿里巴巴集团旗下公司,是全球领先的云计算及人工智能科技公司。提供免费试用、云服务器、云数据库、云安全、云企业应用等云计算服务,以及大数据、人工智能服务、精准定制基于场景的行业解决方案。产品能力技术能力服务能力安全能力价值能力宜搭平台可支持信息发布、知识管理、Portal 整合、数据管理、流程审批、移动办公等各种办公应用场景，如：报名登记、调查问卷、财务管理、人力资源管理、行政管理、资产管理、客户管理、工作流转、任务审批等等。遵循阿里巴巴技术规约标准，无缝集成达摩院、高德地图、阿里云IOT等算法或产品。享有阿里巴巴企业级服务标准，包括个性化定制：快速搭建、便捷试用、低成本变更；集成钉钉：快速实现组织在线、沟通在线；性能稳定：依托阿里云强大的技术及计算能力，默认提供大数据、高并发的解决方案，承诺99.999%高可用；开放的生态：开发的应用和插件可发布到开放市场。在信息安全方面，提供DDoS攻击防御，WEB应用防火墙，接口安全检测等安全服务。累积服务客户超6000家，覆盖新零售、医疗、生产制造、能源、教育、酒店六大行业。让应用搭建如此简单品牌能力2.8 低代码选型-腾讯云（微搭）27腾讯云是腾讯集团倾力打造的云计算品牌，面向全世界各个国家和地区的政府机构、企业组织和个人开发者，提供全球领先的云计算、大数据、人工智能等技术产品与服务，打造丰富的行业解决方案，构建开放共赢的云端生态，推动产业互联网建设，助力各行各业实现数字化升级。产品能力技术能力服务能力安全能力价值能力腾讯云微搭低代码是高效、高性能的拖拽式低代码开发平台，向上连接前端的行业业务，向下连接云计算的海量能力，助力企业垂直上云。微搭通过行业化模板、拖放式组件和可视化配置快速构建多端应用（小程序、H5应用、PC Web 应用等）。微搭以云开发作为底层支撑，云原生能力将应用搭建的全链路打通，提供高度开放的开发环境。无需关心服务器、数据库等底层运维和技术架构，具备 Serverless 化的高可用、安全防刷、免流量等能力。提供服务的体系全面，包含自助服务、帮助文档、在线支持、724小时工单及热线服务。产品具有高可用服务能力，保证产品的使用安全，七大安全联合实验室团队，一体化智慧安全管理体系，帮助用户建立系统性的安全防御机制。自2021年3月发布以来，腾讯云微搭低代码已经在工业、零售、教育、政务等各行业的商业化落地上得到了验证，高效助力客户完成业务搭建，快速实现运营数字化。在微搭，发现更大的应用开发想象空间品牌能力03.无代码产品选型28 无代码的市场规模有多大？无代码的用户画像什么样？无代码的用户应用情况怎么样？无代码的用户投入水平是多大？在采购无代码时，用户最关注哪些要素？在采购无代码时，用户的核心采购决策人是谁？3.1 市场规模29无代码未来可期，2022年中国无代码市场规模预计为9.1亿元6.09.113.921.132.020212022E2023E2024E2025E图表：2021-2025年中国无代码市场规模（亿元）21.1%22.5%23.9%25.4%27.0%78.9%77.5%76.1%74.6%73.0%20212022E2023E2024E2025E无代码低代码图表：2021-2025年中国无代码市场占比变化 海比研究院数据显示，2022年中国无代码市场规模预计为9.1亿元，2022-2025年均复合增长率为52.0%，预计在2025年达到32.0亿元。无代码作为一个更加年轻的赛道，相较于低代码，具有“市场基数小，增速快”的特点，市场占比会持续增加，未来可期。2022年无代码市场占比为22.5%，2025年将增长至27.0%。52.0%20222025复合增长率无代码主流厂商“信息传输、软件和信息技术服务业”、“民营企业”、“小微企业”是无代码用户的基础画像3.2 用户基础画像30 从用户行业角度分析，无代码用户主要集中在信息传输、软件和信息技术服务业，占比为40.3%，相较于低代码的44.7有所减小，主要因为无代码更适合直达终端用户，因此ISV这一角色不会做出太大贡献。从用户性质角度分析，无代码用户主要集中在民营企业，占比为60.4%。从用户营收角度分析，无代码用户主要为年营收在2000万元以下的小微企业。来源：海比研究院，2022；图表：无代码用户行业分布情况40.3%28.3%5.7%5.0%4.4%3.8%2.5%2.5%2.5%1.3%1.3%2.5%信息传输、软件和信息技术服务业制造业金融业文化、体育和娱乐业批发和零售业科学研究、技术服务和地质勘探业电力、热力、燃气及水的生产和供应业教育住宿和餐营业交通运输、仓储和邮政业水利、环境和公共设施管理业其他图表：无代码用户性质分布情况60.4%18.2%10.1%6.3%2.5%1.9%0.6%民营企业中外合资企业国企(非央企)外企事业单位政府机关央企图表：无代码用户营收分布情况49.1%28.9%19.5%2.5%2000万元以下2000万元-1亿元1亿元-10亿元10亿元及以上无代码兴起于2020年，非IT部门在产品使用中正在发挥积极作用3.3 用户应用情况31 从用户使用无代码的初始时间角度分析，2020年是无代码的兴起之年，稍晚于低代码，31.4%的现存用户从该年开始使用无代码，57.2%的现存用户是从该年之后开始使用无代码。从使用部门角度分析，IT部门仍然是最主要的产品使用者，占比为74.8%，但相较于低代码的85.9%有所下降，非IT部门在产品使用中正在发挥积极作用。海比研究院认为无代码具有“出圈”能力，是“全民开发”、“人人都是开发者”等理念的承载者。在低代码无代码领域有三个概念非常火热，分别是表单驱动、模型驱动、数据驱动，海比研究院数据显示，无代码用户最倾向于采购数据驱动的产品，占比为49.7%。来源：海比研究院，2022；图表：用户使用无代码的初始时间分布情况3.1%4.4%5.0%6.3%9.4%14.5%31.4%19.5%6.3%2014及之前20152016201720182019202020212022图表：用户使用无代码的部门分布情况74.8%3.1%3.1%3.1%3.1%2.5%2.5%1.9%1.9%1.9%1.9%IT部门财务部人事部生产制造部研发部(非IT)供应链管理部设计部客服部市场公关部售后部销售部图表：用户所用无代码的主要驱动模式分布情况49.7%30.8%17.6%1.9%数据驱动模型驱动表单驱动不了解57.2%相较于低代码，无代码使用人员的学历及专业度有所下降3.4 一线使用人员应用情况32 海比研究院数据显示，相较于低代码，无代码使用人员的学历整体有一定下降，虽仍以本科及以上人员为主，但占比已由低代码的97.6%降至91.9%。同时，从软件编程经验角度分析，89.3%的一线使用人员具有软件编程学习或工作经历，相较于低代码的92.2%略有下降。海比研究院和无代码一线使用人员接触中发现，31.4%的使用者表示当初在引入无代码时一线员工出现了明显的抵触情况，这一数值低于低代码的36.5%。同时，他们也表示，无代码产品超出他们的预期，91.2%的情况下曾抵制无代码的一线员工在使用后转变了对该产品的态度。来源：海比研究院，2022；图表：一线使用人员的学历分布情况图表：一线使用人员的软件编程经验分布情况图表：一线使用人员的抵触情况31.4%抵触率91.2%好转率3.1%20.8%71.1%4.4%0.6%博士硕士本科大专高中62.3%27.0%8.8%1.9%软件编程的从业者接受过专业软件编程的学习或培训，但不是从业者自学了一些软件编程的知识完全不懂编程图表：一线使用人员的使用转变情况3.5 用户投入水平33无代码用户的投入集中在“1万元-10万元”和“10万元-50万元”两个区间图表：2021年用户在低代码产品的投入情况3.8%32.1%35.1%17.6%11.5%1万元以下1万元-10万元10万元-50万元50万元-100万元100万元以上 海比研究院数据显示，相较于低代码，无代码用户的投入偏低，2021年用户在无代码产品的投入集中在“1万元-10万元”和“10万元-50万元”两个区间，占比分别为32.1%和35.1%。海比研究院认为，主要有两点原因：无代码用户群体中采用订阅模式的比例更高；即使在相同模式下，相较于低代码，无代码的价格也更低。3.6 用户采购关注要素34数据安全和大数据技术，是用户在采购无代码产品时最关注的要素图表：无代码用户对采购要素关注度top1051.6%49.7%47.7%41.9%41.3%38.1%36.8%36.1%36.1%35.5%数据安全能力技术研发能力产品性能性价比高运维服务能力产品集成能力售后支持口碑评价智能化改造方案能力产品有成熟应用图表：无代码用户对技术关注度top573.5%65.8%64.5%42.6%38.1%大数据物联网区块链5GAI 海比研究院数据显示，用户对于无代码采购要素关注度最高的是数据安全能力和技术研发能力，占比分别为51.6%和49.7%。在技术研发能力方面，用户最关注大数据技术，占比为73.5%。这些数据有力解释了无代码用户最倾向于采购数据驱动产品的原因。3.7 核心采购决策人35图表：无代码产品采购核心决策人34.2%33.5%21.3%9.0%1.9%CIO、信息化负责人CEO、总经理等公司一把手使用产品的部门负责人采购部负责人基层员工CIO、信息化负责人是低代码产品的核心采购决策人 海比研究院数据显示，在采购无代码产品时，CIO、信息化负责人在34.2%的情况下发挥核心决策人的作用。相较于低代码采购，CEO、总经理等公司一把手介入较少，在33.5%的情况下发挥核心决策人的作用，使用产品的部门负责人为21.3%，采购部负责人为9.0%，基层员工为1.9%。3.8 无代码选型-数睿数据36南京数睿数据科技有限公司成立于2016年，是一家专注于大数据与无代码软件产品的技术与服务提供商，公司聚焦服务规模以上软件企业，推动基于无代码软件平台的智能软件工程的全面落地。产品能力技术能力服务能力安全能力价值能力smardaten是中国首家数据驱动的企业级无代码软件平台，包含三大功能模块：无代码构建：应用原型设计、填报设计、表单视图等；数据平台底座：数据连接器、数据图书馆、数据交换机等；智能化应用：HCAEngine（超融合分析引擎）、OneSketch（智能草图识别）等。采用先进技术包含云原生架构、数据驱动、人工智能、极致体验、DevOps、DFX满足、集成&开放等，在数睿数据独有的软件四域模型理论（软件=数据数据域+形式管理域、分析域、运营域）的指导下，通过“无代码应用构建平台+大数据底座”为软件企业提供各类形式应用构建的能力，帮助用户快速开发产品和交付项目。smardaten服务体系为客户提供双线标准化课程培训、1对1专线客服、维保等基础服务以及个性化伴随式赋能服务，切实提升学习和使用体验，降低非专业开发者的学习成本，高效完成项目交付。有专门的数据安全保密工具、安全保密制度，与多款国产产品进行适配，例如CPU的鲲鹏920，FT-2000+；操作系统的银河麒麟、中标麒麟、统信UOS；取得荣誉包括：网络安全等级保护测评报告-二级等保，江苏省信息技术应用创新产品适配性测试证书。客户总数突破300家，包括各行业40+头部软件企业，覆盖政府、城市管理、社会治理、教育、交通、应急、通信、化工、工程、金融企业管理等多个行业。数据驱动企业级无代码软件构建品牌能力3.8 无代码选型-