国自然项目内容评分表.doc

《****年度国家自然科学基金项目申请书内容审查得分表》
项目名称：****************************************************
请专家组逐项认真审查项目申请书撰写情况，并在相应栏目打分，并签名确认、填写意见。该表与申请书和形审表一起由科研秘书收齐并统一报科研处存档
本表由评审组专家商议评定后打分，专家可参考评分项给出专家意见

总评分项
具体评分项
评分内容
分项得分
总得分
1. 立论依据：42分
1. 课题研究的意义（10分)
1、涉及重要领域的重要问题 2、具有重要的理论价值或应用前景

2. 科学性：（9分）
1、研究的背景：国内外目前的研究现状
2、存在的问题：提出研究的切入点
3、研究设想：研究目标及思路

3. 学术思想及创新性（15分）
1、理论创新：新学说或理论 2、方法创新：新方法
3、技术创新：技术改进或完善

4. 对国内外研究现状的了解（8分)
1、广度和深度：近5年的主要研究进展
2、研究中存在的主要问题
3、参考文献： 国外文献 近5年数量：20-30

2. 研究方案：33分
1. 研究内容和拟解决的关键问题（8分）
1、范围合适：3-5个内容
2、重点突出：1-2个重点关键问题

2. 技术路线（9分）
1、设计合理：基础与临床
2、方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握

3. 研究方法及手段（9分）
1、方法先进
2、技术成熟可靠
3、有创新

4. 研究的预期目标（7分）
1、明确，可以达到，留有余地
2、发表的研究论文：
3、申请的技术专利：
4、可应用产品的开发：

3. 研究基础：25分
1. 与本项目有关的工作积累（9分）
1、主要研究者的研究背景及经验：
2、与本研究相关的前期研究：
3、已发表的研究论文：

2. 已具备的实验条件（8分）
1、实验室条件：主要仪器和设备
2、技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料

3. 项目组成员（8分）
主要成员6-10名，结构合理
包含高级研究人员、中级研究人员、技术人员及研究生

得分汇总
满分100分
实际得分：

《2012年度国家自然科学基金项目申请书内容成员及专家意见表》

请各中心、所科研助理认真核对评审会的真实性，杜绝弄虚作假，否则取消该项目的申报资格，并通报全院。该表由科研秘书收齐并统一报科研处存档。其中青年项目中心评审完毕后，申请者按照专家意见修改后提交到各所即可，其它如面上、重点、重大等金额较大的项目为二级评审，需要提交2个内容审查表（中心+所）给科研处
项目名称：
申请项目类别（如青年、面上、重点等）：
评审会时间：
地点：
专家组名单：
序号
姓名
职务/职称
专业
单位
签名
组长
　…

成员
　…

　…

　…

（可加行）

专家意见：
内容多可加页