和平公园游憩活动设施环境调研研究报告.docx

和平公园游憩活动、设施、环境调研汇报李璟昱 沈雨滢 石 鸿 王 润 金霞蔚 程安祺介绍和平公园，在上海市虹口区中部偏东，大连路1131号，控江路口。公园占地264亩，其中水面积为50亩。1958年8月兴建，以区名命名提篮公园。1959年在园内塑造象征和平大型石雕和平鸽，因更名和平公园。上海和平公园是一座以传统园林风格为特色，游客集中度较高公益性、服务性无偿对外开放综合性公园，平均天天游客全部在万人次以上,是国家AAA级旅游风景区，也是上海市级志愿者服务基地。和平公园内部地形起伏多变，各类设施齐全，是发展较为成熟公园。我们经过实地考察进行和平公园内外部环境、设施现实状况情况分析，在此基础上提出更优化策略。现实状况分析一、城市环境1.区位和平公园在上海市虹口区中部偏东，东北两面均围以城市主干道大连路，并和控江路形成Y字形，南边四车道新港路，西边为两车道天宝路。 2.交通设施 公共交通设施较为便利，轨道交通8号线、10号线均可抵达，公交有14路、222路、308路、325路、70路、746路、79路、853路、863路、962路。停车场只有两处，且一处较远，对于私家车较不方便。园内游客大多步行而至或使用公共交通。总体来说，公园可达性较为便利。3.入口 入口连接了城市空间和公园空间，大门作为节点设施，是公园给人第一映像。和平公园有四个入口，两主两次，还有一处辅助入口和办公楼相连。 主入口1号口于大连路控江路口，承载了最大客流量。主入口开门见山，为了和城市道路相协调，分别部署成直接面水开阔空间。 新港路上分别设有4号口和2号口一主一次两个入口，以满足周围大量居民通达。4号口以和平广场空间承载大量居民游憩需求，比如滑冰、交谊舞、广场舞等多个活动形式；而2号入口则以两边高约15m梧桐树组成了林荫道，以线性空间形态连接城市和公园。 另一次入口在天宝路，游客量较少，设有停车场设施，形成外场内院入口形式。二、人工环境1.建筑设施 园内关键建筑作为餐饮娱乐设施如马府翠绿茶坊、和平一号饭店等均设置在公园边界处，整个公园平面形态展现出围绕水体以突出主体宽广，而另部分亭榭桥廊穿插在山水之间，和自然条件更紧密地结合，供大家休息。2.道路 由一个主环将和平公园东西两大区、风景游览区、儿童娱乐区五大区域连接，各区域又由一分环路和主环路相连，其中还有各小路组成道路系统网络。唯动物岛和主环道路脱离，在水体中心，仅以一桥相连，降低了其可达性，但同时突出和平公园动物岛特色，也给动物一个较为平静环境，是一个较生态、表现人和动物友好生活环境。图一三、自然环境1.地形地形对游憩行为类型影响是显而易见。不一样地形条件适宜开展不一样游憩活动。在适宜地域建设合适活动设施，才能很好地满足大家游憩需要。依据地形不一样，可将和平公园分为水体和陆地两个部分。1).水域和平公园占地264亩，其中水域面积50亩。全园两块水域。东南侧为主体水域，一直延伸至西北侧，湖面上有木栈桥将其分为五块。另一块水域在西南侧，面积很小（图1）。主体水域自东至西水质逐步变差。东侧大面积水域（图1中A），设有游船码头，租赁游船，游客可在湖中划船。但调研过程中发觉，现在湖中少有游客划船，游船设施相对破旧，管理人员较少，大量空船闲置。原因可能是收费较高。动物岛东北侧（图1中B）喂养了天鹅等禽类，鸟类栖息环境深入到水域中。游客可在经过木栈桥时观赏到这些鸟类。鸟类生活区有铁栅栏围护。木栈道有护栏，保护游客安全。但因木栈桥宽度有限，人流较大时会造成交通拥堵。中部水域（图1中C）中开展了垂钓活动（图2）。此处设有有专门管理处（图3），负责渔具租赁工作。在此处活动游人较多，有垂钓者，也有在坐在水边座椅上休息、聊天、阅读人，也有观看垂钓人。此处小水体旁充满了活力西北侧水域和西南侧水域（图1中DE）维护不良，水体处于静止状态，水质很差，现在无法开展任何活动。 图2 图3(2).陆地2.1 水滨目前公园水滨有三种形式：1.水边完全被植物占 据； 2.水边为小路，路边设置座椅，大家可坐在 水边休息，欣赏美景；3.水边设置小品设施，如雕塑、花架等。对水滨处理极为理想，座椅等维护很到位，大家在水滨散步、休闲，十分惬意。水中木栈道处理了交通问题，也丰富了空间（图4）。2.2 平地 图4不一样铺地类型对游客行为影响显著。柏油路面平整，铺设公园关键道路，人流量较大，大家关键在此种路上快速经过。而凹凸不平石子路则会让大家脚步慢下来。曲曲折折小径也增加了游园情调。林间、树下设有各式各样座椅，为大家提供足 够多休息、停留之处（图5）。4号门处和平广场是大家聚集地方。广场开 敞空间为多人活动提供了场所。总能见到跳广场舞大家。广场花岗岩铺砖也不会给广场舞带来不便。儿童娱乐区在西北侧，土地平坦。这里有海盗 船、旋转木马等常见儿童娱乐设施。但设施较为破旧， 图5运行时会发出尖锐摩擦声，安全问题令人担心。旱 冰场中游人较多，但其它娱乐设施并未有大家使 用。管理人员多于游客。儿童娱乐区会发出很大声 响，可能影响周围人活动。儿童娱乐区旁边有多种健身器械（图6），这里聚 集了很多健身人士。中老年人较多，男士较多。人 们在这里做引体向上等来锻炼身体。这里设施全部很新，也没有损坏迹象，状态极为理想。 图6北侧大草坪也是游客相对较多地方。老年空竹俱乐部在这里常设聚点。各年纪段大家在此玩空竹，别有一番景象。小孩子在草地上跑来跑去。也有企业职员在此进行素质拓展。一片空旷草坪没有强烈限制， 但大家则会在草坪上开展多种多样活动，游憩行为依旧丰富多彩。2.3 假山和平公园假山很多，并在刚刚做过修复，所以状态较为理想。修复针对假山出现水土流失严重、积水点凸显、安全防护设施老化、空间过于封闭、制高点观景效果差等问题展开，选择最简便有效且便于日常维护手法，收到了不多效果。目前年轻人全部喜爱爬到假山上去，这里曲折幽静，趣味十足。部分唱歌游客也会将活动场所选择在假山上。只闻其声，不见其人，更增添了游假山乐趣。2.4 动物岛据了解，和平公园是现在除了上海动物园以外上海城区唯一一个喂养动物展出公园。动物岛上喂养了猴子、猪、天鹅等多个动物。动物岛在公园中部，西侧掩映在葱郁假山之中，东侧开敞，透过水面及木栈桥即可窥视到岛上动物。但目前，假如要登上动物岛，则需要另外收取费用。即使票价并不昂贵，但这使得大多数来公园游玩游客放弃了上岛看动物念头。仅偶然有少数带儿童游玩游客会登岛参观。部分游客会在经过动物岛东侧木栈道时停留下来观看猴子及禽类。喂养动物成本较高，参观人数过少会带来一系列经济问题。2.水文气候大家来到公园游憩，关键是想感受和自然接触惬意、放松身心，所以公园中鲜少有全室内场所。和平公园处于亚热带，所以十二个月四季活动类型不会发生巨大差异，也没有特殊设施来应对四季改变。所以，和平公园中，大家活动很大程度上还是受到自然中天气情况影响。2.1非雨水天 大家活动丰富，动静全部有，个人活动和群体活动全部有，老少人群全部有。活动场地也遍布和平公园各处。在多个树阵广场、入口广场，草坪上，普遍多出现体育锻炼人群。2.2雨水天大家活动丰富度有所减弱。在晴天基础上，雨天活动更偏于群体性、逗留性。体育锻炼型活动基础没有，观赏活动和文化活动比重增加。在和平公园中，为了雨天大家休憩，公园中零星部署了几处棚架和亭子，方便游客在雨天中开展活动。同时，游客选择有顶盖遮蔽空间进行聚集，在小空间中集体逗留，对群众开展交流活动更有利。 另外，因为雨天部分设施无法正常地运行，或是部分行为活动地点转移，对应活动无法展开，却也为另外部分活动开展带来可能。比如平时游乐场设施运作噪声较大，使得周围无法开展部分静态活动。而在雨天和雨后，游乐场设施关闭，周围由树围起来广场上会有打太极阿姨进行锻炼。不一样天气情况下和平公园中不一样类型活动占得百分比体育锻炼聚集交流文艺活动观赏活动个人活动群体活动非雨水天雨水天在同一场地，晴天和雨天活动也会有所改变。比如和平公园内湖心亭中，晴天有钓鱼游客垂钓，而雨天时垂钓人群散去，集体文艺活动再次进行。四、总结1.和平公园游憩活动组合模式为多系列、多类型。公园内游憩活动丰富，现相关键为散步、体育锻炼、饮茶、棋牌类、游乐、游览等，这些项目又有多个系列可供选择。能够进行丰富活动环境吸引了众多游客。当然，管理上不足也造成现有游憩资源浪费，比如园内大片水面没有得到充足使用。2.游憩活动间关系。丰富水景是和平公园一大特色，纵观全园水体关键分布于东侧。这指导了动静功效分区分布，公园东区主动，西区主静，使动静活动间不形成过多干扰关系。园内“动”活动关键为体育锻炼和游乐。因为铺地环境等等限制和大家偏好选择，每种项目全部有其活动关键空间，这已经形成了一个传统，所以在时间上园内游憩活动并没有 太大冲突关系。在空间层面，关键矛盾在于声音干扰。广场舞为多年来流行体育锻炼形式之一，它在和平公园内关键活动区域为和平广场。和平广场是和平公园改造后新增活动区域，它出现很好地集中了活感人群，广场舞声音干扰也得以集中，因为广场周围没有太多其它活动，它对公园内部干扰较少；但广场毗邻公园一入口，广场舞噪音会对园区外城市居住空间造成一定干扰。和平公园入园并不收费，所以园内经过开展收费项目到增加创收，所以引进了一系列收费项目。我们在考察过程中就能够显著感到伴随逐步走近西北侧游乐场区逐步增大噪音干扰，这对想在公园中取得平静空间游览者来说有很大负面影响（了解园内情况游览者能够经过不一样路线选择规避这一干扰）。取消这一区域就现在来说是不可能，只能寄期望和找到更多经济支持和愈加好管理方法。经过组员自己对公园感受和对使用者观察，和平公园内部气氛清幽，环境优美，活动相处间友好而不存在太多冲突。总来说，公园内活动以静为主，分布多个集中动活动区，形成了总体连锁，局部干扰关系。问题和策略一、现实状况问题1、水体人游憩活动结合不够紧密。2、游乐场成为消极空间。3、园中部分座椅设置不合理，利用率低4、停车5、动物园二、计划提议1、水体“依据多样性指数划分水质等级和平公园水体为中污型；理化指标分析显示和平公园水体水质属劣V类；和平公园水体为中度富营养，靠近重度富营养。”所以，表面看来水上活动是和平公园特色之一：划船、垂钓。但实际上因为水体质量恶劣，基础设施缺失，水上活动吸引力远远不够。对水体改善关键有一下两点：一是提升水质，最好能让水质达成III类水，人可触碰便可深入设计亲水体验项目；二是在现实状况鱼塘边设置座椅、阳伞等基础垂钓设施。如照片显示，钓鱼人气虽旺，但没有基础配套设施，阻碍了鱼塘对更多人吸引。假如能有愈加舒适设施，这一区域也将成为全园亮点。2、 游乐场 园内游乐场因为建成年代久远，大部分游乐设施显得破旧不堪，缺乏吸引力。原本应该最具活力空间现现在几乎变成了公园一个死角。加上现有门票制度即入园无偿但游乐设施收费这一限制条件，让游乐场变得愈加鸡肋。基于以上分析，我们认为游乐园改善有两种方法：一是将游乐设施全部更新，将其打造为全园新吸引点，取消各个项目单独收费，改为进游乐场统一收费。这么一来能够提升游客参与爱好，加长参与时间。二是在现有基础上，将游乐设施进行部分外观上改造，比如能够利用部分鲜艳色彩、活泼音乐，来提升这一区域吸引力。3.座椅两图分别为公园内湖边广场和和平广场上座椅情况。显然，和平广场上座椅更受欢迎。一样是围绕乔木设计围绕式座椅，为何会有如此差异？我们认为原因有三：以是树种不一样。下图广玉兰相比上图香樟愈加冠大荫浓，对空间限定更强烈，私密性更强。二是上图座椅为圆弧，下图为多边形，从行为心理角度，圆弧发散性过强，让落座人不知应该朝向哪里，感到无所适从。三是材料原因，木质座椅相比混凝土更具亲和力。依据以上分析，我们认为湖边广场应做以下改善：将座椅朝向尽可能面向湖面，产生一定方向性，充足利用良好景观条件；改变座椅材质，利用木质一类含有亲和力材料；座椅无须完全将树围合，能够讲背对湖面一侧开发，让出更多广场空间方便容纳各式各样活动。4.动物园周围环境和平公园是上海中心城区唯一一家有动物综合类公园，生态动物岛能够说是园内最有代表性景区。动物岛在水体中心，表面上看似被四面环境包围，形成一体，但其实到此路线缺乏通达性。多数游客会从一号门入园，所以首先会通往木栈桥靠近动物岛，第一眼观赏到动物岛外围鸟类和猴子，不过该桥只纯粹作为一个观赏平台，横跨过湖，动物岛，并没有通往动物岛入口或着给以暗示。而入口其实是得经过一段狭窄通道，隐蔽在岛西侧。可能是考虑到售票处管理问题，所以只设了一处通道。我们认为动物岛增加一层外圈让游客从东西方向进入，然后再进入岛上售票处进入动物园内。另外，现在禽类被铁栅栏围护，局限在一个角落,缺乏亲切感，改利用木栈桥本身作为围栏，能把活动区往外扩，也愈加好地和周围环境巧妙融合成一体。5.停车场主入口1号口因为沿着主干道大连路，所以比起其它针对周围居民次入口来得方便，承载了最大客流量，所以出现停车位短缺问题。即使现场调研当日是阴天，我们估量游客人数会比以往来得少，不过在一号门入口还是出现停车拥挤情况。除了原有提供五个停车位，还有数十辆停放在入口前，这严重打断了城市道路和公园入口开阔空间通畅性，而游客进入园区时需要穿插在车辆之前，相信也会受到心情影响。我们认为为了完全排除这个问题，应该严禁在主入口设置停车位，而全部分布到其它次入口，分别在天宝路和新港路交界处。现在，公园里出现几处死角空间比如游乐场区，降低了该公园实用性。伴随公园内重新计划，能够让边界合适往里延伸，腾出来空地能够用来增加停车位。