跨海大桥基础结构波流力计算方法.pdf

跨海大桥基础结构波流力计算方法肖宇（福建省交通规划设计院有限公司，福建福州350004）摘要：跨海大桥所处海域具有水深、浪高、流速大的特点，波流力是基础结构的控制荷载之一。通过构建桩基、桥墩、承台结构波浪（流）力计算模型，并结合波流耦合水槽模型试验成果，建立了桥墩-承台-桩基复杂形式桥梁基础波流力的计算方法。该方法具有可靠的计算精度和较高的计算效率，与物理模型试验值的误差在10%以内，且计算值略偏安全。将该方法应用于东吾洋跨海大桥基础结构比选，得到了较优的设计方案。研究成果可应用于同类跨海桥梁、海洋风电基础波流力计算，为前期工可阶段基础结构方案比选提供便利。关键词：跨海大桥；波流力；基础结构；东吾洋中图分类号：U652.74；U442文献标志码：A文章编号：2095-7874（2024）02-0059-06doi：10.7640/zggwjs202402011Calculation method for wave current forces offoundation structures of cross-sea bridgesXIAO Yu（Fujian Communications Planning&Design Institute Co.,Ltd.,Fuzhou,Fujian 350004,China）Abstract：The sea area where the cross-sea bridge is located has the characteristics of deep water,high waves and high flowvelocity,and the wave current force is one of the control loads of the foundation structure.In this paper,a calculation method forwave current forces of bridge foundations with complex bridge piers-cap-pile foundations was established by constructing awave and flow model of pile foundation,bridge piers and cap structure,and combining with the results of wave and flowcoupling flume model test.The method has reliable calculation accuracy and high calculation efficiency.The error between themodel and the physical model is less than 10%,and the calculated value is slightly safe.The method proposed in this paper hasbeen applied to the comparison and selection of foundation structures for the Dongwuyang cross-sea bridge,and a better designscheme has been obtained.The research results can be applied to the calculation of wave current force for similar cross-seabridges and offshore wind power foundations,providing convenience for the comparison and selection of foundation structureschemes in the early stage of construction.Key words：cross-sea bridge;wave current force;foundation structure;Dongwuyang中国港湾建设China Harbour Engineering第44卷第2期2024年2月Vol.44No.2Feb.2024收稿日期：2023-10-19修回日期：2023-12-29作者简介：肖宇（1978），男，福建莆田人，高级工程师，研究方向为桥梁工程、水运工程设计与咨询。E-mail：0引言东吾洋跨海大桥位于福建省三沙湾内，为国高网宁德至上饶高速公路宁德霞浦至福安段项目的控制线工程。工程起于虾山鼻岛最西侧，跨越东吾洋，止于东安岛牛梁岗，工程位置示意如图1所示。东吾洋跨海大桥所处海域水深较大，水深在30 m以上的范围超过1.5 km，其中水深大于50 m的范围约为0.9 km，最大水深为63 m。此外，较大的波高和流速也是东吾洋跨海大桥海域面临的难点，如100 a一遇H1%达到4.43 m，100 a一遇设计流速达到2.2 m/s。水深、浪高、流急使得桥梁基础设计面临巨大挑战。如何合理确定基础结构形式及尺寸，以达到削减基础结构所受波流力的目的，对东吾洋跨海大桥工程至关重要，同时对今后跨海桥梁基础设计也具有普遍指导意义。中国港湾建设2024年第2期目前国内外桥梁设计规范中并未给出跨海桥梁基础波流力的计算方法。实际应用中多参照港工规范进行估算或物理模型试验测定。根据结构特征尺寸与波长的相对大小，通常分为小尺度结构（D/L约0.2，D为结构特征尺寸，L为波长）和大尺度结构（D/L逸0.2）。对于小尺度结构，任佐皋1、李玉成2分别对单桩结构的水动力系数进行研究，给出了单桩结构的速度力和惯性力系数。俞聿修等3通过试验研究分别给出了双桩并列和串列、三桩并列和串列时水动力系数随KC数、相对桩距、桩数和桩位的变化关系。与小尺度结构不同，大尺度结构则必须考虑其对波浪场的影响。我国现行JTS 1452015港口与航道水文规范4中对圆形墩和长宽比小于1.5的矩形墩给出了计算方法。跨海桥梁基础多采用桥墩-承台-桩基的形式，承台多设置于水位以下，且承台尺寸与桩基不同，沿水深属于变截面基础，而港工建筑物多采用桩基-面板的形式，码头面板设置于水位以上，沿水深属于等截面基础。故港工中的波流力计算方法并非完全适用于桥梁基础，还需专门针对桥墩-承台-桩基基础结构，建立波流力计算方法，并明确其计算精度。1跨海桥梁基础结构波流力计算模型对于桥墩-承台-桩基基础结构，由于桥墩、承台和桩基三者尺寸差别较大，故需分别采用不同计算理论。1.1桥墩波流力桥墩结构尺度一般较小，多属于小尺度结构，其波流力计算需基于Morison方程。作用于底面以上高度z处单位长度上的波流力f（z，t）为：f（z，t）=fi（t）+fd（t）=14CM（酌倮）仔D2u（z，t）+12CD（酌倮）Du（z，t）+U渣u（z，t）+U渣（1）u（z，t）=棕rH2cosh kzsinh kdcos 棕t（2）u（z，t）=-棕r2H2cosh kzsinh kdsin 棕t（3）棕r=棕-kU（4）（2仔T-kU）2=倮ktanh kd（5）式中：fi和fd分别为柱体所受惯性力和速度力；酌为水的重度；CD和CM分别为速度力系数和惯性力系数；u和u分别为水质点轨道运动的速度和加速度；棕r为相对于水流的圆频率；棕为水质点轨道运动圆频率；H为波高；倮为重力加速度；k为波数；d为水深；T为平均波周期；U为水流流速；t为时间。作用于桥墩上的总水平力F（t）和对桥墩底部的弯矩M（t）为：F（t）=ZT0乙f（z，t）dz（6）M（t）=ZT0乙f（z，t）zdz（7）式中：ZT为波面所能作用到的桥墩高度。1.2承台波流力承台结构属于大尺度结构，其波浪力计算采用绕射理论。承台除圆形外，还较多地采用圆端形、方倒角形、哑铃形等复杂截面形状。对于任意复杂截面形状结构波浪力暂无解析解，需通过数值模拟计算。由于波浪-水流-结构物相互作用的复杂性，直接数值模拟承台结构的波流力是困难的，可通过分别计算承台波浪力和水流力，再利用两者耦合规律，得到承台所受的波流力。1）任意复杂截面形状承台波浪力计算模型扰动后的波动场内任一点的总速度势椎可表示为5：椎（x，y，z，t）=准I（x，y，z）+准S（x，y，z）e-i棕t（8）式中：（x，y，z）为计算点坐标；i为虚数单位；e为自然常数；入射波速度势准I（x，y，z）满足Laplace方程、自由表面条件和底部条件，可表示为：准I=-i倮H2棕cosh kzcosh kdeikx（9）绕射波速度势准S（x，y，z）采用三维源汇分布法求解6，波动场中任一点q（x，y，z）所受到的扰动势是由结构物湿表面S（x，y，z）=0上布置的点源M（孜，浊，灼）引起的，若M点的源强度为f（孜，浊，灼）且在结构物表面上的分布是连续的，则在波动场中某一点q（x，y，z）的绕射势准S（x，y，z）可认为是由结构物表面上所有点源对q（x，y，z）点所引起的源势图1工程位置示意图Fig.1Project location diagram东吾洋跨海大桥三沙湾60窑窑2024年第2期之和，即：准S（x，y，z）=14仔S蓦f（孜，浊，灼）G（x，y，z；孜，浊，灼）dS（10）式中：（孜，浊，灼）为变化点的坐标；f（孜，浊，灼）为结构物表面上的源强度分布函数；G（x，y，z；孜，浊，灼）为Green函数。由式（10）可知，求解出波动场中任一点的绕射势，就必须求解出Green函数G（x，y，z；孜，浊，灼）和未知的源强度分布函数f（孜，浊，灼）。Wehausen和Laitance（1960）给出了满足上述条件的Green函数的级数形式7：G（x，y，z；孜，浊，灼）=2仔（淄2-k2）（k2-淄2）d+淄cosh k（孜+d）cosh k（z+d）Y0（kr）-iJ0（kr）+4肄m=1移滋m2+淄2（滋m2+淄2）d-淄cos滋m（孜+d）cos滋m（z+d）K0（滋mr）（11）式中：淄=棕2/倮=ktanh kd；r为计算点q（x，y，z）至源点M（孜，浊，灼）的距离，r=（x-孜）2+（y-浊）2+（z-灼）21/2；J0（kr）和Y0（kr）分别为零阶第一类和第二类Bessel函数；K0（滋mr）为零阶第二类修正Bessel函数；滋m为方程滋mtan 滋md+淄=0的正实数根。源强函数f（孜，浊，灼）通过结构物表面S上的流体运动边界条件确定：-f（x，y，z）+12仔S蓦f（孜，浊，灼）鄣G鄣n（x，y，z；孜，浊，灼）dS=2Un（x，y，z）（12）Un=-鄣准I鄣n=-（鄣准I鄣xnx+鄣准I鄣yny+鄣准I鄣znz）（13）式中：n为结构物表面S上某点的单位外法向矢量；nx、ny、nz分别为x、y、z方向的分量。当求得结构物表面上的入射势准I（x，y，z）和绕射势准S（x，y，z）后，作用在结构上的波压力p（x，y，z，t），可由Bernoulli方程计算：p（x，y，z，t）=-籽鄣椎鄣t=i籽棕准I（x，y，z）+准S（x，y，z）e-i棕t（14）对结构物湿表面波压力积分得到作用在结构上的水平波浪力和力矩：F（t）=S蓦p（x，y，z，t）ndS（15）M（t）=S蓦p（x，y，z，t）nzdS（16）2）承台波浪力与水流力耦合规律研究上述模型可实现对任意复杂截面形状大尺度结构波浪力计算，但实际中往往还存在水流的影响，故还需考虑大尺度承台结构所受的水流力。关于承台波浪力与水流力耦合规律，试验研究表明7-9波流共同作用下的波流力值约为波浪力和水流力之和的1.04倍。需要说明的是，此处波流力并非为波浪力与水流力的简单叠加，波浪力务必采用波流共同作用下的波长值进行计算或试验。1.3桩基波流力桩基通常认为由小尺度单桩组成的桩群。桩基波流力计算需以Morison方程为基础，并考虑群桩效应和相位影响。作用于底面以上高度z处单位长度上的群桩波流力fN（z，t）为：fN（z，t）=Nj=1移Kjfi（t）+fd（t）j=Nj=1移Kj14CM（酌倮）仔D2uj（z，t）+12CD（酌倮）Duj（z，t）+U渣uj（z，t）+U渣（17）式中：Kj为第j根桩的群桩系数；N为群桩中桩柱的根数。同一时刻，不同桩柱处水质点的速度uj（z，t）和u（z，t）加速度为：uj（z，t）=棕rH2cosh kzsinh kdcos（kxjcos 兹+kyjsin 兹-棕t）uj（z，t）=棕r2H2cosh kzsinh kdsin（kxjcos 兹+kyjsin 兹-棕t）（18）式中：（xj，yj）为第j根桩的位置坐标；兹为波浪作用的方向，定义为与坐标轴x的夹角。系数CD和CM可根据求得的KC数按 港口与航道水文规范4的规定取值。作用于群桩上的总水平力和对水底总弯矩为：F（t）=ZP0乙fN（z，t）dz（19）M（t）=ZP0乙fN（z，t）zdz（20）式中：ZP为波面所能作用到的桩基高度，若桩基淹没，则为桩基在床面以上的高度。至此，本文建立了适用于桥墩、承台和桩基的波流力计算模型。该模型不仅可对圆形承台，还可对矩形、哑铃形、圆端形等任意复杂截面形状承台波流力进行高效计算。需要说明的是，由于本模型建立基于势流理论，故尚不适用于破碎波对基础结构冲击力的计算。2计算模型的验证为验证上述计算模型的准确性，在南京水利科学研究院波浪港池中开展了物理模型试验研究。肖宇：跨海大桥基础结构波流力计算方法SSSS61中国港湾建设2024年第2期试验以不规则波为主，不规则波的波谱采用Jonswap谱，模型中的波高、波周期等物理量按重力相似准则确定。模型中的流速也按重力相似准则确定。试验波浪和水流要素如表1所示。试验时先在波浪港池中模拟设计水流，再在有水流的基础上模拟给定的波要素，然后安放桥梁基础模型，进行波浪水流力试验。采用上述方法的桥墩和承台、群桩受波流力计算值与试验值的对比如表2所示。由表2可知，本文计算值与试验值吻合较好，平均误差为5.0%，最大误差在10%以内，且计算值略大于试验，即计算结果略偏安全。因此，本文建立的跨海桥梁基础波流力计算方法可应用于同类跨海桥梁基础波流力计算。表2波流力计算值与试验值对比Table 2Comparison between the calculated and experimental values of the wave current force方案水位/m横桥向顺桥向桥墩和承台桩基（群桩）桥墩和承台桩基（群桩）计算值/kN试验值/kN计算误差/%计算值/kN试验值/kN计算误差/%计算值/kN试验值/kN计算误差/%计算值/kN试验值/kN计算误差/%主墩5.497 0826 5737.717 96116 7927.07 7517 3096.01 2921 2523.23.887 4676 9168.018 00517 4443.27 8327 3376.71 2061 1286.9引桥墩5.494 5414 2806.16 5156 2534.25 2015 1920.21 0529896.43.884 5504 3015.86 4196 3071.85 4295 4110.31 1451 0726.8图2试验桥梁基础构造图（主墩基础）Fig.2Test bridge foundation structure diagram（Main pier foundation）（a）正视图（c）俯视图47横桥向3.54伊103.5（b）侧视图44 1.561.5645.510.810.8图3试验桥梁基础构造图（引桥墩基础）Fig.3Test bridge foundation structure diagram（Approach pier foundation）32.1桥墩99（c）俯视图3.554.494.032.193.55884.44.44.4（a）正视图（b）侧视图表1试验波浪和水流要素Table 1Test wave and current elements方向水位/m流速U/（ms-1）H1%/mH13%/mT/s横桥向5.492.24.432.996.23.882.24.302.906.1顺桥向5.4903.652.475.73.8803.492.365.53.55516.14.54.44.44.43.554.5试验桥墩基础如图2和图3所示（图中尺寸单位为m，高程基准面为1985国家高程基准面，海床面高程为-61.9 m）。试验均遵照JTS/T 2312021水运工程模拟试验技术规范10相关规定，采用正态模型，按照Froude数相似律设计。模型几何比尺均取为58。161.54.015.515.54钢护筒外径4.4 m承台封底混凝土2 m厚641.544466662窑窑2024年第2期图7东吾洋跨海大桥主墩基础比选方案4Fig.7Dongwuyang cross-sea bridge main pier foundation comparison scheme 4（a）正视图（c）俯视图573.5横桥向3.53伊101010（b）侧视图441.561.56482.5苑苑2.5（a）正视图（b）侧视图443.5103.510106.56.5路线设计线钢护筒外径4.4 m承台封底混凝土2 m厚4.0路线设计线443.5103.510102.52.5（c）俯视图图4东吾洋跨海大桥主墩基础比选方案1Fig.4Dongwuyang cross-sea bridge main pier foundation comparison scheme 1图5东吾洋跨海大桥主墩基础比选方案2Fig.5Dongwuyang cross-sea bridge main pier foundation comparison scheme 2图6东吾洋跨海大桥主墩基础比选方案3Fig.6Dongwuyang cross-sea bridge main pier foundation comparison scheme 3（b）侧视图（c）俯视图57横桥向3.54伊103.5（a）正视图3.51010104.06.5钢护筒外径4.4 m承台封底混凝土2 m厚1010路线设计线6.53.53.5122.512路线设计线2.5（a）正视图4.5114.510116.56.5路线设计线钢护筒外径4.4 m承台封底混凝土2 m厚4.0（b）侧视图（c）俯视图横桥向414.55.75.3555.35.74.520.54120.5路线设计线3.58.5103.52.52.58.53724.46.36.32伊108.58.53.53.5横桥向肖宇：跨海大桥基础结构波流力计算方法3伊103东吾洋跨海大桥基础波流力计算3.1基础结构方案选择何种形式的基础方案，以达到减小桥梁基础所受波流力的目的是东吾洋跨海大桥工程的重要研究内容之一。为此提出了不同的设计方案，见图4图7（图中尺寸单位为m，高程基准面为1985国家高程基准面，海床面高程为-62.5 m）。4种设计方案的差别主要在于承台截面形状和桩基布置形式。方案1为八边形承台，桩基采用错位行列布置；方案2为圆形承台，桩基沿圆周布置；方案3为矩形圆倒角承台，桩基均为规则行列布置；方案4为菱形圆端承台，桩基采用行列布置，并在两圆端各补充布置1根桩。6.51.54.06.518.618.646.8钢护筒外径4.4 m承台封底混凝土2 m厚61.546464646463中国港湾建设2024年第2期表3东吾洋跨海大桥主墩基础结构不同方案波流力对比Table 3Comparison of wave current forces for different schemes of the main pier foundation structure of Dongwuyangcross-sea bridge方案横桥向顺桥向流速U/（ms-1）波高H1%/m波周期T/s桥墩和承台所受最大水平波流力/kN桩基所受最大水平波流力/kN波高H1%/m波周期T/s桥墩和承台所受最大水平波浪力/kN桩基所受最大水平波浪力/kN12.24.436.211 15617 4963.655.75 7761 020211 19417 4965 9531 02038 17519 4349 4361 30846 62916 9289 3401 536（下转第91页）3.2基础结构波流力对比分析采用本文建立的波流力计算方法，对不同方案基础结构所受波流力进行计算，计算结果如表3所示。由表3可知，不同的结构设计方案所受的波流力存在一定差别。从桥墩和承台受力来看，横桥向以方案2所受的波流力最大，方案4所受的波流力最小；顺桥向以方案3所受的波浪力最大，方案1所受的波浪力最小。对于桥墩和承台所受最大水平波流力，尽管方案2的迎流面宽度（41 m）大于方案1（37 m），但方案1和方案2的受力基本一致。这主要是由于方案2为圆形结构，其形状阻力系数小于八边形。对比方案4和方案3，横桥向方案4的宽度较方案3仅减小1.3%，但方案4的横桥向受力较方案3减小达19%左右，顺桥向以此类推，从减小承台结构受力考虑，宜采用圆形或菱形截面结构形式。从桩基受力来看，不同方案的桩基横桥向受力均明显大于顺桥向。这主要是由于桥轴线走向与设计水流流向基本垂直，桥梁基础横桥向受波浪和水流共同作用，而顺桥向仅为波浪作用。对比不同方案桩基横桥向受力可知，方案3桩基受力最大，方案4桩基受力最小，两者相差13%左右，这主要是桩基数量和布置形式不同所致。方案3桩基数量为18根，方案4桩基数量为14根。因此从减小桩基受力方面考虑，应尽量减少桩基的数量，增大桩基间距，但这将导致桩基直径和承台尺寸的增加，进而影响基础结构受力。因此还需结合承台受力，确定最佳的桩基布置方案。综合以上不同方案基础波浪（流）力的对比分析，从减小桥梁基础所受波流力考虑，主墩结构宜采用方案4。4结语桥墩-承台-桩基是跨海桥梁、海上风电基础广泛采用的结构形式之一。目前国内外桥梁设计规范中并未给出成熟可靠的计算方法。本文基于Morison方程、绕射理论以及波浪力与水流力耦合规律，建立了桥墩、承台、桩基波流力的成熟高效计算模型，并经验证后将其应用于东吾洋跨海大桥工程。主要研究结论如下：1）桥墩-承台-桩基基础结构由于桥墩、承台和桩基三者尺寸差别较大，需分别采用不同计算理论。桥墩一般属于小尺度结构，波流力计算可基于Morison方程，承台结构多属于大尺度结构需采用绕射理论。桩基为群桩结构，需考虑桩基的群桩效应和相位效应。2）经与物理模型试验值验证，本文模型计算值与试验值的误差在10%以内，且计算值略偏安全。由于避免了繁杂的流场计算，使得本文模型计算效率远高于CFD方法，但本文模型尚不适用于破碎波对基础结构冲击力的计算。3）本文模型应用于东吾洋跨海大桥主墩基础方案比选，得到了基础结构受力较小的优选方案。本文建立的计算模型可推广应用于同类跨海桥梁、海上风电基础设计中。参考文献：1任佐皋.波-流场中孤立桩柱上作用力系数的研究J.海洋学报，1985（4）：503-512.REN Zuo-gao.Study of force coefficient on isolated piles in wave-current fieldJ.Haiyang Xuebao,1985(4):503-512.2李玉成.Morison方程水动力系数归一化的探讨J.水动力学研究与进展（A辑），1998（3）：329-337.LI Yu-cheng.Aspect of the normalization of hydrodynamic coeffi原cients in Morison equationJ.Journal of Hydrodynamics,1998(3):329-337.3俞聿修，史向宏.不规则波作用于群桩的水动力系数J.海洋学报，1996（2）：138-147.64窑窑2024年第2期低的问题，实现植入式嵌岩钢管桩岩壁段、钢护筒段一次性连续顶升灌浆，确保灌浆施工质量，提高施工效率，具有推广价值。参考文献：1边峰，王志勇，刘淑伟，等.预制型植入嵌岩桩设计与施工研究J.工程与建设，2020，34（3）：505-506.BIAN Feng,WANG Zhi-yong,LIU Shu-wei,et al.Research on thedesign and construction of prefabricated embedded rock-socketedpilesJ.Engineering and Construction,2020,34(3):505-506.2朱嵘华，栾富豪，赵一凡，等.海上风电植入型嵌岩单桩施工关键技术J.机电工程技术，2022，51（10）：7-10.ZHU Rong-hua,LUAN Fu-hao,ZHAO Yi-fan,et al.Key tech-nologies for construction of rock-socketed monopile for offshorewind powerJ.Mechanical and Electrical Engineering Technology,2022,51(10):7-10.3朱国虎.浅谈嵌岩钢管桩植桩、灌浆上浮验算及控制措施J.港工技术与管理，2022（5）：1-3，47.ZHU Guo-hu.Check calculation and control measures for floatingof rock-socketed steel pipe pile planting and groutingJ.Technol原ogy&Management of Port&Harbor Engineering,2022(5):1-3,47.4孙小钎，曹淑刚，陈强，等.大直径植入式单桩在海上风电中的创新型应用J.太阳能学报，2020，41（8）：295-303.SUN Xiao-qian,CAO Shu-gang,CHEN Qiang,et al.Innovativeapplication of large-diameter implanted monopile foundation inoffshore wind powerJ.Acta Energiae Solaris Sinica,2020,41(8):295-303.5戴广强，吴海兵，朱国虎，等.海上风电导管架基础植入式嵌岩钢管桩灌浆施工质量控制C/中交第三航务工程局有限公司2020年度施工技术论文汇编，2021（4）：333-339.DAI Guang-qiang,WU Hai-bing,ZHU Guo-hu,et al.Qualitycontrol of grouting for embedded rock-socketed steel pipe piles inoffshore wind jacket foundationC/Compilation of 2020 construc-tion technical papers by CCCC Third Harbor Engineering Co.,Ltd.,2021(4):333-339.6郑靓，王元光.速凝剂凝结时间影响因素分析J.广东建材，2014（3）：20-23.ZHENG Jing,WANG Yuan-guang.Analysis of factors affecting thesetting time of quick-setting agentJ.Guangdong Building Materi原als,2014(3):20-23.7海上风电导管架灌浆连接技术研究M.上海：中交上海三航科学研究院有限公司，2015.Research on grouting connection technology of offshore wind jacketfoundationM.Shanghai:Shanghai Third Harbor Engineering Sci原ence&Technology Research Institute Co.,Ltd.,2015.（上接第64页）吴海兵，等：防止植入式嵌岩钢管桩灌浆上浮的施工工艺研究YU Yu-xiu,SHI Xiang-hong.Hydrodynamic coefficient of irregu原larwaveactingonpilegroupJ.HaiyangXuebao,1996(2):138-147.4JTS 1452015.港口与航道水文规范S.JTS 1452015,Code of hydrology for harbour and waterwayS.5GARRETT C J R.Wave forces on a circular dockJ.Journal ofFluid Mechanics,1971,46(1):129-139.6HOGBEN N,WARD G,CARPENTER L H,et al.Estimation of fluidloading on offshore structuresC/Proceedings of the Institution ofCivil Engineers,1977,63(3):515-562.7南京水利科学研究院.大型跨海桥梁基础波流力数学模型试验研究R.2012.Nanjing Hydraulic Research Institute.Experimental study onmathematical model of foundation wave current force of largecross-sea bridgeR.2012.8聂锋，潘军宁，王晓敏，等.大尺度柱状结构物波流荷载研究J.水利水运工程学报，2013（3）：65-70.NIE Feng,PAN Jun-ning,WANG Xiao-min,et al.A study ofwave-current force acting on large scale cylinder structuresJ.Hydro-Science and Engineering,2013(3):65-70.9梅大鹏，刘清君，胡勇，等.跨海桥梁承台波流力计算方法与合成系数研究及应用J.世界桥梁，2017，45（1）：51-55.MEI Da-peng,LIU Qing-jun,HU Yong,et al.Study of calculationmethods and composite coefficient of wave-current forces for sea-crossing bridge pile caps and implementationJ.World Bridges,2017,45(1):51-55.10 JTS/T 2312021，水运工程模拟试验技术规范S.JTS/T 2312021,Technical code of modelling test for port andwaterway engineeringS.91