钢铁厂带钢扩建项目环境评估.doc

《建设项目环境影响报告表》编制说明

《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编制。
1． 项目名称——指项目立项批复是的名称，应不超过30个字（两个英文字段作一个汉字）。
2． 建设地点——指项目所在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。
3． 行业类别——按国标填写。
4． 总投资——指项目投资总额。
5． 主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标、性质、规模和距厂界距离等。
6． 结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防制措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。
7． 预审意见——有行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。
8． 审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。

建设项目基本情况
项目名称
天津市××钢铁有限公司
建设单位
天津市××钢铁有限公司
法人代表

联系人

通讯地址
天津市××县×××镇
联系电话

传真

邮政编码
301500
建设地点
天津市××县×××镇工业园区
立项审批
部门
××县发展计划委员会
批准文号

建设性质
新建 改建√ 技改
行业类别
及代码
3411金属结构制造业
占地面积
（平方米）
96000m2
绿化面积
（平方米）
33600m2
总投资
（万元）
2508万
其中：环保投资（万元）
205万
环保投资占
总投资比例
10%
预计投产日期
2004年07月
预期生产时间
300
工程内容及规模：
为适应钢铁市场需求不断增长的趋势，抢抓市场机遇，天津市××钢铁有限公司计划扩建，在从事型钢生产的基础上，增加带钢生产，计划采用一架三棍不可逆粗轧机+十一架精压机组，年产合格带钢23万吨。
1.主要产品产量：
厚度mm
宽度mm
产量（万吨）
1.5-1.7
160-520
10
>1.7-2.0
160-520
5
>2.0-2.5
160-520
5
>2.5-8.0
160-520
3

2.主要原材料及来源；
主要材料采用连铸坯，轻柴油。
材料主要来源为首钢、鞍钢、武钢、唐钢、天钢及丰南等。以上材料来源充沛，并能符合国家要求。
3.主要设备：
有加热炉上料辊道、炉前辊道、加热炉推钢机、加热炉出钢机、出炉辊道、高压水除鳞、粗轧机前后工作辊道及摆动台、粗轧机后运输辊道、切头固定剪、三棍不可逆粗轧机一架、精轧机组十一架（包括活套、轧机间导卫）、精轧机换辊装置、扭转导槽、夹送辊、平板运输链、卷取机前夹送辊、矫直辊、卷取机、慢速运输链、钢卷收集装置等设备。全部设备均在国内购买并且配备必要的环保、安全装置。
4.公用工程：
水：由当地配套；
电：需8000KVA，由当地供电。
5.工作制度：
每日三班，每班8小时，全年工作300天
定员：
定员200人，其中工人166人，技术管理人员34人
与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题：
拟建项目征用当地政府规划的工业用地，不存在与本项目有关的原有污染问题。

建设项目所在地自然环境社会环境简况
自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：
1.地理位置
该项目位于××县×××镇×××村,距村1000米。
2. 地形地势
3. 气候
4. 水文

社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等）：
1. 行政区划

2. 人口

3. 社会经济

4．生活质量

5. 生态环境概况

环境质量状况
建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等）
1．大气环境质量现状调查与评价
本评价主要对××县大气环境常规监测进行调查分析与评价，调查年限为2000—2001年，资料来源为天津市《环境质量报告书》，调查项目为SO2、NO2、TSP，统计内容包括各污染项目的采暖期、非采暖期及年均值、超标率。并对监测结果进行现状评价，评价标准采用《环境空气质量标准》GB3095-1996中的二级标准，评价方法采用单因子评价指数法。
单因子评价指数：
Pi = Ci / Si
式中：Pi — 因子评价指数；
Ci — 因子监测结果；
Si — 因子评价标准。
该区域大气环境质量现状监测及评价结果，分别见表1及表2。
表1 大气环境质量监测结果
年限
项目
TSP
NO2
SO2
2000年
取暖期(mg/m3)
0.166
0.022
0.031
非取暖期(mg/m3)
0.081
0.013
0.027
年均值(mg/m3)
0.124
0.018
0.029
日均超标率(%)
2.5
0
0
2001年
取暖期(mg/m3)
0.259
0.026
0.054
非取暖期(mg/m3)
0.206
0.015
0.034
年均值(mg/m3)
0.226
0.020
0.042
日均超标率(%)
15.2
0
0
注：表中NO2为NOX乘0.8计算得出。
表2 大气环境质量现状评价结果
年限
单因子评价指数
TSP
NO2
SO2
2000年
取暖期
0.55
0.28
0.21
非取暖期
0.27
0.161
0.18
年均值
0.411
0.23
0.19
2001年
取暖期
0.86
0.33
0.36
非取暖期
0.69
0.19
0.23
年均值
0.75
0.25
0.28
由表1及表2可以看出，2000—2001年拟建项目所处区域内大气污染物中仅TSP有超标现象，NO2和SO2均无超标现象。而TSP、SO2和NO2浓度的采暖期均值、非采暖期均值和年均值均明显低于国家相应的环境质量标准，说明本地区环境空气质量良好，完全符合国家有关标准，且尚有相当容量。
2．地表水环境质量现状监测与评价
该项目所在地区没有排污河道，只有农灌渠道。生活污水经处理后排向附近农灌渠道，因此，本项评价于2003年7月对厂址附近地表水进行了监测，监测项目包括PH、Cl-、DO、KMN、NO3-、NO2-和氨氮，监测频率为连续两天分上、下午各采样一次，最后测一混合样，采样和分析方法执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002及其引用标准。并对监测结果进行水质现状评价，评价标准采用《地表水环境质量标准》GHZB1-1999中的Ⅴ类标准。评价方法采用单因子指数法进行评价。
单因子评价指数：

式中：Sij—单因子评价指数；
Cij—污染物i的实测浓度；
Csi—污染物i的环境质量标准。
PH值单因子评价指数计算公式为：

式中：PHj—PH实测值；
PHSd—评价标准中PH的上限值；
PHSu—评价标准中PH的下限值。
PiDo=SiDo/CiDo
式中：PiDo—DO评价指数；
SiDo—DO评价标准；（mg/l）；
CiDo—DO评价监测值；（mg/l）
（2）结果分析
厂址附近地表水水质监测结果，见表3。
表3 厂址附近地表水监测结果
项目
PH
Cl-
DO
KMN
NO3-
NO2-
NH3
监测值
7.64
6.48
6.59
12.27
0.160
0.019
0.720
评价标准
6-9
250
2
15
25
1.0
1.5
注：单位除PH外，均为mg/l。
地表水水质评价结果，见表4。
表4 厂址附近地表水环境质量评价结果
评价项目
PH
Cl-
DO
KMN
NO3-
NO2-
NH3
评价指数
0.09
0.03
0.30
0.82
0.01
0.02
0.48

由表3及表4可以看出，厂址附近地表水环境质量良好，完全符合GB3838-2002地表水环境质量Ⅴ类标准，适于农业用水。

3． 声环境质量现状
根据调查资料显示，天津市五个县的声环境质量状况较好。由于该项目是规划的工业区，项目周边为待开发土地。因此，厂界现状噪声值完全能够满足《工业企业厂界噪声标准》GB12348—90（Ⅲ类标准），昼间65dB（A），夜间55dB（A）。

主要环境保护目标（列出名单及保护级别）：
本项目所在的×××镇×××村（项目以西1000米）为本项目环境保护目标。

评价适用标准：
环
境
质
量
标
准
·环境空气质量执行GB3095-1996《环境空气质量标准》中的二级标准：SO2：0.15 mg/m3；TSP：0.30 mg/m3；NO2：0.12 mg/m3（以上均为日均植）
·工程实施后区域噪声执行GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中三类标准：昼间65 dB（A）；夜间55 dB（A）。

污
染
物
排
放
标
准
·本项目生产废气采用GB9078—1996《工业炉窑大气污染物排放标准》中的二级标准：金属压延加热炉烟（粉）尘排放浓度限值200 mg/m3；SO2:850 mg/m3（燃油）。
·本项目生活废水排放采用GB8978-96 《污水综合排放标准》中的二级新扩改标准：PH：6～9；COD 150mg/L；BOD5：30mg/L；SS：150 mg/L；石油类：10 mg/L；氨氮：25 mg/L。
· 噪声污染分析与评价采用GB12348-90《工业企业厂界环境噪声标准》（三类）昼间65 dB（A）；夜间55 dB（A）。
·本项目生产废水采用GB13456-92《钢铁工业水污染物排放标准》二级：PH：6～9；SS：150 mg/L；石油类：10 mg/L；排水量：4.0吨/吨产品
总
量
控
制

本项目建成后年排放COD0.774吨，烟尘0.79吨，SO231.7吨。
建设项目工程分析
工艺流程简述（图示）：

原料验收
钢坯加热
轧制

产品检验
卷取
冷却

主要污染工序：
1. 加热炉燃烧过程中废气排放，主要污染物：烟尘、SO2。
2. 食堂油烟。
3. 冷却轧机、轧锟等使用的直接冷却水。主要含有氧化铁皮和少量石油类等。
4. 切头、切尾产生的废金属。
5. 水处理与轧制及加热中产生的氧化铁皮。
6. 加热炉废耐火材料。
7. 轧机废油与废乳化液。
8. 生活废水与生活垃圾。
9. 设备运行噪声。

项目主要污染物产生及预计排放情况：
内容

类型
排放源
（编号）
污染物名称
处理前浓度及产生量
（单位）
排放浓度及排放量
（单位）
大
气
污
染
物
加热炉燃烧废气
烟尘
0 .11kg/h;
6.3mg/m3
0.11kg/h;
6.3mg/m3
SO2
4.4kg/h;
250mg/m3
4.4kg/h;
250mg/m3
食堂
油烟
可达标
水
污
染
物
生
产
废
水
石油类
7.0 mg/l；7kg/d
1.7 mg/l；1.7kg/d
SS
65 mg/l；65kg/d
27 mg/l；28kg/d
COD
42.6 mg/l；42.6kg/d
16.9 mg/l；16.9kg/d
生
活
污
水
BOD5
3.92kg/d；213mg/l
0.40kg/d；21.4mg/l
CODCr
3.4kg/d；381mg/l
1.7kg/d；140mg/l.
SS
6.84kg/d；190mg/l
3.42kg/d；95mg/l
氨氮
0.72kg/d；40mg/l
0.36kg/d；20mg/l
固
体
废
弃
物
职工生活
生活垃圾
5t/a
5t/a
生产
废油、废乳化液
8t/a
8t/a
氧化铁皮、废耐火材料等
7800t/a
7800t/a
噪
声
运营期噪声主要来源于车间内各种机械噪声和气流噪声，噪声源强75-95dB（A），经车间墙壁隔声厂界达标。
主要生态影响（不够时可附另页）
项目坐落在规划的工业区，厂区四周为建成与待建的工厂，不存在生态问题。

环境影响分析
施工期环境影响简要分析：
1. 施工扬尘影响分析
施工期产生扬尘污染的工序主要有施工作业和物料运输产生的扬尘，其中产生扬尘较多的阶段有土石方、土地平整和物料装卸与运输阶段。扬尘主要来自以下几个方面：
i土方挖掘及现场堆放扬尘；
i施工垃圾的清理及堆放扬尘；
i车辆及施工机械来往造成的道路扬尘。
施工扬尘的浓度与施工现场条件、施工管理水平、施工机械化程度及施工季节、建设地区土质及天气等诸多因素有关，本评价采用类比法对施工过程可能产生的扬尘情况进行分析。
北京环科院曾对多个建筑施工工地的扬尘情况（土方挖掘、现场堆放、垃圾清理、车辆往来等）进行了监测，监测时风速为2.4m/s，监测结果见表5。
表5 建筑施工工地扬尘污染情况 TSP浓度(μg/m3)
工程名称
工地内
工地上风向
50m
工地下风向
50m
100m
150m
侨办工地
759
328
502
367
336
金属材料总公司工地
618
325
472
356
332
广播电视部工地
596
311
434
376
309
劲松小区5#、11#、12#楼工地
5# 509
303
11# 538
12# 465
314
平均值

316.7
486.5
390
322
由表5可见，在施工中，当风速为2.4m/s时，下风向150m处，TSP浓度达0.31-0.34mg/m3，上风向50m处TSP达0.31-0.33mg/m3，超过环境空气质量标准的限值。
××平均风速为3.5m/s，最大风速达33m/s。因此，本项工程物料运输及土建施工期的扬尘会造成大气总悬浮颗粒物浓度升高，使周围环境空气质量下降。但这种影响是短期的，可随着施工结束而停止。
为了减少施工期扬尘对周围环境的影响，建议工程施工时采取如下措施：
i在现场周围设围障，将施工场地与现有各建筑物隔开。
i施工中土方挖掘及堆放、施工垃圾的清理等扬尘较多的工序应尽量选择在无大风的天气进行，拌料场地、原材料堆放处最好固定，以便采取防尘措施。
i遇到连续的晴好天气又起风的情况下，对弃土表面及产生扬尘较大的工序可采取洒水方式减少尘量。
i工程承包者应按照弃土处理计划，及时运走弃土，并在装运的过程中采取有效遮盖，以避免超载所造成的洒泄现象。
i在工地的各个出口设置车轮清洗设施，车辆驶出工地前应将轮子的泥土去除干净，防止沿程弃土满地，影响环境整洁，同时施工者应对工地门前的道路实行保洁制度，一旦有弃土、建材撒落应及时清扫。
2. 施工噪声影响分析
施工期噪声污染主要来自重型运输车辆及各种施工机械的运行噪声，一般情况下这些声源都在76-96dB(A)，在一定范围内将对周围声环境质量产生影响。本评价采用《环境影响评价技术导则》规定的距离衰减公式计算：

在不计房屋阻挡及其它防护措施的条件下，本工程施工现场对周围不同距离内敏感受体的影响，见表6。
表6 距声源不同距离处的噪声值dB(A)
声源名称
源强
距声源不同距离处的噪声值
20m
40m
60m
80m
100m
200m
300m
500m
铲料机
96
70
64
60
58
55
50
46
42
推土机
94
68
62
58
56
54
48
44
40
打桩机
76
50
44
40
38
36
30
26
22
空压机
92
66
60
56
54
52
46
42
38
载重卡车
89
63
57
53
51
49
43
39
34
在施工过程中，施工机械将成为主要噪声源，在不计房屋、树木、空气等因素的影响下，单机施工距施工场地边界40m处，其最大影响声级可达64dB(A)，接近三类区域昼间标准限值（65dB(A)）。距施工场地边界100m处，其最大影响声级达55dB(A)，达到三类区域昼间标准，但达到夜间标准限值。
因此，在昼间施工时，距施工场地40m范围内的敏感受体将受到不同程度的影响，夜间施工影响则可达到100m范围。但其影响是短期的，将随施工结束而终止。
为了减少施工对周围声环境质量的影响，建议工程施工时采取如下措施：
i施工单位必须按国家关于建筑施工场界噪声的要求进行施工，并尽量分散噪声源，减少对周围环境区域声环境的影响。
i施工时间不安排在晚上十一时至次日上午六时，或在该时间内不使用噪声较大的施工机械，同时应在施工设备和方法中加以考虑，尽量采用低噪声机械。

i对夜间一定要施工又可能影响周围声环境时，应对施工机械采取降噪措施，同时也可在工地周围设立临时的声障装置。
i在施工单位的具体施工计划中，所使用的施工机械种类、数量应写在承包合同之中，以便监督。
3．施工期生活污水对水环境的影响
施工期废水来源主要为施工人员的生活污水及车辆、设备冲洗水。车辆设备冲洗水成份相对比较简单，污染物浓度低，水量较少，而且一般是瞬时排放，因此，对周围水环境质量的影响不大。施工期生活污水主要污染物为BOD、COD，但因施工人员用水量相对较少，每人每天日均生活用水量按100L计算，生活污水人均排放量50-80L，排放CODcr0.06-0.1kg，BOD0.05-0.08kg，可统一排入污水管道，对周围水环境质量也不会造成影响。
4．施工期固体废物污染
施工产生的固体废物主要有施工人员的生活垃圾、废建材、撒落的砂石料、工程土、混凝土、废装修材料等。这些废弃物的运输、处置过程中都可能对环境产生影响。车辆装载过多将导致沿程泥土散落满地，车轮沾满泥土导致运输公路布满泥土，晴天尘土飞扬，雨天路面泥泞，影响行人和当地环境质量。弃土处置不明确或无规划乱丢乱放，将影响城市的建设和整洁。
因此，对于施工中的固体废弃物应集中堆放及时清理，外运到环卫部门指定地点，防止露天长期堆放产生的二次污染。

运营期环境质量分析：
1.对大气环境的影响分析：
根据本项目工程分析，本项目大气污染源主要是加热炉燃烧发生炉煤气产生的SO2和烟尘，以及食堂油烟。本评价对该三项污染物的排放及其对环境的影响进行评价分析。
1加热炉燃烧轻柴油产生的SO2和烟尘的排放分析
1. 1排放源源强以及排放源达标分析
本项目加热炉采用轻柴油作为加热炉燃料燃料，，加热炉最大烟气量为17600Nm3/h，全部燃烧废气经脱硫除尘后由一支30米高排气筒高空排放。依据  GB 252-2000 轻柴油质量指标，轻柴油中硫含量小于0.2％，灰分含量小于0.01％。本项目加热炉加热能力为50吨/小时，按吨钢能耗0.894GJ,轻柴油发热量为10400Kcal计，加热炉每小时油耗为1.1吨，则预计排放TSP和SO2 为：
QTSP=1100×0.01%=0.11kg/h
QSO2=1100×0 .2%×2＝4.4 kg/h
式中：2为硫折算为二氧化硫所乘的倍数
排尘浓度和SO2排放浓度计算
浓度=排放量/烟气量
CTSP=0.11×106/17600=6.3mg/m3
CSO2=4.4×106/17600=250mg/m3
综上所述，项目完成后加热炉废气排放点源的SO2排放浓度为250mg/m3；烟尘排放浓度为6.3mg/m3，低于GB9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》二级新污染源的标准，即金属压延加热炉烟（粉）尘排放浓度限值200 mg/m3；SO2:850 mg/m3。可见，本项目烟尘和SO2完全可实现达标排放。
1.2 SO2地面浓度分布预测
1.2.1预测模型
根据项目建设地区地形和风场特征，本评价采用以高斯模型为主的扩散模式对SO2排放进行污染分析，对大气污染源采用扩散参数修正法，计算重点为点源浓度分布。扩散参数在有风时选用国标GB13201-91中的参数，各类模型和参数介绍如下：
高架点源气体扩散模型（u0>1m/s）

式中：Ｑ──源强，mg/s；
 ＶH──排气筒出口处平均风速，m/s；
σy──横向扩散参数，m；
σz──铅直扩散参数，ｍ；
Ｈe──排气筒有效高度，ｍ；
ｙ──横向扩散距离，ｍ。
 对于有风时模型中扩散参数按国家标准GB/T13201－91中规定参数选取，其中：

式中：γ1──横向扩散参数回归系数；
α1──横向扩散参数回归指数；
γ2──铅直扩散参数回归系数；
α2──铅直扩散参数回归指数；
Ｘ──距排气筒下风向水平距离，m
 在本项目计算分析中污染物日平均浓度计算采用横向扩散参数订证的方法。
公式如下：

式中： σyτ1──取样时间为τ1时的横向扩散参数，m；
σyτ2──取样时间为τ2时的横向扩散参数，m；
ｑ──为时间稀释指数，见表1。
表1 时间稀释指数ｑ
适 用 时 间 范 围，h
ｑ
1≤τ＜100
0.3
0.5≤τ＜1
0.2
1.2.2计算方案与计算结果分析
本项目大气扩散计算包括地面轴向一次浓度和地面日均浓度扩散计算。地面轴向一次浓度扩散计算选择地面风速在1.5 m/s、3m/s、4.5m/s、6m/s时B、C、D、E类稳定度的地面轴线一次浓度，SO2地面轴线一次浓度计算结果曲线图见图1至图4；地面日均浓度计算范
围以等效排气筒中心为原点，主导风向为X轴，两侧扩散方向为Y轴，计算网格间距为100×100米,计算结果见图5。烟尘地面轴线一次浓度和地面日均浓度计算结果见表2和表3。

根据地面轴向一次浓度的计算结果，SO2在B类稳定度时在1.5米/秒风速时地面一次浓度达到最高值为0.042mg/m3，低于GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均标准（SO2：0.15mg/m3）。从图1—图4可以看出 在B、C、D、E类稳定度下地面轴向一次浓度均小于0.042 mg/m3，均在GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均标准（SO2：0.15mg/m3）的以下，因此可以认为即使在不利气象条件下，本项目SO2的点源排放也不会对周围环境造成明显影响。
根据日均地面浓度扩散计算结果，本项目SO2的地面日均浓度最大值为0.0135mg/m3，是GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均浓度标准（SO2：0.15mg/m3）的9%，地面日均浓度最大值位于主导风向轴向250米左右，可以说明本项目对周围环境的影响很小。
表2 烟尘最大一次落地浓度值表 mg/m3
稳定度 风速m/s
1.5
3
4.5
6
Xm
B
0.0017282
0.0008641
0.0005761
0.0004321
346.7775
C
0.001625
0.0008125
0.0005417
0.0004063
556.2962
D
0.0012863
0.0006432
0.004288
0.0003216
1108.59
E
0.0000559
0.0000279
0.0000186
0.000014
1560.963
表3 烟尘日均浓度表 mg/m3
稳定度 风速m/s
1.5
3
4.5
6
B
0.0005761
0.000288
0.00192
0.000144
C
0.0005417
0.0002708
0.0001806
0.0001354
D
0.0004288
0.0002144
0.0001429
0.0001072
E
0.0000186
9.31E-06
6.21E-06
4.66E-06
从表2和表3可知，在B、C、D、E类稳定度下地面轴向一次浓度均小于0.0017mg/m3，均在GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均标准（TSP：0.30mg/m3）的0.6%以下；烟尘的地面日均浓度
最大值为0.0006mg/m3是GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均浓度标准（TSP：0.30mg/m3）的0.02%。
本项目原有型钢车间主要大气污染源加热炉排放SO2和烟尘的地面轴向一次最大浓度分别为0.09 mg/m3 和0.017 mg/m3。新建项目与其叠加后在最不利气象条件下SO2和烟尘的最高浓度分别为0.132 mg/m3 和0.0187 mg/m3，均低于GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均浓度标准（SO2：0.15mg/m3，TSP：0.30mg/m），综合以上分析，新建项目不会对环境造成明显影响。
1．3结论
综上所述，本项目SO2和烟尘排放浓度低，SO2和烟尘一次轴向地面浓度最大值分别为0.042mg/m3和0.0017mg/m3，SO2和烟尘最大地面日均浓度为0.0135mg/m3和0.0006mg/m3, SO2日均浓度扩散值计算值与环境背景值（0.014～0.070 mg/m3）相比小1个量级，对环境污染的贡献有限。因此，本项目SO2和烟尘点源排放对评价区域环境质量影响不显著。
2食堂燃气灶产生的油烟环境影响分析
本项目食堂最大可同时容纳100人就餐。操作间有油烟排放。厨房操作间油烟为间歇排放的污染物，主要来自炒菜，食品加工等工序，按照《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）中规定，本项目有二个灶眼，属于小型规模。其油烟最高排放浓度和油烟净化设施应符合下表规定：
最高允许浓度和净化设施最低去除率
规模
小型
中型
大型
最高允许排放浓度
2.0mg/m3
最低去除率%
60
75
85
由于本项目属于小型规模，因此评价单位建议建设单位采用最低去除率不低于60%油烟净化设施，即可达到油烟的最高允许排放浓度（2.0mg/m3）。

2. 对水环境的影响分析
本项目污水主要来自生产和生活污水，生产废水经沉淀与隔油处理后全部回用，生活污水经处理后外排。
在本次评价中采用类比调查的方法确定本项目生产废水在经处理前的出水水质及经处理后的水质。
天津钢管公司轧管车间与本项目具有相似的工艺和设备，因此本评价采用其数据对本项目排水情况进行类比分析。天津市东丽区环境监测站对天津钢管公司轧管车间生产废水水质及其处理后的水质进行的监测数据见表1。
表1 生产废水中各污染物排放浓度和排放量 mg/l
项目
处理前浓度
处理后浓度
二级标准
PH
8.0
8.0
6—9
CODcr
42.6
16.9
150
SS
65
27
150
石油类
7.0
1.7
10

综上所述，经沉淀与除油后，本项目生产废水各项污染物指标均低于GB8987-1996《污水综合排放标准》二级新污染源中相关标准的要求，全部回用于生产中不向外排放。
本项目建成后员工人数约为200人。根据《水处理工程师手册》（化学工业出版社）中的方法进行估算，生活污水产生量约为18m3/d。
根据有关资料中的污染物可类比计算出本项目生活污水中主要污染物产生量为：SS：3.40 kg/d ；BOD5：3.92kg/d；CODCr：6.84kg/d；氨氮：0.72kg/d。
本项目生活污水经地埋式一体化污水处理设备生化处理。根据有关资料介绍，经地埋式设备处理后，BOD5可减少90%，CODCr、SS均可相应减少，计算可得下表。
项目
处理前
经地埋式处理
标准值
mg/l
总量 kg/d
浓度 mg/l
总量 kg/d
浓度 mg/l
SS
3.40
190
1.70
95
150
BOD5
3.92
213
0.40
21.4
30
CODcr
6.84
381
3.42
143
150
氨氮
0.72
40
0.36
20
25
由上表可以看出，本项目生活污水经地埋式一体化设备处理后，污水中的主要污染物SS为0.88kg/d（23.9mg/l）；BOD50.40kg/d（21.4mg/l）；CODcr1.72kg/d（47.7mg/l）。综上所述，本项目生活废水经处理后可满足标准要求。

3. 对声环境的影响分析
在生产过程中会产生机械噪声75—95dB（A），以声源95dB（A）计。机械设备均在车间内，墙壁隔声20dB（A）采用距离衰减公式计算噪声对厂界环境的影响。
Leq=LA－20Lg（r2/r1）－R
式中： Leq——受声点（被影响点）所接受的声压级，dB（A）；
LA——噪声源的声功率级，dB（A）；
r2——声源至受声点距离，（m）；
r1——参考位置的距离，（r1=1m）；
R——噪声源的防护结构及房屋隔声量，dB（A）；
计算结果，见表9：
表9 噪声对声环境的影响
声源名称
源强dB（A）
墙壁隔声
dB（A）
距声源不同距离处噪声值dB（A）
6m
10m
20m
30m
机械设备
95
20
59
55
49
45
结果表明，在距车间10m处，噪声值衰减为55dB（A）符合CB12348-90《工业企业厂界噪声标准》三类区域昼间65 dB（A），夜间55dB（A）。因此，该项目产生的噪声不会对厂界声环境质量产生不利影响。
4．固体废物影响评价
固体废物组成
本项目的固体废物组成见下表。
固体废物组成
名称
产生量
组成
加热炉炉修砌内衬产生的废耐火材料
100t/a

切头、切屑
5000t/a

加热炉炉底氧化铁皮
2000t/a
氧化铁皮
水处理系统收集的污泥（氧化铁皮）
800t/a
氧化铁皮
废水处理系统收集的少量废油
3 t /a
废油
加工及机修过程中产生废乳化液
5 t /a
乳化液
生活垃圾
5 t /a

固体废物处置途径及环境影响分析
加热炉烧损的主要成份为氧化铁皮，产生量约2000 t/a，水处理设施收集的氧化铁皮约800t/a，两者产生量合计2800 t/a；在生产过程中将有切头、切屑产生，产生量为5000 t/a。以上固体废物为一般工业废物，可作为炼钢原料回用于钢铁生产中。
加热炉修砌内衬产生的废耐火材料100 t/a，可做土建工程填方料，废砖可回收利用。
废水处理系统收集的少量废油，在本项目的生产加工工作以及机修过程中将会有少量废乳化液产生。由于废油和废乳化液为列入国家危险废物名录中的危险废物，危险废物回收后由厂方交由有资质的危险废物处理单位统一处理。要求建设单位与具有该项危险废物处理资质的单位签订处理协议并保证该协议得到长期有效的执行。如该协议得到执行则本项废物处置较为合理。
生活垃圾应分类存放，由××现有的环卫垃圾收集系统统一外运处置，按每人每天0.3公斤，估计每天可产生21公斤（约5吨/年），不会对环境产生较大影响。
建议建设单位将回收的危险废物集中储存于专用密闭容器中以防危险废物产生对环境的二次污染。同时，要求建设单位对此密闭容器设置危险废物的识别标志。一般固体废物应设置专用储存、堆放场地，易于管理。
综上所述，本项目固体废物处理途径可行。

建设项目拟采用的防治措施及预期治理效果
内容
类型
排放源
（编号）
污染物名称
防治措施
预期治理效果
大
气
污
染
物
加热炉燃烧废气
烟尘

可达标
SO2
食堂
油烟
除油烟设备
可达标

水
污
染
物

生
产
废
水
石油类
隔油沉淀
全部回用
不外排
SS
COD
生
活
污
水
BOD5
地埋式污水
二级处理设备
可达标
CODCr
SS
氨氮

固
体
废
物

职工生活
生活垃圾
环卫系统处理
不会产生二次污染
生产
炉渣
综合利用
噪
声
运行期机械噪声源强75—95dB（A）。经车间墙壁隔音，10米以外即可达标。

生态保护措施及预期效果
厂区内广植树木，进行乔、灌、草、立体绿化可改善区域生态环境。
结论与建议：
1. 结论：
（1）根据本项目所在的当地人民政府提供的证明材料，本项目所用土地为当地规划工业用地，符合当地总体规划。
（2）本项目生产废气主要为加热炉燃烧废气，燃烧废气经30米烟囱高空排放，其SO2排放浓度为250mg/m3，；烟尘排放浓度为6.3 mg/m3，低于GB9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》二级新污染源的标准，即金属压延加热炉烟（粉）尘排放浓度限值200 mg/m3；SO2:850 mg/m3（燃油），完全可实现达标排放。经预测，SO2在B类稳定度时在1.5米/秒风速时地面一次浓度达到最高值为0.042mg/m3，低于GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均标准（SO2：0.15mg/m3），烟尘在B、C、D、E类稳定度下地面轴向一次浓度均小于0.0017 mg/m3，远低于 GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均标准（TSP：0.30mg/m3），因此可以认为即使在不利气象条件下，本项目烟尘与SO2的点源排放也不会对周围环境造成明显影响。
本项目原有型钢车间主要大气污染源加热炉排放SO2和烟尘的地面轴向一次最大浓度分别为0.09 mg/m3 和0.017 mg/m3。新建项目与其叠加后在最不利气象条件下SO2和烟尘的最高浓度分别为0.132 mg/m3 和0.0187 mg/m3，均低于GB3095-1996《环境空气质量标准》二级日均浓度标准（SO2：0.15mg/m3，TSP：0.30mg/m3），综合以上分析，新建项目不会对环境造成明显影响。
本项目另一大气污染物为食堂油烟，食堂使用液化气 在采用国家规定的措施后可以达标排放。
（4）本项目主要废水为生产废水和生活污水，生产废水经隔油沉淀处理后全部回用于生产之中不外排，生活污水经本评价建议的地埋式二级生化处理装置处理后外排，其可实现达标排放。
（5）本项目噪声主要为机械设备运行噪声，经预测其厂界噪声可达标。
（6）本项目固体废物主要为生产废物和生活垃圾，生产废物产生量为7800吨/年，主要为氧化铁皮及废耐火材料