基于AHP的绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估.pdf

2023年9 月第2 3卷第3期廊坊师范学院学报（自然科学版）Journal of Langfang Normal University(Natural Science Edition)Sep.2023Vol.23 No.3基于AHP的绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估陈语彰（宿州学院，安徽宿州2 340 0 0）【摘要】以宿州市为例，基于AHP评估绿色生态乡村旅游扶贫增收效果。将绿色生态乡村旅游扶贫效果作为因变量，从事实和价值两个维度选择效果评估指标。在事实维度中，分析扶贫政策的效果性、回应性与效率性；在价值维度中，分析扶贫政策的公平性和发展性。在两个维度的共同作用下，基于AHP确定指标权重，构建绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估模型,结合宿州市绿色生态乡村旅游扶贫增收数据获取模型结果,对宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫增收效果进行评估。结果表明：宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫项目,具有因地制宜的效果,形成了以地区特色为主的行业结构，吸引了大量的高质量人才回乡，带动了周边县区的旅游发展，恢复了当地的生态环境，具有较好的增收效果。【关键词】绿色生态；乡村旅游；扶贫增收；效果评估;AHPEvaluation of the Effect of Green Ecological Rural Tourism PovertyAlleviation and Income Increase Based on AHPChen Yuzhang(Suzhou University,Suzhou 234000,China)Abstract)This article takes Suzhou City as an example and evaluates the income increase effect of green ecological ruraltourism poverty alleviation based on AHP.Using the poverty alleviation effect of green ecological rural tourism as the depen-dent variable,the paper selects effectiveness evaluation indicators from two perspectives:the fact dimension and the value di-mension.In the factual dimension,the paper analyzes the effectiveness,responsiveness,and efficiency of poverty alleviationpolicies,and in the value dimension,analyze the fairness and development of poverty alleviation policies.Under the joint ac-tion of two dimensions based on AHP in order to determine indicator weights,then builds an evaluation model for the povertyalleviation and income increase effect of green ecological rural tourism,and combine the model results with the poverty alle-viation and income increase data of green ecological rural tourism in Suzhou City to evaluate the poverty alleviation and in-come increase effect of green ecological rural tourism in Suzhou City.The results show that the green ecological rural tourismpoverty alleviation project in Suzhou City has the effect of adapting to local conditions,forming an industry structure with re-gional characteristics as the main focus,attracting a large number of high-quality talents to return to their hometowns,drivingthe tourism development of surrounding counties and districts,restoring the local ecological environment,and having a goodincome increase effect.Key words green ecology;rural tourism;poverty alleviation and income increase;ffectiveness evaluation;AHP【中图分类号】F830【文献标识码】A【文章编号】16 7 4-32 2 9(2 0 2 30 3-0 0 7 5-0 6旅游对乡村扶贫的影响，本文以宿州市作为研究对象，基于AHP对绿色生态乡村旅游扶贫增收效果进0引言生态旅游不仅可以保留乡村的独有特色，也能够满足可持续发展的理念。为具体分析绿色生态收稿日期 2 0 2 3-0 5-10基金项目】基于绿色发展理念的宿州市乡村振兴战略研究(2 0 2 2 ykf20）作者简介】陈语彰(19 9 7-）,女，硕士，宿州学院助教，研究方向：人力资源管理、乡村振兴。行评估。AHP是一种定性分析的方法，其特点是将复杂问题中的各种因素分成相互联系的层次进行752023年9 月分析，使之条理化。利用AHP构建绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估模型，将绿色生态乡村旅游扶贫增收效果的复杂问题进行分解和层次化处理，便于观察扶贫增收效果。1基于AHP构建绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估模型1.1设置扶贫效果评估事实维度与价值维度评估扶贫政策是研究政策效果的客观尺度，能够直接反映政策是否达到预期目标。本文以宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫项目为研究对象，为分析其扶贫增收效果，需要对绿色生态乡村旅游扶贫项目进行政策评估，在评估过程中，需要建立一套有效的评估维度，此次选择事实维度与价值维度作为评估基准，前者为扶贫政策开展后呈现的客观情况，具有一定的回溯性，可以反映扶贫政策开展阶段和未开展阶段甚至是未来阶段的状态；后者可以反映扶贫政策的公平与客观情况。立足于扶贫效果的真实分析，以宿州市作为案例进行实证分析1。将绿色生态乡村旅游扶贫政策的应用效果作为影响变量函数，对宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫政策开展的实际情况进行描述，并从中找出扶贫政策的增收规律，为后续的扶贫政策推行提供精准依据 2 1。因此，要确定绿色生态乡村旅游扶贫政策效果及影响变量的基本维度，需从逻辑上分析不同维度之间内在关系，具体情况如表1所示。表1绿色生态乡村旅游扶贫效果的事实维度与价值维度事实维度1.效果性直接效果附带效果2.回应性了解程度认可度参与度3.效率性产业发展率贫困发生率表1中两个维度均为评估因变量，以不同的研究目的和标准对其进行具体分析，一般情况下事实维度需要将效果、效率以及回报情况作为评判标准，以此来探讨扶贫政策与设定目标实现的程度；而价值维度则更关注于公平性和发展性，主要是对扶贫政策实施过程中造成的利益分配情况进.76廊坊师范学院学报（自然科学版）行评估，涉及社会生产力以及可持续发展能力和公平程度这三个方面。下面对具体的维度内容进行分析。（1)效果性：主要表示扶贫政策实现预期目标的程度，如扶贫政策是要减少乡村的贫困人口数量，那么在实施扶贫政策后，贫困人口下降的绝对数量即为扶贫政策有效性的具体表现。(2)回应性：能够直接反映群众对扶贫政策的需求程度，即对扶贫政策的了解程度、参与程度和认可程度。当扶贫政策能够满足群众的迫切需求时，群众的回应度会大幅度上升，反之则下降。(3)效率性：能够反映扶贫政策实施以来的发展情况，比如当贫困发生率得到明显降低，表明政策措施能够推动贫困人口逐步脱贫。(4)公平性：这一内容是评估任何一项政策的重要维度，通过观察宿州市开展的扶贫政策是否实现机会、权利、福利和资源等方面的公平分配和平等享受，判断扶贫效果。即使政策的效果性、效率性和回应性是良好的，但若缺失了公平性，则不能称为成功的扶贫政策，例如最需要的人没有得到相适应的服务。（5)发展性：主要评估宿州市的经济和社会发展能力，扶贫政策是否能够提供较多的福利服务，包括社会成员的就业能力和投资能力。指标的选择需要从事实维度和价值维度两方面出发，只有将二者结合起来，建立合理的维度框架，才能有效地选取评估指标，对绿色生态乡村旅价值维度1.公平性目标群体结果权利机会2.发展性教育社会保障人际关系医疗水平技能第2 3卷第3期游的扶贫政策进行客观且公正地评估 3。通过上述5方面内容的具体解释，以这5个主要内容为指标的选择基础，将绿色生态乡村旅游扶贫政策的效果评估指标进行操作化，即把具体的指标转化为实际测量的问题，便于后续的实证分析。1.2选择绿色生态扶贫增收效果评估指标首先从事实维度角度进行指标操作化，在事实维度中设计了效果性、回应性和效率性三个内容，三者是相互联系的，表现为扶贫政策达到的预期效果越好，就越能满足公众需求，效率越高，其回应程度也就越高。分别对具体内容设定的指标进行举例，如表2 所示。第2 3卷第3期表2 事实维度的具体指标分类指标问题1.近3年来家庭收人、支1.a有;b没有出是否有所增加？2.近3年家庭消费中食物2.a有6 0%以上；直接的支出占比？效果3.是否赞同扶贫政策能满3.a赞成;b一般；效足基本生存需求？果4.扶贫政策对解决贫困生4.a有作用；b一般；性活的作用如何？1.近3年来村里整体居住1.a有；b没有附带环境是否发生变化？效果2.扶贫政策改善贫困生活2.a满意;b一般；的满意程度？1.平时对精准扶贫政策的1.a较关注；关注程度？2.扶贫政策与日常生活的2.a没关系；了解关系程度？程度3.对扶贫政策了解程度？回4.村委会对精准扶贫政策4.a非常好；应的宣传效果？性1.对精准扶贫政策的认同1.a较认可；认可度程度如何?1.是否参加村里举办的培1.a有;b没有训活动？参与度2.是否主动联系扶贫工作2.a有；b没有人员？1.近三年来农产品总产量1.a有；b没有产业发是否有所增长效展率2.近三年来农产品的生产2.a有;b没有；率效率是否有所增长性贫困发1.贫困人口数是否下降生率在此基础上分析价值维度的具体指标操作化情况，分别设计了公平性和发展性两个内容，具体如表3所示。根据表3中，对价值维度中的多个内容进行指标操作化，无论是哪一个维度，均围绕扶贫政策的效果进行分析 4。基于此,将事实维度与价值维度相结合选择评估指标，以此构建出一个扶贫政策效果评估的逻辑模型。陈语彰：基于AHP的绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估选项b4%-60%;c40%以下c不赞成c没作用c不满意b一般;c不赞成b一般;c密切3.a了解;b一般;c不了解b一般;c不好b一般;c不认可1.a有;b没有2023年9 月表3价值维度的具体指标分类指标问题1.您认为目前所采取的扶贫目标对象的界定方法合理吗？群体公平性1.您认为提出申请享受政府结果资助的扶贫对象结果公平吗？1.贫困对象是否公正享受改权利善生活的权利？1.当地政府对贫困对象提供机会的资助机会是否公平？1.近3年接受义务教育的人教育数是否发生变化？1.是否参加养老保险？社保2.是否参与农村合作医疗？1.是否对村里活动进行意见表达？人际2.是否有过跟别人合伙的想发展性关系法？1.卫生院数量有无变化？医疗2.医护人员数量有无变化？1.获得技能和技术进步的机会？技能2.技术水平是否提高？3.就业机会是否发生变化？1.3基于AHP构建绿色生态乡村旅游扶贫效果评估模型AHP是一种主观的赋权方法，其可以将复杂问题中的相关元素进行分解，在不同的层次结构中将问题进行定量处理，并判断每个层次之间元素的重要性。在上文维度与指标的选择下，建立分级研究层级结构，将需要研究的目标进行条理化处理，其中最顶层为目标层，最底层为要素层 5-7 。按照所属关系对目标进行分解，在每个层级之间进行指标比较，构造判断矩阵如公式(1)：q=(qm)x式中：q为构造的判断矩阵。q为因素w相对于因素e的重要程度。r为因素总数，其中w,e=1,2,.,r。根据构造的判断矩阵，采用1 9 标度方式分析具体含义，如表4所示。.77.选项1.a完全不合理；b一般;c非常合理1.a完全不公平；b一般;c非常公平1.a是;b否1.a是;b否1.a是;b否1.a是;b否2.a是;b否1.a是;b否2.a有;b没有1/2.a增加;b没有变化；c减少1.a增加;b减少c没有变化2.a是;b否3.a是;b否(1)2023年9 月标度131/351/571/791/9注：标度为2、4、6、8、1/2、1/4、1/6、1/8 时。根据表4，为检验各层次要素排序的重要性，需要通过标度打分进行归一化处理。常见的归一化处理方法有最大-最小标准化方法、Z-Score规范化方法等。这里采用最大-最小标准化方法，按照正向与负向指标两个部分分别处理，正向指标和负向指标的标准化处理过程如公式(2)和(3)所示：Uas-min(us)Ta.=max(ua.)-min(ua)max(ua.)-Uas式中：u表示第个评价对象的第s个评价指标的原始值。ua为标准化值。max(ua)为最大值。min(ua）为最小值。基于此，以组合赋权法构建评估模型，即：f.gad.=2.f.g.(=1式中：d.为表示模型的组合权重 8,用于表示不同指标之间的关系。f。表示主观权重，即决策者对指标的主观选择和偏好程度。g.表示客观权重，即通过统计学方法确定不同指标的实际重要性。h表示指标量，其中=1,2,.h。通过AHP构建评估模型，按照不同的指标对宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫项目进行效果评估，从多个方面分析其扶贫增收效果。.78廊坊师范学院学报（自然科学版）表4判断矩阵标度含义1.4AHP评估模型求解合义使用宿州市绿色生态乡村旅游扶贫增收数据对该模型进行求解。2 0 19 年宿州市绿色生态乡村q.与q.同样重要旅游扶贫增收数据如表5所示。q%比q。稍微重要表52 0 19 年宿州市绿色生态乡村旅游扶贫增收数据q.稍微比q。不重要指标回直接附带了解认可参与产业发贫困发q%明显比q。重要应程度效果效果程度度度展率生率q%比q.明显不重要直接效果1q%比q.非常重要附带效果1/3了解程度1/9q%比q。非常不重要认可度q%比q.极端重要参与度q%比q.极端不重要产业发展率1/55贫困发生率36指标重要度介于中间值结合表5数据，对事实维度指标和价值维度指标建立判断矩阵，如表6 和表7 所示。表6 事实维度指标建立判断矩阵措施结果萧县金生绿源农庄雇用5名贫人均增收50 0 元/月困户人员萧县硒湖乡村文化旅游有限公司雇用10 名贫困户人员萧县明珠农作物种植专业合(2)作社雇用135名贫困户人员宿州市旅游集散中心试运行乡村旅游富民直通车(3)宿州徽香源食品有限公司等公司雇用6 0 余名贫困户人员泗县慧佳农业有限公司给8 2名贫困户人股分红表7 价值维度指标建立判断矩阵指标回目标人际结果权利机会教育社保医疗技能应程度群体关系(4)目标14365793群体结果1/4权利1/3机会1/6教育1/5社保1/7人际1/9关系医疗1/3技能1/2第2 3卷第3期3911/2211/31/41/7311/21/51/21/41/21/31/4211/35311/71/31/621/5453521/3351/443341/331/21/311/5251/5355人均增收150 0 元/月人均增收2 0 0 0 元/月带动自驾游客约2 0 0 0 人人均增收2 0 0 0 元/月人均增收30 0 0 元/年51/5711/31/611/31/366311/41/773411/6351/5712331/51/341/341/357651/551/31/2131/31/61/51/51/31/3121第2 3卷第3期根据表6 和表7 的判断矩阵，结合公式（4)从事实和价值两个维度计算基于AHP构建的评估模型。计算结果如表8 所示。表8 评估模型计算结果事实维度指标权重价值维度指标权重直接效果0.684附带效果0.586了解程度0.154认可度0.579参与度0.306产业发展率0.437贫困发生率0.821一表8 为评估模型计算结果，即各指标组合权重。据此可评估宿州市的绿色生态乡村旅游扶贫项目，分析其扶贫增收效果。2宿州市绿色生态乡村旅游扶贫增收效果2.1以“砀山酥梨”为主导，形成新的产业体系砀山县的酥梨具有较强的地方特色，在开展生态旅游项目时，将其作为大力发展的农村产业，是改善宿州市贫困状态的首要任务。对近4年砀山酥梨的种植面积以及产量进行统计，分析宿州市扶贫的增收效果，具体情况如图1所示。6四常规酥梨优质酥梨4.51.50陈语彰：基于AHP的绿色生态乡村旅游扶贫增收效果评估常规酥梨优质酥梨120880目标群体0.876结果0.585权利0.676机会0.205教育0.197社保0.347人际关系0.106医疗0.468技能0.79120192020年份年(a）砀山酥梨种植面积2023年9 月16088400图1砀山酥梨农业产业变化情况2.2吸引高层次人才回流，促成了返乡创业新局面宿州地区在2 0 2 1年发布了支持工业互联网发展若干政策以及宿州市工业互联网创新发展行动计划(2 0 2 1一2 0 2 3年），全面推进乡村振兴的工作。为贯彻国家的生态文明建设思想，宿州市先后成立了生态文明建设领导小组，在全市进行生态乡村产业的发展培训，并吸引各地的人才返乡创业。4.5山专科和本科硕士博士53人1.50如图2 所示，从2 0 2 1年政策发布开始，宿州市的人才回流现象显著，其中专科和本科人员返乡的占比最多，硕士其次，博士的占比较少，但也非常可观，观察2 0 2 2 年高学历人才返乡情况发现，大学生和硕士、博士的返乡人数仍然可观，证明该政策吸引了大量的高学历人才。2.3充分利用特色文旅资源，增加宿州市生态旅游人数2021202220192019图2 高学历人才返乡情况宿州市具有丰富的历史文化底蕴，拥有国家园林城市以及安徽文明城市等多个称号，随着生态旅79.2020年份/年(b）砀山酥梨产量20202021年份年2021202220222023年9 月游项目的进一步推进，在宿州市各县区均开展了不同形式的文旅融合特色旅游项目建设。以文化为主题的萧县开展李白纪念馆、白居易故居、龙泉山等文化旅游项目，灵璧县的璧山湖旅游度假区是国家AAA级旅游景区，以传统文化为主体的桥区推出埔桥博物馆、太平寨、大观园等文化旅游项目，另外坠子戏、四平调、砀山县的酥梨采摘节等也受到游客喜爱。以近三年各地区的旅游接待人数为基础，分析宿州市扶贫项目文旅融合的实际效果，如表9 所示。表9 宿州市旅游人次区县灵壁璧县1.地质公园1.清水湾项目2.奇石文化园2019年425.12020年502.12021年552.52022年621.12.4改造矿区废地，治理与修复生态环境宿州市针对环境污染以及废旧矿区进行一系列治理，对区域的生态环境进行改善，通过打造森林景观以及花海覆盖，不仅可以修复当地的生态环境，还能够将景观转化为经济效益，助力乡村生态振兴以及乡村脱贫。对宿州市已经建立的景区进行统计，分析其绿色生态乡村旅游项目的生态建设情况，具体如表10 所示。表10 宿州市绿色生态乡村旅游项目的生态建设情况目的地资源类型西山花海景区现代观光五柳龙泉风景自然景观名胜区皇藏峪国家森林公园灵璧现代农业博览园廊坊师范学院学报（自然科学版）为丰富，根据不同地区的特点，因地制宜建设生态旅游景点，能够充分利用各地区的生态资源，不仅能够实现生态环境的恢复，也能够带动当地的经济发展，进一步推动扶贫项目。3结语精准扶贫是实现全面建成小康社会的国家战略目标，从2 0 13年开始在全国各地开展了不同类型的精准扶贫项目，已经帮助7 0 0 0 万以上人口的脱单位：万人次贫。宿州市作为典型的贫困地区，是安徽省精准扶泗县萧县1.饮马泉山庄公园2.博物馆3.天鹅洲景区358.4308.3412.2368.4452.2401.5514.3465.2大方寺景区天然溶洞龙泉湖自然景观天然氧吧写生基地休闲旅游农业体验都市森林体验馆沙漠植物展示馆城市菜园花园展示馆第2 3卷第3期根据表10 所示，宿州市不同地区的自然景观较山县贫战略的重要目标城市，以宿州市为分析对象，构建基于AHP的绿色生态乡村旅游扶贫效果评估模1.砀山梨花节2.突山风景区512.2611.1710.5842.1特点风筝节非洲菊百日菊万寿菊型，对其绿色生态旅游扶贫项目的效果进行评估，从因地制宜、人才回流、生态建设以及文化建设等方面进行研究发现，均获得了较好的扶贫效果，说明在该地区的扶贫政策落实效果较好。参考文献1成涛.新时代背景下宿州乡村振兴面临的问题、机遇和发展路径一一基于中部平原脱贫地区乡村振兴的考察 J.现代农机,2 0 2 3(2):49-52.2余茂辉.安徽巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接研究 J.阜阳师范大学学报（社会科学版），2 0 2 2（5)：105-110.3雷勋平，杜春晓，胡士珍.典型贫困地区脱贫人口精准扶贫效果评估及障碍因子诊断 J.安徽开放大学学报，2022(3):1-7.4李健，朱恒冲，王朋.基于AHP-FUZZY对寿县旅游扶贫绩效评估及对策的研究 J.山西农经,2 0 2 0(4):13-15.5汪淑群，谢培菡.第三方评估视角下精准扶贫的经验与启示 J.当代农机,2 0 2 1(2):6 7-6 9.6张蓉，张祥，张蓉，等.全面脱贫背景下法治乡村建设的问题与对策研究一一以安徽万福村为例 J.农村经济与科技,2 0 2 1,32(9):2 9 3-2 9 5.7刘亚波,杨鹏星.新发展阶段推动脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接的现实路径 J.中国集体经济，2 0 2 3(9):5-8.8于慧思，张爽，黄春雨.联合可变权重的异构无线网络选择策略研究 J.计算机仿真，2 0 2 2,39(4):345-349.80